Edits et Ordonnances, t. III, p

curés en bous termes avec leurs paroissiens. On ne cite qu'un exemple du contraire, à l'époque qui nous occupe, l'affaire de Gervais Lefebvre, curé de Batiscan, avec le seigneur de la Pérade ; mais cette affaire dura longtemps et passionna les esprits. Pierre Tarieu de la Naudière, seigneur de la Pérade, et sa femme Marie-Madeleine Jarret de Verchères prétendaient que le curé les avait diffamés, et ils l'avaient poursuivi en dommages devant la Prévôté. Le curé fut condamné à payer deux cents livres d'amende et les frais. Il prétendit de son côté qu'à cette occasion le seigneur de la Pérade et sa femme l'avaient injurié de la manière la plus atroce, et il en appela au Conseil Supérieur de la sentence de la Prévôté. Le Conseil, dans sa séance du 23 décembre 1730, à laquelle assistait M^*' Bosquet, « mit les parties hors de cour et condamna le sieur de la Pérade aux dépens «, ordonnant de plus de détruire toutes les pièces renfermant des écrits diffamatoires contre les parties.

L'affaire ayant été référée au ministre, celui-ci « ne voulut pas accorder le pourvoi en cassation, afin d'éviter la continuation du scandale «, et il engagea MM. de Beauharnais et Hocquart à « chercher à concilier les parties sur le paiement des frais ». L'affaire finit en effet « par se régler à l'amiable », dans l'automne de 1734, au moment même où M^*" Dosquet arrivait ici comme évêque de Québec ^

L'administration de MM. de Miniac et Normant, pendant l'absence de l'Evêque, ne fut témoin d'aucune de ces difficultés de changements de cures qui avaient signalé l'administration du vicaire capitulaire durant la vacance du siège. Il n'y eut de changement que celui qui fut causé par la mort du curé de Québec, M. Boulard. Ce vieux

I. Rapport sur les Archives canadienes, 1904, p. 176, 193. — ^Jugements et Délibérations du Conseil Supérieur.

prêtre du Séminaire, contemporain des Laval, des Bernières, des Maizerets et des Glandelet, était au Canada depuis 1682 ; il mourut à Québec le 28 septembre 1733, à l'âge de 75 ans, et fut inhumé dans le chœur de la cathédrale. Le Séminaire, sachant que l'Evêque lui contestait le droit de nommer à la cure de Québec, crut bien faire et tout concilier en nommant curé le doyen du Chapitre, M. de Latour, qui était alors en France en même temps que M^*" Dosquet et appartenait encore aux Missions-Etrangères. Voici comment "SI. de Latour raconte lui-même l'incident :

« J'étais alors doyen, dit-il, et j'avais été nommé curé par le Séminaire, et le Prélat m'offrait son titre ; mais le Séminaire, pour ne pas risquer son droit, ne voulait pas que je l'acceptasse, et prétendait que je ne fisse valoir que le sien. Je ne voulus pas le bénéfice, et la démission de son évêché, que fit bientôt après M. Dosquet, termina le différend. Son successeur ne fit aucune difiBculté, et M. Plante, nouveau pourvu, prit possession sans obstacle ^ »

M. de Latour confond un peu les choses et les dates. Ce ne fut qu'en 1739 que M. Plante reçut ses provisions de la cure de Québec : de 1734 à 1739, il n'agit que comme vicaire. Le supérieur du Séminaire, M. Lyon de Saint- Ferréol, succéda à M. de Latour comme curé de Québec en 1734; et à son départ pour la France, dans l'automne de 1735 ■, 'M. Plante continua à desservir la cure, dont il