Bulletin des Recherches historiques^ vol. XIV, p

ne faisons aucune démarche pour M. Le Riche : nous sommes très reconnaissants de l'attachement qu'il a au Séminaire, et très convaincus de son mérite ; mais sa qualité de chanoine lie les mains, surtout M. l'Evêqne ne nous appuyant pas en cette affaire '. »

Ce qui acheva d'indisposer le clergé canadien contre l'Evêque, ce fut la « révocation générale des pouvoirs accordés aux prêtres du diocèse -. » Cet acte de révocation, daté du 8 février 1735, lu d'abord dans une assemblée capitulaire, ainsi que dans toutes les communautés religieuses, puis envoyé dans toutes les paroisses par le promoteur de l'Officialité, les blessa profondément : au bout de trois mois à partir de cette date, tous les prêtres séculiers et réguliers du diocèse, » devaient demander par écrit aux grands vicaires la rénovation de leurs pouvoirs », et ceux-ci « devaient lui rendre compte des pouvoirs qu'ils avaient accordés. »

Cet acte arrivait inopinément, personne ne s'y attendait, aucune raison n'était alléguée par l'Evêque pour expliquer la résolution qu'il avait prise : ce qui la rendait d'autant plus odieuse.

Il est évident que le Prélat avait voulu, par cet acte de de (( révocation générale des pouvoirs, » affirmer et faire reconnaître son autorité comme Evêque titulaire de Québec. Peut-être aussi voulait-il par là apporter une sanction efficace au mandement qu'il venait de publier « pour remédier à certains abus, » et donner plus de force à ses ordonnances.

Citons ici ce mandement: il fait voir le bien que l'on aurait pu attendre de ce digne Prélat pour la discipline de notre Eglise, s'il avait pu se décider à s'attacher irrévocablement à elle et se consacrer à son service avec le dévouement qui caractérisait les Laval et les Saint-Vallier :