Chevrier, Etat politique du Dauphinc

2. Lettre de M . Dudouyt, iotj, publiée dans le Rapport des Archives canadiennes, 1S85, p. CIX.

Mais laissons M. de l'Orme raconter lui-même cette nomination ; et comme il écrit un peu privément à son frère, ou lui pardonnera le franc-parler avec lequel il s'exprm)e : il commence à lui écrire le 21 mars, c'est-à-dire précisément la veille de la nomination de M. de Lauberivière par le Roi :

« L'on dit que nous aurons pour évêque M. de Lauberivière, qui n'est âgé que de vingt-neuf à trente ans ^ Il est fils d'un président à mortier du Parlement de Grenoble. Il a un frère président de la Chambre des Comptes au même endroit. Il a demeuré dix ans à Saint-Sulpice '^. C'est un homme, dit-on, d'une grande piété et qui a du savoir. Je ne l'ai point encore vu, parce qu'il n'est pas déclaré que ce soit lui qui soit évêque au Canada. M. Couturier, supérieur du Séminaire de Saint-Sulpice, qui sans doute l'a demandé pour évêque à M. le Cardinal, n'a

I. François-Louis de Pourroy de Lauberivière était ué à Grenoble, la ville natale de Mgr de Saint- Vallier, le 16 juin 17JI. Voici l'acte de sa naissance, tel que publié dans V Abeille du 17 mars 1881, vol. XIV, p. 96:

« Mairie de Grenoble (Isère). Des registres des actes de l'état civil de la ville de Grenoble, département de l'Isère, il appert que François Louis de Pourroy de Lauberivière, fils de Messire Claude-Joseph de Pourroy de Lauberivière, conseiller du Roy, Président en la Chambre des Comptes, et de dame Marianne de Saiut-Germain de Mérieux, mariés, est né à Grenoble le seize juin mil sept cent onze, et qu'il a été enregistré le lendemain eu la paroisse de Saint-Hugues. »

Voici maintenant l'acte de baptême :

« Le dix-septième juin mil sept cent onze, j'ay baptisé noble François- Louis, né d'hier, fils de Messire Claude-Joseph de Pourroj' de Lauberivière, chevalier, conseiller du Roy en ses conseils. Président en la Chambre des Comptes de cette province, et de dame Marianne de Saint-Germain de Mérieux, mariés. Etait parrrain Messire François Louis de Pourroy, conseiller au Parlementdecette Province, marraine, dame Marie Guilliet, épouse de M. Depluvinal. Le père a signé en présence des soussignés, (signé) De Lauberivière; Pourroy; Marie Guilliet : Pluvinal ; Pourroy de Quinsonas ; la baronne Pluvinal ; De Lauberivière; Pourroy; Guilliet; Berton ; Blanc, prieur; Buisson, prêtre, curé. » {Tia.ngaz.y , Mgr de Lauberivière, p. 39).

2. Après avoir fait son cours classique chez les Jésuites de Grenoble, (Rochemonteix, Les Jésuites et la Nouvelle-France au X Ville siècle, t. I. p. 168.)

point voulu jusqu'à présent rien déclarer. Le fait est qu'il est arrivé de Grenoble depuis environ quinze jours * et qu'il demeure au séminaire de Saint-Sulpice. M. Vincelotte - l'a été voir et l'a salué comme évêque de Québec. Il ne s'en est pas beaucoup défendu, ce qui donne lieu de croire que ce peut être lui qui a été choisi. Dès l'année dernière (1738), on en a parlé. Si j'apprends quelque chose de plus positif avant de finir ma lettre, je vous le marquerai . . .

« Je viens d'apprendre que c'est M. de Lauberivière, dont je vous ai parlé au commencement de ma lettre, qui est nommé évêque de Québec. Je l'ai été voir et lui ai fait mon compliment, qu'il a reçu très gracieusement. Comme

1. Il avait été à Grenoble, évidemment, pour consulter sa famille au sujet de sa nomination. — Il était depuis 1733 chanoine de la collégiale de Romans, et avait obtenu la permission de s'absenter pour ses études à Paris.

2. Un jeune Canadien, qui se fit ordonner prêtre à Paris, et qui, de même que l'abbé de Beaujeu (Corresp. générale, vol. 89), ne revint jamais au Canada. Il s'était fait ordonner malgré le supérieur du Séminaire de Québec, M. de Saint-Ferréol :

« ^1. Vincelotte prend le sous-diaconat dans les quatre-temps du carême (1732) . Il s'est donné bien du mouvement pour en venir jusque-là. M. Lyon a écrit à feu et à sang contre lui. Cela n'a pas empêché M. de Mornay de passer par-dessus tout et de luf rendre la justice qui lui est due. il demeure au séminaire des Missions, Etrangères. » {Bulletin des Recherches historiques, vol. XVI, p 227, lettre de De l'Orme).

Son nom était Pierre Amyot-Vincelot. Il naquit à Québec le 10 septembre 1706, et était fils de Joseph Amyot-Vincelot et de IMarie-Gabrielle du Hautmeny. Il y avait les Amyot-Villtneuve, les Amyot Neuville, les Amyot-Vincelot, et les Amyot-l'Erpinières : tous descendaient de Philippe Amyot, originaire de Chartres, qui vint ati Canada vers 1635 ; du moins il fit baptiser un de ses enfants à Québec en 1636. (Tanguay, Dictionnaire Généatos^'ique) .

Le jeune Amyot-Vmcelot, dont parle M. de l'Orme et dont il fai beaucoup d'éloge, était entré au séminaire de Québec en 1720, à l'âge de quatorze ans, et 3' resta au moins quatre ans. Noxis ne savons à quelle date il entra au séminaire de Paris ; mais il y étaitàla demande de Mgr de Mornay lui-même, qui l'ordonna malgré l'opposition de M. de Saint- Ferréol, opposition ilout nous n'avons pu découvrir la raison. Il devint chanoine de Tro^-es ; et le 21 février 1780, il donne trois cents livres au séminaire de Paris pour le séminaire de Québec, « en pur don et reconnaissance des peines que lui a données son éducation et autres avantages qu'il en a reçus. » (Archives du Séminaire de Québec) .

il était fort tard lorsque je le vis, il me pria de le venir voir souvent pour prendre avec moi les lumières et les connaissances qui lui sont nécessaires pour le Canada. Je n'y manquerai pas. . .11 m'a paru d'une physionomie très prévenante et d'un air assez poli. Tout ce que je crains est qu'il n'ait trop sucé le lait de Saint-Sulpice. Il est, dit-on, très pieux, et a parfaitement bien fait dans la licence.

« Je ne sais pas encore s'il aura le temps de se faire sacrer avant le départ des vaisseaux. Un des directeurs de Saint- Sulpice m'a dit qu'il croyait que la cour le ferait passer sans être sacré. Qu'irait-il faire en Canada ? Nous avons besoin d'un évêque pour faire des prêtres, dont le diocèse

est pressé ^ . . »

En effet, ou avait tout d'abord demandé à M^'' Dosquet, — qui était encore à Rome et restait toujours évêque de Québec, sa démission n'étant pas censée acceptée — des lettres de grand vicaire pour M. de Lauberivière. Avec ces lettres, qui lui furent expédiées sans délai, celui-ci devait passer au Canada, puis revenir en France dans le cours de l'automne, pour se faire consacrer quand il aurait reçu ses Bulles '\

Mais on changea bientôt d'idée, et, comme nous l'avons vu, il fut décidé que M. de Lauberivière resterait en France, et qu'en attendant qu'il pût se rendre comme évêque dans son nouveau diocèse, M. de Miniac continuerait de l'administrer au nom de M^"" Dosquet.

Du reste, on ne savait encore rien, au Canada, ni de la démission de M^'' Dosquet, ni de la nomination de son suc-

1. Bulletin des Recherches historiques, vol. XIV, p 70, lettre du 21 mars 1739.

2, Rapport sur les Archives canadiennes^ 1904, p. 268

cesseur : on ne pouvait le savoir que dans le cours de l'été ou de l'automne, par les vaisseaux venant de France. Ceux-ci n'étant pas encore partis, à la fin de mai, M. de l'Orme en profita pour continuer sa lettre à son frère :

« C'est M. l'abbé Couturier, dit-il, qui a fait nommer M. de Lauberivière par M. le Cardinal, qui le trouva bien jeune, en le voyant. Le Roi lui dit aussi, lorsqu'il alla le remercier de sa nomination à l'Evêclié de Québec, qu'il avait l'air jeune ^ En effet, il n'a que vingt-huit à vingt-neuf ans. Il a demeuré dans le séminaire de Saint- Sulpice pendant dix ans. C'est, comme vous voyez, un temps suffisant pour goûter l'esprit et les manières sulpiciennes. C'est une envie, qu'il a fait paraître dans la licence, qui n'a fini que l'année dernière, d'aller en mission, qui lui a procuré l'Evêclié de Québec. Il faut convenir qu'il a beaucoup de zèle, beaucoup de piété, de l'esprit et de la vertu. Avec cela, on peut faire un bon évêque ; mais il faudrait qu'il fût conduit par une personne qui n'eût aucune prévention contre noire pays '^.

« Je lui ai rendu plusieurs visites. Il m'a paru avoir en moi quelque confiance, me priant de l'aller voir souvent pour l'instruire de ce qui regarde le diocèse, et je l'ai fait. S'il veut profiter des conseils que je lui donnerai, il ne s'en repentira pas ; mais je crains tout de la part de messieurs de Saint- Sulpice, chez qui il demeure actuellement. Ils ne manqueront pas de leur côté de l'instruire à leur façon, et vous savez que leur manière de conduire, remplie de minuties et de tracasseries, ne convient point dans notre pays, surtout dans une personne en place, dont le cœur, l'esprit et les manières ne doivent point être resserrés, mais

1. Louis XV, né à Versailles eu 1710, n'avait lui-même qu'un an de plus que M. de Lauberivière.

2. Admirons toujours comme ^L de l'Orme, qui était en France depuis si longtemps, était resté bon Canadien.

ouverts à tout le monde, afin par là de s'attirer l'amitié d'un chacun. Dieu veuille qu'il tourne du bon côté, car le tout est de bien enfourner ^ !

« Il a, dit-on, de l'esprit, ayant fort bien fait la licence. Cela ne sufiBt pas : il faut avec cela de l'expérience et être parfaitement instruit de ce qui regarde les devoirs d'un évêque. C'est ce qu'il ne peut encore avoir, mais qu'il pourra acquérir pendant le séjour qu'il a encore à faire à Paris. Je voudrais pour cela qu'il allât demeurer au séminaire des Missions-Etrangères, au lieu de demeurer dans celui de Saint-Sulpice. Il y trouverait plusieurs évêques qui y logent, qui pourraient l'instruire, beaucoup d'abbés de condition qui lui apprendraient la manière de vivre dans le monde, et beaucoup de prêtres anciens qui le mettraient au fait du Canada ^ : ce qu'il ne trouvera pas dans le séminaire de Saint-Sulpice.

« Je vous ai marqué dans ma première que le ministre voulait qu'il passât dès cette année sans être sacré ; mais les inconvénients qu'on lui a fait sentir d'un pareil voyage et de son inutilité l'ont fait changer de résolution. Il ne faut donc point compter sur notre Evêque pour cette année. Cependant si ses Bulles fussent arrivées de Rome assez à temps pour se faire sacrer, je crois qu'il y serait passé. C'est un bien pour lui et pour le diocèse que cela arrive de la sorte ; car vous auriez un jeune homme bien neuf, au lieu que restant en France jusqu'à l'année prochaine, il pourra se mettre au fait des obligations attachées à l'épisGopat ...»

1. C'est nne expression qu'affectionnait M. de l'Orme: il dit qtielque part, en parlant de ^l. Le Page, qui n'avait pas réussi pour ses forges, «qu'il avait mal enfourné. » {Bulleiin des Recherchas historiques, vol. XVI, p. 26r)

2. Il y avait entre autres, à cette époque, M. de ]\Iontigny, l'ancien grand vicaire de Mgr de Saint-'Vallier : et puis M. Tremblay vivait encore. L'abbé de l'Ile-Dieu logeait aussi aux Missions-Etrangères.

M. de l'Orme écrivant encore à son frère aussi tard que le premier juillet (1739), lui disait :

« i\I. notre Evêque n'a pas encore reçu ses Bulles de Rome ; ce qui fait que M. Dosquet gouverne toujours, »

Ces Bulles, données par le pape Clément XII, et datées de Sainte-Marie-Majeure, à Rome, le 20 juillet 1739, furent reçues à Paris le premier août ; et il fut sacré le 16 de ce mois dans la chapelle du séminaire de Saint-Sulpice par l'ancien évêque de Québec, M^*" de Mornay \ assisté des évêques de Tréguier et de Bethléem. M^'" Dosquet était aussi présent à la cérémonie.

Nous perdons de vue, à Paris, M^'" de Lauberivière, après sa consécration épiscopale. Il n'en est plus question dans les lettres de M. de l'Orme, lequel, naturellement, n'écrivait plus au Canada après le départ des derniers vaisseaux.

Il était censé demeurer à Saint-Sulpice ; mais il s'absenta longtemps dans le cours de l'automne pour aller voir sa famille à Grenoble, et aussi son église collégiale de Saint-Bernard de Romans -, dont il était chanoine, et à laquelle il était très attaché. Le jour de la Toussaint, il était au monastère de la Visitation de cette ville, et la supérieure écrivait aux maisons de son institut :

« Sa Grandeur nous fit l'Honneur de dire notre messe de

1. Mgr de Mornay vécut encore deux ans après cela, et mourut à Paris en 1741 à l'âge de 78 ans. D"après une note que nous avons vue, et que nous croyons de l'écriture de S. E. le cardinal Taschereau, il aurait été «écrasé par un carosse» dans les rues de Paris.

2. Romans est une petite ville du département de Drônie, voisin de l'Isère, et, comme Grenoble, appartenait à l'ancienne province du Dauphiné. Ce n'est qu'un chef-lieu de canton de Drôme, tandis que Grenoble est le chef-lieu du département de l'Isère. La collégiale de Saint- Bernard, à Romans, est très ancienne ; on prétend même qu'il y a des parties, le chœur, par exemple, qui remontent au 13e siècle.

362 l'égusk du canada

communauté et de nous communier toutes de sa main ; ensuite monseigneur conféra le sacrement de confirmation à une foule prodigieuse de monde qui s'était assemblé dans notre église pour le recevoir. Il fit cette sainte action avec un air de majesté et de recueillement qui charma tous ceux qui en furent témoins, et qui fit bien comprendre combien il était pénétré lui-même de la grandeur et de la sainteté de nos sacrés mystères. »

La vénérable supérieure, qui avait tant apprécié le jeune évêque, quand il n'était encore que simple chanoine de Romans, ajoute :

« Cette ville a fait une vraie perte. Il est rare de voir tant de dons de la grâce et de la nature réunis dans une même personne, comme on voit en lui, et dans un âge aussi peu avancé que le sien ; mais ce grand Dieu dont il les tient l'avait sans doute destiné pour être un apôtre du nouveau-monde ; son zèle aura un vaste champ ; nous ne doutons pas qu'il ne l'exerce à l'utilité de ses diocésains et pour accroître le bercail de Jésus-Christ parmi ces peuples sauvages ^ »

Le Prélat n'était pas encore revenu à Paris au mois de février (1740). M^*" Dosquet, dont la juridiction continuait toujours à s'exercer à Québec par ses grands vicaires, avait été assez gravement malade et voulait faire un voyage de convalescence dans son pays natal : il écrivait à la cour le 18 décembre 1739 :

« Si vous le jugez à propos, je profiterai d'un voyage que ma sœur fait à Ypres pour aller l'y joindre. Cela pourra me dispenser d'aller à Bruxelles, et abrégera le temps que je comptais y passer. Quoique la saison ne soit pas bonne, le médecin me dit que cet exercice pourra rétablir les forces

I. Lettre du 4 mars 1740, citée par Tanguay dans M£-r de Lauberivière, p. 137.

que la fièvre m'a ôtées ; et je compte que je serai de retour à Paris aussitôt que M. de Lauberivière. . .

« S'il est nécessaire que j'aie un Brevet du Roi pour sortir du Royaume, faites-moi la grâce d'y faire exprimer pour toute la Flandre, parce qu'il pourrait arriver que je fusse obligé d'aller à Bruxelles, par les instances que ma sœur m'en ferait, quoique ce ne soit pas mon intention ...»

Le Prélat, qui demeurait encore aux Missions- Etrangères, écrivait de nouveau huit jours plus tard, le 23 décembre :

«J'ai reçu le Brevet que vous avez eu la bonté de m'envoyer. Je vous en rends mes humbles actions de grâces. Je partirai le 29 de ce mois, et je compte être de retour avant l'arrivée de M. de Lauberivière. Je n'oserais me présenter devant vous avant mon départ, ni aller prendre congé de la cour, parce que la petite vérole est dans cette maison ( les Missions-Etrangères ) ^ »

M»"" Dosquet tenait sans doute à rencontrer son successeur avant son départ pour le Canada, afin de l'entretenir de sou nouveau diocèse et le mettre au courant de tout ce qui pouvait lui être utile de savoir pour l'administrer avec succès et y faire le bien. Il eut tout le temps de le voir et de s'entretenir avec lui, car M=^ de Lauberivière ne quitta

Paris que le 22 mai.

Depuis longtemps déjà le nouveau Prélat s'était occupé de prendre possession de son siège épiscopal : il avait signé une procuration à cet effet le 24 février, et pour faire plaisir, sans doute, à M. de l'Orme, il avait envoyé cette procuration à son frère Thierry, le grand pénitencier du Chapitre, et non pas au Doyen, M. de Lotbinière. Cette procuration fut envoyée par un vaisseau en partance pour