‹ L'Église du Canada depuis Monseigneur de Laval jusqu'à la conquêteChapitre 181 sur 228 · BiUletiji des Recherches historiques, vol. XIV, p. 26S · texte numérisé non relu

BiUletiji des Recherches historiques, vol. XIV, p. 26S

2. Remercions I\Igr Têtu d'avoir publié la correspondance de M. de y Orvae àar\s le Bulletin des Recherches historiques: il a rendu à l'hisloire un service inappréciable.

3. Il fut ordonné prêtre le 24 septembre 1735. Il avait été tonsuré le 25 mars 1721, minoré le 22 octobre 1730, et avait reçu le sous-diaconat le 2c octobre 1732 et le diaconat le 19 juin 1734.

4. Il prit sa licence le ler mars 1738, et son doctorat en Sorbonne le 1er avril snivi^nt.

de l'abbé, et sur la recominandation de M. Couturier, le nomma, le 22 mars 1739, pour succéder à M»*" Dosquet sur le siège épiscopal de la Nouvelle-France. M. de Lauberivière appartenait d'ailleurs à une famille, oîi, suivant l'expression d'un auteur, « il n'y eut jamais qu'éclat et vertu '. » Remarquons ici la grande influence qu'avait alors Saint- Sulpice, et depuis longtemps, dans le gouvernement de l'Eglise du Canada. Il est vrai que les Sulpiciens n'avaient pas été heureux lors de la nomination du premier évêque de la Nouvelle-France. A leur candidat, très digne, d'ailleurs, M. de Queylus, qu'ils avaient proposé à la cour, les Jésuites, qui étaient alors très influents, avaient opposé le leur, François de Montmorency-Laval, et avaient réussi à le faire nommer. Mais depuis cette époque, les Sulpiciens avaient pris leur revanche : ils n'avaient certainement pas été étrangers à la nomination de M»"" de Saint-Vallier ^ : aussi le soutinrent-ils généreusement et fidèlement, — et à un moment donné, ils furent ses seuls soutiens — tout le temps de sa longue et difficile administration. Il n'y a rien qui indique qii'ils aient été pour quelque chose dans la nomination de son successeur, M. de Mornay ; et encore, qui pourrait en être bien sûr ? Ce qui est certain, du moins, c'est que ce fut M. Le Pelletier, supérieur ue Saint-Suîpice, qui fit nommer M^''" Dosquet coadjuteur de Québec ; c'est son successeur M. Couturier qui s'entrerait, à la demande de la cour, pour faire résigner M. de Mornay. C'est donc à Saint-Sulpice que M^"" Dosquet devait d'être évêque de Québec ; et c'est également Saint-Sulpice qui proposa et fit nommer son successeur le cinquième évêque de la Nou velle-France.

Page 1