I. Bulletin des Recherches historiques, vol. IV, p

peu près la même chose. Tâchez de faciliter son sacre et son départ pour Québec par vos gratifications. Sa présence ne pourra faire que du bien ici ; il ne faut pas moins que l'union de deux évêques bien intentionnés et bien autorisés de la cour pour remettre cette Eglise dans l'état où vous la désirez ^ . . . »

On se ferait difficilement une idée de l'état d'irritation où il est vis-à-vis le Séminaire de Québec. Lorsque le Chapitre avait refusé d'accepter la Bulle de Clément XI qui réduisait de moitié le nombre de ses membres, le Prélat avait acquiescé à son opposition ; puis il avait écrit à ses grands vicaires Maizerets et Glandelet pour les autoriser à remplir le nombre des chanoines tel que fixé par la Bulle de 1674, et ils en avaient profité pour donner tous les sièges vacants à des prêtres du Séminaire ou autres qui leur étaient dévoués, s'assurant ainsi assez de voix au Chapitre pour le gouverner pendant longtemps. Le Prélat est très mécontent ; il écrit à Pontchartrain :

« J'attends que le Coadjuteur arrive pour nous aider. J'ose me flatter qu'il apportera un règlement, avec ordre exprès aux chanoines de loger ailleurs qu'au séminaire. Cet ordre seul sur le logement mettra l'affaire du Chapitre en état de réussir au goût de la cour '-. »

Il est évidemment très monté contre le Séminaire ; mais il l'est surtout contre le procureur de cette institution à Paris ; et l'on a vraiment peine à s'expliquer ce qu'il écrit de M. Tremblay au cardinal de Noailles : il veut absolument que l'on enlève à ce prêtre la procure du Canada, et il prie le cardinal d'accorder audience à son grand vicaire, qui lui expliquera tout :

« J'ai droit d'exiger, dit-il, que M. de Brisacier cesse de

1. Cité dans le EuUetin des Recherches historiques, vol. XV, p. 203.