Archives de l'évêché de Québec, lettre du 28 oct

me mettre toujours devant les yeux un tel homme d'affaires (M. Tremblay), qui ne garde pas les règles les plus communes de la bonne foi. L'expérience que j'ai du mal qu'il a fait dans la procure du Canada, depuis le temps qu'il y est, tant par les préventions dont il a cherché à remplir l'esprit de M. de Brisacier, dont j'ai eu jusqu'ici de belles preuves, que par les lettres indiscrètes qu'il a écrites par le passé, et qu'il peut continuer d'écrire aux supérieur et directeurs du Séminaire de Québec, pour troubler la paix, m'oblige de supplier Votre Eminence, avec la dernière instance, de déterminer MM. de Brisacier et Tiberge de l'ôter de cet emploi dont il s'est si mal acquitté jusqu'ici, et de le faire administrer par quelque autre ecclésiastique ou laïque qui sache mieux que lui garder les règles de la bonne foi, de l'honnêteté et du respect qu'il devrait avoir pour moi, qui lui ai donné les ordres sans dimissoire, dans la résolution où il me parut être, pour lors, de demeurer en Canada pour y servir toujours cette Eglise, de laquelle on l'a bien su détourner pour l'envoyer en France remplir ce bel emploi, et me l'opposer en toute occasion \ Une personne sage, parfaitement instruite de ses déportements, m'assurant par lettre que Dieu veut que je le fasse con-

I. M. Tremblay était un bon et saint prêtre, dont nous avons fait connaître l'éminente vertu dans notre Vie de M^r de Laval, t. II, pp. 238- 247. Mais il avait le grand tort, aux ye\ix de Mgr de Saint- Vallier, de contrecarrer tous ses plans, quand il les jugeait dommageables aux intérêts du Séminaire de Québec, dommngeables aussi aux intérêts des Canadiens, dont il se montra toujours l'ami dévoué, bien qu'il fût luimême Français. L'auteur de l'Histoire manuscrite du Séminaire en donne un exemple, que nous aimons à citer ici :

« Mgr de Saint- Vallier, dit-il, voulut un jour faire passer en Canada le fils d'un de ses fermiers de Maubec, qui offrait de donner mille francs, si le Séminaire voulait se charger de lui jusqu'à la prêtrise : «Je n'ai pas « cru, dit à ce sujet M. Tremblay, que cela vous convînt (au Séminaire) . i< Mgr de Québec veut faire de ces libéralités à vos dépens, sans considé- « rer que vous devez plutôt pousser les Canadiens que ceux qui sont en « France. Je me ferais peine de vous envoyer un de mes neveux, parce « que je crois que vous devez aider plutôt les Canadiens que les autres. »

naître à Votre Eminence ', je m'y résous par soiimissiou d'esprit '-. Je laisse à M. de la Pallière le soin d'informer Votre Eminence des raisons qu'on a eues de me donner ce conseil ^ »

On comprend que M*^''' de Mornay, au courant de tout cela, n'était pas bien aise de se rendre en Canada pour s'immiscer dans les querelles de l'Evêque et du Chapitre avec le Séminaire. Nommé coadjuteur de Québec aim futurâ siiccessione le 22 juin 1713, comme nous l'avons dit, il accepta la charge dans un bon but, et pour le plus grand bien, afin d'être prêt, au besoin, à remplir la vacance du siège. Il alla en remercier le Roi, et fit sa profession de foi entre les mains du Nonce ; puis il attendit ses Bulles. Elles ne furent reçues à Paris que dans la semaine de la Passion de l'année suivante (17 14) : elles étaient datées du 16 février ^ : il avait été préconisé évêque d'Euménie, en Phrygie ^ Il fut sacré dans l'église du couvent des Capucins, rue Saint-Honoré, par le cardinal de Rohan, prince de Soubise, évêque de Strasbourg et prince de l'Empire, ayant pris pour ses adjoints les évêques de Riez et de Lavaur, « l'église disposée et ornée comme pour le sacre du Père de Mesgrigny, w dit la chronique ^

Sitôt qu'ils apprirent que M^'^' de Mornay avait reçu la

1. Notons cette disposition de Mgr de Saint-Vallier d'accepter comme l'expression de « la volonté de Dieu » le témoignage ou le conseil d'autres personnes, qui, toutes « sages » qu'elles pouvaient être, restaient toujours sujettes à erreur.

2. M. Tremblay resta humblement et courageusement à son poste jusqu'à sa mort, arrivée en 1741.

3. Archives de l'évêché de Québec, lettre datée de Peterfield le 21 nov. 1706.

4. Guide to the materials for American History in Roman and oiher Italian Archives, p. 258.

5. L'évêché d'Euménie, en Phrygie, est suffragant de l'évêché de Laodicée. Laodicée, Colosse et Hiérapolis formaient un triangle qu'environnait une plaine fertile. (D'Allioli, t. VIII, p. 123).

6. Cité dans le Biilleiiji des Recherches historiques, vol. IX, p. 259.

lo l'église du canada

consécration épiscopale, le gouverneur et l'intendant du Canada, croyant qu'il allait se hâter de se rendre à son poste, écrivirent à la cour :

« On attend ici avec empressement M. le Coadjuteur, qui sera d'un grand soulagement à M. l'Evêque ^. . . »

Le ministre leur répondit l'année suivante :

<( Sa Majesté a témoigné au P. de Mornay, coadjuteur, la nécessité qu'il y a qu'il se rende à Québec le plus tôt qu'il sera possible, pour soulager le sieur Evêque dans les travaux de son diocèse. Il est incertain s'il y passera cette année (1715); en tout cas, il s'y rendra l'année prochaine, de bonne heure. »

Aux représentations de la cour le Coadjuteur fit la sourde oreille ; il resta à Paris. On a prétendu — et c'est devenu une légende — qu'il ne put jamais se résoudre à traverser la mer : une crainte invincible l'en empêchait. La chose est possible ; mais nous croyons surtout que, connaissant le caractère de M^ de Saint- Vallier, qui aimait à gouverner par lui-même, connaissant surtout les difficultés qu'il avait avec son Séminaire de Québec, celles qu'il avait eues également avec les religieux, dans le passé, il pensa qu'il valait mieux pour lui rester en dehors de ces querelles et laisser le Prélat administrer son diocèse à sa guise. Il resta donc à Paris, jouissant tranquillement de la pension de trois mille livres que le Roi lui payait pour faire honneur à la dignité dont il l'avait revêtu -. On avait tiré ce bon Capucin * du couvent de Meudon, dont il était v gardien » depuis nombre d'années *, pour en faire un évêque, on lui avait payé ses

1. Archives du Canada, Correspondance générale, vol. 34, lettre de Vaudreuil et Bégon au ministre, 20 sept. 1714.