Ibid., lettre du 23 oct

3. Ibid., vol. 54, lettre de Beauharnais et Hocquart au ministre, 15 oct. 1731.

avait en vue, et dérangea ses plans. Cette terre était encore en son nom en 1742, et il en était évidemment en peine. Il le fit savoir à la cour, et on lui répondit : « Puisque vous l'abandonnez absolument, elle fera retour au domaine du Roi ^ >'

Il y avait dans le clergé canadien une véritable épidémie d'entreprises commerciales et industrielles, que l'exemple de l'Evêque n'était pas de nature à enrayer. Le curé Le Page ^ était un des plus lancés dans le mouvement : il avait acquis la seigneurie de Terrebonne, et cherchait à en tirer parti ^ :

« En considération des défrichements considérables qu'il y avait faits, et de la construction d'une église autour de laquelle il formait un village, * le Roi lui accorda la permission de continuer ses établissements dans la profondeur de deux lieues au delà de sa seigneurie ^ »

Il avait là des moulins à farine et des scieries ; il en avait aussi à l'Ile-Jésus ^ C'était un des grands fournisseurs de bois de construction " pour les vaisseaux de l'Etat ^ :

1. /^apport sur les Archives canadiennes, 1905, 6e partie, p. 3.

2. Il était fils de René Le Page, seigneur de Rimouski, et signait « Le Page de Sainte-Claire. » Il était seigneur de « Terrebonne des Plaines, » et donna pouvoir à son frère le capitaine » Germain Le Page de Saint-François » de rendre foi et hommage, dans le Palais de llntendant, ce que fit celui-ci, « s'étant mis en devoir de vassal, tête nne, sans épée ni éperons, un genouil en terre. » (Tanguay, A travers les registres, p. 131).