Pippinus fuit in Italiar

Et Hisatulfus mortuus estm.

f) 6 Bonifacius martyrium suscepit g) 6 Chistrudis . et Karlomannus obiit h) 5 Langobardia 6 abiit in Langobardiam i) 6 ad, Stephanus... Romam

1) 5 et 6 Tassilo.. Martis k)5 0m. et mutaverunt Maream 6 Martis campum l) 5 in Langobardia fuit 6 Rex Pippinus perrexit in Langobardiam

m) 5 om,

Ce document est certainement le plus correct que nous ayons rencontré, il ne contient, à première vue, que deux grosses fautes. L’élévation de Pépin est portée en 752 au lieu de 751, et ce qui est dit de Tassilon est inexact, la date est fautive de deux ans, On sait par la Continuation de Frédegaire que le duc de Bavière avait accompagné Pépin en Italie dans sa seconde expédition de 756, et c’est au retour, en 757 par conséquent, qu’il a pris part à l’assemblée des Francs. Puisque l’auteur s’est trompé deux fois aussi grossièrement, il peut l’avoir fait une troisième fois, en portant la première expédition en 754 au lieu de 755. Il n’y a rien à répondre à ce raisonnement. ‘

Mais on peut expliquer son erreur, car la Continua-

lion de Fredegaire fait connaître que l’armée s’est réunie à Braine le 1e mars sans préciser l’année. Si ce 1er mars est porté à l’année 754, style de Paques, il s’agit en réalité du 12 mars 755. Donc, le début des opérations appartient encore à l’année 754, la campagne est à cheval sur deux années, et comme elle a été très courte, elle peut être attribuée à la première comme à la seconde. C’est l'inconvénient auquel j'ai déjà fait allusion, de placer l’orgine de l’année dans la belle saison.

Les quatres autres exemplaires que j’ai numérotés de 7 à 10, forment une seconde famille très différente de la première, et beaucoup moins homogène, Les numéros 7 et 8 diffèrent très peu l’un de l’autre, et je les réunis, ce qui me permet de faire la comparaison sur trois colonnes.

7 et 8 9 10 Guelf; Nazor. Alamanici Sang.Maio.