‹ L'Église réformée de Paris sous Henri 4; rapports de l'église et de l'état, vie publique et privée des protestants, leur part dans l'histoire de la capitale, le mouvement des idées, les arts, la société, le commerceChapitre 253 sur 465 · oir ci-après III' partie, cha|). \\ p · texte numérisé non relu

oir ci-après III' partie, cha|). \\ p

378 l'église hivFormée de paris sors hemu iv

ment cette disposition à ceux qui voulaient n'en pas tenir compte 1.

Il nous reste à parler d'une dernière difficulté au point de vue juridique : le Consistoire n'avait pas complètement ce que nous appelons la personnalité civile et le droit de propriété.

Si les protestants parisiens contribuèrent, en tant que citoyens, à la construction et à la décoration des monuments de la capitale et au développement de son commerce ; s'ils y élevèrent pour leurs demeures familiales et leurs ateliers de grands bâtiments comme la « maison des Gobelins, » il ne leur fut pas permis, en tant que membres de l'Eglise réformée, d'y élever aucun édifice quelconque : temple, presbytère, asile ou hôpital. Une telle pensée ne pouvait même efïleurer leur esprit, en ce temps d'organisation et de réorganisation. Ils devaient s'estimer trop heureux d'être admis j)ar l'Edit à vivre — en théorie du moins — paisiblement, comme individus, au milieu de leurs concitoyens. Les horreurs de la Ligue étaient encore assez proches pour faire apprécier à chacun, comme un grand bienfait, la simple liberté de jouir sans trouble de l'usage de sa propre maison.

La possibilité pour l'Eglise de posséder légalement, à titre collectif, une propriété immobilière quelconque dans l'intérieur des murs de Paris, était hors de question. Le Consistoire n'avait même pas, officiellement, la personnalité civile, le droit d'acquérir, de recevoir, de vendre. Comme au temps des premiers chrétiens les juristes romains, ainsi les avocats au Parlement si nombreux dans l'Eglise réformée, et notamment dans le Consistoire, durent trouver dans le droit commun des combinaisons habiles pour donner une forme légale aux contrats relatifs aux affaires de l'Eglise.

1. Voici deux nrrôts du Conseil d'Ktat, datés des premières années du xvu^ siècle : le 8 février 1605, le (Conseil évoquant un procès pendant devant la chambre de l'Kdit de Nérac. admet que Jean Domerc ne sera tenu que de lever la lUîiin, jurer cl proinellre à Dieu de dire Ici nérité ; le 25 janvier 1(>()7 il est ordonné que les avocats et procureurs catholiques de la cour des aides de Montpellier et autres cours du ressort continueront à prêter serment sur les livangiles et sur l'image du (".hrist, mais les réformés se contenteront de lever la main el jurer et promettre à Dieu de servir fidèlement Sa Majesté en l'exercice de leurs char<ies (Archives nat., K 8a, f" 166, et ms. fr. 18168, f" 64 ; K l'ia, f" 84, et ms. fr. 18171, f" 17).

CONTRATS RKLATII S AIX BIKNS DK l'kGLISE 379

Pour faire signer valal)Ieinent aux représentants du Consistoire des actes authentiques, M' Le Cointe, M" Le Ferreur, M' Courtin ont dû rivaliser d'ingéniosité avec le notaire François. Nous avons déjà reniarcjué l'usage de périphrases plus ou moins emharrassées dans les actes concernant les actjuisitions et autres conventions relatives aux iinnieuhles d'Ahlon (terrains et hàtiments). Pour ceux de Charenton ce sera la même chose. FA nous allons maintenant retrouver des formules analogues à propos des cimetières possédés, toujours hors de l'enceinte de la ville, par l'Eglise de Paris.

Page 1