XLII' des articles particuliers

LEGS ti:stami:nt.vihks 411

ou U'I aiillre d'entre eulx (lu'ils adviseronl [un procureur, comme FerreurJ pour eslre dislril)uez selon et ainsi qu'ilz verront l)on estre. » Si les pauvres d'autres Eglises réformées avaient part à plusieurs legs suivants, des donations étaient aussi faites à des catholi([ues, même à un couvent où Madame de Chàtillon avait une sour religieuse, et, à Paris même, aux « pauvres prisonniers ) du grand et du petit Oliàteiet, de la Conciergerie et du Fort l'Kvèque.

Toutes ces sommes devaient être prises « sur le fonds de la seigneurie de Loré » comprenant sept fermes dans la vallée de la Mayenne '. Mais elles ne parvinrent jamais à leurs destinataires, car ce testament fut révocjué en 1()08 par la testatrice alors très âgée et malade -'. Son avocat était « M" Pierre du Moulin » auquel elle lègue 000 livres « pour la peine qu'il a eue en la ])ostulation de ses procès. » Il ne s'agit évidemment pas du pasteur, mais d'un homonyme, et nous ne savons s'il y avait entre eux cjuelque parenté. Cet avocat avait plaidé devant lo Parlement pour faire reconnaître à sa cliente, conformément à des <' lettres royaux, » la « qualité de veuve ; » mais la chambre

1. Loré est un village du département de l'Orne (arr. de Domfront) à 8 km. N.-O. de Lassay (Mayenne), et 50 km. d'Alcnçon, dont les deux Eglises reformées sont mentionnées dans le testament.

2. Min. François, 1605, addition au n" 365 (18 aoiît 1608). Elle avait été jadis, au dire de Brantôme " une fort belle et honneste damoiselle. » Son mariage avec le cardinal de Chàtillon, qui avait fait tant de bruit, datait de 1564. 11 a\ait été célébré au château de Moutataire (lettre de M. Houbigant, papiers Ch. Read, 13ib. hist. prot. ; cf. Fr. prot., 2* éd., IV, 156) ; entre cette localité et Beauvais, dont le cardinal était évêque, se trouve le château épiscopal de Bresles à trois lieues à l'ouest de Clermont : le testament mentionne ces deux noms. Les portraits du Cardinal et de sa femme se trouvent au cabinet des estampes à la Bibliothèque nationale (cf. Bouchot, Portraits, p. 158 et 159, et Catalogue de l'exposition de 1907, n"» 222 et 223). Après r,on veuvage en 1571 E. d'.Autheville était revenue d'Angleterre ; elle vivait en 1605 rue de Seine et surveillait divers procès contre la famille de son mari : le principal, remontant à 1581, resta pendant devant la chambre de l'Edit de 1602 à 1606. A la date du 4 juillet 1603 les Plaintes des réformés (Archives natles E iJb f» 15, y") portent : Maintenir aussi led.

I exercice au bourg de Lassay auquel il estoit es années quatre vingts

' treize et quatre vingtz dix sept nonobstant l'opposition de damoysellc

1 Charlotte du Tillet, à présent dame de Lassay, et la poursuitte qu'elle a

1 faict pour ce regard en la cour de Parlement de Paris. » Et voici la réponse

inscrite en marge sur l'exemjjlaire qui figure dans le recueil des arrêts du

Conseil d'Etat : « Les productions des parties seront receues au conseil pour

cstre faict et estre ordonné ce que de raison. »

412 L'i^GLISK réformée de paris sous HENRI IV

(le l'Edit avait refusé même toute provision alimentaire à la demanderesse, et donné gain de cause à une autre belle-sœur de l'amiral : la veuve de F'rançois de Coligny, Marguerite d'Ailly, prétendait défendre, en l'espèce, les intérêts de la maison de Châtillon. Les Décisions catholiques de F'illeau contiennent vingt-etune colonnes in-folio sur cette aiïaire qui passionna l'opinion publique, comme intéressant « la règle des ecclésiastiques, > « l'honnêteté publique, » et même « l'état ou le renversement de toutes les familles. » Ainsi s'expriment les considérants d'un arrêt du 30 juillet 1604 nonobstant lequel l'intéressée fit un an plus tard le testament que nous avons retrouvé : en fin de compte, les protestants de Paris ne devaient d'ailleurs en tirer aucun bénéfice, puisqu'il fut révoqué i.

Parfois l'Eglise elle-même devait, par l'organe de son procureur, intervenir dans des procès longs et coûteux pour obtenir la délivrance de legs faits aux pauvres : ainsi en 1606 AP Th. Ferreur agit de nouveau « au nom et comme procureur gérant et négociant les affaires des pauvres de l'Eglise réformée. » (Il avait

1. FiLLEAU, Décisions cath., (1668), p. 207-218 : « La question s'estant présentée au Parlement touchant le mariage du cardinal de Chastillon, la Cour, sur les conclusions de M. Servin, avocat général, déboute de la qualité de veuve celle qu'avoit épousé messire Odet de Coligny, cardinal de Chastillon qui s'estoit jette dans le party de ceux de la R. P. R., ensemble de tout droit de communauté et de tous advantages qui luy avoient esté faits par ledit de Chastillon, et mesme cette prétendue veuve ne peut obtenir aucune provision alimentaire en la chambre de l'Edit...

« La demanderesse ne rapporte point d'acte public de solemnisation de son prétendu mariage en forme qui soit authentique, du moins telle que veut la règle par laquelle les personnes de sa profession ont accoustumé de passer, ains seulement une missive de maistre Pierre Melet, ministre, lequel escrit à icelle intimée avoir beaucoup receu de bien de son cher époux et d'elle, entendant par ces mots ledit messire Odet de Coligny, et au bas ajoute en une apostille qu'il ne reste plus que luy Melet de tous ceux qui auroient assisté à la célébration du mariage... »

<' La Cour, sans avoir égard aux lettres royaux obtenues par la dame de Hauteville, la déclare non recevable en ses prétentions. Ce qui leur semble devoir estre jugé non seulement par les rencontres particulières qui sont en la cause, sur le temps, et sur Testât de la maison de Chastillon qui seroit brouillée et ruinée si l'intention de la demanderesse avoit lieu, mais principalement par la considération de l'honnesteté publique et pour l'exemple et conséquence qui va à la règle ou au dérèglement des ccclésiasliques, et va aussi à Testât ou au renversement de toutes familles, mesmenient des bonnes et illustres, dont la manutention est nécessaire pour le service du roy et la défense du rovaume. »