DouEN, Révocation, I

1. (If. DoiEN, Rénocdlion, I, lli). Sur une autre c<)|)ie du i)lan de Mériaii, l)ul)lice chez Pierre Bertrand en 1657, le ciiâteau figure à droite de l'Eglise, mais le temple et la chapelle ont disparu.

ÉTAT DES LIEUX EN j6o6

ÉTAT DES LlEtX EN I906

452 l/l'XJLISIi RKIOHMÉK Dli l'AHIS SOIS HKNHI IV

L'Hôtel de la Rivière comprenait un grand corps de logis avec « grand portail, tourelles de pierre de taille, salle et galeries, » et diverses dépendances : étables, bergeries, etc. Sur le plan de Paris de Mathieu Mérian i on voit très bien ce petit château llanqué de quatre tourelles, dans un jardin planté d'arbres et clos de murs ; en arrière — à droite, à cause de la perspective imparfaite — est l'église de Saint-Maurice ; en avant, à droite également, les ruines d'une chapelle dominent Charenton ; plus à droite encore, sur le même plan que le château, un édifice à grand toit et clocheton n'est autre que le temple.

Les patientes recherches de MM. Read et Douen ont abouti à des conclusions assez précises en ce qui concerne le second temple de Charenton, mais ils ne possédaient encore que des données très vagues relativement au premier temple.

Sans être arrivé encore à une précision absolue nous avons pu cependant déterminer par exemple remplacement de ce premier temple. Après la construction du second, les documents du xvii' siècle parlent souvent d'une cour sur l'emplacement du premier, près de l'Hôtel de la Rivière. Cette cour avait 23 toises (44 m. 82) sur 10 toises 4 pieds (20 m. 78). Nous savons d'autre part que des cercueils furent à diverses reprises mis en dépôt provisoire dans le caveau du premier temple, qui subsistait après la destruction de l'édifice lui-même en 1621 -. Or on voit encore à l'ouest de l'ancienne école libre de fdles (maison consistoriale jusqu'à la Révocation) un espace rectangulaire aujourd'hui converti en jardin, au milieu duquel se trouve une assez vaste cave avec voûte en berceau. Ce sont évidemment les fondations du premier temple ^.

Soit ({u'on arrivât de Paris par le chemin haut, soit qu'on montât du bord de la Marne i)ar la petite ruelle longeant le mur du fief de la Rivière depuis la tourelle, on apercevait en contre-

1. IMnii de la ville, cité, université et fauxbourjîs de Paris 1615 ; autre tirage de 1621, à la bibliothèque historiciue de la ville de Paris. Le plan de C. Visclier en 1618 se borne, sur ce point comme sur tous les autres, à reproduire celui de Mérian. En 1630 encore (après la destruction de ce jîremicr temple) IMelchior Tavernier, protestant iiarisien, fait de même.

2. .Ainsi celui de (lassion en 1647 et probablement aussi celui de la duchesse de Rohan en 1660 (Gazette du 30 octobre 1660, p. 1090).

,'J. A'oir le plan 1, page 450.

PREMIKH TEMI'LK DK CHAUliNTON 453

bas, le long du chemin haut, iinniédialemenl avant le petit château, ce premier temple.

Nous en connaissons une seule vue, de petite dimension ', outre les dessins plus réduits encore cjui figurent sur les pians de Mérian, etc. C'était une construction rectangulaire comportant, scmhle-t-il, un rez-de-chaussée et un étage (mais non j>as en retrait comme dans le temple de Diej)pe construit précisément en !()()() -'). Les murs semblent percés de fenêtres sur les (juatre côtés, et soutenus par des contreforts ; un grand toit reposant sur une solide ■ charpenterie •' » était, probablement, recouvert en tuiles comme celui d'Ablon. Un clocheton peu élevé surmonlail le tout. Au nord il devait y avoir une porte du côté du chemin, une autre vers le château, une troisième à l'extrémité opposée. Du côté du sud on accédait dans la toute petite cour entourant le temple par un escalier dont il reste quelques marches.

Il existait vraisemblablement certains points communs entre ce temple, celui qu'il a remplacé et celui qu'il a précédé : mais le temple d'Ablon était certainement moins beau et moins grand, et le second temple de Charenton était certainement plus beau et plus grand. D'autre part il y a lieu de supposer que l'architecte du second temple fut déjà celui du premier : Salomon de Brosse, jiarent de Du Cerceau qui s'était occupé du temple d'Ablon.

Ce premier édifice ne subsista que (juatorze ans (de la fin de KiOO ou du commencement de 1607 à septembre 1621), et nous ne connaissons en fait de description que (juelques notes d'un visiteur étranger : encore sont-elles très peu détaillées et très peu bienveillantes. Elles datent de 1613 ^ : « Ceux de la Religion ont acheté à Charenton-le-Pont un vieux château avec dépen-

1. Au l);is (lo l'cstiinipc dont nous reproduisons une réduction p. 431 on lit : « l'ei-flle in. ft ft'cit. Avec privilège. Mariette excudit. ■>

2. Dessin communiqué au B. h. p., 1903, j). 72, par M. Coche. Cf. .Jean Daval, Hisloirc de lu Réfornidtion à Dieppe, éd. Lesens, Rouen, 1878 (ci-dessus p. 111).

3. Procès-verbal du lieutenant civil après l'incendie de 1621, B. h. p-, 185.-), p. 87.

4. J.-G. Xeimavh de Hamsie (médecin et précepteur du duc .leaii Krnest de Saxe, frère de Bernard de Saxe-Weimar), Relation uéridique, etc., léna, 1620, nouvelle édition, 1734 (Bihl. de l'Université de Strasbourg) ; traduction faite par M. Eiuchso.n, la Sainte Cène dans le temple de Charenton, B. h. p., 1886, p. 503.

L EGLlSi; HEFOUMEK DE PARIS SOIS HENRI IV

dances, et après l'avoir démoli en grande partie ^ y ont élevé un bâtiment tout neuf pour l'exercice de leur culte. C'est une méchante bâtisse à un étage, haute d'environ huit aunes -, recouverte, au lieu de voûte, d'un simple plafond de poutres. L'intérieur est revêtu tout à l'entour d'une large galerie garnie de chaises et de bancs, d'où l'on peut voir en bas. >> Le procès-verbal dressé après l'incendie de 1621 parle des « sollives et pilliers de charpenterye » de ces « galleries •". »