DATES

uous avons cité plus haut et qu’on ne saurait Hire trop attentivement. « Les nomes, dit cet auteur, avaient été soumis à différentes coupures ou subdivisions; le plus grand nombre avait été divisé en toparchies'. » Strabon ne dit donc pas que tous les nomes furent divisés en toparchies mais seulement le plus grand nombre. N'en résulte-t-il pas qu'à côté de ces toparchies, il y eut place pour d’autres subdivisions d’une nature différente, mais d’une égale importance ?

Dans ces subdivisions du nome on trouve une hiérarchie de fonctionnaires imitée de celle du nome. L’hypostratège représente la xwun sous la directien du stratège du nome ; il s'appelle aussi xouapyos comme le stratège lui-même vouapyoc. Quant aux toparchies elles étaient administrées par des toparques comme le prouve l'inscription suivante : Epuiac rvorapyns Aplavoatioc" ?, Certaines villes avaient aussi des magistrats municipaux qui portaient à l'époque romaine le nom d’iripshnrne Comme l'o ëmtr%e Bou. Gastou xafegtaprevoc. 3

On ne peut faire que des conjectures sur le rêle des ethnarques dont parle Strabon.Cependant, tout nous porte à croire que c’étaient des magistrats inférieurs aux stratèges, présidents des comarchies de certains nomes.Nous basons cette conjecture sur la phrase de Strabon déjà citée : « Certaines magistratures sont confiées à des épis-

? Corp. Ins. Gr. 4976.