Ibid., p. 573, col. I

3. Arch. liât., ABxtx, 34i. lîulletiii de police des 22, 23 et 24 mai 1814.

io6 l'élaboration de la charte de i8i4

çait la Gazette de France à se rétracter '. Un entrefilet paru le 20 mai dans le Journal défi Débats déclarait en outre absolument controuvées les affirmations contenues dans la Gazette de France de la veille ". Cet incident fut le seul jusqu'au 4 juin. Jamais le public ne fut mis au courant de ce qui se passait à la Chancellerie ou aux Tuileries. La question, du reste, l'intéressait peu. Rassuré par la déclaration de Saint-Ouen, il attendait sans impatience la promulgation d'une constitution dont il connaissait déjà les bases, et concentrait toute son attention sur les nég-ociations diplomatiques qui devaient amener la paix ^ Il n'y a donc rien de surprenant à ce que le retard apporté à la séance royale n'ait attiré l'attention de personne.

Le roi était libre de modifier à son gré la formule qui avait d'abord été placée à la suite de la Charte : « Nous ordonnons que, conformément à notre proclamation du 2 mai dernier, la présente Charte constitutionnelle, mise sous les yeux du Sénat et du Corps législatif, sera envoyée de suite à la Chambre des pairs et à celle des députés, adressée à toutes nos cours de justice et tribunaux, corps administratifs, municipalités et autres autorités du royaume, pour qu'elle soit partout lue, publiée, registrée et exécutée suivant sa forme et teneur. ..'*)>

D'après les derniers incidents, le début de cette déclaration pouvait avoir de graves conséquences. On donnait à Louis XVIII le conseil de modifier complètement ce plan