Rapporté par V. WRETSCHKO 0p. cil., p

Ce mode de compromis fut très usité au Moyen Age. Cf. v. WRETSCHO, P. 333-34.

Mandagout y voit une simplification de la forme du scrutin, et l'impossibilité pour les électeurs de faire pression sur les compromissaires « per quam formam contentiones multiplices removentur, et absque calumnia sais de facili vacantibus ecclesiis providetur », et dans la glose, il dit ... ite in hac forma non possunt compromissarii sic corrumpi, prece vel precio, aut timore vel amore ad aliquem eligendum... ». MANDAG, 0p. cit., chap. xLv et glose sur le mot feneaniur.

« Et si bene advertatur, ista hodie est melior et expeditior forma judicio meo quam hodie habeamus : non enim volunt canonici libere jus suum in alios transferre et dare illis potestatem præficiendi prælatum : per formam scrutinii grave est procedere, nec omnes bene sciunt illam formam servare : immo ei boni jurisiæ practicam ignoranies in ea deficiuni : expedientius ergo servabitur ista fond » C. 29 in-VIo, 1, 6, glose sur le mot inquisilis.