Cf. supra, p. 21 ; O. GIERKE, 0p. ci, p

2. C. 55,58, X!, 1, 6; C. 21, in VI, 1, 6; Gorr. DE TRANO, de elect., n° 9; INNOCENT IV, s. C. 55, X, 1, 6; Hosr., de elect, n°8 4, 13 : G. Duranp, deelect., $, 1, 13, 25, 32; 8 2,5-8 ; 8 3, 1-4,7 ; MANDAG, op. cit., Chap. XXXIv.

emploient les expressions « vola transferre », « oculos dirigere », « convenire », « nominare » et non pas « eligere »..

M. de Wretschko nous montre dans un de ses articles comment les textes ont mis ces termes en opposition marquant bien par là qu'il s’agit de deux séries d’actes bien différents1.

Innocent III écrit à la collégiale de Sutri : « Quum ecclesia Suirina paslore vacaret, vos convenientes in unum, el sicut moris est, Spirilu sancli gratia invocala, pasiorem unanimiler elegistis? ».

Le même pape dans une autre de ses décrétales distingue encore plus nettement le nominalio de l’electio. «.…. Verum quum ex prima electione quæ facta est de tribus, Perdu videlur potius nominalio (quam electio}$..… »

Grégoire X confirmant l'élection de Pierre de Montbrun

à l’archevêché de Narbonne dit : « .. lidem compromissarii vero secedenies in parlem, deliberatione prehabita, diligenter in N... unanimiler convenerunt, ipsumque prædicius Magister Guil. pro se ac vice collegarum suorum et de ipsarum speciali mandalo elegit in Narbonensem episcopum et paslorem“... »

Goff. de Trano enseigne : « Facla publicatione volorum et collatione secula.…. cerlum est et expeditum, quis sit eligendus quia is esl, in quem major el sanior pars consensit. Sed si parles quæ consentiunt sint æquales ? Et tunc etiam eligendus est is, qui dignior esse videtur. Nam pars illa, quæ in scrulinio nominat digniorem, in meliori zelo consistit. » Et plus . loin « Ei sciendum est quod post consensus adhibitos in scru-

1. V. WRETSCHKO, « Die electio communis im Mitielalter », op. cit. 2.1C13,0X,UIt, 12: