Édition Didot, t. II, p

3. On trouve d'autres traces, au xvni« siècle, de cette conception restreinte de l'élégie. Huber, dans son Choix de Poésies allemandes (1766) écrit : « Aujourd'hui on entend par élégie un poème uniquement consacré aux tendres douleurs

Puis il en fait Thislorique. Il ne goûte point Ovide qui est trop galant. Il aime Tibulle, le plus amoureux de tous. Ceci est à remarquer. Tous ses contemporains sont sous rinfluence d'Ovide; il les devance, et annonce la dernière partie du siècle, qui retournera à Tibulle et à Properce.

Il découvre des traits élégiaques dans les troubadours qu'il connaît par Lacurne de Sainte- Palaye et Foncemagne, blâme en passant Crétin etCoquillard d'avoir « resserré » la vieille poésie française, trouve du naturel, point de passion chez Marot, est sévère pour Ronsard, pour les précieux du xvii® siècle. Il finit par ce conseil : pour réussir dans l'élégie, « étudions et suivons les anciens ».

Ses neuf élégies * sont très faibles. Il cherche

du cœur, quoique les anciens remployassent à peindre tousles mouvements doux, soit de tristesse, soit de joie. » (T. II, Élégies de divers auteurs.)

On lit dans le Mercure de France d'avril 1177, en un article sur un traducteur de Tibulle, les lignes suivantes où le sentiment des anciens est opposé à celui des modernes : « Il ne paraît pas que les anciens aient eu des idées bien précises de Télégie : ils appelaient de ce nom tout poénie d'une étendue bornée qui est composé d'hexamètres et pentamètres, soit qu'il respirât la douleur, la tendresse ou la volupté, soit qu'on y peignit une orgie ou qu'on y célébrât des funérailles, qu'on y chantât le dieu Mars, le dieu du vin ou la déesse des moissons; en un mot il n'était point chez les anciens de sujets étrangers à ce genre de poésie... Les sujets héroïques, d'une vaste étendue, étaient les seuls qui ne s'accommodassent point de cette forme trop décousue. »