XX LE « CONCIONES )) FRANÇAIS

et moins encore dans l'art oratoire que dans tous les autres. Les mieux préparés, même par les luttes du barreau, ont subi des échecs quand ils se sont fiés a leur audace ou bien, eux aussi, ils ont récité des discours rédigés, quand ils ont compris d'euxmêmes que la forme écrite s'impose aux orateurs qui débutent comme aux éloquences commençantes ou, cotome Lamartine par Royer-Collard, quand ils ont été bien conseillés. Mais ces nouveaux trouvèrent, à côté des ancêtres impuissants à modifier leur manière, des aînés moins âgés qui étaient devenus forgerons en forgeant (Villèle, Martignac, Casimir Perier), qui avaient fini par s'habituer à traduire leurs sentiments et leurs idées par une expression improvisée, qui avaient ainsi allégé et clarifié la langue oratoire qu'alourdit et obscurcit le travail du cabinet. Ils écoutèrent de préférence ces routiers devenus novateurs et s'inspirèrent de leur exemple. Insensiblement le caractère général de l'éloquence parlementaire se modifia; une oreille un peu exercée noterait de session en session, parfois de débat en débat, ce changement de ton. Beaucoup, sans doute, continuèrent à déclamer; mais plusieurs commencèrent à parler à la fois plus simplement et d'abondance — ce qui est presque corrélatif; — et l'on s'aperçut bientôt que les discours, les moins préparés et les moins ornés de rhétorique, étaient aussi les plus incisifs, ceux qui portaient le plus sur la Chambre et sur l'opinion. Rien ne réussit comme le succès, et celui-ci va décupler l'intérêt des luttes de la parole. C'est le corps à corps des