SOUS LA DIRECTION ^E QUIUAUME II

l'intérêt de l'empire »; il ne se trouva personne au Reichstag pour faire observer à Bismarck que « l'intérêt de l'e^ipire » était de traiter les provinces conquises ayec une telle bienveillance qu'elles fussent attijréçss vers J'empire par la satisfaction de leurs intérêts et Je respect de leurs libertés. Agir de la sorte eût été rendre vains l'esp^oir de revanche qui aurait pu subsister chez certains Fra^^çais.

En réalité, de i870 à 4890, les deux peuples d'Allemagne et de France se montrèrent pacifiques. Le gouvernement républicain était attaché à la paix par priucipe. Guillaume I^"^ ne voulait pas la guerre ; soit en lgL75, soit en 18^7, ij fit ce qui était nécessaire pour empêcher d'éçrlater les conflits que Bismarck avait savamment et délqyalement préparés. Il ne laissait passer aucune occasion de préconiser la paix et son exemple était suivi au point que Bismarck lui-même se défendait d'avoir préparé les mauvais coups que soç, eqaperevrr faisait échouer,

ÏH Allemagne et eu France il y avait des partis nation^liste&, voire jingoïstes et belliqueux, auxquels leuis manifestations patriotiques donaaient une cci»taine popularité, mais ni dans l'un ni dans l'autre des deux pays, ces partis ne se sentaient assez forts pour pousser les peuples h faire la guerre. On me pardonnera de citer deux petits faits qui sont,, à cet égard, particulièrement instructifs. Ea 1877, ayant été chargé par le Conseil municipal de Paris d'une mission scientifique en Allemagne, il me fut donné de voir un assez grand nombre de professeurs et de me rendra compte de l'état d'esprit des universitaires. 11 était alors très pacifique, ainsi qu'on en jugera par l'anecdote suivante. Assistant, à Munich, à un congrès scientifique auquel s'étaient rendus plusieurs centaines de professeurs de toutes les universités de l'empire germanique, j'étais l'objet d'attentions de toutes sortes et n'entendais parle? de la France qu'en termes excellents. Un soir,

cependant, au cours de Tune de ces réunions générales où Ton fait des discours en buvant de la bière, un orateur s'étant laissé entraîner à quelques allusions belliqueuses, fort mal accueillies d'ailleurs par l'assemblée, les professeurs allemands qui m'entouraient .m'engagèrent à faire une réponse. Cédant à leurs instances, je protestai, au nom de la science qui doit rapprocher les hommes et les peuples, contre les excitations qui tendraient à ramener un passé profondément douloureux et à réveiller des passions en train de s'apaiser. Mes paroles furent accueillies par les applaudissements unanimes de la salle, et presque tous les assistants vinrent me serrer la main en me remettant leurs cartes. Puis, dans une réunion plus intime de naturalistes, on causa longuement de la situation faite aux deux peuples de France et d'Allemagne par la guerre de 1870; on me raconta le mécontentement qu'elle avait provoqué dans certaines parties de l'Allemagne et l'on me fit part du peu d'enthousiasme que l'on avait, en général, pour la politique outrancièrement militariste du nouvel empire. Tous ces universitaires souhaitaient ardemment un rapprochement des deux pays.

Deux années plus tard, étant candidat au conseil municipal de Paris dans le quartier de la Monnaie, un nationaliste outrancier, me reprocha le petit discours de Munich et tenta de soulever le public contre moi. Je reproduisis textuellement mes paroles; elles furent applaudies par toute la salle, à la grande confusion de mon interpellateur. A Paris comme à Munich, on voulait vivre en paix et l'on était peu disposé à prêter l'oreille aux excitations belliqueuses.

En France, la masse était peu favorable aux hommes ou aux partis politiques qui inscrivaient la revanche dans leur programme. Ce fut le cas de Gambetta et de ses amis. S'ils étaient violemment combattus dans les milieux populaires, c'était beaucoup moins à cause de leur programme de politique intérieure qu'en raison de

sous LA DIRECTION DE GUILLAUME II 127

Tallure belliqueuse qu'ils se donnaient. En 1881, lorsque Gambetta prononça, à Cherbourg, le discours où il fît allusion à la revanche, sous la forme de. « la justice immanente », je me trouvais en Italie, délégué avec quelques-uns de mes collègues par le Conseil municipal de Paris à un congrès de Bienfaisance. Nous assistions à un grand banquet sur les bords du lac de Bellaggio et Ton en était arrivé à l'heure des toasts, lorsqu'on apporta un télégramme où était résumé le discours de Cherbourg. Une très grande émotion se produisit dans la salle où se trouvaient réunis quatre ou cinq cents Italiens de diverses conditions officielles et de tous les partis politiques. On voyait dans les paroles du grand tribun français une menace pour la paix de l'Europe et l'on en éprouvait une visible inquiétude. Des personnages importants vinrent communiquer le télégramme à notre groupe en nous priant d'y faire allusion dans le toast que nous devions prononcer. Désigné par mes collègues pour prendre la parole, je protestai des sentiments pacifiques du Conseil municipal de Paris et de la population que nous avions l'honneur de représenter, tout en affirmant la résolulion bien arrêtée de la France de faire respecter son honneur et de se maintenir assez forte pour que l'on ne pût pas la provoquer sans danger. Ces paroles de paix et de dignité furent couvertes d'applaudissements et, à la sortiedu banquet, un très grand nombre d'Italiens vinrent m'en féliciter. A Bellaggio, comme à Munich et comme à Paris, les populations redoutaient tout ce qui aurait pu troubler la paix.

En France, le parti radical qui. de 1870 à 1890, fut à peu près seul pour représenter au Palais-Bourbon les éléments les plus avancés politiquement de la population, avait parmi les articles de son programme la suppression des armées permanentes et multipliait, dans toutes les élections, municipales ou législatives, les déclarations en faveur du maintien de

128 li'SMPIRE ÔKAMANIOUB

la paix. Quant au gouvernement de la République, il faisiait tout ce qui était en son pouvoir pour éviter les conflits avec rÂllemagne. J'ai rappelé plus haut coi»ment, en 1877, M. de Gontaul-Biron fut contraint par Waddington, ministre des Affaires étrangères de Mac- Mahon, de donner sa démission d'ambassadeur à Berlin parce qu'il déplaisait au chancelier et quoiqu'il fut admirablement traité par Guillaume I®*". Je puis ajouter sans crainte de démenti que phis nos mipistres étaie&t radicaux, plus il s'attachaient à plaire à Bismarck.

La conduite tenue par Bismarck en 1875 et en 1877 serait, par conséquent, incompréhensible, si l'on ne savait qu'il redoutait au plus haut degré les conséquences de la manière dont la France avait été traitée en 187Ô*. Il nous avait vus relever nos finances et réorganiser notre armée avec une telle rapidité et dans un tel accord de toute la nation, qu'il ne pouvait pas coo- ' cevoir qu'il nous fût possible de ne point songer sans cesse à la revanche. Les paroles de guerre pyononcées de temps à autre par quelques-uns de nos orateurs politiques et Içs manifestations de nos ligues de patriotes lui apparaissaient comme les traductions de la pensée de la nation entière.

1. On a dit que Bismarck était opposé à la clfiuse du traité àe Francfort relative à TAlsace et à la Lorraine. Le peiatre Leimbach qui vécut dans son intimité, a dit : « Bismarck u*a pas voulu l'annexion de la Lorraine et de l'Alsace à Tempire germanique; c'est de Moltke qui l'a exigée au nom des intérêts militaires. Bismarck a résisté tant qu'il l'a pu ; il a dû fléchir devant l'arrêt de l'empereur. Voilà la vérité. » (Voir Hanotaux, Misi, ^ofxuL de la Guerre de lOÎUy p, 8,) Bismarck avait assez d'esprit politique pour se rendre compte des conséquences qu'aurait l'annexion de l'Alsace et de la Lorraine au point de vue des relations de la France avec l'Allemagne et de l'avenir de la situation européenne. De Moltke lui-même avait prévu ces conséquences, car il disait : « L'Allemagne en aura pour cinquante ans à se tenir armée jusqu'aux dents. » Mais peut-être, comme tout le parti prussien, n'était-il pas fâché de voir TAllemagne condamnée au militarisme.

sous LA DIRECTION DE GUILLAUME II 129

L'Alsace-Lorraine fut traitée avec moins de brutalité que ne l'avait été la Pologne à la fin du xviii® siècle. Elle ne fut pas incorporée à la Prusse, mais simplement proclamée Terred'Empire (Reichsland), avec un gouverneur spécial et plus tard une représentation élue; mais, dès le premier jour, on s'efforça de la germaniser, en y combattant par tous les moyens la langue et la culture Françaises, en y soumettant la partie intellectuelle des populations à une surveillance intolérable et à des tracasseries sans nombre, et en exigeant que les Français ne pussent y pénétrer que munis d'un passeport qui les mettait à la discrétion de la police. Aussi, plus les années se sont multipliées depuis la conquête et moins FAlsace-Lorraine s'est montrée satisfaite de son sort.

« Nous sommes livrés pieds et poings liés, déclarait Tabbé Wertterlé, ancien député au Reichstag, au bon vouloir du législatif et de l'exécutif de Berlin. On nous a imposé les pires entraves et la nouvelle constitution représente un arrêt presque définitif du libre développement d'un particularisme légitime. » Dans une conférence faite à Paris, le 17 février 1913, M. Jacques Preiss, ancien député d'Alsace-Lorraine au Reichstag, exposait dans les termes suivants l'opinion de l'immense majorité des Alsaciens-Lorrains : « L'Alsace-Lorraine réclame sa mise à complète égalité avec les autres parties de l'Empire. Elle veut son gouvernement à elle, son pouvoir législatif à elle, indépendants l'un et l'autre dans la même mesure que le gouvernement et le- pouvoir législatif du grand-duché de Bade, de Mecklembourg et de la minuscule principauté de Reuss, branche cadette. Elle veut se gouverner elle-même, régler ses affaires intérieures à sa guise, vivre de sa vie propre, selon ses goûts, son originalité et ses traditions. Elle veut qu'on respecte son individualité particulière, comme on respecte celle des Badois, des Bavarois et des autres États particuliers de l'Empire. Nous avons les mêmes devoirs

j.-L. DE LANES8AN. — L'emp. geriTi. 9

byGoogle

et les mêmes charges que les autres parties de FAllemagne; nous devons, en bonne justice, avoir les mêmes droits et les mêmes libertés. >>

Mécontents des constitutions qui leur ont été successivement octroyées, les Alsaciens-Lorrains le sont également de la place prise chez eux par les Allemands. « On veut, a dit M. BlumenthaU, que l'Alsace continue à vivre sous un régime qui permet aux Allemands de dominer les Alsaciens dan^ toutes les branches de l'activité du pays, qui a pour conséquence d'assurer aux Allemands toutes les bonnes places. Gela, nous ne pouvons l'accepter. »

En Alsace-Lorraine comme en Pologne, ce qui indisposait le plus les populations, c'est la prétention qu'avait le gouvernement de Guillaume II et l'empereur lui-même de les prussianiser, de détruire leur mentalité particulière. « Nous ne voulons pas, disait M. Anselme Laugel^, qu'on s'oppose au libre développement de notre esprit national, nous voulons qu'on nous reconnaisse le droit de perfectionner simultanément et la partie allemande et la partie française de notre culture.... Nous considérons que la civilisation française est le contrepoids nécessaire de notre culture nationale, qu'elle est la sauvegarde de notre personnalité historique. »

M. Georges Blondel, à qui j'ai emprunté les citations précédentes, note que les Allemands eux-mêmes avouent n'avoir pu germaniser TAlsace et s'en montrent très affectés. « Dans une brochure, dit-il, qui a récemment eu beaucoup de retentissement, le professeur Werner Wittich reconnaît que tout ce qui représente en Alsace l'élile intellectuelle est imprégné de culture française. Il constate qu'avec cette culture on voit survivre aujourd'hui dans la population entière, et cela même