CHAPITRE I

Discussion critique.

Au chapitre Historique, uous avons relaté toutes les observations qui ont été publiées jusqu'à ce jour. Il semble résulter de cette lecture que le stovarsol à un effet nettement curateur sur la lambliose intestinale, malgré les accidents passagers d'ordre toxique qu'il peut provoquer : phénomènes dyspeptiques, ballonnement et douleurs abdominales (Obs. IT de Coffart, et obs. de Morénas et Dechaume), éruption eczémateuse {Coffart) rappelant l'érythème observé par Montel dans un cas d'amibiase traitée par le stovarsol; enfin, fièvre (Bernard et Thomas). Ces troubles, qui peuvent amener la suspension dun traitement; nous les avons notés nous-même avec une fréquence plus grande, il est vrai : douleurs d'estomac et diarrhée (Obs. D, brûlures à l'anus (Obs. IT), perte d'appétit et vertiges (Obs. VII) ou, au contraire, embonpoint rapide et exagéré (Ob. IX).

Pour les partisans du stovarsol, une première cure de huit à dix jours, à raison de deux comprimés par jour, peut amener une guérison radicale. Dans Les cas plus rebelles, on est obligé de prescrire une deuxième cure identique à la première, et généralement la guérison est obtenue après cette deuxième intervention médicamenteuse. Ce n’est qu'à litre tout à fait exceptionnel qu'on est dans la nécessité de recourir à une cure prolongée et pour ainsi dire indéfinie de stovarsol.

En somme, d’après les auteurs cités dans l'historique, le stovarsol serait un médicament véritablement héroïque dans la lambliose intestinale.

ds. :

kb: built > mie Déesse.

NS ee

Comment se fait-il que les résullats que nous avons obtenus soient nettement en contradiction avec ceux publiés par les autres auteurs? Car toutes nos observations ont été défavorables à la médication stovarsolique. Le médicament était le même et provenait de la même maison. Les malades étaient bien des entéritiques à lamblies. Pourquoi des résultats si discordants : réussite d’un côté, insuccès de l’autre ?

Nous croyons que les auteurs qui se sont déclarés favorables

à la médication stovarsolique dans la lambliose intestinale n'ont

pas observé leurs malades pendant un laps de temps suffisant après la suspension de la cure médicamenteuse. Une période de vingt-quatre à quarante-huit heures ne suffit pas pour déclarer un malade radicalement guéri. Il faut procéder à un examen coprologique de contrôle au moins huit à dix jours, même un et deux mois, après toute cessation de traitement.

C'est dans ces condilions que nous avons toujours opéré, et nous ne déclarons complètement guéris que les sujets qui, non seulement ne présentent plus de kystes dans leurs selles plusieurs mois après la cessation du traitement, mais encore qui vivent de leur vie normale et peuvent s'alimenter comme tout le monde. Ce n'est qu'à ce moment qu'on peut parler de guérison radicale.

Aussi conclurons-nous en disant que le stovarsol améliore momentanément l’état du malade: il peut procurer quelquefois une guérison apparente, mais, en réalité, la maladie reprend le dessus dès qu'on cesse la médication.

Le remède spécifique contre la lambliose intestinale estencore à trouver.

UE