Archives de l'Aube, D. 22 et

6. Ces sortes de parents n'étaient pas rares. Le supérieur avait à sa disposition des modèles d'exploits tout préparés contre ces débiteurs récalcitrants. Il n'y avait qu'à les remplir, D. 74.

in t*ENSEIGNEMENT SECONDAIRE A TROYES.

En 174^, le sii^ur Jean Petit, marchand commissionnaire à Chablis, deTEiit 571 liv. 5 h. 6 d. Il se refusa au payement, déclarant que les Pères avaient fuit \i son fils des fournitures qu'il n'avait pas autorisées. Assigné devant le Grand Conseil par ministère d'huissier, il ne compartU pas. Héassigné, condamné par défaut, Petit prit soudain roffeiisive, constitua procureur et, soutenant que les oratoriens avaient gonflé leur note outre mesure, requit qu'ils fussent condam- Dés, oulje les dommages et intérêts, à restituer les habits, hardes et linge iîe son (ils qu'ils avaient arbitrairement retenus. Le Grand Conseil déclara sa requête mal fondée et, par un second arrêt, le condamna nu payement intégral et avec intérêts des sommes dues à rOratoire (26 janvier 1746). Petit parut vouloir s'exécuter, il versa les 571 Jiv. 5 s. 6 d., mais refusa de payer les dépens. Là-dessus, nouveau procès, plus long et plus embrouillé que le premier. Les oratoriens ayant fait saisir les meubles et les effets de leur débiteur, ceiui-cî int'^rjetM appel et tint tête à ses adversaires jusqu'au jour où ils parvinrent à le faire déclarer non recevable en son appel. — Petit» dtf nouveau condamné, ne se tint pas pour battu, il forma opposition aux amHs du Grand Conseil, attaqua la note de l'huissier comme étant trop élevée et ne capitula qu'après avoir épuisé toutes [es nises que pouvait lui suggérer la chicane la plus raffinée et la plus déloyale. Cette malheureuse affaire dura plus de trois ans. A en juger par la liasse volumineuse de pièces déposées aux Archives (il y en a près de 80, sans compter la correspondance), ce procès dut coûter fort cher aux deux partis et troubla à coup sûr, pendant de long^ Jours, la tranquillité de l'Oratoire *.

Obligée de s'adresser à la justice pour sauvegarder ses intérêts, la Compagnie devait y avoir encore recours pour défendre son honorabilité. iVous avons parlé plus haut de la procédure faite à sa requête au sujet d'un ouvrage anonyme imprimé, en 1695, chez Edme Prévost sous le titre de Le luthéranisme renaissant '. Qui pourrait croire aussi que les bons Pères eurent eux-mêmes maille à partir avec les gens de justice? On n*asans doute pas oublié les deux scandaleuses affaires de la représentation de Rosamonde en 1659, et de rinterprétation des énigmes en 1672».

Peu s'en fallut qu'ils ne se trouvassent très mal d'avoir offensé la communauté des torcheursde Troyes. En 1744, dans un but d'économie, ils avaient cru pouvoir faire peindre et blanchir par un de leurs frères convers les maisonnettes qu'ils possédaient dans la rue des Bûchettes. Un jour donc que frèi^ Alexandre, coiffé et vêtu de blanc, opérait à grands coups de brosse sur les murs qui lui avaient été

i. Arclïîvos ôv. i'Aube, D. 74, 76.