Loi du 11 floréal an X, art

garantie pour l'enseignement ou une précaution (le plus contre ces écoles ? Vraiment le doute est possible, lorsqu'on les voit, ces pauvres écoles de droit, traitées, dans toute cette réglementation, en mineures et même en incapables. Non seulement on leur refuse la connaissance de leurs intérêts, la direction de leur enseignement, pour Tattribuer à des conseils où elles sont à peine représentées, mais on pousse le manque de confiance en elles jusqu'à régler la distribution de chacune de leurs leçons. La loi allait même encore plus loin et voulait que la liste des livres dont elles feraient usage fût arrêtée par règlement d^administration publique ' . Ce règlement ne fut pas fait, mais il en fut fait un sur la tenue des leçons : elles devaient être publiques, ouvertes à tout venant qui pourrait y entrer par désœuvrement ou distraction, et serait libre d'en sortir par lassitude ou par ennui, sans respect pour la dignité du professeur et pour celle de renseignement. Le temps était mesuré, comme nous Tavons déjà dit, aux professeurs pour la dictée et pour Texposition orale, et, précaution illusoire contre les copistes gagés d'autrefois, injonction était faite aux élèves d'écrire eux-mêmes leurs cahiers sous la dictée du professeur ^

Telle est cette réglementation du Consulat. On ne saurait en méconnaître la valeur administrative; mais on doit en même temps y relever l'abus de Tesprit de fiscalité, de défiance et de police et l'absence de toute vue un peu haute ou profonde sur la nature et le rôle des études supérieures. Il faudrait la