CONCLUSIONS

1° L’entéro-côlite de l'adulte peut survenir à la suite d'ingestion d'aliments dépourvus de |toute propriété toxique, chez des sujets dont l'intestin était ou non antérieurement sain.

2° Il est légitime, dans ces cas, après avoir éliminé les causes habituelles d’entéro-côlite ainsi quela dysenterie et le cancer intestinal, de penser à des phénomènes d’origine anaphylactique.

3 L'existence de cette anaphylaxie alimentaire peut se démontrer : par les équivalents cliniques de la réaction côlique (asthme, syncope, migraine) ; par la spécificité éliologique des aliments déchaïînant les accidents ; par l’épreuve du choc hémoclasique ; par les phénomènes locaux ou généraux de la cuti-réaction, ou par l’hémoclasie qui survient après celle-ci ; enfin, par la désensibilisation thérapeutique.

4° La durée prolongée de l’anaphylaxie, l'intensité moyenne et la chronicité des symptômes intestinaux peuvent faire penser à l’anaphylaxie alimentaire chronique.

5° La pathogénie de l'entéro-côlite anaphylactique pourrait peut-être s'expliquer par une sorte d’anaphylaxie locale du tube digestif. On peut se demander si les symptômes observés ne traduisent pas l'existence dé réactions de la muqueuse intestinale, comparables à celles qu’on produit localement chez le lapin dans le phénomène d’Arthus, et analogues aux réaction œdémateuses des lèvres ou de la bouche qu'on observe