PAR ES

sans se soucier des commémoratifs et sans que les services compétents en soient informés ?

Si la vaccination fut prévue par de nombreuses et sages mesures, son exécution fut souvent plus qu'aléatoire ; pour des raisons que nous n'avons pu élucider, fin 1946.cependant, le chien semble devoir être moins souvent contaminé et céder le pas dans ce domaine à son congénère sauvage : le renard. Celui-ci va jusqu’à pénétrer dans les agglomérations, attaquant le bétail et même les habitants, au point de créer un véritable climat de peur et de crainte : femmes et enfants n’osent plus se rendre aux travaux des champs et hésitent à prendre les chemins ruraux et vicinaux, tandis que nombre de bergers surprennent des renards attaquant leurs animaux en pleine bergerie. A en croire la rumeur publique on rencontre souvent des carnivores en état d’assoupissement dans un Îfos-, sé ; l'approche de l’homme ne provoque que rarement une fuite difficile entravée par une parésie du train postérieur, et la liste est assez longue de ces déprédateurs malades abattus à coups de bâtons.

Malheureusement, aucun prélèvement n’est pratiqué, tant sur ces animaux assommés que sur ceux trouvés morts au hasard des promenades, et les services intéressés ne peuvent se prononcer en toute rigueur sur la cause exacte de ces symptômes étranges. Cependant, les signes remarqués s'accordent suifisamment avec ceux décrits dans les autres espèces animales pour que nous en concluons raisonnablement à la présence de la rage. Autre preuve supplémentaire : avec la diminution du nombre de renards ainsi décimés par l’affection

LSOARE

ou par les mesures prises à son égard, on note une régression marquée du nombre de cas de rage.

Le rôle de vecteur des représentants de la race vulpme en Corse semble donc indéniable.

2° Chez les Herbivores

Si, en entendant parler de rage, c’est l’image du chien malade et des symptômes consécutiis qui vient immédiatement à l'esprit, les ravages de Paifection en Corse s’exercent, surtout, sur le cheptel bovin. Si des statistiques officielles ne peuvent être données, 1l n’en reste pas moins que, certaines régions voient leur cheptel littéralement clairsemé et de nombreux troupeaux de ruminants perdent la moitié de leur eflectii. Un animal est atteint, puis deux, puis trois, et la mort survient en trois ou quatre Jours après des manifestations de rage mue plutôt que d’allure furieuse. Rares sont les aninaux qui chargent ou partent droit devant eux en course folle.

Par les soins de M. OTTAVI, trois encéphales sont envoyés aux services antirabiques de Institut Pasteur de Paris qui transmettent les réponses suivantes :

« 19 juin 1946 :

« Cerveau d’âne du 30 mars : corps de Négri, inoculation après addition de pénicilline, transmission de la rage à deux lapins en 18 jours, souche manifestement « africaine ».

« 1* octobre 1946 :

« Cerveau de vache envoyé en juin.

Lapin 421 L., mort le quatrième jour contaminé.

Lapin 422 L., mort subitement le onzième jour, cerveau stérile, légères inflammations à l’examen histologique —

LINDR NE

pas vu de corps de Négri — passage du cerveau à deux lapins le 17 juillet.

Lapin 433, malade le 3 août, paralysé le 5, sacrifié le 5 août (20% jour), encéphalite modérée avec manchon périvasculaire, très nombreux corps de Négri, existence de lésions de rage fixe, typiques dans la partie externe, nombreuses lésions dans les noyaux optiques.

Passage le 13 au lapin 448, paralysie quadriplégique le 30 septembre.

Evolution parallèle chez le lapin 432 L., inoculé le 17 juillet.

En résumé « souche rabique certaine, virulence moyenne ayant les caractères d’une souche en voie de fixation spontanée ».

Sous peine d’être incomplet, il ne nous faut pas omettre de signaler que quoique plus rarement atteints les équidés et les suidés ont payé leur tribut à l’épizootie. Les petits ruminants connaissent souvent de violentes attaques encore que l’évolu-

tion et la symptômatologie de la maladie afiec-

tent dans ces espèces une forme quelque peu différente.

Nous regrettons que ces brèves considérations ne puissent être appuyées de chiffres précis, mais le cadre où se déroule l’aflection explique en majeure partie, nous l’avons vu, le peu de précisions que nous déplorons.

Le renard et non le chien, étant le principal vecteur, l'épidémie revêt des caractères assez particuliers : les villes restent à l’orée de la contamination — les bovins et même les espèces plus rarement atteintes (mouton cheval, porc), sont durement touchés — Le pouvoir pathogène enfin, s’est À maintes reprises avéré très élevé, ceci en accord avec la présence du réservoir vulpin de virus.