Numéro du 25 décembre

politiques sont incalculables, et celle du passage de Tazza, qui est également un point de très grande importance. Tant au point de vue politique qu'économique—ajoutait M. de Picparaz— on nous reconnaissait une situation meilleure et plus considérable que celle que se réservait la France; le gouvernement espagnol était très satisfait d'avoir obtenu des avantages aussi considérables, qui dépassaient tout espoir raisonnable, et ni Sagasta, ni le duc d'Almodovar, ne montraient le moindre regret ni la moindre inquiétude ^.. ))

Tout autre était le critérium de M. Gabriel Maura y Gamazo. Ce n'était pas seulement, selon ce dernier, la crainte de l'Angleterre qui avait empêché le gouvernement de Madrid de donner suite au projet de 1902, c'était aussi le désir de ne pas imposer à l!Espagne d'obligations supérieures à ses forces. « L'Espagne, écrivait M. G. Maura, recevait du traité de 1902 une mission très semblable à celle que l'accord anglo-français de 1904 confère à la France, et elle aurait eu à répondre devant l'Europe des divers incidents auxquels donna lieu la révolte du roghi et de l'anarchie qui s'ensuivit dans l'Empire, ainsi que de toutes les questions qui ont surgi dans la suite, depuis la séquestration de M. Perdicaris jusqu'au voyage de Guillaume II à Tanger^. »

Enfin — toujours d'après M. Gabriel Maura — la zone d'influence espagnole du convenio de 1902 embrassait la partie la plus pauvre, la moins commerciale et la plus réfractaire à la civilisation de tout l'empire. « Comme garantie des intérêts stratégiques

1. GoNZALO DE Reparaz, PoUUca espanola en Africa (Barcelone, 1907) pp. 375-376.