CARACTÈRES OSTÉOLOGIQUES — INDICE FACIAL

et très-supérieure dans neuf autres races ; elle est de plus du double chez les Germains et les Péruviens.

EstrQ parmi les plantes ou les animaux un seul genre dont les espèces présentent des faits analogues à ceux qui ressortent des mesures prises par Morton?Non, et à lui seul ce tableau suffirait pour démontrer oue les groupes humains sont des races^ fort peu uniformes faute de sélection, et nullement des espèces.

m. — Caractères tirés de la face seule. — L'ensemble de la face prête à des appréciations analogues à celles que fournit Texàmen du crâne. Cet ensemble peut être large ou allongé; et, à vouloir distinguer ces deux formes par des épithètes particulières, on pourrait employer celles de euryopse, dolichopse (o^cc, masque de théâtre).

Bien plus accidentée que le crâne, la face prête à des observations beaucoup plus multipliées. Chacun de ses traits mériterait de nous arrêter si nous écrivions un ouvrage détaillé, et cela d*autant plus que cette étude attentive date seulement d*un assez petit nombre d'années. Faute d*espace, je me borne à indiquer la nature des caractères et à signaler quelques-uns des principaux résultats.

Sur le vivant, la longueur de la face s'estime de la limite des cheveux à Textrémité du menton. Mais les mesures de cette nature sont difficiles à se procurer quand il s'agit des races exotiques. On a donc eu recours aux têtes osseuses. Chez celles-ci la mâchoire inférieure manque très-souvent, et les dents ellesmêmes sont trop fréquemment tombées. On s*est donc arrêté à prendre pour limite inférieure de la longueur de la face le bord alvéolaire de la mâchoire supérieure, tjà point sus-nasal de M. Broca sert de Umite supérieure. L'intervalle compris entre ces points est toujours moindre que la largeur mesurée sur les arcades zygomatiques. En multipliant par 100 la longueur de la face et en divisant par la largeur, M. Broca a obtenu Yindice facial dont voici des exemples que je lui emprunte avec M. Topinard.

Esquimaux 73,4

Nègres 68,6

Bretons-Gallois 68, 5

Auvergnats 67,9

Néo-Calédoniens 66,2

Parisiens 65,9

Australiens 65,6

Tasmaniens 62,6

Quelque peu nombreux que soient ces exemples, ils motîve- ^raient des remarques analogues à celles que j'ai déjà présentées ^ diverses reprises et que je crois inutile de répéter.

Le nez est un des traits les plus frappants de la figure humaine. Sa forme générale, ses dimensions fournissent quelques-uns des ^saractères extérieurs les plus propres à distinguer les races. Saisies variations morphologiques de cet organe, assez difficiles

à préciser, avaient été négligées. M. Topinard a comblé eetie lacune et montré qu'il est possible, même sur des bustes moulés, de prendre des mensurations conduisant à des indices. Toutefois c'est jusqu'à présent la tète osseuse cpi a fourni les indications les plus nettes. La largeur du nez, prise à l'ouverture des fosses nasales et multipliée par 100, comparée à la longueur comprise entre l'épine et Farticulation naso-frontale, ont fourni à M. ftrœa les termes du rapport exprimé par son mdtce nasal^ et l'étude qull en a faite l'a conduit à des résultats importants.

Les mesures prises sur plus de i,200 têtes de toutes races ont donné à M. Broca comme indice nasal moyen 50,00. Chez les diverses races cet indice varie de 42,33 (Esquimaux) à 58,38 (Houzouanas). On voit que Técart est de 16,05 seulement. Les variations individuelles sont bien autrement étendues et vont de 72,22 (Houzouanas) à 35,71 (Roumains), donnant ainsi un éeart maximum de 36,51.

La diflérence du maximum au minimum dans la même raee est aussi fort considérable. Quand elle va au-delà de 10, M. Broca semble l'attribuer à peu près exclusivement à un métissage. Da fait de cette idée une application ingénieuse à l'histoire du croisement des Francs avec les races qui les avaient précédés sur notre sol. Mais il est difficile d'admettre qu'il en soit toujours ainsi en voyant cette difTérence s'élever à 21,98 chez les Nègres de l'Afrique occidentale, et à 25,05 pour les Hottentots et les Boschismans. Il me semble qu'il n'y a ici que la répétition d'un fait que nous avons déjà constaté à propos de la capacité des crânes.

M. Broca s'est servi de son indice nasal pour répartir à ce point de vue toutes les races humaines en trois groupes. Chez les races à nez moyen ou mésorhimennes, l'indice varie de 48 à 53 exclusivement. Au-dessous viennent les races à nez étroit et allongé ou leptorhmtennes ; au-dessus celles à nez élargi, plus ou moins épaté, ou platyriniennes.

Les groupes ainsi obtenus sont assez homogènes. Les leptorhiniens ne comprendraient que des Blancs si les Esquimaux ne venaient s'y mêler d'une manière fort inattendue. Le groupe des platyrhiniens est composé exclusivement de Nègres et réunit toutes les races de ce type étudiées par M. Broca, à l'exception des Papous, peut-être métissés. Les mésorhiniens embrassent l'ensemble des races jaunes, ainsi que les Polynésiens, tous les Américains et les Papous dont je viens de parler. On rencontre aussi dans ce groupe des Blancs aUophyles, les Esthoniens et les Finnois, qm se trouvent ainsi éloignés des Aryans et des Sémites.

En somme, à ne considérer que les moyennes, llndice nasal pris pour base de répartition rompt bien moins de rapports naturels que les caractères dont il a été Question jusqu'à présent. A part les exceptions que je viens d indiquer, l'entrecroisement n'apparaît ici qu'entre races appartenant au même type.