Alsberg, article cit

indo-germaniques. D*où la supériorité morale des anciens Juifs sur les gens de Babylone, qui étaient pourtant de leur race. Le peuple captif éprouvait, à l'égard de certaines institutions familiales des vainqueurs, une naturelle aversion. Il ne citait qu'avec horreur le sukkoth-benoth^ par exemple, coutume licencieuse, en vertu de laquelle l'épouse babylonienne devait se donner, le jour de ses noces, à tout homme qui lui apportait un présent. Comment, s'écrie notre théoricien, expliquer cette répugnance autrement que par l'effet du sang indo-germanique? Mais aussitôt un Sémite se lève pour défendre l'honneur de sa race^ Les mains pleines de témoignages, il démontre que la polygamie existait chez nombre de peuples ariens^ et que ceux-ci n'ont pu exercer sur Israël l'influence moralisatrice qu'on prétend. Chez les Perses, chez les Grecs de l'époque homérique, chez les Germains, au dire de Tacite, chez les Gaulois, au rapport de César, la polygamie était de règle. On ne saurait donc soutenir avec Alsberg que la femme fût l'égale de l'homme chez les Indo-Germains primitifs. Notre Sémite ne s'en tient pas là. Point ne lui suffit d'avoir lavé dans le sang indo-germanique l'outrage fait à sa tribu. Il démontre encore que la femme était