EN QUOI IL A RÉDSSI ET EN QUOI IL A ECHOCE

Voilà bien des critiques. Pour ma propre satisfaction, on me permettra de le dire, ce n'est pas sans hésitation que j'ai pris cette position d'adversaire envers un penseur qui, sous tant de rapports, a combattu pour la bonne cause, et j'aurais mal transmis ma pensée, si l'espace que mes objections ont dû prendre pour se développer cachait le respect et la sympathie qui occupent en moi beaucoup pkis de place que le dissentiment. Les écrivains se divisent en deux grandes classes. Les uns sont purement des hommes d'intelligence et n'énoncent que des opinions; après avoir regardé autour d'eux, ils racontent, autant qu'ils ont pu le voir, ce qu'il en est des choses. Les autres, que j'appellerai les hommes de génie dans le sens primitif du mot, ne restent pas ainsi en dehors des objets qu'ils tâchent de juger; ce qu'ils expriment, ce sont des convictions et des affections qu'ils ne peuvent s'empêcher d'avoir; ils disent ce qui les attire et les repousse; ils combattent proaris et focis, et leurs idées fussent-elles fausses comme appréciation de ce qui existe ou de ce qui est possible, ou de ce qui por-