SUR UNE NOMINATION DE CONCIERGE

J'ai chargé, Messieurs, le procureur du roi et de la Ville de vous informer de ma part que je désirais que la place de concierge des magasins du Roule ' fût donnée au sieur Lacombe : cette place n'est pas dans les proportions de celles qui peuvent convenir aux personnes de la classe du sieur Lemoine.

Le ministre exprime ensuite le désir que le traitement du concierge soit porté de 300 livres à 600 livres.

... Puisque vous rappelez dans le préambule de la délibération du 23 février dernier la lettre que j'ai écrite à M. de Corny et dont il vous a fait part, il me semble qu'il eût fallu la transcrire telle qu'elle est. J'ai témoigné à M. de Corny ma surprise de ce que le dire ou réquisitoire inséré en son nom dans cette délibération annonçait des dispositions contraires à celles dont il savait que je me proposais de vous donner connaissance : il m'a répondu qu'il n'avait eu aucune part à ce dire, et qu'en conséquence il n'avait pas voulu le signer.

Le ministre rappelle le bureau à l'ordre, et lui demande de supprimer la première délibération quant à la l'orme, qui est irrégulière, et d'en prendre une autre.

En applaudissant au zèle qui vous anime et vous assure de mes dispositions invariables pour faire accorder à votre travail des distinctions dont il peut être susceptible, je dois vous faire remarquer ce qui s'éloignerait de la convenance et des égards que vous devez être jaloux de conserver. Par votre lettre d'envoi de la délibération dont il s'agit, vous m'annoncez que vous trouvez mes rétlexions parfaitement justes. Vous ne pensez pas sans doute que lorsqu'en vous communiquant mes observations je VtOus demande les vôtres, ce soit mettre les miennes à votre jugement. Cependant l'expression dont vous vous êtes servis semblerait le faire croire. Vous me rappelez aussi votre attention à me faire part des objets mêmes qui )ie sont pas susceptibles d'approbation : il n'en est aucuns qui ne doivent être soumis à celle du roi. Plus l'administration ancienne rappelle le relâchement qui s'y éiait introduit, les affaires désastreuses qui en ont été le résultat, plus vous devez mettre de soin à faire intervenir la sanction de Sa Majesté à tous les détails de vos opérations... ^

1. Des ordros donnés au couciergo le 1.") janvier 17S7 (Arch. uat., H. 1958) font connaître le triste état de ces magasins, euvahis par des objets et approvisionnements étrangers à la Ville, tandis que les tonneaux et le matériel d'arrosement avaient été détruits, faute d'avoir été mis à couvert.

2. Suit une lettre sur le même sujet à Éthis de Corny. — Le 19 mars, le ministre envoie à Éthis de Corny copie de sa lettre aux échevius, parce qu'il présume « qu'on ne la déposera pas an gi-effe de la Ville » (0'-i98, p. •179).

Exlra'il (l'unp lolfre du hamn de Brefcnil au. Prévôt des marchands

i't MARS 1787

SUR LE MÊME Sr.FET '

Il presse la Yille de l'aire expédier la commission du sieur Lacombe 2, afin que son installation puisse se faire aussitôt que le sieur Houdon aura évacué le logement qu'il occupe.

Cet artiste a demandé un délai de six mois. J'ai marqué à M. le procureur du roi qu'on pouvait l'accorder en ce qui concerne les magasins où sont déposés les dift'érents objets qui composent son atelier, mais que, quant au logement, il était indispensable qu'il lût évacué 5...

I)u ïiirme an Prérùt des marr/tands 20 MAI 1787