Lefèvre. Rapport de la deuxième sous-commission, p

are

proprement dites n'existent pas, il faut remarquer l'existence des Building and loan societies (sociétés de construction et de prêt) qui jouent le rôle de banques populaires, bien qu’on puisse croire d’après leur nom, qu’elles sont uniquement des sociétés coopératives de construction.

En Ecosse, les banques ordinaires tiennent lieu de banques populaires ; elles y réussissent très bien, grâce au nombre énorme de leurs succursales, à leurs rapports intimes avec la population et à la haute éducation économique de celle-ci (1).

L'organisation du crédit populaire et spécialement du crédit à la petite et moyenne industrie et au petit et moyen commerce, ne s'appuie plus à l’heure actuelle sur des considérations philanthropiques ou socialistes, mais sur des idées purement écomiques. Il n’en a pas toujours été de mème. Le crédit populaire a été très en vogue au milieu du xixesiècle, sous l'influence des idées de Proudhon. Les socialistes y voyaient la solution de la question sociale. En elfet, pensaient-ils, le but à atteindre est la remise du capital entre les mains des travailleurs (2). Ce but peut être obtenu par deux moyens: celui que préconisent les économistes, qui est l’épargne, et celui que pré-

conisent les socialistes, qui est l’'expropriation de la