I. La titulaturc royale

Frédéric-Guillaume l" était << par la grâce de Dieu, roi de Prusse, margrave de Brandebourg, archichambellan et électeur du Saint- Empire Romain, prince souverain d'Orange, Neuchàtel, Vallengin, duc de Magdebourg-, Clèves, Juliers, Berg, Stettin, de la Poméranie, des Cassubes et Vandales, de Mecklembourget de Crossen en Silésie, burgrave de Nuremberg, prince de Halberstadt, Minden, Kammin, des Wendes, de Schwerin, Ratzeburg et Meurs, comte de Hohenzollern, Ruppin, de la Mark, de Ravensberg, Hohenstein,Tecklenburg, Lingen, Sclnverin, Bûhren et Lehrdam, marquis de la Vehre et de Vlissingen, seigneur de Ravenstein, des pays de Rostock,Stargard, Lauenburg, Butow, Arlay et Breda, etc., etc. » Telle était la titulature solennelle des édits royaux (1). De 1713 à 1740, elle ne subit que deux modifications : en 1718, la mention « duc de Gueldre » fut insérée en tôte de la série des duchés (2) et, en 1732, à la suite d'un accord avec le prince d'Orange-Nassau, le roi abandonna le titre de « marquis de la Vehre et Vlissingen »; par contre, il prit celui de " prince de Frise orientale», qu'il plaça entre Ratzeburg et Meurs (3;.

Quelle que fût sa complication, la titulature était encore trop simple pour ce qu'elle était censée représenter. Suivant les héraldistes, elle devait en effet donner comme le résumé de l'histoire passée, présente et future de la d>niastie; aux " titres de possession » on joignait les " titres di: commémoration et de prétention ». C'est ainsi que Frédéric-Guillaume ï'"' mentionnait les pays de Juliers, Berg et Ravenstein, et d'autre part ceux d'Orange, Bûh-

(l)Dans sa version française officielle (V. p. ex. CCM. Th. 0 Anli. cul. -265}. L'orthographe en a été amendée. En règle générale, nous adoptons pour les noms propres Torthographe allemande la plus simple, sauf au cas où ils ont en français une forme consacrée par l'usage. — Les inflexions des voyelles a, o, u sont marquées par œ, œ, û^

(-2) Edit du 1-2-i 1718, CCM, Th. 2 Abth. 1 n» 169. Cf. Fassmann 2,357.

(3) Circulaire du 20-7 1732. CCM, Th. 0 Abih. 2 n» 2.30. Cf. Fassmann 2.701.

i I. — LhIAT TLTIXIJ DE L KULISI-;

ren. Lehriiani, la Veluv, Vlissingcn, Arlay et Breda (1), iDarce que les Hohenzollorn se prétendaient les seuls héritieis lépfitimcs des deux maisons de Clèves-Juliers et d'Oran^'e dont la suceession avait pourtant et»' réj4:lée. la première de 1 (>(»!> à 1()78. la seconde de 1T(I2 à 1732; qu'il notait le Meeklendxmr}^^ et ses dépendanees les W'endes, principauté, Scliwerin, principauté et comté, Ratzebui-fj^, Star^çard (2i et Rostock) ainsi que la Frise orientale parce qu" il en avait l'expectance; qu'il sit,n»alait Nuremberg, parce que ses ancêtres y avaient régné, Ihdienzolh'rn enliii, parce que sa famille en portait le nom, en avait eu possession et en conservait l'expectance. Chaque jour, à la tête des édits royaux, latitulature rappelait ainsi les prétentions et les droits fictifs ou réels de la maison, et les rendait imprescriptibles par une publication permanente et solennelle (3). Des quarante-quatre mentions dont elle se composait, dix-neuf se rapportaient aux souvenirs ou aux espérances, et vingt-cinq — ou plutAt vingt-trois seulement, déduction faite des deux dignités non territoriales d'arcliichambellan et d'électeur — désignaient les possessions présentes des Hohenzollern.