II. — l"f.nsfjgnf,ment, § IV

suivre la traduction de la Bible en lithuanien ; enfin, il surveillait la construction de 16 églises nouvelles, et projetait la création de 20 écoles. Ses noiiil)reux arrêtés contiennent en germe la plupart des mesures édictées plus tard dans les grandes ordonnances ecclésiastiques de Frédéric-Guillaume P""-

Or, voici comment, dans un rescrit à la chambre de Kœnigsberg, Frédéric-Guillaume !<"■ appréciait, le 20 septembre 1724, les travaux de son commissaire : « Attendu que le sieur Mansberg n'a rien fait dans la mission qui lui avait été donnée de restaurer les églises et les écoles de Lithuanie, son rappel est prononcé et il remboursera les 731 R. qui lui. avaient été avancés. » Et comme Mansberg, stupéfait de cette disgrâce inattendue, n'avait pas obéi tout de suite, espérant un revirement du roi mieux informé, un ordre menaçant lui enjoignit de partir immédiatement, le 29 janvier 1725. Les causes exactes de ce rappel sont inconnues; mais il est bien difficile de ne pas y voir une véritable disgrâce. Il est probable que le roi aura été trompé par les intrigues des collèges administratifs de Kœnigsberg.

VI. Sixième tentative (1725). La commission extraordinaire est seule chargée de la réforme. — Quoi qu'il en soit, la commission extraordinaire, non dissoute, semble s'être encore réunie après le départ de Mansberg. Mais ses tendances étaient conservatrices, comme celles de la chambre et de la régence dont elle était issue; son activité fut beaucoup moindre qu'à l'époque où Mansberg était là pour la stimuler : en un mot, elle liquida l'œuvre de Mansberg plutôt qu'elle ne la continua. Deux édits seulement, sur la nomination de quelques prévôts ecclésiastiques et sur l'entretien des cures (1), sans grande importance l'un et l'autre, furent rédigés peut-être sous son inspiration. — Puis la commission disparaît.

En 1726, rien. Pas un édit qui marque une tentative de réforme. Personne chargé de continuer l'œuvre des Lysius, des Engel et des Mansberg, Pendant quatorze mois, les consistoires-régences règlent l'administration courante. Berlin est immobile et Kœnigsberg se repose.

VIL Septième tentative {Du II juillet 1726 au début de 1727). Engel est de nouveau chargé de la reforme (2j. — En juin 1726, Frédéric-Guillaume I'=''fit un nouveau voyage en Prusse. Des six tentatives antérieures de réforme, il ne restait plus trace. Depuis de longs mois^ les arrêtés de Mansberg étaient oubliés. Tout était à refaire; Le 11 juillet, le roi confiait oralement à Engel le soin de reprendre

(1) 6-5 et 14-5 17-25.

(2) Borowski, Anii. I{i' essai); Gebauer, 350 ; Keil. 12G-128.

'M)S IV. — noi.i: s<m:iai. di: i.'i;(H,isi,

SOS travaux interrompus; pou après son retour à Berlin, il sanctionnai!, un édit projiosé par Engel sur le leniporel des éjj^lises (1); puis à la suite d'un rapjiort <pie le pasteur de Szillen lui adressait le 12 janvier 1727, il le désignait oniciellenient à la chambro, au consistoire et à la régence de Kœnigsberg pour diriger la réforme (2*. Après neuf ans d'expériene(^s infructueuses, le roi appliquait e'ncore une fois la procédure qu'il employait déjà en 1718 à ])ropos de Lysius : projet, rapport, nomination, désignation aux eollèges administratifs. Frédéric-Guillaume^ I"^"^ n'avait rien appris et rien oublié.

Et ce qui était arrivé arriva encore : les collèges administratifs paralysèrent l'action du directeur extraordinaire. En mai 1727, le roi se plaint en termes amers à Francke que rien ne va en Prusse [-i]; il pense même à envoyer Francke soutenir Engel. N'eùt-il pas mieux fait de réformer d'abord ses procédés de réformes ?

Do fait, Engel, mal soutenu de Berlin, avait dû renoncer à la lutte : en 1727 et 1728, comme en 1725, le consistoire administre sans concurrence les affaires courantes, et les édits ([ui sont publiés à Kœnigsberg marquent, soit une réaction contre les réformes antérieures (4j, soit l'extension à la Prusse de mesures déjà prises on Brandebourg, ou encore' clc*'petites difficultés telles qu'il s'en présente tous les jours : il n'est plus question d'une réforme systématique do l'église et de l'école.

Vf/f. Ifuilirine tentative [Dit :il Juillet 1728 just/uen 1730). Widll et Ilof/all sont charf/rs de lu rr/'onne (5\ — La huitième tentative commence comme la première, la troisième, la quatrième et la septième : on juin 1728 le roi lit un voyage en Litliuanie. Connne d'ordinaire, il fut fort mécontent de ce qu'il y vit, et, comme d'ordinaire encore, il conçut l'idée d'une réfornio. Le .■{1 juillet, il chargea WolfT et Rogall — les deux pasteurs de Kœnigsberg les i>lus en vue depuis la mort de Sanden et l'échoc de CJuandt et de Lysius, — de lui présenter un rajiport sur la réforme scnlaire. .\u printemps suivant, au lieu de les accréditer ollicielk'nicnt aujtrès de la chambre, — ce qui eut renouvelé les querelles d'autrefois — il les chargea (le 31 mars 172î») de la délivrance dos diplômes aux pasteurs, candidats en théologie et instituteurs : ce

(1) Expédié de Ko-nigsbcrg le 9-10 l'X, et romulctc le 3-v' i~rn.

(3) 2 et 26-r> nn. Cf. la lotUf à Dessîui. du 6-5, citée au Liv. 1, cliap. 3. js •.>. p. C>. <i) Exemple : 14-7 M'M : réliihlissenient de l;i bourse soniiiinte (du Klinijhoitlft).

TfjSur cette tonliiUvc et la suivante, voy. Hornwski, /In/i. / (.v,0* et 7* essai) : acobsoti. n. (I. ij.,'V\\. 1. U(l. ■.», vol. I, p. 91, sq.-, Uebauer. XK). Tu'ppen, 303-309; veil, I2»-I37.

H. — l'enseignement, s IV 469

qui leur donnait les fonctions d'inspecteurs généraux ecclésiastiques et une autorité considérable sur tout le personnel clérical de Prusse.

Cette fois, la tentative semblait en bonne voie. De nouveaux édits réformateurs, rédigés sous l'influence de Wolff et Rogall sont publiés et exécutés en partie : sur les boursiers à l'université de Kœnigsberg, sur les séminaires lithuaniens ou polonais et sur les candidats en théologie (1), sur la conduite des pasteurs et le rôlo dos archiprétres (2), sur le temporel (3), sur le culte (4).

Dès l'automne 1728, Wolff" et Rogall avaient commencé leur enquête. Ils rédigèrent un rapport en cinq points, où se trouve, pour la première fois, posé nettement le problème de la réforme scolaire, sous ses diff"érentes faces : 1. Recrutement des instituteurs; 2. constructions d'écoles; 3. les élèves; 4. l'enseignement; 5. le prix de l'écolage. De plus, Wolff et Rogall demandèrent de n'appliquer d'abord leurs idées que dans quatre Aemier, choisis en quelque sorte comme champs d'expériences : Insterburg, Rastenburg, Ortelsburg et Fischhausen. C'étaient là des propositions excellentes, que le roi se hâta d'approuver (le 12 septembre 1729).

Les essais avaient déjà commencé. Dans YAmt Ortelsburg, le lieutenant-colonel von Gaudecker, capitaine de bailliage, le Beamte Fischer et l'inspecteur ecclésiastique D''Pauli, s'étaient déjà entendus, (fin de 1728j pour commencer l'enquête préliminaire. Mais Fischer se heurta dans sa tournée à l'indifférence générale des pasteurs et des propriétaires nobles : Wolff et Rogall eurent beau lui envoyer, en 1729, l'approbation royale; Frédéric-Guillaume I"" eut beau transmettre lui-même l'expression de sa satisfaction à von Gaudecker (le 18 septembre 1730), quand celui-ci eut achevé le recensement des écoles du bailliage : ces encouragements ne servirent à rien. L'enquête achevée: on s'arrêta. Dans YAmt Fischhausen, l'archiprêtre Baumgarten commença l'enquête demandée ; dans les Aemier Insterburg et Rastonburg, les archiprôtres ne la commencèrent même pas... et l'œuvi'e si heureusement GommèScuc par Wolfî et Rogall s'arrêta là. La tentative avait encore échoué.

Il est probable que les deux directeurs manquèrent d'argent : le roi no leur ayant pas accordé la moindre allocation extraordinaire. De deux choses l'une : ou il fallait mettre les directeurs en rapport avec la chambre de Kœnigsberg, qui devait leur prêter son appui

^T(» IV. — KOLi; SOCIAL I)K I, wu.isi-;

financier ; mais alors la chambre, hostile à la réforme autant qu'aux directeurs, dont lautorité faisait pi^ce h la sienne, accumulait dilliculté sur difficulté et rendait tous les efforts inutiles; ou il fallait éviter de mettre les directeurs en relations avec la chambre, mais alors lesdirecteui-s, sans ressources financières, sans l'appui des Bcamtc locaux, ne pouvaient rien, encore qu'ils eussent, en apparence du moins, une plus p^rande liberté d'action. Les sept premières tentatives de réforme avaient éclioué parce que la chambre était intervenue; la huitième échouait parci* qu'elle n'était pas intervenue : peut-être, en chargeant la chambre elle-même de la direction des réformes, réussirait-on.

IX. Neuvii'me tentative (1730-1732). La régence et la chamljve de K(vni(isberti sont chanjées de la réforme. — Aussi, quand en septembre 1730, la chambre, dans un rapport au General-Directoriinn de Berlin, résumait en les critiquant les tentatives de Fischer et de Baum^çarten, le roi répondit-il presque immédiatement, le 17 novembre, en charp^eant la réii^ence et la chambre de prendre en main la réforme : « 11 est plus nécessaire et meilleur, ajoutait-il, de commencer par les Aemter frontières de Lithuanie et de Polog'iie ; et de continuer ensuite dans les cercles de l'Oberland et du Samland. »

Mais le roi n'avait pas réfléchi qu'une réforme extraordinaire confiée à une administration ordinaire aurait toutes chances de ne pas aboutir. — Et en effet, l'année 1730 s'acheva et les six premiers mois de 1731 se passèrent sans que' le moindre rapport eut été rédigé. Le 6 août, le roi dans un nouveau voyage en Prusse, était à Memel, le 8 à Labiau,le 10 àKœnigsberg; puis à Fischhausen et Pillau : partout il constata, au point de vue ecclésiastique tout au moins, les mêmes ruines et les mêmes besoins qu'en 1713 ! PourUint, malgré l'inertie de la chambre, malgré la mauvaise volonté qu'elle n'avait cessé de montrer aux commissaires extraordinaires chargés de la réforme, il fallut deux ans encore à Frédéric- Guillaume I" avant qu'il comprit d'où venait le mal.

Au moment où il commençait son voyage en Prusse, le 29 juillet 1731, le roi avait demandé à la chambre et ù la régence de Ko'uigsberg, un rapport contenant des propositictns détaillées de réforme. La réponse se fit attendre: elle est datée du 2t septembre 1731 seulement. Dans 10 Aemter, 19 écoles avaient été construites et la vingtième était en train : c'était le résultat de treize ans (i'rll'orts. — Sur la suite do la réforme, pas un mot. Le roi réclama (1() octobre). La réponse dos collèg(>s de K(pnigsl)erg ne nous est pas parvenue. Tout fait supposer, cependant, qu'elle était aussi vague «pie la précédente.

Uu reste, le roi lui-même, découragé, ou occupé d'autres pro-