II. — l'enseignement, § IV i

jets, montrait peu d'empressement. Ce n'est qu'un an plus tard qu'il s'occupa de la réforme scolaire de Prusse. Grumbkow, conseiller à la chambre de Kœnig-sberg, avait envoyé à son parent, le ministre, à Berlin, un projet détaillé de réforme, qui, présenté au roi, l'avait séduit. Mais la question était toujours de savoir comment il fallait s'y prendre pour aboutir.

Frédéric-Guillaume l" pensa à instituer de nouveau une commission extraordinaire ; mais, par un procédé d'une naiveté qui dénote véritablement une certaine incapacité gouvernementale, il informa la régence et la chambre de Kœnigsberg de ses intentions ; bien plus, il leur demanda un plan d'instructions à rédiger pour la future commission (4 septembre 1731). La réponse de la régence (29 novembre) fut ce qu'elle devait être : une commission extraordinaire était inutile ; l'exemple de Mansberg- l'avait suffisamment prouvé ; quant aux réformes, l'administration ordinaire suffirait pour les réaliser.

Le roi semble avoir adopté cette conclusion. L'année 1732, qui marque un pas décisif dans l'histoire du « rétablissement » économique, puisque ce fut celle où Frédéric-Guillaume P'" accueillit en Prusse les Salzbourgeois protestants, ne vit aucune innovation au point de vue ecclésiastique et scolaire. L'important édit intitulé « Treize points concernant la situation académique et ecclésiastique », daté de Berlin du 18 octobre 1732, est encore adressé à la régence de Kœnigsberg.

Puis, brusquement, en moins d'un mois, par un de ces soubresauts qui lui sont familiers, le roi revient à l'idée qui l'avait déjà séduit en 1723 et en 1731 : il institue une commission nouvelle.

X. Dixième tentative {Du 8 décembre 1732 à février IlSi). Une « commission perpétuelle» est chargée de la réforme (1). — Les membres en furent désignés par édit du 8 décembre 1732. C'étaient : von Kunheim, conseiller privé d'État à Kœnigsberg, comme chef; von Sonnentag, Ravensbergischer Oberappellationsgerichts-Hof-und Criminal-Rath, à Berlin; von Lesgewang et von Bredow, ministres d'État à Kœnigsberg. — Le même jour, la « commission perpétuelle » — car elle reçut officiellement ce titre — reçut ses instructions, enfin la régence et la chambre de Kœnigsberg furent chargées de lui faciliter la besogne.

Comme en 1725, la commission se composait de Prussiens placés sous la direction d'un délégué venu de Berlin. Mais l'édit du 8 décembre comportait deux nouveautés importantes. D'abord, la commis

(t) Sur cette tentative et les deux suivantes, voy. Acla hist. eccl.,i. 706; Arnoldt. Preuss. K. G., p. 696, sqq.; Borowski. Anhang I (S' essai;-. .Jacobson, G. d. Q-, Tli. 1, Bd. 2, vol. 1, p. 92, sqq.; Gebauer, p. 351, sq.; Keil, p. 185-206.

V72 IN . — Koi.i. SOCIAL i)i; I. i.tii.isi.

sion l'st iit'ipt'tiiollo; le roi rononco donc aux procédés cxtraordiluiiri's, par coiuiuission ou commissaires tomporairos. De \)\ns, les ecclésiastiques sont pour la première fois, exclus de la (linn-tion de la réforme. De ces deux nouveautés, la première seule était heureuse et devait bientôt porter ses fruits ; la seconde, au contiaire, dut l'être abandonnée peu après.

La commission perj)étuelle ne semble être entrée en activité que neuf mois après sa nomination, lors(pi'en sc'ptenibre 17.'i3 Frédéric- Guillauuie 1" arriva à Kcmigsberg, amenant Soimentat:;- avec lui. Après quinze ans de maladresses accumulées, après neuf tentatives infructueuses, lœuvre de la réforme scolaire entre enlin dans une nouvelle phase. Sonnentag devait rester dix ans en Prusse, jusquen 1743, et ne revenir à Berlin qu'après avoir accomi)li lessentiel.

D'un commun accord, Kunheim et Sonnentap; choisirent l'Ami Schaaken pour y commencer la réforme. L'exemple de Wolff et do Hoj^all, qui avaient ainsi commencé par déterminer des champs restreints d'expériences profitait ; et en effet, leur tentative était la seule qui, h un certain moment, avait semblé pouvoir donner des résultats pratiques.

L'inspecteur ecclésiastique dans l'Ami Schaaken, Busultz, avisé des projets de la commission, réunit le 17 novembre 1733 ses pasteurs en un synode, et le procès-verbal de leur réunion, formant un véritable rapport d'enquête, fut aussitôt expédié à Kœnip^sber^. Muni(^ de ce document, la commission rédig'ea son i>ro|)rt' rajiporl <pielle expédia au roi le 27. Le 3 janvier 173i, Frédéric-Guillaume !•"■ approuvait, et demandait de nouveaux renseignements ; d'où, 23 janvier, nouveau rapport de Kunheim et 2(5 février nouvelle approbation du roi — qui, revenant à ses anciennes habitudes, — ordonnait en même temps à la chaniltre de Ko'nigsberLC de se mettre d'accord avec la commission.

A7. Onzirmc tonlnlive (173i). I.u rhnnihrr dr Kœniijsbonj est ail- Joinlf à la commission prrprhirlh'. — Son enquête terminée, la (•(•nnuission allait agii- (1). Quelques mesures prises jiai- le roi con- 1rii)uèrent alors ;'i fnrtilier son autorité, tout en niodiliaiil (piehpie pi'U l'organisation de la direction supérieure.

Kn févriei- 1732, Holoff, prévôt ecclésiastique de Berlin, arrivait à KaMiigsberg. Il jouissait dans tous les États prussiens d'une renommée considérable ; on savait qu'il avait la confiance du roi : il devait, «ans fairf nflii-irljciiiciil parlie de la connnission. la diriger, la

'Il La loffiMalinn Gcclrsi;i.stiqu(' i)oii<l;inl l'aiiiicd 17:w pnrli' iiiiiiiuoiiifint, siirlos .ifliilrc» courantes cl .sciiilile ciuiuuT. non dr l.i (•omiiiissinii. luiiis de la rÔKoiiceron^lxlolr*».