II. — LES CATHOLIQUES, § II

il fut oblig'é de reculer indéfiniment l'opération, afin d'enlever à l'évêque tout prétexte dïntervenir en Prusse. Les comptes de l'église n'étaient pas encore vérifiés en 1739 (1). Enfin quand en 1724 le roi voulut exercer des représailles sur les catholiques du bailliage de Soldau, l'évoque de Plock le rappela au respect des traités (2).

En Poméranie, les bailliages de Lauenburg et Bûtow ressortissaient au diocèse de Kujavie, et celui de Draheim, au diocèse de Posen. Ici encore, les tentatives d'émancipation échouèrent. Le curé-doyen de Tempelburg en Draheim était nommé par l'évoque de Posen et confirmé par le roi. Il prétendait baptiser, marier et enterrer non seulement les catholiques, mais même les protestants du bailliage. Après enquête, le roi déclara que, s'il avait le droit de toucher un casuel sur les cérémonies religieuses accomplies par les protestants, il ne pouvait pas accomplir les cérémonies ellesmêmes (1716). Mais, à la suite d'un voyage d'inspection dans le bailliage, l'évêque de Posen protesta (1717). Le roi lui assura « que son intention n'avait jamais été de contrevenir aux traités », et après un rapport de la régence de Poméranie, il nia le bien fondé de la réclamation (1718), ce qui n'empêcha pas qu'en 1738 il fut obligé de reconnaître à Tévôque de Posen le droit d'inspecter le bailliage en personne ou par un vicaire (3). Contre l'évêque de Kujavie, il fut moins heureux encore. L'édit du 4 août 1727 portait que les questions matrimoniales relatives aux protestants domiciliés en Lauenburg et Bûtow devaient ressortir au consistoire royal et non à l'officialité épiscopale. L'année suivante, le 20 avril 1728, le roi était obligé d'annuler purement et simplement l'édit qu'il venait de publier (4).

Par contre, Auguste Stefani, l'évêque in partibus infuLcllum de Spiga qui voulait exercer, sur les catholiques de Magdebourg et de THalberstadt, les fonctions de « vicaire du Nord » et l'archevêque de Cologne, qui arguait de ses anciens droits diocésains sur Clèves et Mark, échouèrent dans leur prétention. Au premier le roi interdit de continuer ses agissements (5) ; au second il fit répondre que les traités avaient supprimé son ancienne juridiction (0). Mais,

(1) 14-6 17-27 et G-10 1739.

(3) Vov. 4-12 1714,30-5 1715, 17-10 et 28-10 1716, 4-1, 12-2 et 26-4 1718,8-2 1738 et Lellmann, 1, p. 849 sqq., n»''892 à 911 et 928.

(4) Cf. Lehmann, 1, 845-847, n" 885-889.

(5j 12-8 1720. Voy. aussi le rapport de la régence d'Halberstadt, du 31-10 1720, ap. Lehmann, 1, 795, sq.

(6) 24-10 1716, à la suite d'un mémorial de l'archevêque au roi, du 8-10 1710, ap. Lehmann. 1, 773, mémorial qui avait sans doute été rédige pour que le roi permit d'exécuter sur ses terres une récente ordonnance archicpiscopalo De rcparnlionibiis eccl., scfioL et sed. past. (publiée dans Archiv. f. kalh. K. if.,hrsg. von Moy de Sons, année 1868, t. 4, p. 41, 150,224).

en Gucldiv, lévt'qut' do Roermond jouissait, en vertu du traité d'Utrecht, de l'entier exercice de ses droits ùpiscopaux. Au début, la conniiission intériniaire qui faisait dans le duché fonctions de régence provinciale, sembla vouloir gouverner d"accord avec lui. Cest ainsi (jucn 1714 elle approuvait un projet de mandement sur le mariage — non toutefois sans proposer quelques corrections. Mais peu après, l'évéque ayant refusé d'accueillir sa plainte contre un curé de Viersen coupable d'avoir baptisé catholique l'enfant d'un réformé, le roi ordonna à la commission de ne plus en référer à l'évoque en cas de diiHcultés religieuses. Puis il annula un mandement épiscopal, ordonnant des prières publiques pour rhourcusc délivrance de l'impératrice : le souverain seul ayant le droit de décréter des prières publiques ; enfin, il autorisa deux mcnnonites à s'établir à Viersen, en Gueldre, malgré les protestations de l'évéque (1). Dès lors, l'évoque et la commission eurent entre eux aussi peu de rapports que possible : et se sentant surveillés l'un par l'autre, ils ne cherchèrent plus à outrepasser leurs droits.

On le voit, les efl'orts de Frédéric-Guillaume !"■' pour restreindre, ou supprimer les pouvoirs des évéques catholiques résidant hors de Prusse sur les églises prussiennes n'étaient pas toujours couronnés de succès. D'une fagon générale, le roi était obligé de céder chaque fois que l'évéque pouvait alléguer en sa faveur le texte d'un instrument diplomatique. Après comme avant les querelles^ c'était le respect des traités qui définissait la condition légale des catholiques en Prusse. Dans sa lutte contre la hiérarchie du clergé régulier, le roi sera obligé d'aboutir aux mêmes conclusions.

Les couvents catholiques d'hommes et de femmes subsistaient dans les pays rhénans, dans le Magdebourg et le Halberstadt (2). Non seulement les ordres dont ils étaient (3) cherchaient hors de Prusse, hors de l'Allemagne même, leur mot d'ordre, mais encore ils étaient peuplés surtout d'étrangers. Kn 1712, sur 8!) religieux ou religieuses en résidence dans les couvents du Magdebourg, 11 seulement étaient nés dans les États prussiens (4). Les couvents

(I) li-O cl -iO-lU ni'i, 7-1 171-), -20-1,7-4 et •2Ù-6 1710. Cf. Livre VI, cliap. 1, Ji -4.

(2) Mimlen,

cl W roii ., . . -- - ,

f;l yi couvoMls, sans parler lies fiiiKl.ilions iiiixlos dont il a étcqu'-slion au Livre IV, rliap. 't, S '2. — Voy. la liste (qu'il y aurait peut-être lieu de coinpicter) doimcc par Lehraann, '2, 9, sqq.

) li-y cl -jy-iu ni'i, 7-1 171'), -20-1,7-4 et -20-6 1710. et. Livre Vl, cuap. l, Ss 4.

) On comptiit, vcr.s 1740. r> couvcnta eu Mandchoiinj, 12 en llnlbcrslrnll. i en lien. 5 en Havninlicvy, 1 clia))ilrc (à Suchl) ei 10 couvents en Mark, 0 ch.ipilrcs Irouvonis en CVr'rcs," -2 ciiuvenls eu Mcursvl 10 en (iiielilrc. au lotal 7 cliapilres

comme savoir

(3) Les 01 couvonUs catholiques dans les Ktats prussiens vers 1740 se <locomposcnt mine .suit : Hommes: 47 couvents repartis en 17 ordres, rètfles ou con;rrcKations; «..iroir : franciscains, 'J clahlissenicnts; dominicains, 5; bénédictins, 4; divers, 'M. — /■'rmmrs : 44 couvenls rep.irlis en 1 1 ordres, rèffles ou conK''t-'Kalions; savoir : franciscaines. 1:5 établlssenienl4j; au^ustincs, l'2; cislcrcicnncs, 11 ; divers, 8. (4; Sam. Wallher, Th. 10, p. 070, sqq.