La titulature i*oyaIe

Frédéric-Guillaume I»' était « par la grâce de Dieu, roi de Prusse, margrave de Brandebourg, archichambellan et électeur du Saint- Empire Romain, prince souvei-ain d'Orange, Neuchàtel, Vallengin, duc de Magdebourg, Clèves, Juliers, Berg, St«ttin, de la Poméranie, des Cassubes et Vandales, de Mecklembom'g et de Crossen en SUésie, bm'grave de Nm-emberg, prince de Halberstadt, Minden, Kammin, des Wendes, de Schwerin, Ratzeburg et Meui*s. comte de Hohenzollem, Ruppin, de la Mark, de Ravensberg, Hohenstein,Tecklenburg, Lingen, Schwerin, Bûhren et Lehrdam, marquis de la Vehre et de ^Tissingen, seigneur de Ravenstein, des pays de Rostock, Stargard,

uenburg, Bûtow. Arlay et Breda, etc., etc. » Telle était la titulalure solennelle des édits royaux ^1). De 1713 à 1740, elle ne subit que deux modifications : en 1718, la mention « duc de Gueldre » fut insérée en tète de la série des duchés 2 et. en 1732, à la suite d'un accoi"d avec le prince d'Orange-Nassau, le roi abandonna le titre

" marquis de la Vehre et Vlissingen » ; par contre, il prit celui de prince de Frise orientale », qu'il plaça entre Ratzeburg et Meurs 3 .

Quelle que fût sa complication, la titulature était encore trop simple pour ce qu'elle était censée représenter. Suivant les héraldistes, elle devait en effet donner comme le résumé de l'his-

le passée, présente et future de la dynastie; aux « titres de pos- -sion » on joignait les « titres de commémoration et de prétention ». C'est ainsi que Frédéric-Guillamne I" mentionnait les pays

Juliers, Berg et Ravenstein, et d'autre part ceux d'Orange, Buh-

l)Dans sa version française officielle (V. p. ex. (CM. Th. 6 Anli. col. -a».

.'thographe en a été amendée. En règle générale, iinu,-* adoptons pour les .. iiis pi"opres l'orthographe allemande la plus simple, sauf au ca.s où ils ont en français une forme consacrée par ru.sage. — Les inflexions des vovelles a, o, u sont marquées par a?, œ, ff.

-')Edit du i-2-i 1718. CCM. Th. -2 Abth. 1 n« 109. Cf. Fassmann i-X',. .3) Circulaire du -29-7 173-2. <'CM. Tli. 0 .\bth. -2 n* -230. Cf. Fassniann i.^'H.

4r I. — L ETAT TUTEUR DE L EGLISE

ren, Lehrdam, la Vehre, Vlissingen, Arlay et Breda (1), parce que les Hohenzollern se prétendaient les seuls héritiers légitimes des deux maisons de Clèves-Juliers et d'Orange dont la succession avait pourtant été réglée, la première de 1609 à 1678, la seconde de 1702 à 1732; qu'il notait le Mecklembourg et ses dépendances (les Wendes, principauté, Schwerin, principauté et comté, Ratzcburg,Stargard (2) et Rostock) ainsi que la Frise orientale parce qu'il en avait l'expectance; qu'il signalait Nuremberg, parce que ses ancêtres y avaient régné, Hohenzollern enfin, parce que sa famille en portait le nom, en avait eu possession et en conservait l'expectance. Chaque jour, à la tôto des édits royaux, latitulature rappelait ainsi les prétentions et les droits fictifs ou réels de la maison, et les rendait imprescriptibles par une publication permanente et solennelle (3). Des quarante-quatre mentions dont elle se composait, dix-neuf se rapportaient aux souvenirs ou aux espérances, et vingt-cinq — ou plutôt vingt-trois seulement, déduction faite des deux dignités non territoriales d'archichambellan et d'électeur — désignaient les possessions présentes des Hohenzollern.