III. — LK TF.MPORKL, § IV

Beausobre doit avoir 450 risdales ». C'était, semble-t-il, un mensonge. Jamais le « plan » auquel il est fait ici allusion n'avait existé. La pension vacante de 80 risdales n'en fut pas moins cédée à Beausobre fils, qui, malgré la perte de ses 150 risdales, cumulait encore la pension de 320 risdales obtenue en 1719, avec celle de 50 risdales obtenue en 1721 et celle de 80 risdales obtenue en 1722; de sorte qu'il touchait désormais 450 risdales par an.

Ici prend fin Thistoire pécuniaire des deux Beausobre. Peut-être leur pardonnerait-on l'impudence de leurs procédés, si par leurs talents et leur conduite ils s'étaient rendus dignes du Refuge. Mais Beausobre le père en 1728 profita de la mort de Lenfant pour changer de paroisse, et passer de la Dorotheenstadt au Werder. Le roi reconnaissait lui-môme dans sa patente de translocation qu'il y avait là un véritable passe-droit et une irrégularité. Mais, ajoutaitil pour excuse, Beausobre avait (( passé autrefois du Werder à la Dorotheenstadt » ; il ne faisait donc que revenir à son ancienne paroisse. Il y avait là une inexactitude ; Beausobre n'avait jamais été titulaire au Werder. Tout fait supposer que, dans ses requêtes au roi, le postulant avait une fois de plus, suivant son habitude, estropié la vérité (1). En même temps, Beausobre devenait directeur de la Maison de Charité (2).

Peu après (1730) un mariage scandaleux le força à vivre quelque temps dans la retraite (3), mais il ne tarda pas à reprendre son ancienne influence. Au consistoire supérieur, pendant les dernières années de sa vie, il opinait toujours le premier, signant — non sans affectation — ses consultations de ses simples initiales ; en 1737, il était nommé inspecteur des églises françaises de Berlin (4) et, quand il mourut, en 1738, le Refuge sïmagina qu'il avait perdu un grand savant et un homme de bien. Le père Beausobre devint le Grand-Beausobre.

Le fils eut une carrière plus accidentée encore et ses aventures, comme celles de Favin, fournissent de précieuses contributions H l'étude de la discipline ecclésiastique (5).

En 17"^4, Beausobre fils fut officiellement blâmé par le consistoire ordinaire pour avoir négocié directement avec le pasteur allemand Roloff un arrangement au sujet de la Dorotheenstadt (6). En 1725, il

'1) Le n-8 1728. Reg. consist., 7, 341 sq.

f->l I.o 8-9 17-28. Preuss. Staatsarch. R. 122, 7 a. III-VI, vol. 2.

3) Né le 8-3 l(i59, il épousa en secondes noces, le 22-1 1730. à 71 ans, une certaine >. liitrloUe Schwarae qui lui donna un fils dt>s le 19-8 1730, dans le septième mois de 8on manaffe. — Cf. Tabaraud, dans la Biographie universelle Micliaud, éd. 1854,

/iP-J^'*' ^■"'- '• •^l ÏI'i!'^' 2' édit. (1879J, t. 2. partie 1, col. 127 sqq.

(5) Cf. chap. précédent, § 4.

(6i Reg. consist., 7, f» 56 sq.

convint un jour avec Lenfant d'aller prôcher au Werder, tandis que Lenfant le remplacerait à la Dorothcenstadt. Le vénérable Lenfant, toujours trop condescendant à l'égard des deux Beausobre, avait accepté. Le dimanche venu, Beausobre, on ne sait pourquoi, oublia de se rendre au Werder. L'assistance très nombreuse et très brillante attendit en vain son pasteur. Ce fut un scandale inouï. Beausobre fils adressa à Lenfant une lettre publique d'excuses, mais quelques jours après, le roi envoyait au consistoire un rescrit où il blâmait à la fois Beausobre fils et Lenfant (1). En 1726, Beausobre fils présida un « baptême en chambre » malgré le règlement qui les interdisait. Le consistoire fut obligé de lui adresser « une forte exhortation », c'est-à-dire un troisième blâme (2). De plus en plus, le jeune pasteur s'était rendu insupportable à sa communauté. Il obtint sa translocation à la paroisse nouvelle de la Klosterstrasse (1726). Deux ans après, son père devait lui-même quitter la Dorothcenstadt. Les Beausobre n'avaient plus l'art de se faire aimer de leurs paroissiens.

Au consistoire ordinaire, dont Beausobre fils faisait partie, il n'était pas plus aimé. On lui reprochait ses négligences, ses allures autoritaires. Dumont, pasteur à la Friedrichstadt, était le plus acharné de ses ennemis (3). Le 9 avril 1727, la compagnie, sous la présidence de Dumont, exhortait Beausobre à venir plus régulièrement. Le 2 juin, Dumont étant de nouveau modérateur, recevait de la compagnie le soin d'une affaire de discipline ecclésiastique dont Beausobre avait primitivement été chargé, mais qu'il négligeait. Le 3 décembre, Beausobre, président à son tour, imposa le silence à Dumont, qui parlait, et môme lui ordonna de sortir : « On se passera bien de vous ! » Grand scandale : le consistoire n'était pas accoutumé à ces excès de paroles. Dumont adresse une plainte au roi. Cnyphausen, afin de répondre « pertinemment et circonstancieusement », ouvre une enquête. Beausobre jouissait, grâce à son père, de puissants appuis au consistoire supérieur, et Dumont, bien qu'il eût raison, fut obligé d'abandonner sa plainte ; Beausobre devint alors plus arrogant que jamais; il cria à l'oppression, réclama justice; le 22 septembre 1728, il fermait encore la bouche à Dumont, qui ne se réconcilia avec lui j qu'en 1731. Dix ans plus tard, Beausobre fils obtint une nouvelle < translocation : il quitta la Klosterstrasse, où, sans doute il n'avait ' pas réussi, pour revenir à la Dorothcenstadt. Quelques traductions (

(1) Preuss. Staatsarcli. R. 122, 7, a. 1 vol. 2; Reg. consist., 7, fol. 173, 181, 183. 2) Rcg. consist., 7, 225, 226 sq.

(3) Sur l'incident Beausobre nls-Dumont, Reg. consist., 7, fol. 233 sq.. %4, 255 sq.- 258, 262 sq., 265 sq.. 283, 290 sq., 295, 311. 354, ''i65; Preuss. Staaisarch. Rep. 122, 7. a 1, vol. 2.