LA MARCHE ANCONE

parce que, la cause n*otant pas encore jugée, restait toujours pendante en Cour de Rome (1).

Cependant, malgré ses échecs, Guidantonio comptait parmi les plus puissants seigneurs de TEtat pontifical. Son successeur, Frédéric, a eu toute la gloire; il a pu symboliser la puissance'et les goûts artistiques de sa famille en faisant construire ce fameux château d*Urbin, qui reste, de nos jours. Tune des merveilles de la Renaissance ; il a peuplé sa cour brillante d*artistes, de poètes et d'humanistes, qui ont célébré sa gloire et celle de sa maison. Mais s'il n'a pas été à l'honneur, Guidantonio a été à la peine : c'est vraiment lui, qui a créé la puissante et riche principauté des comtes de Montefeltre, seigneurs d'Urbin.

§ 2. — Les autres seigneurs de la Marche d^Ancâne.

Tout autour des terres d'Urbin, la Marche était morcelée en un Les Brancaie grand nombre de petits vicariats : chaque bourg quelque peu important avait son seigneur. Les Brancalooni gouvernaient Castel Durante. Sans doute, aucun document contemporain ne nous le dit, mais plusieurs indices nous permettent de le supposer. Un. acte du Liber Officiorum mentionne l'existence des Brancaleoni à Castel Durante, en 1432. Le 9 janvier 1432, le pape nomme podestat, de Ferme Albert de Branchalconibus de Castro Durante (2); d'autre part, quoique enclavée dans la seigneurie d'Urbin , cette ville n'est jamais mentionnée parmi les terres des Montefeltre, ce qui permet de supposer qu'elle appartenait toujours, comme au treizième et au quatorzième siècle, à la famille des Brancaleoni.

Les Ubaldini avaient possédé jadis, près de la Massa Trabaria, LosUbaicUi de beaux domaines, et encore au (juinzième siècle, ils conservaient quelques restes de leur ancienne splendeur. « Dans les monts qui s'élèvent entre le Foglia, le Motaure et l'Apennin, et qui dominent la Massa Traliaria, il y a une terre appelée Carola, et quelques petits vilh^gos fortifiés, Raspalgata, Miraldella, Sorbedullo, San Martine, Brasticaria, Belforte, Gampo, Torre di Fossalo, Paganino, Perlo, restes de l'ancienne seigneurie qu'y possédaient jadis les Ubaldini, et qui sont gouvernés aujourd'hui par Ottaviano Ubaldino, fils de Bernardine (3). »

(1) Ibid.f Rcg. 359, f 270. La IcUrc est datée du 8 novembre; mais il n'y a pas d'indication d'année.

(2) Ibid.y Liber Officiorum, 384, fol. 26 V.

(3) Blondus, Italia illust., p. 124.

Fabriano, Fabriano formait aussi un vicariat : dans les livres de comptes

de l'Eglise romaine, nous relevons, en août 1434, la somme de 300 florins d'or payés au camérier, par un certain Thomas, pour le cens de ce vicariat (1). Ce renseignement est d'ailleurs confirmé et complété par un précieux document, contemporain d'Eugène IV, que renferme l'armoire 33 des Archives du Vatican (2). C'est le tableau des impôts que devaient au Saint-Siège les différentes villes de la Marche, avec l'indication des seigneurs auxquels elles appartenaient. Or, voici ce qu'on y lit :

D. de Chiavellis, domini Colispergule 37 flor.

— Fabriani 2000 —

— Serre S. Quirici. 800 —

Ainsi , les Chiavelli possédaient une petite seigneurie, composée do la ville importante de Fabriano et des terres de Collepergola et de Serra S. Quirico. D'ailleurs, Blondus désigne leur famille comme l'une des plus riches et des plus puissantes du pays de Fabriano (3).

Dans le même tableau, un certain Nicolas de Boschareto est • mentionné comme seigneur de Montenuovo :

Nicolai de Boschareto, MoD8Do\a8 160

Sassoferrato et une partie de la terre de Metula appartenaient à la famille des Atti (4).

Mais c'étaient là de petits seigneurs, des signorotti^ qui devaient jouer un rôle tout à fait effacé, et ne pouvaient pas porter ombrage au gouvernement pontifical. Pour trouver une famille vraiment puissante, il faut pénétrer plus au sud, dans les montagnes de Camerino, et étudier le vicariat des Varano.

§ 3. — Les Varano.

Situé dans les collines qui bordent, au sud d'Ancône, le littoral de l'Adriatique, le village de Varano a été le lieu d'origine de cette illustre famille. Elle avait profité du schisme pour agrandir brusquement ses domaines : en 1389, Gentile et son fils Rodolfe, avaient pris à la fois, au pape Urbain VI, la cité de Ga-

(1) Arch. du Vatic, Introilus et exitus, 394, a a Thomaso de Fabriano, ccnsus vicariatus Fabriani CGC flor. auri. »

(2) Ibid., Arm. XXXIII, n« 11.

(3) Blondus, op. cit., p. 125.

(4) Arch. du Vatic, Reg. 370, fol. 44.

LA MARCHE d'aNCÔNE. 199

merino et les pays de S. Anatolia, Sarnano, Tolentino, Urbisaglia, Calimurano, BelfoWe, Penna S. Giovanni, Monte San Martino et Gualdo dans les diocèses de Camerino et de Fermo, dans la Marche d'Ancône, et ceux de Cerreto et de Monte Santo dans le duché de Spolète (1). Les papes eurent beau protester tout d^abord contre ces usurpations : ils finiront par s'y résigner et par concéder, sous forme do vicariats temporels, ce qu'ils ne pouvaient pas regagner. Le 17 octobre 1396, Boniface IX accordait à Gentilc et à ses frères, moyennant un cens de 1,000 florins d'or, Tolentino, S. Genesio et plusieurs autres pays; le I®' mars 1399, c'est Penna San Giovanni qui est abandonné à Rodolphe et à ses frères (2). Enfin , Martin V avait déterminé d'une manière définitive la pari dos enfants de Rodolphe, Gentileet Cateno. Il les avait élcihli^ vicarii in terris et casiris Aiaandule, Cerreti pontis^ Vissi^ Monlis Sancti , Monleculi^ Motitismilonis ^ Appignaniy Montifortini^ Montis Sancti Martini ^ Sarnani ^ Penne 5. Johannis, Gualdi et Bel' fortis y Camerinensis ^ Firmanc et Spoletane diocesium , sub annuo censu :

pro Amandula 100 pro Monte Milone 40

pro Cerreto 70 pro S. Joanne unum sea unam

pro Visso •. . . 100 miilara bonam.

pro Monte Sancto 80 pro Gualdo 30

pro Monte S. Martini 50 pro Belforte 10

pro Monticulo 150 pro Appignano et Montefortino. 25

pro Sarnano 50

florenos auri de caméra in festo SS. Apostolorum (3).

Dans les premières années du pontificat d'Eugène IV, nous trouvons les Varano solidement établis, avec le consentement du pape, dans la Marche d'Ancône. Ils y possèdent en commun la ville et le territoire de Camerino; mais ils se sont divisés les autres domaines de leur famille, et ils en ont fait trois principautés bien distinctes. C'est du moins ainsi, qu'ils flgurent dans les livres de comptes de l'Eglise romaine.

Un premier groupe de possessions appartient, en indivis, à ToientûK Bérard et h Jean de Varano, lils de Rodolphe : le jour des SS. Apôtres r<32, ils [>ayent le cens à la Chambre apostolique; le camérier déclare avoir reçu 5G5 florins d'or, « a dominis Berardo et Johanne^ fralribus gcrmanis ^ filiis quondam magnifici domini Rodulphi de Varano^ domicelli Camerinensis^ ac in terris Tolentiniy

(1) Thcinor. II, 055.

C?) Arch. du Vatic, Index vicariat uum, Arm. XXXV, n* 5.

(3) Ibid., Liber Officiorum Martini V, t. IV, fol. 53.

Monteculi, Montismilonis y Montisfortini , Amandttlè, Appignani^ Sernani^ Bel for lis, Camerinensis et Firmane diocesium^ pro Sanctissimo domino nostro et Sancte Romane EcctesiCy vicariis generali" bus (1). » La plupart de ces pays étaient situés dans de fortes positions, sur des collines à Tabord difficile, qui commandaient les vallées de l'Adriatique et les cols de l'Apennin. Plusieurs étaient aussi renommés pour leur fertilité : « Située sur les premières pentes dos Apennins, Amandula est une des plus importantes terres de la Marche; à gauche de Tenna, sur l'Apennin, » continue Blondus, « est un excellent pays appelé Montefortino (2). » C'étaient des possessions de Bérard et de Jean d« Varano. Mais le joyau do leur vicariat, c'était Tolentino, « ville bien peuplée (3), » placée dans un joli site, sur le Chienti, place forte qui comm^Hidait la route de Foligno, et par là les communications entre la Marche et Rome. « C'était, au quinzième siècle, Tune des villes les plus importantes de la Marche d*Ancône, non seulement à cause de sa situation, mais surtout à cause do ses fortifications, de ses murailles crénelées, de ses bastilles, de ses tours aux formes variées, carrées, rondes, polygonales, et disposées selon les règles de la stratégie d'alors... Elle avait six portes, chacune munie de tours (4), » et elle était 'dominée par l'antique citadelle qui fut agrandie par les Varano.

Une position de cette importance devait exciter beaucoup de convoitises; aussi, les Varano se la virent-ils disputer pal* d'autres condottieri, les Mauruzi et François Sforza. Quoique frères, Bérard et Jean de Varano ne présentaient aucune ressemblance morale : autant celui-ci était humain, libéral et populaire, autant celui-lfi était cruel, av«re et détesté. Bérard était jaloux de l'affection que l'on portait à Jean, et, à la suite d'une discussion , il le tua, en septembre 1433. Dès lors, la famille des Varano fit poser sur ses sujets la plus lourde tyrannie, et les gens de Tolentino mirent tout leur espoir dans le fameux condottiere Nicolas Mauruzi, leur concitoyen, qui était, alors, au service de Florence. Ils n'attendaient qu'une occasion pour le placer à la tôte de leur ville et secouer le joug de Bérard. L'ari'ivée des troupes de Sforza la leur fournit, en juillet 1434. Le 12 juillet, les citoyens do Tolentino firent, contre elles, une vigoureuse sortie; Bérard combattait

(1) Arch. du Vatic, IiUroitus et exitus, 390, fol. 18. [Tj Blondus, Italia ilîust., p. 1^9.

(3) Ibid.

(4) Bcnadduci, Délia signoria di Francesco Sforza nella Marcû, p. 1,

LA MARCHE d'aNCÔnE. 201

avec eux, mais il fut tué dans la melcc, et personne ne douta que les meurtriers ne fussent les habitants de Tolentino eux-mêmes. Un chroniqueur annonce ainsi sa mort : « Monseigneur Bérard, fils dem%nifique seigneur Rodolphe, fut tué par les gens de Tolentino, à côté de la porte de San Catervo , et avec lui, fut blessé Luca di Gentile de Camerino, 12 juillet 1434 (1). » Dix jours après, le fils de Bérard, Jean-Philippe de Varano, désespérant de jamais rétablir son pouvoir sur Tolentino, en cédait la forteresse à Nicolas, et ainsi, les Mauruzi devenaient à leur tour, mais pour peu de temps, seigneurs de celte ville.

Dans les diocèses de Spolète et de Fermo, sur les deux versants vîbbo. des Apennins, les Varano possédaient un second groupe de possessions. A la date du 29 juin 1432, les livres de la Chambre apostolique mentionnent le payement par Pier Gentile de Varano d'un cens de 300 florins : « a magnifico viro Petro Gentile de Varano, domicello Camerinensi, in castris et terris Vissi ^ Cerreti Pontis , Montis Sancli et Moniis Sancti Martini, Spoletane et Firmane diocesium, pro Sanctissimo domino nostro papa Sanctaque Romana Ecclesia, in temporalibus vicario generali, pro censu dictornm Castromm et terrarvm in festo healoi?.nm Pétri et Pauli de mense junii, solvtos per manum pmvidi viri Leonardi Johannis de Camerino, 300 fîor. auri de caméra (2). » Les terres de Pier Gentile étaient sans doute moins importantes que celles de Bérard et de Jean ; .ij no payait qu'un cens de 300 florins, tandis que ses parents de Tolentino en payaient 565; mais ses possessions n'étaient pas non plus à dédaigner. Blondus nous dit que Monte-Santo était une des meilleures terres des Marches (3).

Enfin, les Varano possédaient dans les diocèses de Camerino et de Fermo, les terres do San Genesio, de Gualdo et de Penna San Giovanni , qui avaient pour seigneur Rodolphe do Varano. Le 29 juin 1432, le caméricr note dans ses livres, qu'il a reçu 205 florins, a a Rodulfo de Varano in terris S. Gcnesii et Gualdi, ac in terra Penne S. Johannis, Camerinensis et Firmane diocesinm, pro Sanctissimo domino nostro papa et S. R, E,, iti temporalibus vicario generali, pro ccnsibus dictarum terrarum pro anno presenti, loco unius mule, per manus venerabilis viri domini Joliannis de OculiSy canonici Camerinensis {\). »

(1) Benadduci, op. cit., p. 38.

(2) Arch. du Vatic. Introitus et exitus, 390, fol. 19.

(3) Blondus, Italia illust., p. 128.

(4) Arch. du Vatic, Introitus et exitus, 390, fol. 19. . ,- /

Camerino. Quels étaient au juste les rapports de la famille des Varano

avec la ville do Camerino? Aucun d'eux n'est mentionné comme en étant le soigneur : ils portent tous indistinctement l'appellation de domîcelli Camerinenses. Mais cela n'indiqu(^as qu'ils fussent les seigneurs de Camerino; en effet, sans être les maîtres de Rome, les Orsini, les Colonna, les Caetani, les Savelli étaient cependant dnmicelli Romani. D'autre part, ni dans les Registres du Vatican , ni dans les Indices vicariatuum , nous n'avons relevé un acte pontifical conférant ou reconnaissant à cette famille la souveraineté sur Camerino; jamais, cette ville n'a été mentionnée parmi celles qu'ils tenaient en vicariat temporel du Saint-Siègo ; enfin, le pape écrivait à ses bourgeois comme à des sujets, il l'appelait sa cité et il adressait ses lettres « civibus^ wiiversilati^ necnon incolis et liabilatnribus civitatis nostre Camerini^ » comme pour montrer que cette cité n'avait pas été aliénée par le Saint- Siège, mais qu'elle formait une commune, sous sa juridiction immédiate.

Un acte pontifical (l) nous le dit d'une manière plus explicite; un mois à peine après son exaltation, le 18 avril 1431, Eugène IV confirma à la ville der.amcrino les [)rivilègesetlcs libertés qu'elle avait obtenus de Sinibald, cardinal de S. Laurent in Lucina, du pape Innocent IV, du cardinal Albornoz, légat des Marches, de Grégoire XI et des autres papes antérieurs au schisme; il les suspendait dans le cas où la ville se révolterait contre lui. Tout cela suppose la juridiction immédiate du Saint-Siège. Mais l'acte a été rendu à la requête de Dérard et do Jean de Varano, fils de feu Rodolphe, agissant au nom de la ville. Le pape emploie la môme formule quand il s'agit d'Orvicto, Pérouse, Viterbe ; les concessions qu'il fait h ces villes, sont accordées, de môme, à la requête d'un Monaldcschi, d'un Baglione, d'un Gatti , agissant chacun au nom de sa patrie. Or, nous avons déjà vu que, quoique placées en principe sous l'autorité immédiate de l'Eglise, ces villes n'en étaient pas moins gouvernées par des familles qui, par la force ou par la ruse, s'étaient peu à peu emparées du gouvernement municipal. Toile était la situation des Varano à Camerino,: ils n'en étaient pas les seigneurs, ils en étaient les tyrans (2).

(1) Ibid., Reg. 371, fol. 18.

(?) Nous prenons ce mot dans l'acception que lui donnaient les hommes de la Renaissance, drs le quinzième siècle. Comme dans rancicnne Grèce, il désignait ceux qui, par la faveur populaire ou la force des armes, étaient arrivés à exercer dans une cité une action prépondérante ou mémo toutepuissante, sans y avoir été appelés par leur naissance.

LA MARCHE d'aNCÔnE. 203

Leur domination avait sans doute dos partisans, mais olle n'était pas acceptée par l'ensemble des citoyens, et l'affreuse tyrannie de Bérard ne fit qu'accroître le nombre des mécontents. Cette opposition sourde éclata en une sanglante tragédie, plus terrible encore que celle qui, à Tolentino, avait amené le meurtre de Bérard. Dans le courant de l'année 1434, plusieurs conspirations furent ourdies à Gamerino contre les Varano, et un dimanche qu'ils assistaient à la messe, dans l'église Saint-Dominique, Gontile Pandolfo et ses trois neveux , les fils de Bérard, furent massacrés. « Votre supplique, » écrivait Eugène IV aux habitants de Camerino , le 23 novembre 1435 (1), « nous a appris qu'après avoir ourdi plusieurs conspirations, excité des séditions et des tumultes dans votre cité, vous avez commis plusieurs massacres et assassiné les seigneurs Gentile Pandolfo, de bonne mémoire, et les trois fils de feu Bérard, alors vicaires généraux, on notre nom et au nom de la sainte Eglise romaine, dans plusieurs terres et lieux. Vous vous êtes emparés de force de la cité , des villages et des terres de son district, qui cependant relève directement, et de plein droit, do nous et de l'Eglise romaine; vous avez mis au pillage les biens des vicaires temporels et de plusieurs autres citoyens et habitants de votre ville, massacré plusieurs de vos concitoyens, et mis le feu à leurs maisons. Vous avez môme porté des mains sacrilèges sur des clercs, et vous n'avez pas craint de vous livrer à des troubles, des perturbations, des rapines, des incendies, des homicides et à toutes sortes d'excès, à la suite desquels vous êtes devenus, de la manière la plus évidente, coupables do lèse-majesté, ennemis déclarés de nousmêmes et de l'Eglise, rebelles à notre autorité, ravisseurs et envahisseurs des biens ecclésiastiques, sacrilèges, et ainsi, vous êtes tombés sous le coup des sentences, censures, peines spirituelles et temporelles que méritent de pareils crimes. »

On peut voir d'une manière plus précise, à travers le vague de la lettre pontificale; car, les révolutions de Camerino devaient ressembler beaucouf) à celles de Pérouse, d'Orvielo et de Viterbe. Evidemment, en 1434, la ville était divisée en deux partis, l'un, dévoué à la tyrannie des Varano, l'autre, désireux de rendre à la cité son ancienne liberté et de la replacer, en fait, sous la suzeraineté immédiate du Saint-Siège, comme elle y était en droit. Peut-être môme, ce parti n'était-il pas vu d'un mauvais œil par le légat apostolique des Marches et le gouvernement pontifical,

(1) Arch. du Vatic, Reg. 374, fol. 1; Reg. 370, fol. 258 V.

204 l'état pontifical apuès le giiand schisme.

puisque, après la tragédie de Tolentino, le pape se gardait de rendre cette ville aux Varano, et surtout puisque, dans l'acte que nous citons, il n'énumérait avec tant de complaisance les excès des révoltés, que pour leur accorder ensuite, avec la plus grande indulgence et sans conditions, une amnistie pleine et entière.

L'autorité de Gentile Pandolfo et de ses neveux était donc menacée par des conspirations sans cesse renouvelées et ébranlée par des troubles. La révolution finit par éclater; on profita d'un dimanche, où les seigneurs assistaient sans défense à la messe, pour les tuer, sans tenir compte de la sainteté du lieu ou du moment. Les partisans des Varano prirent les armes; la guerre civile se déchaîna dans Camerino, et, avec elle, toutes ses conséquences habituelles, les meurtres, les pillages, les incendies. Les conspirateurs l'emportèrent, et, suivant l'usage de ces temps féroces, leur victoire fut marquée par le massacre des adversaires, l'incendie de leurs maisons et le pillage do leurs biens. Les plus terribles représailles furent exercées sur les Varano, dont on prit les terres, et sur leurs partisans, jusqu'au jour où, le 23 novembre 1435, une bulle pontificale vint reconnaître cette révolution, jeter avec indulgence, le voile sur le passé, par l'absolution spirituelle et l'amnistie temporelle (1). Peut-être môme, dans le plus profond de son cœur, Eugène IV fut-il heureux du nouveau drame qui faisait disparaître de la Marche, l'une de ses plus fortes familles seigneuriales. Mais tout cela se passait en 143'i; eu 1431 , les Varano étaient à l'apogée de leur puissance; solidement établis à

(1) Arch. du Vatic, Rcg. 374, fol. 1 ; Reg. 370, fol. 258 V : « Exhibita siquidem nobis pro parte vcstra, pcticio continebat quod dudum vos, ccrtis inter vos conspiralionibus initis, scditiosisquc niotibus et tumultibus in civitate nostra Camcrinensi oxcitalis, inter cetera homicidia tune per vos pcrpetrata, ibidem bone memorie nobiles vires Gcntilcm Pandulfum ac très natos olim Berardi de Varano, tune in nonnuliis terris et locis pro nobis et S. R. E. vicarios générales, trucidaveritis, civitatisque, ipsius castrorum et tcriaruin territorii et districtus donùnium, quod directe et iruniediate ad nos ot Romanam Ecclesiam picno jure pertinct, violenter occupaveritis,prefatorumquo vicariorum et alioium nonnulloruin civium seu habitatorum dicte civitatis res et bona posueritis prede, nonnuUos etiam cives seu habitatoros gladio interfecoritis, eorumque don:os igni submiseritis, violentas otiam roanus in clericos conjeceritis, aliasque commotiones, pcrturbationos, rapinas, incendia, mutilationes, homicidia et excessus committero et perpetraro presumpseritis, ex quibus constat, vos tam lèse majestatis rcos, quam nostros et dicte ecclesie inimicos et rebelles, ipsiusque bonorum raptorcs, invasores et sacrilegos extitisse et existere, ac propterea diversas sentcntias, censuras et penas, spirituales et temporales, a jure in talia perpétrantes, infligi consuetas, incurrisse. »

LA MARCHE d'aNGÔNE. 205

Tolentino et à Camerino, ils dominaient dans la province d*Ancône.

Ce qui pourra, d'ailleurs, nous donner une idée assez précise de Timportance de leurs domaines, c'est la liste des tailles de la Marche. Dans le tableau des tailles que devait payer la province, sont mentionnées les principales localités, avec le nom de leur seigneur et la somme que chacune devait payer au Saint-Siège; or, voici celles qui, en fait et en droit, relevaient des Varano :

D. de Camerioo. Amandala 500 florenos auri de Caméra.

— Appignanam 100 —

— Belfortis 1200 —

— Camerioum 2400 —

— Mons Milonis 300 —

— Numavicellura (?) , . . 300 —

— Mous s. Martini. ... 220 —

— MonsforUnus 200 —

— Penna S. Johannis, . . 241 ^

— Sernanum 375 —

— S. Genesius 600 —

— TolenUnum 600 —

— Monticulum 475 (1) —

Et encore faut-il noter que cette liste est tout à fait incomplète, et que plusieurs noms de villes appartenant sûrement aux Varano, n'y figurent pas, par exemple Gualdo et les terres qu'ils possédaient de l'autre côté des Apennins, dans le duché de Spolète.

Tyrannisée par les Varano, Camerino tyrannisait les villes voi- Le comté sines, qui étaient sous sa juridiction. Elle était, en effet, le cheflieu d'un comté qu'elle gouvernait comme un bien propre. Nous ne connaissons pas les pays qui relevaient de Camerino; mais, ce qui nous semble démontré , c'est qu'ils subissaient à contrecœur sa juridiction. Nous en avons la preuve pour la terre de Caldarola; ses démêlés avec Camerino nous sont racontés dans une bulle pontificale du 4 novembre 1434 (2). Il y avait une grande rivalité entre cette terre et son chef-lieu; en 1434, la guerre éclatait : Caldarola se révoltait et était assiégée; il s'ensuivit, selon le témoignage du pape, toutes sortes de ravages, des incendies et des massacres; de part et d'autre, plusieurs personnes furent tuées ou blessées; et pour éviter de retomber sous le joug abhorré de Camerino , Caldarola finit par se donner au pape, qui la prit sous sa juridiction immédiate, le 4 novembre. C'était vrai- Ci) Arch. du Vatic, Arm. XXXIII, n* 12.

(2) Ibid., Rog. 373, fol. 86.

de Camerino.

2Û6 l'état pontifical après le grand schisme.

ment la Jiborté pour une ville que d'être placée sous Tautorité directe du Saint-Siège. Notre terra on jouit fort peu : le pape dut bientôt la concéder en vicariat à Nicolas Mauruzi, puisque, dès le mois de novembre, les livres des maléfices mentionnent la seigneurie de cette famille sur Caldarola; mais cet exemple nous montre de la manière la plus évidente les sentiments qu'inspirait la domination de Camerino à ceux qui la subissaient. Les Maiatesu. Los Malatesta de Rimini avaient aussi d'importantes possessions dans les Marches ; mais, nous nous réservons d'en parler, quand il sera question de la domination de cette famille dans les Romagnes.

§ 4. — Les communes dans les Marches.

Ainsi , une grande partie de la Marche d'Ancône était occupée par de puissants seigneurs féodaux. Mais, quoique dépouillée, TEglise n'y possédait pas moins des villes importantes, gouvernées par le légat apostolique en résidence à Ferme , Ancône ou Recanati. La liste des tailles nous énumère les villes et les localités importantes qui relevaient directement du Saint-Siège; les voici, avec le chiffre de la taille, qui nous donnera une idée de leur importance relative :

Taille.

Ecclesie immédiate (subjecte). Aocona 3400 florenos aari de Caméra .

— Arquata 336 —

— Barbara 100 —

— Cingolum [Cingoli). . . . 850 —

— Cosignanum 80 —

— Casipanum 250 —

— Esculum {Ascoli) 4000 —

— Eiina {Itsi) 800 —

— Forte 150 —

— Humana 33 —

— Macerata 700 —

— Mons S. Marie in Cassiano. 175 —

— Matelica 625 —

— Mons Sanctii 650 —

— Masolinus 550 —

— Mons S. Marie in Georgio. 500 —

— Monsfloram 150 —

~ Monsaltos. ....... 112 —

— Monsdonareni (?) 112 —

— Monselpidius (Monte Elpi-

dia) 215 —

— Mons Monachus (Montemo-

mcho) 200 —

— Mons S. Marie in Lapide.. 200 —

— Offida 300 —

LA MARCHE 0*ANCÔN£. 207

Taille.

Ecclesie immédiate (snbjecle). Pirimi (?) 200 ûorenos auri de Caméra.

— Porchia 75 —

— Patrignanum 75 —

— Rachanetum {Recanati) . . 1450 —

— Roccha Contrata. .... 500 —

— Ripatransonum 600 —

— Rotella 40 —

— S. Severinus 1400 —

— Slaffilum 200 —

— S. Elpidius 400 —

— S. Justus 200 —

— S. Victor 300 (1) —

En théorie, toutes ces villes dépendaient directement du Saint- Siège; mais, en réalité, le lion qui lui rattachait les pins importantes d'entre elles, était fort relâché, et leur permettait de se gouverner elles-mêmes ; elles formaient, comme les villes de TOmbrie et de la Tuscie, de véritables républiques municipales, sous la lointaine juridiction de l'Eglise romaine. D'ailleurs, elles avaient eu soin, pour la plupart, de se faire accorder par les papes de vraies chartes municipales, qui assuraient leur autonomie. Au commencement de 1432, les gens d'Ascoli envoyaient en ambassade extraordinaire à Eugène IV, le docteur en droit Jean Novello, qui obtenait du pape, pour ses concitoyens, un certain nombre de libertés: elles sont toutes en umérées dans un registre du Vatican sous cette rubrique : capitula Esculanorum, concessa per Sanctissimum dominum noslrum (2). Dès 1289, Macerata avait obtenu des franchises, des capitula^ qu'elle allait se faire confirmer par Eugène IV et Nicolas V (3). La ville d'Ancônc avait reçu des papes et des empereurs, une foule de privilèges qui étaient transcrits soigneusement dans le Liber CroccvSy l'un des manuscrits les plus précieux de ses archives (4). Depuis Urbain V, les papes avaient soumis à sa domination les pays environnants, et lui avaient accordé de nombreuses franchises politiques et commerciales; les copies de ces privilèges pontificaux occupent tout un volume de ses archives (5).

(1) Arch. du Vatic. Arm. XXXIII, n» 11.

(2) Ibid., Reg. 370, fol. 74 V.

(3) Archives municipales de Macerata, Cassetta 10; Capitwia de Macerata, 1280: Statut de Macerata, sous Nicolas V; Statut, sous Eugèae IV; fragment du Statut de 1342.

(4) Archives municipales d'Ancône; inventaire de Giavarini. ^5) Inventaire des Archives d'Ancône, n' 5.

Ancône. Plusieups de ces communes étaient florissantes. Ancône, par

exemple, était à Tapogée de sa puissance et de sa richesse. Elle venait do signer une série de traités de commerce avec les ports de l'Adriatique et de la Méditerranée, avec les Catalans, en 1399, la ville de Raguse, en 1372, Zara en Dalmatie, en 1388, enfin, avec Alexandrie et Florence (l). Les empereurs byzantins lui avaient accordé plusieurs privilèges à Constantinople et dans tout leur empire, et elle en avait si bien profité que, sur les rives du Bosphore, se pressait toute une colonie, autour de l'église nationale de Saint-Etienne des Anconitans. Les statuts de la mer, rédigés en 1394, pour réglementer le commerce maritime, précisaient les droits qui étaient réservés à l'entretien de cette église (3). A Alexandrie, la commune avait un fondaco et un palais, aux frais desquels subvenaient des redevances commerciales. Ce qui , d'ailleurs, peut nous donner une idée précise du commerce d'Ancône, ce sont ses portulans : il nous a été donné d'en étudier un de près. Rédigé en 1435, il date de la période qui nous occupe (4); après avoir invoqué les saints de la patrie, et surtout le grand saint Cyriaque, l'auteur nous expose ainsi son projet : « Faro menzione de porti e luoghi di terre et di marina et etiandio de sembianze di dette terre... i quali porti et sembianze di terre non sonno tratte niuna de la chareta, ma sonno tockate con mano et veguite cholli ochi. Incliominciaro da golfo de Vinegiay esseguiro chôme nomi sopradetti (les saints) mi prestaro la toro sancta gratia (1435). » L'auteur poursuit sa description du littoral, en notant soigneusement la distance d'un port à un autre, l'aspect de chacun d'eux, et le moyen de le reconnaître de la haute mer. Dans un chapitre intitulé de lo viagio ordenato, in che modo sia avuto per fermo^ il donne un grand nombre de conseils pour les voyages au long cours ; il résume les règlements en vigueur pour les marins et les passagers, et va même jusqu'à indiquer les approvisionnements que l'on devra faire. Les ports qu'il décrit avec une si grande minutie, sont évidemment ceux que fréquentaient les marins, pour lesquels il écrit, c'est-à-dire ses compatriotes d'Ancône; or, voici les noms que je relève au hasard, dans cette longue énumération : Venise, Manfredonia, Rhodes (Rodo), Tenedos, Candie, Milo,

(1) Arch. municip. d'Ancône, n* 2. Ce volume, intitulé : Statuta, duane et pacta cum diversis, contient la copie de ces différents traités.

(2) Ibid., n* 3.

(3) Ibid., n* 2, art. 25, De li pagamenti de si debbiano al palagio del Communo in Alexandria,

(4) Ibid., n* 48. Portulario de 1435.

LA Marche d*angonb. 209

Santoriu (Sandorini), Modon, Corfoii; la commune d'Ancône étendait donc son activité sur la Méditerranée tout entière. D'ailleurs, la preuve évidente de sa prospérité, au quinzième siècle, ce sont les embellissements qu'elle fit, alors, exécuter dans la ville. En 1443, fut commencée la fameuse loggia dei mercanti\ construction des plus gracieuses, d'un style à la fois gothique et mauresque, qui en fait, encore aujourd'hui, l'un des plus beaux monuments d'Ancône et des Marches; et la raison qui la fit entreprendre, dit la chronique de Barnabei, ce fut la prospérité de plus en plus grande, de la ville et de son commerce. « Les gens d'Ancône , voyant leur ville s'orner de plus en plus d'édifices privés, et considérant la prospérité du commerce par terre et par mer, décidèrent de créer un magasin public où Ton pût tenir les marchandises en lieu sûr^ se promener et causer, en tout temps, des afifaires commerciales. Ils établirent ainsi ce qu'ils appelèrent, et ce qui s'appelle, encore de nos jours, la logia deli mercanli{\). » En 1447, était construit le palais de la seigneurie (2). Ces richesses avaient tenté les voisins qui, à plusieurs reprises, avaient essayé, mais en vain, de s'emparer d'Ancône. En 1414, Malatesta de Rimini l'avait surprise, la nuit ; mais il avait été repoussé, et l'indépendance de la cité, sauvegardée par le courage do ses habitants (3). Bien plus, profitant de sa richesse pour entretenir de puissantes armées de mercenaires, ou pour acheter au pape do nouvelles concessions, elle avait si bien étendu son comté, que, vers 1431, elle était le chef-lieu d'une vraie république.

Elle possédait déjà les villes de Varano et de Umana; c'était elle qui leur avait donné des statuts municipaux, en 1 430 et 1 43 1 (4). Le village de Paterne était aussi sous sa juridiction ; les Paternesi étaient des contadini d'Ancona (5). Mais cela ne lui suffisait pas : elle convoitait C:istelfidardo, avec sa belle plaine qui s'étend jusqu'à la mer, aux pieds de Lorette et d'Osimo, ainsi que Texcellente position d'Offagna; elle finit par les obtenir, à l'amiable, d'Eugène IV. Lorsque François Sforza occupa une partie de la Marche « invilis Pelro et Paulo^ » comme il osait le mettre en tête

(1) Arcb. municip. d'Ancône, Chronique de Barnabei, fol. 116. Cette chronique très précieuse, à laquelle ont largement puisé les historiens d'Ancône, et en particulier Leoni, a été publiée par M. Ciavarini.

(2) Ibid., fol. 124 V.

(3) Ibid., fol. 108.

(4) Ils sont encore de nos jours conservés aux Archives municipales d'Ancône, n** 23 et 24.

(5) Chronique de Bamabei^ fol. 41.

de ses actes , le pape chargea le condottiere Piccinino de le combattre, sous la direction du cardinal Capranica, légat de la province. Mais, pour donner du zcle aux troupes pontificales, il fallait de Targent, et la Chambre apostolique n*en avait plus. On eut recours à la riche ville d'Ancône, qui vint au secours du trésor pontifical, en lui avançant la forte somme de 7,000 florins. Il avait été soigneusement stipulé que la commune la retiendrait à mesure, sur les tailles qu'elle devait à TEglise; mais, le besoin d'argent se faisant de plus en plus sentir, les collecteurs continuèrent d'exiger la taille, regardant comme lettre morte la condition de l'emprunt (ipsi communitas et cives ad solvendas tallias predictas.perindeac si mutuatio pecunie et condicto supradicte nullatenus émanassent^ compulsi fuerunty et modernis temporibus compelluntur). La ville envoya alors, à Rome, une ambassade composée de Paul di Onofrio de Polidoris , et d'Antoine Liberotti , pour réclamer le payement de cette créance. Le pape avoua que la Chambre apostolique ne pouvait pas payer (nos igitur^ attendentes quod dicta Caméra de summa mutuata predicta, debitam et integram eisdem communitati et civibus satisfactionem commode nunc facere non potest.,,) (1), et, pour acquitter en nature la dette qu'il ne pouvait pas payer en argent, il abandonna à jamais, en usufruit, à la commune d'Ancône, les terres et châteaux de Castelfidardo et d'OfTagna. Précédemment, il lui avait fait une concession non moins importante, en lui rendant les castra de Fiumicino et de Monte San Vito (2).

AaooiL Si Ton en croyait la liste des tailles, la ville d'Ascoli aurait été

encore plus importante que Ancône; elle payait au Saint-Siège 4,000 florins; Ancône, 3,400. Blondus (3) semble dire, cependant, que, vers le milieu du quinzième siècle, elle était en décadence. Dans tous les cas, elle était aussi entreprenante, et elle essayait d'arrondir son territoire, même par des usurpations. Le 22 octobre 1431, Eugène IV avait nommé Jean et Masio de Forli châtelains de Civitella, et, parmi les autres pays soumis à leur juridiction, il plaçait expressément Columnella (4); or, les gens

(1) Arch. du Vatic. , Reg. 368, fol. 109. La bulle n'est pas datée dans le Registre ; mais elle semble postérieure à 1440.

(2) Bibl. de Naples, IX, D. 5, p. 17.

(3) Blondus, Itali& illust.y p. 131 : a Fu già una de le prime de laMarca. »

(4) Arch. du Vatic, Officiorum^ n* 384, fol. 5. Il les nomme « castellani Givitelle ejusque rocche et fortcUicii, rochette CoUis Pagani, Montls Sancti, S. Egidii fortelliciorum existencium, castri Oufari et Vallis Castellane, castri Contraguerre et castri Columnelle, »

LA BIARGHB d'aNGONB. 211

d'Âscoli s'en étaient emparés, et ne faisaient pas mine do vouloir le livrer au châtelain de Civitella. Le pape dut leur rappeler, le !•' janvier 1432, que ce pays ne leur appartenait pas, qu'il était sous la juridiction de Jean de Forli, et qu'ils devaient le lui remettre aussitôt (1). Le môme jour, il écrivait, sur le même sujet, à révoque d*Ancône, gouverneur de la Marche, et lui ordonnait de mettre Jean de Forli en possession de Columneila, « quoique les gens d'Ascoli prétendent avoir des droits au gouvernement de ce lieu (2). »

Ces deux communes d'Ascoli et d'Ancône étaient de beaucoup les plus importantes de la Marche; c'étaient elles, d'ailleurs, qui payaient au Saint-Siège les tailles les plus fortes. D'autres villes méritent aussi d'être citées : lesi et Osimo, qui allaient devenir bientôt la proie de François Sforza, Macerata, San Severino, Recanati. Mais elles semblent être tombées en décadence, dès les premières années du quinzième siècle, le territoire de lesi n'avait pas la même importance qu'au moyen âge; les foires, qui faisaient la richesse de Recanati, lui étaient vivement disputées par Ancône. Aucune de ces cités ne pouvait être comparée à celles de rOmbrie, ou du Patrimoine de Saint-Pierre, en Tuscie. Aussi peut-on dire que, malgré les brillantes exceptions d'Ancône, d'Ascoli, de Cingoli, la province des Marches n'était pas la terre des libertés municipales; elle était plutôt, comme la Campanic, le pays de la féodalité guerrière et turbulente.

(1) Arch. Vatic, Reg. 370, fol. 55 : « Quatenus de prefata terra ColumneHe vos nuUo modo intromittatis, sed per prefatum gubcrnatorem Civitelle libère et absquc aliquu impedimento dictam terram Columnelli teneri et gubernari sinatis. »

(2) La commune de Cingoli, elle aussi, essayait d'agrandir son comté aux dépens do TEgliso romaine. Le 6 août 1431, le pape devait lui écrire pour lui ordonner de remettre la citadelle de S. Angolo, qu'elle détenait injustement, entre les mains d'Astorge, évoque d'Ancône et gouverneur de la Marche, qui devait en avoir la garde au nom du Saint-Siège. (Arcb. du Vatic, Reg. 370, fol. 32.)