JANVIER A JUIN 1S

Le cabinet. — Mutations de portefeuilles. — Le comte d'Argoul et M. Thiers. -^ Rentrée de M. Sébastiani au conseil. —Attitude de la Chambre à la fin de la session* — Les députés républicains. —La gauche dynastique. —Souscription pour M. Laffîtte. —Influence du tiers parti. — Caractère de la présidence de M. Dupin. — Cris de détresse de M. Viennet. — Procès de la Tribune, — Les députés royalistes. — Situation de M. Berryer. — M. de Gras-Prévîlle. — Projet d'une double session. — Les grandes questions parlementaires.— Alger. — Fortifications de Paris. — Traité avec les États-Unis. — (Crédit pour les travaux publics. — Reprises des questions secondaires. — Tendance de celte double session. —Clôture de la Chambre. — Appel des partis pour sa dissolution. — Le Z^ anniversaire des fêtes de juillet.^- Voyage du roi. —Expression de sa politique. — Projet de la gauche dynastique pour une abdication.— Elle entoure M, le duc d'Orléans après son voyage en Angleterre.

Il ne s'était fait aucune modifleation considérable dans le conseil des ministres, depuis la formation du cabinet du dl octobre. Toutefois, au commencement de la session , on crut indispensable un échange de portefeuilles entre deux secrétaires d'état à département. M. Thiers quittait l'intérieur, ou pour mieux parler, la direction de la police pour prendre le ministère du commerce et des travaux publics. Les esprits

* sérieux durent remarquer dans cette mutation (*) que si Ton avait mutilé, échancré le département de l'intérieur lorsqu'on l'avait donné à M. Thiers, il y avait six mois, on lui rendit presque toutes ses attributions quand il fut confié à M. d'Argout. Ainsi, les préfectures, la garde nationale, les élections, se rattachèrent de nouveau à l'administration de l'intérieur, et c'était un peu d'humiliation pour le dernier titulaire. On semblait dire : l'arrestation de la duchesse de Berri une fois accomplie, on n'a plus besoin des services de M. Thiers dans le ministère si important de Tinté'rieur. Il fallait pour rendre un peu le sens moral et monarchique aux élections, aux préfectures, un esprit plus sûr, moins impressionné d'enthousiasme pour l'époque désordonnée de la Révolution française.

On confiait à M. Thiers le département du commerce et les travaux publics. A ses prétentions stratégiques quelque peu puérijes, et à l'ambition de rectifier les plans de campagne même de l'Empereur, M. Thiers joignait encore le sentiment d'une intelligence hors ligne pour les beaux-arts. Dans son temps de journa* iisme, il avait écrit quelques feuilletons sur le salon de

' 4825, et les impressions d'un voyage aux Pyrénées (*); il avait apprécié avec la facilité extrême de son esprit, les tableaux, les sites, les statues, les monumens. De là, M. Thiers en avait conclu sa spécialité pour réaliser en matière de grands travaux les idées napoléo* niennes, son faible encore: pour le commerce,

(') Ce changement de porte- O Ce voyage pittoresque de feuilles s'accomplit le 4 er janvier M. Thiers, fut publié en un vo- 4 833. lume, et les feuilletons parurent ,

je crois, dans le CfmstitvUwnneL

M. Thiers s'était entouré de quelques économistes turbulens, et il mêlait les témérités de l'école anglaise (^) aux idées du système prohibitif tel que Bonaparte l'avait conçu. Tout cela faisait un étrange chaos et les affaires devaient en souff^rir; il n'y avait de précis qu'une chose, c'est que M. Thiers demandait immensément d'argent ; il ne lui fallait rien moins qu'un crédit de 400 millions à répartir entre les grands travaux d'art; il voulait réveiller Paris de son apathie, couvrir la France de monumens impérissables. Dieu sait ce qu'il est résulté! Cette condition fut acceptée, parce qu'on avait besoin de M. Thiers pour correspondre à une fraction de la Chambre : comme il nedoutait de rien, il se faisait fort de dominer la majorité. Les travaux publics allaient lui créer une cour d'artistes, de fournisseurs, d'entrepreneurs et autour de lui ce système déplorable de transactions qui compromirent si étrangement le ministère de l'intérieur. Il suffisait de caresser un peu l'amour-propre du ministre, de flatter ses goûts pour obtenir une part dans ce grand festin des travaux publics, et M. Thiers portait la responsabilité d'actes qui souvent lui étaient étrangers. Avec cette mutation presque immédiate dans le ministère , il se fit une adjonction de ministre sans portefeuille qui avait également son esprit et sa portée. Le général Sébastiani, fortement ébranlé par une fatale atteinte de maladie, avait quitté la France pour Naples. Aux causes de santé qui le forçaient à cet éloignement, on devait joindre des motifs d'en-

(^) Je parlerai plus tard des né- du bureau de commerce en Angociattons de M. Thiers avec gleterre.

M. Poulett-Thompson, président

quête politique. N'était-il pas essentiel de connaître la tendance des populations et le dessein des gouvernemens ? Corse d'origine, le général parlait la langue italienne avec facilité; partout accueilli dans la haute compagnie, il pouvait se faire de justes idées sur la »tuation des esprits et mieux éclairer son gouvernement que la correspondance des ambassades.

Le général visita donc Milan, Rome, Naples, s'abouchant partout avec les hommes d'Etat, et leur donnant cette assurance que jamais le roi Louis- Philippe ne pousserait à des idées de propagande et de désordre, si menaçantes pour lui-même. Loin de là, sa royale mission était d'apaiser cette effervescence des esprits pour ramener la société aux proportions religieuses et monarchiques. Le général Sébastiani fut bien accueilli par le pape, par le roi de Naples; il fit sa cour au jeune prince Othon de Bavière^ qui se rendait à Athènes ; puis, et comme tout rajeuni par un mariage qui l'unissait aux familles les plus pures de la légitimité ('), le général Sébastiani rc/int en France vers le mois de mars, en pleine session. A peine de retour , le roi s'empressa de lui faire une place dans le cabinet ; la sagacité instinctive et l'obéissance parfaite du général Sébastiani offraient un salutaire appui à la couronne. Le maréchal Soult, souffrant déjà , pouvait avoir besoin d'un repos momentané; le général Sébastiani se trouvait donc tout disposé à prendre l'administration de la guerre (') ,

(') Ce mariage du général Se- (^) Ordonnance du roi du 22 mars

bastiani le rapprochait de très ^^^'

grandes familles. Il devenait, je « M. le lieutenant -général ,

crois, parent des Guiche , des comte Horace Sébastiani , mem.

Polignac et des Grammbnt. bre de la Chambre des députés,

et il le ferait comme ministre par intérim. Le véritable but du roi, au reste, était toujours d'avoir le général Sébastiani sous sa main comme intermédiaire et porteur de paroles aux chefs d'opinion ou au corps diplomatique : on ne pouvait pas se fier absolument aux résolutions graves et souvent trop absolues du duc de Broglie contre certains actes de la diplomatie européenne. Le général Sébastian! devait être là pour rectifier les mauvaises impressions par des paroles confidentielles. On a vu quels avaient été les premiers actes de la session inondée de projets la plupart restés sans votes, délaissés, ébauchés ou modifiés; puis des propositions de toute espèce qui tendaient à remanier l'ordre social. Avec le plus grand appareil, la session était demeurée stérile; les députés s'occupaient toujours plus d'intérêts de partis que de législation sérieuse, parce que le triomphe des partis était la grande affaire de ce temps. Leur attitude alors franche, hardie ne se soumettait à aucun détour parlementaire; ilss'avouaientsanscrainte et se disaient républicains, légitimistes^ tout haut à la tribune : MM. Cabet, Garnier-Pagès, de Ludre, Voyer d'Argenson, ne se faisaient aucun scrupule d'attaquer de fi^ce le gouvernement établi. Pour sortir de cette position, le parquet avaitfait déjà poursuivre M. Cabet à l'occasion du livre audacieux qu'il avait publié sur la Révolution de 1830 (*), le ministère voulait obtenir l'autorisation contrôle député à l'occasion du journal le Populaire. Il y avait là, à-la-fois une question de liberté

est nommé ministre avec entrée à faut, le 4 6 novembre 4 832 , à la

notre conseil des ministres. » prison , à Tamende et à Tinter-

{') On se rappelle que M. Ca- diction des droits civiques, pour

bet avait été condamné par dé- sa brochure intitulée Révolu-

pour la presse et d'indépendance de la tribune. Le cabinet résolut cette première attaque législative contre le parti républicain. Mais pour cela il dut attendre une circonstance favorable, une de ces provocations de tribune qui ne manquaient pas alors de se renouveler plusieurs fois chaque session. Le projet fut signé du roi et gardé en portefeuille. En politique Thabileté est de choisir le moment.

La gauche dynastique au moins aussi irritée que le parti républicain, depuis la chute de M. Lafayette, n'osait dire cependant sa pensée défmitive ; elle avait tout essayé, l'opposition dans la Chambre, les forces électorales dans le récent combat de la dissolution. Débusquée sur tous ces points dans la lutte, elle espérait soulever les esprits par des manifestations solennelles, telles que le compte-rendu; cet acte ne lui avait point réussi , et maintenant elle essayait de soulever les esprits par ces tableaux d'apitoiemens publics qui vont au cœur des masses. Â la gauche appartenaient toutes les grandeurs patriotiques : la vertu à M. Dupont (de TEure), le sentiment européen à M. de Lafayette, la générosité à M. Laffitte, victime de l'ingratitude et du plus indigne abandon. Ce fut sur M. Lafiitte que portèrent toutes les démonstrations sympathiques de la gauche. La justice

tionde 1830 et situation présente, a trahi la Révolution de Juillet et

^liguées et éclairées par les ré- la livrera si besoin est aux puis-

voluiions de 4789 , 92 , 99 , 4 804 sances étrangères. Mais la royauté

et par la Restauration. Dans cet doit être responsable, et la nation '

ouvrage, M. Cabet avait dit : a su punir Louis XVL » Néan-

« La royauté du 7 août est in- moins l'auteur de ces paroles cou-

stituée par une charte usurpatrice pables, qui en avait appelé du ju-

et illégale. Elle se maintient par gement, fut acquitté par le jury

les moyens les plus honteux ; elle ( Cour d'assises, 4 5 avril 4 833).

15fr L'EUROPE DEPUIS iSSfk

historique veut qu'on dise que tout avait été fait pour éviter la décadence financière de la maison de banque, si splendide sous la Restauration, et qui avait conspiré contre elle presque ouvertement. La nouvelle liste civile s'était engagée, la Banque de France avait prêté sur garantie ; les délais incessans demandés par M. Laffitte avec d'aigres paroles (*) avaient été accordés ; et tout récemment n'avait-il pas reçu de la majorité un bill d'indemnité pour l'étrange affaire d'Haïti. M. Laffitte, toujours si confiant en sa fortune, avec les espérances et les illusions de sa vie, se posait encore comme la victime de l'ingratitude des cours, et pour frapper un grand coup d'opinion il fit annoncer publiquement la vente de son hôtel. Ce fut l'occasion pour la presse de flétrir et d'insulter le pouvoir qui lui avait tendu la main : « dans cet hôtel, disait-on, s'était fait la Révolution de Juillet; là, dans ce quartier général , l'insurrection avait arboré son premier drapeau tricolore; laisserait-on vendre une relique si précieuse? » Ces plaintes amèrement reproduites par la presse avaient un but, celui d'irriter les masses contre l'ingratitude d'un gouvernement qui

(') li y avait plus que de la dou- été fixés plus tard, et qu'il y avait

leur dans la lettre suivante , écrite impossibilité pour moi à réaliser

par M. Lafi&tte au gouverneur de aujourd'hui le premier terme. Je

la Banque de France. suis exposé à toutes les rigueurs

Paris, SI mara 1833. que pourrait exeroer la Banque

« Monsieur le gouverneur, j'ai de France, je m'y soumets dV

satisfait autant que je le pouvais vance, et je ne m'en plaindrai

à la demande de la Banque. J'ai pas. Je crois cependant devoir lui '

eu l'honneur de lui dire que je faire l^server dans son intérêt : ne connaissais pas les termes de « Q^je n'ai plus d'autre créan-

paiement de la garantie de 6 mil- cier qu'elle , et qu'il ne s'opérera

lions qui lui a été donnée; que je de rentrées qu'à son profit. Que,

peoBais que ces termes auraient malgré les sacrifices énormes

oubliait assez son origine ponr frapper ses plus puis* sans fondateurs. Peut-être y avait-il un caractère providentiel dans cette décadence de M. Laffitte, car la foudre frappait l'hôtel de la révolution! Dieu voulaitil donner une leçon aux chefs de peuples qui s'insurgent contre les pouvoirs établis? L'obéissance est la loi que la providence a mise au cœur des masses : c'est un crime de Fenfreindre !

La gauche voulait éviter cette triste vente à l'en* can de son grand reliquaire du compte-rendu et la presse s'unit pour appela une souscription nationale au profit de M. LafQtte, oublié par les ingrats : < Le peuple seul était reconnaissant. ]» La souscription, poussée par toutes les forces d'un parti, commença dans la Chambre des députés et finit dans la loge des portiers. Paris et les départemens donnèrent avec passion, et l'on espérait atteindre le chiffre de la dotation, qu'en d'autres temps on avait couvert pour les enfads du général Foy. Les circonstances n'étaiait plus les mêmes ; le tiers parti ne s'était pas joint à cette manifestation qu'il trouvait trop avancée ; maître de la Chambre , il fit immédiatement sentir son

qu*3 m'a falla faire pour éteindre ma complète libération , il y aura dans un an un passif de 59 mil- des gages nombreux qui en four- Hons, les valeurs qui me restent , niit)nt la preuve matérielle à la évaluées au plus bas, répondent Banque. Que les 2 millions proseules des 12 millions que je dois mis seront versés avant le 31 dé- ^la Banque. Qu'indépendamment cembre prochain, et j*espère les de ces valeurs, il y a mon hôtel , \ ,300,000 fr. à compte des 6 mil- Maisons et une somme de 3 mil- lions. Que j'ai mis tout ce que' je Honsdegarantie supplétive, solide, possède en location ou en vente, ^lisable, et qu'elle pourrait ob- et que je me ferais piler moi-mè^ tenir au besoin. Que bientôt un me, si mon sang et mes os poutravail à fond sera terminé , et vaient exprimer de l'or. ^'oQtre la certitude morale de « Mon désespoir, monsieur la

omnipotence par le caractère et les exigences de M. Dupin. Le président de la Chambre devenait de plus en plus insupportable pour tout pouvoir régulier et sérieux; non-seulement M. Dupin du haut de son trône parlementaire prétendait censurer à son gré la marche du gouvernement, mais encore à tout propos il quittait le fauteuil de la présidence, et avec l'incessante démangeaison de parler il multipliait les embarras de la session. On lui eût pardonné beaucoup d'inconvenances à cause de sa valeur personnelle etde sesservices incontestables, s'il n'avait voulu se faire le magister du ministère et de la majorité ; ce qu'on appelait les coups de boutoirs de M. Dupin étaient de gros lazzis de procureur au Châtelet qui suscitaient les rires épais de ses amis; et pourtant, il faut le dire, à ce moment le pouvoir n'était pas assez fort pour secouer eette protection railleuse, incommode du chef du tiers parti : on subissait donc la domination de M. Dupin, qui la faisait sentir à toutes les occasions*.

Ce tiers parti, au reste, n'était pas un ami infaillible des libertés générales ; il disait aimer la Charte avec ardeur, mais les actes de force et de despotisme allaient assez à ses idées; à l'aspect de ces jurys faciles qui acquittaient au grand scandale des esprits d'ordre, le tiers parti ne concluait pas que le principe du jury

gouverneur, est que par suite mais j'aurais voulu, pour qu'il ne

d'un acte de bonté qui m'a été manquât rien à ma destinée, n'a-

funeste, le roi soit obligé de faire voir pas trouvé un seul ami au

une avance de fonds à laquelle je monde , et que l'ingratitude, la

ne devais pas m'attendre et qu'au- haine, et la calomnie eussent été

cun supplice n'aurait pu me por- la seule Récompense obtenue de

ter à réclamer. Ce n'est pas qu'un tous ceux que j'ai obligés, bienfait me pèse et que ma reconnaissance ne soit profonde ; « J. Laffitte.j»

était faux et réducation du pays mauvaise, et qu'avant toute chose il fallait donner au peuple le sens moral et religieux pour lui imprimer l'obéissance aux pouvoirs. Ces idées de quelque élévation ne préoccupaient pas le tiers parti ; il les laissait avec dédain à ceux qu'il attaquait sous le nom de doctrinaires, pour les expulser du pouvoir. Quant au tiers parti il se bornait à réprimer avec violence les troubles populaires, les émeutes de rues à coup de fusil, comme sous la Convention et le Directoire.

Un jour en pleine séance M. Viennet formula le principe du tiers parti en disant : « la légalité nous tue ('). » Non, ce n'était pas la légalité qui tuait la société, mais le principe révolutionnaire qu'on exaltait partout ; c'était cette masse de fausses idées qu'on avait jetées au peuple depuis d789; ce qui tuait la société c'est qu'il n'y avait pas un principe moral et hiérarchique dans son sein; c'^est qu'on avait fait un carnaval de doctrines et de principes offert partout aux esprits curieux et profondément remués; au lieu du catéchisme chrétien enseigné aux enfansdu peuple par de pauvres frères, on voulait leur donner la Charte dans les collèges ; au lieu des hymnes saintes, on faisait chanter ta Marseillaise ou la Parisienne , ainsi qu'en donnait

(*) Il y avait au reste une juste vous demande. La légalité actuelle et digne colère contre les passions nous tue... Les factions s'en modes partis, dans le discours de quent. Elle est un bouclier pour M. Viennet. elles et sera bientôt une arme

« La masse de la population, contre vous-mêmes. Provoquez des (lisait-il, veut être protégée; elle lois plus fortes, plus efficaces, et ne sait pas se proléger elle- nous les voterons aux applaudismême, et n'a jamais su que pro- semens des populations rasléger les vainqueurs; ministres du surées...» (Chambre des députés j roi, assurez-lui le repos qu'elle séance du 23 mars 4833;.

156 L*£DROPB DEPUIS 1830.

l'exemple M. Dupin lui-même dans les banque de Chambre; les mauvaises lois font moins de mal aux sociétés que les mauvaises mœurs. Aussi, dans cette circonstance, la partie intellectuelle du ministre, se séparant de M. Viennet, le fit attaquer avec une certaine rudesse de paroles. On ne voulait atteindre la législation existante que lorsqu'il serait démontré qu'elle était impuissante pour comprimer les partis. Dans la polémique ardente qu'avaient soulevée les mots imprudens de M. Viennet, un journal rude et violent, la Tribune j avait attaqué le député, la Chambre et les pouvoirs, avec les grossières allures de la démocratie. Cet article fut signalé à la Chambre par qjuelques esprits comme une atteinte à sa dignité, et ici se présenta pour la première fois cette question toute par* lementaire, de savoir si la Chambre des députés pouvait se faire justice elle-même contre la presse, question d'autant plus difficile, que tout le parti libéral se trouvait par ses souvenirs dans une contradiction manifeste. Sous la Restauration, le journal du Corn" merce, dénoncé devant la Chambre pour un semblable délit, avait été défendu par l'unanimité du barreau, dont l'élite était aux affaires. Alors on avait plaidé de toutes parts l'incompétence et dénoncé la monstruosité de l'accusation et du jugement. Aujourd'hui une fraction du parti libéral allait provoquer la juridiction naguère proscrite et jouer le rôle de MM. de Salaberry, Castel-Bajac, Cornet d'Incourt, avec moins d'esprit et d'autant moins de justice, que la législation était changée par la nouvelle Charte. Un article de cette Charte portait : « que les délits de la presse devaient être jugés par le jury; » ici on les enlevait à leur juri-

diction légale pour les soumettre à la partie plaignante. Ce n'était pas la première fois que depuis 4830 on rendait justice au caractère légal et conservateur de la Restauration par ces amendes honorables. Tout le tiers parti donna une majorité considérable à la plainte formulée devant elle; la Chambre, constituée en tribunal suprême, entendit le gérant de la Tribune pendant une longue suite de séances et prononça contre le journal une peine inflexible (*): avec un peu plus de justice et de convenance il eût dû se montrer plus indulgent. Le tiers parti tira donc sa vengeance du mouvement républicain qui l'insultait chaque jour à la face ; et le lendemain pour reconquérir sa popularité bourgeoise , M. Dupin débita quelques aigres paroles contre les chouans et les pauvres pensionnaires de Tancienne liste civile qui pesaient sur le trésor de l'État. Tandis qu'on accordait à M. Dupin les 40,000 francs par mois qu'il avait demandés (pour donner à boire et à manger), c'était les termes de ses amis si pleins de tenue, il dénonçait de pauvres serviteurs qui recevaient deOOO à 4,000 francs par an pour de loyaux devoirs. Puis, moyennant quelques coups de boutoir jetés aux doctrinaires, M. Dupin conserva sa puissance d'opinion sur la majorité. Le parti légitimiste s'était tenu à l'écart des débats

C) Le procès de la Tribune eut cinq ans de prison et \ 0,000 fr;

lieu le 46 avril 4833. Sur trois d'amende, à la majorité de deux

cent quatre-vingt-huit députés cent quatre voix sur trois cent

présens, soixante-cinq s*abstin- quatre. MM. Marrast et Cavai-

rent : c'était toute l'extrême gnac, défenseurs de la Tribune ,

gauche en masse. Après les dé- proclamèrent hautement leurs

bats, dix-sept membres déclaré- idées républicaines en des termes

rent ne pouvoir voter, le gérant d'une hardiesse indicible, de 2a Tribune fut condamné à

parlementaires pendant toute cette session : j'en excepte la question de la duchesse de Berri. Cependant par le noble privilège du talent et le triste avantage de Tâge il pouvait faire entendre sa voix. Je n'ai pas besoin de rappeler la puissance d'attention qu'excitait M. Berryer lorsqu'il prenait la parole; ses adversaires euxmêmes récoutaient avec un silence solennel. Il y avait aussi unvieillardaux cheveux blancs, bon gentilhomme du midi, et qui devait la présidence momentanée de la Chambre à son grand âge ; ne laissant à personne ce devoir et ce petit souci, il se vengeait avec malice de cette obligation. Ce gentilhomme, M. de Gras-Préville parlait avec une gravité spirituelle de tout le système politique, et avant de quitter le fauteuil il était rare qu'il ne fit une petite mercuriale à tout le monde, invoquant la Charte pour demander la liberté de l'enseignement, la loi commune contre l'état de siège; et souvent il trouvait des mots heureux pour caractériser les positions ( *). La Chambre avait ainsi deux présidences assez bizarres : l'une que Dieu lui donnait, celle de M. de Gras-Préville qui prenait sa petite épée de marquis pour fustiger le pouvoir; puis venait M. Dupin , nommé par les voix du ministère ,

(') M. de Gras-Préviile , avant nera pas à l'adoption de quelques de céder le fauteuil à M. Dupin , lois de finances. Libre d'ailleurs adressa les paroles suivantes à la des embarras du provisoire, le mi- Chambre, a Espérons que cette nistère trouvera s'il le veut dans session nouvelle ne perdra rien du votre zèle infatigable un heureux calme et de la dignité que vous concours d'efforts pour établir un avez gardés dans le cours de celle système général, et d'économie qui vient d'être close, et qu'en dans les dépenses publiques, et de présence des besoins du pays, de justice dans l'assiette des impôts, la permanence de l'état de siège qui réalise enfin les promesses et d'une grande atteinte à la li- faites aux contribuables. >• berté individuelle, elle ne se bor- (Séance du 27 avril 4833].

et qui n'avait pas néanmoins d'autre joie que d'attaquer les ministres auxquels il devait son élévation. Cette situation , comme on le voit , était fort régulière! Mais on était alors sans discipline dans la Chambre; chacun marchait de son'côté, on avait une majorité formée d'élémens contradictoires ou ajustés, et c'est ce qui faisait la forc^ de M. Dupin contre le pouvoir, car cette majorité bigarrée, c'était son esprit. Cependant le ministère persistait dans le projet politique et financier d'accomplir une doublesession cette année; pensée fixe de M. Humann qui voulait avoir son budget d'avance afin d'^entrerdans les voies régulières. En outre, la plupart des lois proposées dans la session qui allait finir n'étaient point votées; si l'on avait beaucoup parlé on avait résolu bien peu de choses : une seconde session paraissait donc indispensable pour continuer l'œuvre politique. Cette transition devait se faire sans solennité ; seulement le roi, de sa personne, dut clore la session et remercier la Chambre de son concours : « Après les longs et importans travaux de cette session , disait le prince , j'éprouve avant tout , le besoin de vous remercier de ce que vous avez déjà fait pour là France et pour moi. La monarchie et la Charte se sont affermies par votre énergique dévoûment; vous avez su reconnaître et soutenir en . toute occasion les vrais intérêts de la France et du trône conslitutioxinel ; vous avez prêté à mon gouvernenlent le plus loyal concours. Déjà la France en recueille les fruits. Ce ne sont plus des espérances que nous pouvons concevoir; nous sommes entrés dans une nouvelle ère de prospérité et d'avenir. Le

pays se calme et se rassure; le commerce et Tindus^