CHAPITRE VIII

( DKCKHBRC 1833 A AVBIL 1884. )

Animosité des partis dans la Chambre. — Les conspirateurs. — Les compUces.

— Les mécontens. — Les amendeurs. — Nuances de la majorité. — Ouverture de la session. — Discussion de l'adresse. — La diplomatie de M. Bignon. — Adhésion de M. de firoglie. — Situation délicate eu Europe. — Notes sur les sociétés secrètes et le désarmement. — Projet de loi contre les crieurs publies.

— Système de personnalité. — Duel du général Bugeaud et de M. Dulong. — Démission de M. Dupunt ( de l*Eure ). — Projet contre les associations. — Discussion ardente. — Les différens partis. — Le maréchal Soult et la commission du budget. — M. d'Argout et M. Thiers. — Découragement de M. Barthe. — Le traité avec les États-Unis. — Rejet du projet. — Démission de M. de Brogiie et du général Sébastiani. — Nécessité d*un nouveau cabinet. ~ Démissions de M. Barthe et de M. d^Argout. — Le ministère renouvelé. — Fraction doctrinaire. — M. Guizot , M. Duchàtel , M. Humaun.

— Entrée de M. Persil. — L^amiral de Rigny aux affaires étrangères. — Ca-

ractère essentiellement provisoire de cette combinaison.

Le caractère dominant de la session qui va s'ouvrir est surtout une animosité vive et profonde entre les diverses fractions de la Chambre des députés. Jusqu'alors majorité et minorité s'étaient presque entièrement préservées de ces haines de personnes; si Tirritation était dans les masses, au milieu des partis armés, la Chambre avait gardé un esprit de

LA SESSION RÉPRESSIYE DE i83&. 333

calme, de douceur et de bons rapports, que désormais elle allait secouer; et cela s'explique par ce seul motif que la bataille décidée dans la rue allait maintenant se donner au sein des pouvoirs politiques. C'était par les lois qu*on marchait à la répression des partis; Topposition avait espoir que d'ardentes paroles retentiraient au dehors; chacun avait quelque chose sur le cœur et voulait le dire. A cette époque, Tattitude de la Chambre des députés devait rappeler , expliquer ces temps de triste mémoire, oùlesreprésentans se proscrivaient entre eux; s'il n'y eut pas alors de caractère fatal et sanglant, c'est que les mœurs ne le voulaient pas; le tonnerre de la tribune ne faisait que gronder comme un bruit sourd, et la foudre n éclatait pas sur les têtes.

Il faut dire aussi que presque tous les masques étaient tombés; on ne déguisait plus ni ses opinions, ni ses espérances, ni ses principes; il y avait à la Chambre un parti qui s'avouait complètement conspirateur; MM. (le Ludre, Cabet, Audry de Puyraveau, Voyer d'Argenson, Garnier-Pagès et d'autres encore, disaient haut, avec franchise, qu'ils voulaient le renversement de Tordre de choses ; ils le manifestaient à la tribune, dans les livres , les journaux et les pamphlets. M. Audry de Puyraveau et M. Voyer d'Argenson avaient même signé la déclaration des droits de l'homme si menaçante pour la famille et la propriété; presque tous étaient liés aux sociétés politiques , et M. de Cormenin lui-même faisait partie des comités. Contre ce parti qui ne ménageait rien, pas même la loi dupays,le gouvernement avait pris une mesure qui avait son importance , c'était celle de la poursuite contre

M. Cabet (')• L'extrême gauche avait dit: « il n'osera pas, » et le ministère avait répondu par un projet d'autorisation de poursuite, et cela pour constater qu'aucune inviolabilité ne pouvait préserver le conspirateur de la responsabilité de ses propres actes. C'était non-seulement une mesure de force actuelle, mais encore une menace, qui s'étendait depuis M. Cabet jusqu'à M. Garnier-Pagès et m^eàM. de Lafayette. S'il y avait aussi un peu de conspiration dans le petit côté légitimiste de la Chambre, celle-là était plus douce, moins redoutable, et à vrai dire même, on ne la surveillait que pour montrer un certain caractère impartial et tenir une juste balance, au moment où le côté gauche était harcelé par le parquet. Cette conspiration, depuis la facile pacification de la Vendée, consistait plus en paroles qu'en actions réelles sur la place publique : ainsi, c'était sur la nature du serment, sur rétendue de ses obligations, que se rattachait essentiellement l'innocent complot des légitimistes de la Chambre. M. de Gras-Préville faisait des petites malices en vertu de sa qualité de doyen. M. Berryer, plusieurs fois interpellé sur ia nature et la sincérité de son serment, l'expliquait , le développait de manière à ne compromettre ni lui-même ni l'avenir de son parti. C'était souvent une lutte curieuse d'avocats qui s'engageait entre M. Dupin et M. Berryer , comme naguère au barreau, toujours avec le respect d'eux-mêmes et les souvenirs bienveillans d'une lon-

C) La poursuite contreM. Cabet la lut à la Chambre sans exposer

étaitdepuislong-tempsarrêtéedans de motifs et comme par improvi-

le conseil et l'on n'attendait qu'une sation, parce qu'il crut la circon-

occasion pour en user; M. Barthe stance bonne pour frappertre coup.

LA SESSION RÉPIIESSITE 1» {83&. 385

gue camaraderie; tandis que de temps à autre quelques Yoix brutes, mais dévouées aux centres, venaient demander à M. Berryer de donner sa démission, puisqu'il n'était pas dévoué de cœur à la Révolution de Juillet (").

Après les conspirateurs avoués venaient les complices. C'était une situation qu'aimait assez M. de Lafayette, parce qu'elle permettait une certaine quiétude, une manière commode d'échapper à toute responsabilité : M. de Lafayelte avait des craintes et des ressentimens; si une certaine retenue ne lui permettait pas de s'associer aux meneurs trop avancés de la démocratie, aux fils des vigoureux Jacobins, il eût été bien aise de voir démolir le pouvoir qu'il appelait parjure; le jour où MM. Yoyer d' Argenson, Audry de Puyraveau et Gabet eussent remporté la victoire, M. de Lafayette se serait trouvé avec eux, cherchant la popularité en brisant l'œuvre du 9 août. Jusqu'à ce triomphe, il se contentait de conseiller par la parole, sans agir; il approuvait, adhérait (*), et autour de lui se groupait un certain nombre de députés, descen-

(*) Cette question de serment criptibles qu'une nation entière

avait été engagée surtout par n'aurait pas le droit de violer; la

M.deConneninquiinsistaitsurce souveraineté nationale est supé-

principe que^ pour les députés, il Heure à toutes combinaisons se-

n y avait de pouvoir supérieur que condaires du gouvernement ; elle

la souveraineté du peuple. doit être toujours vivante, et jamais être reléguée aux archives...

0) C'est ce qui rendait toujours On ne peut pas s'attendre à ce

un peu ambiguë la parole M. de que moi, qui à la fm de 4792, ai

Lafayette; ai!isi il disait à la tri- cru devoir défendre la liberté con-

bune : tre la République, je défende ja-

« Le véritable républicanisme, mais la monarchie contre la li->

est la souveraineté du peuple; ce berté... »

sont ces droits naturels etiropres* {Séance du 3 janvier 483iO

S36 L^ECROPE DEPUIS 1830*

dant par degrés jusqu'à M. Laffitte. Pour eux, mieux valait le triomphe du parti républicain que ce qu'ilsappelaient une monarchie de bon plaisir. Non*seulement ils déposaient la même boule dans le scrutin, mais assis aux mêmes festivals du peuple, ils portaient les mêmes toasts audacieux.

Ceux que j'appelle lesmécontens, parmi lesquels je place M. Odilon-Barrot , s'étaient associés au parti Lafayette par le compte-rendu, et néanmoins une légère nuance les en séparait. Les complices avaient pris la monarchie comme un essai malheureux qui n'était pas le dernier et le seul mot de la situation ; puisqu'on n'avait pu réaliser une royauté entourée d'institutions républicaines, on pouvait essayer toute autre forme politique. Le parti des mécontens se composait d'hommes trop pratiques, tels que M. Barrot, M. Mauguin(*), pour ne pas s'en tenir aux conditions du gouvernement représentatif, sauf à le corriger par les réformes; correspondant ainsi au parti whig en Angleterre. Leur guerre était donc aux ministres et non pas au roi. Sans doute, il n'y avait pas attachement personnel, conviction à toute épreuve, mais un sentiment, un instinct que la combinaison monarchique était la meilleure, la seule possible en France, et que la dynastie nouvelle était la plus favorable au développement d'un système libéral : c'était un aveu.

De ce parti à la coterie des amendeurs, il y avait encore une distinction : j'appelle la fraction des amendeurs, une partie assez considérable dans la Chambre

(*) Entre M. Barrot et M. Mau- cipes à travers des antipathies de guin il y avait conformité de prin* personne et de formes.

alors qui, tout en se séparant de la gauche,* se plaçait vers un milieu, entre les ministériels et les opposans; deux types qui se retrouvaient dans M. Pages (de l'Apiège) et M. Bérenger (*). Quand le débat était bien animé, le gant jeté, ceux-ci venaient apporter une modification, un amendement, une atténuationà la loi^ de manière à en dénaturer le sens ou à en empêcher les conséquences répressives, rôle qui appartenait autrefois au tiers parti. Celui-ci maintenant rattaché au pouvoir parla présidence de M. Dupin, soutenait fermement toutes les mesures de répression, les exagérait même, car alors le tiers parti avait bien plus peur de la république et du désordre que les doctrinaires eux-mêmes; il aurait poursuivi, frappé, proscrit les républicains avec acharnement parce qu'ils troublaient sa quiétude, témoin le cri de détresse poussé par M. Viennet. Moins le tiers parti avait la pensée d'une direction morale, plus il avait la volonté d'une vigoureuse répression matérielle; et ceci explique l'attitude de ce parti dans toutes les lois de la session.

Dans les centres même, ce n'était plus ce calme de la force, cette attitude digne et ferme qui doit être l'apanage d'une majorité gouvernementale; c'était aussi delà colère ardente, expressive; ily avait deseffrénésdu centre, trépignant des pieds, montrant les poings, prodiguant Tinjure aumoinsauiantqueleparti républicain. On se renvoyait des paroles acerbes, des provocations incessantes: c'était de l'animation comme dans un pugilat:

(') M. Bérenger devait avoir subi avaient changé de nature ! C*étaii

bien des déceptions depuis son au reste Tesprit aux amendemens,

rapport d'accusation contre les mi- parce qu'il était timide, modéré

nistres de CbarlesX, quelesgriefs et ne voulait rien compromettre.

vu. SI

« VOUS êtes des conspirateurs, des anarchistes, disaient les uns; vous êtes des corrompus, des fatigués, des spéculateurs de conscience, répondaient les autres (') ». Oui, à cette époque on se serait proscrit si lesmœurs du pays n'avaient pasété meilleures que celles des hommes chargés de préparer les lois. Toutefois, il serait injuste de ne pas faire la part du temps, de la position dans laquelle on se trouvait. De toutes parts on voulait en finir, on appelait un combat pourvu qu'il fût décisif, et le duel même était devenu presque une arme parlementaire. '

Cependant le discours de la couronne avait gardé un caractère calme et modéré ; le gouvernement annonçait à peine quelques mesures répressives , à travers des formules longues et développées, phrases habituelles dans ces sortes de solennité. On n'avait point alors adopté ce mécanisme (*) bref et précis qui con* stitue la méthode anglaise des discours de la couronne; le ministère avait besoin de tout faire eil tendre et de tout expliquer, parce qu'il devait ménager une majorité susceptible et discoureuse. Ce fut encore dans le sein du tiers parti que se forma la commission de l'adresse;

Ç) C^étaitavec peiae que la dis- vous annoncer que nos relations

cipline se formait dans la Cham- avec toutes les puissances et les

bre, fort bruyante à cette époque ; assurances que je reçois de leurs

et le laisser-faire de M. Dupin , dispositions ne laissent aucun

dans sa présidence , souvent ne doute sur le maintien de la paix

laissait pas que d'augmenter le générale. La Péninsule a été le

désordre. théâtre de graves événeroens. Dès

que le gouvernement de la reine

(') Voici quelles étaient lesphra- Maria II a été rétabli à Lisbonne,

ses du discours de la couronne sur j'ai renoué nos relations diploma-

les affaires étrangères. tiques avec le Portugal. En Es-

« Messieurs les pairs, messieurs pagne, la mort du roi Ferdi-

les députés. Je suis heureux de nand VU a appelé la princesse sa

Là session Répressive de 183&. »s

elle désigna M. Etienœpour son rapporteur comme par suite des traditions de 1830. L'adresse était plus Ion-» gue encore que le discours de la couronne, avec des phrases retentissantes et vulgaires qui pouvaient offrir mille sens, et dont voici les plus saillantes. « C'est en suivant toujours les voies de la justice et de la modération, c'est par une politique ferme et loyale, une vigilance sans relâche, un ensemble de mesures sagement combinées, et une direction soutenue imprimée à l'administration du pays, que votre gouvernement triomphera des factions qui s'agitent avec tant d'au* dace. La France élève une voix unanime pour mettre fin à toutes les manœuvres, à tous les obscurs complots qui tendent à arrêter ses noUes destinées

L'activité de l'administration, la fermeté de la magistrature, le courage de la garde nationale et de l'ar* mée, notre loyal concours, sont d'imposantes garan* ties pour la répression de ces tentatives anarchiques que repousse d'ailleurs l'opinion du pays, et qui sostt frappées d'impuissance par la réprobation publique... LaFrance accueilleavecgratitudel'assuranceque Votre Majesté lui donne du maintien de la paix générale, si

fille au trône ; je me suis empressé ment. La Suisse a été momenta*

de reconnaître la reine Isabelle II, nément troublée par des dissen-

espérant que cette prompte recon- sions que la sage fermeté de son

naissance et les rapports qu'elle gouvernement a bientôt apaisées,

établissait entre mon gouverne- Je me suis empressé de lui rendre

ment et celui de la reine régente» les services qu'elle pouvait attea-

contribuerait à préserver FEspa- dre d'un allié fidèle et désinté^

gne des déchiremens qui la mena- ressé. L'empire ottoman a été me»

çaient. Déjà le calme paraît renaî- nacé de grands périls ; je me suis

tre dans les provinces où la rébel- attaché à presser une pacification

lion avait éclaté. Le corps d'armt^e que rédamaient à-la-fois les in-

dont j'ai ordonné la formation pro- térèts de la France et la stabilité

tége nos frontières à tout événe- de Tordre européen. Je continoe-'

3&0 rSUROPE DEPUIS 1830.

importante à sa prospérité intérieure et aux développemens de la civilisation ; mais la paix cesserait d'être un bienfait pour le pays si elle blessait ses droits et sa dignité; vous ne l'accepteriez jamais à un tel prix; un peuple qui sans craindre la guerre fait tant de sacrifices pour s'y préparer, ne peut être heureux que d'une paix qui ne coûte rien à son honneur... »

Avec des phrases d'une si grande élasticité, on pouvait tout expliquer, tout entendre au profit du ministère ou de Fopposition. Cette adresse fut donc soutenue par une majorité composée des conservateurs et du tiers parti : alliance alors plus ferme parce qu'on avait à lutter contre les forces de la gauche et que ces deux fractions en avaient également peur. L'adresse fut néanmoins l'occasion d'un de ces débats déclamatoires qui annuellement venaient assourdir le pays ; en Angleterre, où le système représentatif est inhérent au sol et se lie à son histoire, la discussion d'une adresse ne va guère au-delà d'une séance ; chacun des hommes considérables vient y exposer ses principes, et dire pourquoi il est ministre, pourquoi il est de l'opposition : cela fait, l'adresse est votée parce que la parole y est une atfaire et non pas un moyen de déclamation. En France, on veut se montrer grand acteur à la tribune, on a un rôle à

rai mes efforts pour en assurer la L'ouverture de la session eut

conservation... Achevons notre lieu le 23 décembre 4833, et dans

ouvrage, messieurs, que Tordre la séance du lendemain, M. Dupin

puiasantetrespecté soit désormais fut encore élu président de la

préservé de toute atteinte, que Chambre à la majorité de deux

la protection efficace des intérêts cent vingt voix sur deuxcentqua-

Bàtionaux dissipe les dernières es* tre-vin gt-dix -neuf votans. pérances des factions. »

LA SESSION RÉPRESSIVE DE 183&. S4i

débiter en public, et on se garderait d'y manquer. La discussion de l'adresse s'ouvrit par un discours de M.EusèbeSalverte, examen à sa manière da toutes les affaires de rintérieuretdérextérieur : « Bien n'était bien, tout était abandon et lâcheté. » PourM.deSades, au contraire, la politique s'était raffermie; M. Bérenger défendait le jury; M. Garnier-Pagès, la liberté menacée, déclarant que si le peuple était trop opprimé, il fallait bien qu'il remuât (*). « Vous faites donc l'apologie de la révolte î » s'écria M. Fulchiron, député du Bhône; car M. Garnier-Pagès racontait les douleurs de Lyon, et la misère de tout ce peuple d'ouvriers. Le vieux général Lafayette, déjà maladif, faisait son excursion ordinaire dans l'Europe asservie, et, comme le chansonnier, M. Béranger, il invitait les peuples à former une sainte alliance. Arrivant enfin aux af* faires intérieures, M. de Lafayette attaquait les poursuites judiciaires qui avaient fait douter de la liberté. Alors, la voix impatientée de M. Persil se fit entendre: « La société est travaillée, s'écria-t-il ; des pamphlets portent la désolation et la mort dans les familles, les jurés personnellement sont menacés, et la justice demeure sans force. » Cette sortie, un peu trop violente contre le jury, mérita à M. Persil une réponse de M. Guizot. Tout en louant les efforts du procureur

(*) M. Garnier-Pagès ajoutait : hors du droit. Malheur à une so-

c Messieurs, je le déclare, car j'ai ciété que Tod place en dehors de la

besoin d'exprimer tout ce que je morale la plus pure , c'est-à-dire

pense,la société n'est pas organisée de l'égalité universelle, et qu'on

sur des bases durables ; la justice, veut courber sous le joug d'une lé-

l'humanité n'existent pas ; le gou- gislation exceptionnelle. »

vernementu'est qu'une déception; (Chambre des députés, séance du

la société tout entière est en de- 3 janvier 4 831.)

3&2 L'EUROPE DEPUIS i8S0.

général et du député pour ramener l'obéissance dans les esprits et la juste application des lois, M. Guizol déclara qu'il ne voulait pas lier toutes ses opinions à celles de M. Persil, sur la constitution du jury et Timpuissance des lois. En effet, il y avait une différence considérable entre les deux écoles de la direction morale et de la répression matérielle : l'une partait des idées, l'autre des faits; l'école doctrinaire était la tentative et Tespérance de tout un système de gouvernement et de civilisation traditionnelle.

Il fallait une expression à l'opinion républicaine. M. Chapuys-Montlaville monte à la tribune pour dire qu'il n'adopte pas toutes les idées de Robespierre; tel est son programme. Après lui M. de Lamartine propose un protectorat collectif sur l'Orient, tandis queM. Odilon-Barrot, se séparant du parti républicain, trouve dans la monarchie représentative tous les élémens d'avenir, déclarant seulement que le système actuel en compromettait la sincérité et la durée. M. Thiers, appelé sur le terrain de ses œuvres historiques, en faisait presque amende honorable: « il avait vingt-trois ans lorsqu'il avait commencé avec l'effervescence des jeunes années, et d'ailleurs il n'avait pas dit ce qu'on lui faisait dire ; » puis il terminait sa harangue en s' écriant : « Lisez mon histoire ! messieurs, lisez mon histoire ! » Et M. de Corcelles lui répondait : « C'est un prospectus de librairie fort adroit (*)! *

Au milieu de ces orageuses séances , M. Bugeaud, avec sa rudesse militaire, interpelle M. d'Argenson de s'expliquersur la valeur de son serment à la dynastie

(') La discussion defFaclresse se au 42 janvier 4834 sans qu'il fût prolongea du 25 décembre 4833, révélé un fait nouveau.

de Jaillet : c J'ai prêté serment à la souveraineté du peuple, répcHid M. d'Argenson, voilà tout. » Et M. Audry de Puyraveau après lui s'écrie : «r Que Ton fiaisse toutes ces accusations calomnieuses, mettes à exécution la sentence que Charles X a prononcée con* tre moi , et ce ne sera pas trop pour expier le tort impardonnable d'être Tami du peuple, de désirer son bonheur et de le croire possible. » Ainsi s'exprimait le c6té gauche pressé sur une question pour lui si diflicila et que M. de Cormenin devait soulever plus tard avec solennité. Sur ce point capital quel serait le rôle de la droite royaliste? Les centres aussi interpellaient M. Ber* ryer avec beaucoup de vigueur. « Quelle est la portée de votre serment? » s'écrie-t-on de toutes parts, et M. Berryer répond : « Il est téméraire de venir se placer entre deux principes, de leur dire vous n'aurez pas de droits sans prêter un serment au pouvoir qui proscrit précisément vos principes , c'est tuer la liberté de l'opposition même. » Temps singulier! à quoi pouvaient servir de si ardentes discussions? quelle était leur utilité pratique dans les affaires ? Le, pays avait-il à s'y instruire , à en espérer quelque chose pour sa prospérité?

Plus de vague et de déclamation encore se mêlaient aux débats sur les affaires extérieures qui furent l'occasion d'un incident assez considérable qui pouvait compromettre toutes les négociations. M. Bignon avait prononcé sur l'ensemble des affaires étrangères un discours fort long, d'une expression modérée^ mais qui n'était au fond que le résumé des griefs de l'opposition sur la Pologne, l'Italie, TAUemagne et l'Orient : d'après M. Bignon le gouvernement ne pouvait

reconnaître pour la Pologne quelle fait deToccO'* pation et non le droit. Sur la Turquie, la Russie avait manifesté ses volontés de conquête depuis l'en* trevue d'Erfurth : ici M. Bignon racontait des anecdotes plus ou moins apocryphes sur les confidences des deux empereurs; puis il faisait sur l'adresse une sorte de commentaire qui en expliquait le sens tout-à-fait dans les idées de Topposition. C'était le droit deTorateur, et jamais M. Bignon ne s'était abstenu des vastes commentaires sur les relations à l'extérieur depuis son grand secret. Mais ce qu'il y eut de fâcheux et de compromettant, c'est qu après ce discours M. de Broglie monta à la tribune et s'exprima par une adhésion en ces termes : « Messieurs, je ne viens pas combattre l'honorable préopinant, je viens au contraire le remercier; nous adoptons tout ce que vient de dire M. Bignon. Parmi les idées qu'il a émises, il en est plusieurs que nous nous appliquerions à réaliser si le cas s'en présentait (*). »

Un sentiment visible d'inquiétude se manifesta au front de M. Guizot et de tous les députés du parti conservateur, eux surtout qui, appréciant la grande pensée de paix, savaient la portée de cette adhésion du ministre des affaires étrangères. Le général Sébastiani spécialement en fut attéré, car ces paroles étaient décisives! Quoi , le ministère des affaires étrangères adhérait aux doctrines de l'opposition ! Lui qui se présentait à l'Europe dans des idées de conservation et d'ordre, s'associait au système de M. Bignon ;

(') Le soir, le corps diplomati- di Borgo et se plaignit vivenientde que se réunit chez. le comte Pozzo Timprudence du duc de Broglie.

LA SESaON RÉPRESSmS DE 183ft. S&5

o^est-à-dire, que par un oubli de la position ministérielle, M. de Broglie remontait jusqu'au cabinet de M. LaiStte. C'est qu'il y avait dans le ministre pkis déloyauté spontanée que d'adresse réfléchie; sa parole le faisait aller au-delà même de sa volonté, et M. de Broglie n'avait pas compris toute la porté.e de ce qu'il disait. Le soir donc il y eut de l'inquiétude dans le ministère ; le roi parut surpris des paroles du mi* nistre, parce qu'enfin elles étaient compromettantes pour son système d'habileté modérée : le corps diplomatique ne manquerait pas de s'en servir pour demander de nouvelles explications; M. Bignon, pour l'Europe, c'était un peu la propagande! Il fut décidé en conseil que M. de Broglie réparerait cette imprudence par une explication développée de toute sa politique ; le ministre d'abord offrit sa démission, le roi loin de l'accepter insista auprès de M. de Broglie pour qu'on flt une rétractation dans les meilleurs termes possibles , de manière à satisfaire à*la-fois les scrupules du ministre et sa position désormais si difficile vis-à-vis du corps diplomatique.

Dans la séance du lendemain, M. de Broglie monta encore à la tribune pour développer la politique du ministère en présence des grandes questions européennes* Cet exposé d'une modération extrême ne fut pas tout-à-fait un démenti que le ministre se donnait à lui-même ('), mais une explication faite en termes

(■) Dans le long discoursde M. de les traités existans ne seraient pas

Broglie, on pouvaitremarqoer cette exécutés par les puissances étran-

phrase. < Les paroles que j*ai dites gères avec la même loyauté. Je

hier se rapportaient à une exposi- n*ai donné une adhésion aussi for-

tion des principes relatifs à lacon- melie qu'à des principes qui me

duite de la France, dans le cas où semblaient sages et bons ; et quant

pins larges et plus élastiques, de manière à supporter toutes les interprétations ultérieures, et c'était alors indispensable. Il faut en effet bien comprendre la situation personnelle de M. de Broglie et celle du cabinet tout entier pour s'expliquer quelles devaient être la délicatesse, la prudence de toutesses paroles. A ce moment la pensée dominante, l'espérance du cabinet, c'était le désarmement; par la plus sinfulière contradiction le tiers parti disait au ministère : c Obtenez que l'Europe désarme. » Et il voulait en même temps que le ministère appuyât la politique de M. Bignon, toute de menaces sur les grandes affaires des cabinets. Qu'arrivait-il nécessairement? C'est que chaque fois que M. de Broglie insistait pour obtenir le désarmement, l'Europe faisait répondre : « Nous ne demandons pas mieux : comme la France nous avons besoin de désarmer, mais rétablissez l'ordre chez vous; vous avez une propagande qui nous dévore, dès sociétés secrètes organisées, une presse qui ne respecte rien; à la tribune même on jette sans cesse des déclamations contre notre politique et nos actes. Obtenez la répression de tout cela d'abord, puis le désarmement viendra comme chose naturelle et simple ('). »

aux hypothèses, aux conjectures, mission germanique à Vienne,

aux appréhensions de Thonorable contre les associations. Voici un

M. Bignon, je n*ai rien dit, com- extrait de ces instructions à la

me on le prétend, qui pût faire pen- diète de Francfort : « En recom-

ser que le gouvernement les par- mandant particulièrement à la sol-

> ^ licitude et à la vigilance de la diète

(Chambre des députés, séance du 8 tout ce qui touche les associations,

janvier.) il est nécessaire d'entrer dans

^ quelques détails sur cet important

(')Il ne faut point en effet séparer sujet et sur les considérations qui

les votes de la Chambre des dé- sont des bases pour les niesures

pntés d'avec les actes de la com- délibérées. Les funestes effets du

Tel était le langage surtout du prince de Metternich et des membres de la diète allemande réunis à Vienne; tous insistaient auprès delà France pour obtenir un système répressif. A cela le ministère faisait répondre : « qu'avec le temps et la prudence on obtiendrait ce que l'Europe paraissait désirer comme garantie ; qu'on ne pouvait agir avec des Chambres indépendantes et follement éprises de la Révolution, comme dans le sein des gouvernemens maîtres d'euxmêmes et de tous les pouvoirs. » C'était dans cette pensée européenne que les deux projets de loi sur les crîeurs publics et les associations politiques étaient préparés dans le sein du cabinet, et ces actes de force nécessaire devaient exciter la plus vive, la plus profonde animosité parmi les difiFérentes nuances d'opposition qui composaient la Chambre. On ne peut dire à quel point d'effervescence les opinions étaient alors arrivées ; on se permettait les plus grossières injures dans l'enceinte des débats législatifs, où tout le monde aurait dû garder la dignité de soi-même et le respect des

développement de l'esprit d'asso- soient à régler. Généralement, si

ciation sont visibles pour les plus Ton s'arrêtait aux apparences, à la

tolérans, et il suffirait, si ces ef- surface des choses, on serait porté

fets pouvaient être contestés, de à ne voir rien d'offensif dans les

citer l'exemple de l'Angleterre et associations; plusieurs fort an-

de la France. Les agitations de ciennes, et remontant aux collabo

l'Italie n'ont pas d'autre cause; rations, confréries ou unions de

mais en se bornant à l'examen de métiers, semblent étrangères aux

ce qui se passe en Allemagne, on menées politiques. Mais d'abord,

ne peut s'empêcher de reconnaître il faut remarquer que celles-<;i

que Pexistence des associations est présentent un pomt d'appui aux

dorénavant incompatible avec l'or- autres , sont travaillées par elles

dre et l'uniformité qu'il s'agit dansleur sens, et finiraient peut-

d'établir dans toute l'étendue de la être par s'y aflSlier entièrement ;

Confédération ; et que c'est là un il faut remarquer encore, que par-

des objets les plus essentiels qui mi les professeurs , gazetiers, étu-

S&8 LneUROPE DEPUIS 1830.

autres. Ministériels et opposans, droite et gauche, se mesuraient comme à la veille d'un combat singulier: les uns invoquaient tes foudres du pouvoir, les autres la puissance du peuple ; le parti républicain surtout, par cela seul qu'il avait les masses insurrectionnelles pour lui, se permettait toutes sortes d'accusations contre les députés appuis du pouvoir, et ceux-ci, bouillonnant plus d'une fois de colère, cherchaient l'occasion de prendre leur revanche. Les centres comptaient de vieux soldats, des âmes fortement trempées qui souffraient avec impatience qu'on leur jetât au visage ces épithètes d'âmes vendues ou vénales.

On était à la fin de janvier , parmi tous les orages de la session, lorsque dans une discussion animée, M. Dulong, ami et parent de M. Dupont (de l'Eure), membre zélé comme lui deTopposition, jeta quelques dures paroles au général Bugeaud, à l'occasion ^du gouvernement de Blaye. Le général était un homme emporté lui-même, avec peu de tenue politique , et il avait compris qu'il devait à son honneur et à celui de

dians, commerçans, artisans, ou différens États de TEurope, soit autres individus qui ontété empri- qu'elles invoquent la vieille Jeusonnés et mis en jugement pour tonia,\BGiov(m*Italiaou\es Droits menées politiques « pas un n'est de Vhomme et du citoyen. Il réétranger à une association quel- suite des correspondances saisies <5bnque depuis la Burscfienschaft et des documens déjà portés à jusqu'aux plus modestes Handels- la diète que non-seulement les gesellschaft : enfin que les en- principes sont identiques, mais que quêtes et instructions juridiques la marche est toujours constante ont prouvé qu'il n'est pas besoin et entendue d'accord pour la perd'être Deufschthumler pour s'en manence de la révolution : la occuper. guerre aux souverains , quels que « Il résulte de toutes les Infor- soient leurs actes publics et leurs mations, de toutes les évidences vertus particulières, l'affranchisacquises, que le même esprit rè- sèment de toute espèce d'autogne dans toutesles associations des rite, le bouleversement des choses

son parti, d'obtenir une réparation. Cela paraissait d'autant plus importante lui et à ses amis, qu'il fallait faire cesser par une démonstration significative , ces injures continuelles qui du côté de l'opposition tombaient sur les centres de la Chambre des députés, en un mot sur le grand groupe du parti conservateur. C'est ce qui fit d'une affaire toute personnelle à son origine, une question parlementaire; le général de Rumigny, aide-de-camp du roi, prit surtout fort à cœur laquerelledu général Bugeaud, comme un soldat devait le faire; il était lui-môme dans l'élite du parti conservateur profondément outragé; et bien que l'affaire se fût peut-être arrangée par une rétractation ('), on y mit de l'insistance de part et d'autre, parce qu'il y avait animosité de principes et besoin de faire cesser un trouble de Chambre. Il y a des temps où le combat singulier s'engage pour les opinions; quand les partis ont été très long-temps en présence, il leur faut à la fm une bataille, ils la donnent et la re-

qui ont fait jusqulci le bonheur nement les difficultés intérieures

des peuples, et de tous les élémens qui se rapportent à ce point... » de la société civilisée.

« La connaissance de ces faits ('] Voici les paroles qui furent

dûment établis a servi de règle échangées et qui donnèrent lieu à

aux propositions qui ont été faites, ce duel : et qui doivent préserver la Confé- M. le maréchal Soult. — Il faut

dération d'un fléau destructeur... qu'un militaire obéisse.

Les mesures ordonnées trouveront Voix nombreuses. — Jamais!

au besoin tout Tappui possible dans jamais 1

les gouvernemens voisins ; les M. le général Bugeaud. — On

intérêts étant communs, on a obéit d'abord!

dû se concerter pour la marche ; M- Dalong, — Faut-il obéir

et le gouvernement français y est jusqu'à se faire geôlier..., jusqu'à

entré avec une louable sincérité, l'ignominie.

Tout fait espérer que la Confédé- ( Chambre des députés, séance du V rationsuisso aplanira très prochai- 25 janvier 4 834,}

S50 L'EUEOPB DEPUIS iSSO.

çoiventpar masse ou par champions. Sur le terrain tout se passa avec convenance et loyauté ; le duel fut malheureux pour M. Dulong qui tomba frappé d'une balle au crâne; tous les soins prodigués sur le champ furent inutiles, et M. Dulong expira (*).

Cette affaire si malheureuse , mais au demeurant conduite avec loyauté, fut vivement envisagée par les partis. Les centres, tout en manifestant une véritable et juste douleur pour la mort de M. Dulong, s'en glorifièrent, parce que cela les mettait à l'abri, non point d'un débat sérieux qu'ils ne craignaient pas, mais des paroles outrageantes ou dédaigneuses que souvent l'opposition extrême faisait tomber sur eux. Le côté gauche y vît au contraire un acte de vengeance et de représailles^ qu'il osa faire remonter plus haut que la main du général Bugeaud. Ceci donna lieu à de nouvelles explications : il y avait cela de particulier chez les républicains, qu'incessamment provocateurs, insultans de paroles, ils forçaient tout le monde à se battre : si les armes étaient malheureuses pour les conservateurs, alors ils chantaient victoire et se glorifiaient en leur force; si au contraire leurs amis succombaient, c'était

(') Ce triste événement fut ainsi saires ont été placés à quarante

rapporté par les journaux : a Une pas. Ils se sont avancés Tua sur

rencontre fatale pour M. Dulong a Tautre, et tenant chacun le pisto-

eu lieu ce matin au bois de Bou- let ajusté. Ils avaient fait à peine

logne entre lui et le général Bu- deux pas Tun et l'autre, lorsque le

geaud, tous deux membres de la général Bugeaud a tiré et M. Du-

Chambre des députés. L'arme long est tombé sur le coup. La

convenue était le pistolet. Les balle qui l'avait frappé au front un

témoin? de M. Dulong étaient peu au-dessus du sourcil gauche,

MM. Georges Lafayette et le colo- a piênétré dans la tète et n'est pas

nel César Bacot. Ceux de M. Bu- ressortie, M. Dulong a été saigné

geaud étaient le général Rumigny sur le terrain par M. Jules Cloquet,

et le colonel Lamy. Les adver- et ramené chez lui dans la voiture

de la part de leurs adversaires presque un assassinat politique. M. Dulong fat donc à leur point de vue une victime, et d'étranges accusations se manifestèrent alors dans le journalisme révolutionnaire.

11 en résulta deux manifestations de parti : l"* une lettre d'abord de M. Armand Carrel à M. de Rumigny, insultante, presque provocatrice: c'était la forme hautaine, aristocratique de la gauche; à moins de l'accuser d'avoir lui-même dirigé la main du général Bugeaud, on jetait à M. de Rumign;^ toute sorte d'insinuations. M. Carrel disait < que si le duel avait eu lieu, c'était au général Rumigny qu'on le devait » , sans songer qu'il y avait dans chaque article du parti républicain des motifs de duels vigoureux; et si cette lettre s'adressait spécialement à M. de Rumigny, c'est qu'on savait que le trait porterait plus haut ('). On ne s'en tint pas là, M. Dupont (de l'Eure) donna publiquement sa démission motivée. Certes, rien de plus juste que la douleur de M. Dupont pour un parent et un ami : n'y avait-il que ce seul but dans la dé-

de M. Georges Lafayette. A deux me sont connues aussi bien qu'à

beures on lui a fait une seconde qui que ce soit, je crois qu'il m'ap-

saignée très abondante. Depuis partient de répondre à une lettre

qu'il a reçu Je coup, il n'a pas re- dont le National ne se serait peut-

pris connaissance un seul instant, être pas occupé si vous ne l'eus-

A quatre heures il vivait encore, siez adressée eu même temps au

mais la gravité de la blessure lais- Journal des Débats. Si vous avez

sait peu d'espoir.» pris pour vous une partie des insinuations qui tendent, dites-vous,

Q) Voici un extrait de la lettre à faire une affaire d'État d'une

de, M. Carrel au général de Ru- querelle purement personnelle ,

migny. vous ne vous êtes pas trompé. La

« Monsieur, comme je suis Tau- voix publique vous impute en ef-

teurderarticle dont vous vous plai- fet, dans cette lutte malheureuse,

gnez» et que plusieurs des circon- un rôle dont l'activité s'explique

stances de Taffidre de M, Dulong beaucoup moins par votre amitié

marche du dépulé? C'était moins fatigue des affaires publiques que le désir de montrer qu il n'y avait plus moyen de marcher avec le système du 9 août; selon les amis de M. Dupont (de TEure), la dynastie secouait tout, ses engagemens, ses promesses, et nul homme du parti patriote ne devait rester dans ce gouvernement. A la lecture de celte démission, toute la gauche manifesta de Tétonnement et de la tristesse car c'était une faute : se démettre, c'est quitter la partie, abandonner le champ de bataille la veille d'une lutte peut-être; un homme polilique qui donne sa démission est comme un parti qui s'annuile et meurt; c'est donc le billet de faire part de ses funérailles, son dernier acte (*). Toutes ces démonstrations lugubres finirent cependant avec assez de gaité par un banquet solennel ; les dtners et les toasts jouaient un grand rôle dans les fastes de l'opposition ; et Ton mit ce jour tant d'importance à se compter dans le côté gauche, que M. de Lafayette, malade et alité, crut devoir écrire une lettre pour s'excuser de ne point as-

pour le général Bugeaud que par la position dévouée et dépendante que vous occupez près de ceux dont le général Bugeaud n'a fait qu'exécuter les ordres dans sa mission de Blaye...»

(*) Au reste, la lettre de M. Du- . pont (de TEure) était un véritable manifeste de parti, comme on peut le voir :

<t Monsieur le président, le coup qui vient de donner la mort au malheureux Dulong, mon parent, m'a frappé moi-même au cœur , et je ne me sens plus le courage de

faire encore partie de la Chambre des députés... Mais il est un autre motif encore non moins grave que celui que je viens d'énoncer, qui me détermine à quitter la Chambre des députés. Depuis long-temps j'en avais pris la résolution, en voyant le gouvernement et les Chambres oubliant leur commune origine, s'éloigner de la Révolution de Juillet, en méconnaître les principes, en répudier les auteurs et les soutiens naturels, revenir an contraire avec une inconcevable prédilection, aux traditions et aux hommes de la Restauration et faire

LA SESSION RÉPRESSIVE DE 183ft. SSK

sister au banquet d'adieu d*un vieux et sincère patriote tel que M. Dupont (de TEure).

Cependant des engagemens d'ordre et de paix pubii-» que étaient prisa Tégard de la Franceet de l' Europe; j'ai parlé des deux lois qui devaient faire la base de la session : l'une sur les crieurs publics, l'autre contre les associations politiques. Sur le premier projet, le gouvernement étaitsûr d'une majorité considérable, parce que la nécessité de sévir contre le scandale qui se produisait sur les places, dans les rues et les faubourgs de Paris, était le sentiment général : une nation civilisée devait rougir de honte en entendant ces dégoûtans pamphlets, criés publiquement dans les lieux les plus populaires, contre la famille, les mœurs, la société tout entière; la plupart de ces crieurs étaient comme les voix rauques et avinées des sociétés politiques, espèce de soldats hors de service, à qui l'on confiait cette mission bruyante. Gomment atteindre ces crieurs publics et frapper les pamphlets ? Il fallut pour cela revenir aux lois salutaires de la Restauration, nouvel hommage qu'on rendait à cette noble époque. Deux principes étaient posés dans le projet présenté par

pour l'administration du pays, ce \arge base de notre révolution ,

que ne ferait aucun père de fa- c'est-à-diresurlabasedelasouve*

mille pour l'administration de sa rainetédu peuple, et renonçant à la

fortune particulière. Cependant, quasi-légitimité comme à la légiti-

cette fausse direction donnée à mité elle-même, ne chercherait sa

nos affaires était tellement contre force et sa durée que dansdes insti-

nature , qu'il était permis d'espé- tutions tout-à-faitlibéralesetdans la

rer encore qu'elle ne pourrait se satisfaction désintérêts populaires,

soutenir long-temps, et que le gou- Mais, je le demande en conscience,

vernement, ramené par la force est<»làceque nous avons obtenu?

des choses et par son propre inlé- Ce que nous avons vu s'établir

rèt à une politique plus franche et avec impunité, c'est l'état de siège

plus simple, se replacerait sur la pour la capitale, la juridiction mi*

U. d' Argout, l'autorisaticm préalable pour les cneorset le timbre pour les écrite IJaulorisatton préalable était une idée qui appartenaitauxtiiéoriesdell. dePejrounet sur la presse en général: le pouvoir qui dooiiaitla faculté de vendre et de distribuer pouvait la retirer; c'était chose simple, légale, naturelle : nul ne pouvait crier un écrit sur la j^ace publique sans un permis de la police. Puis on revenait à une idée de l'aUié de liontesquiou et de M. de Villèle, l'impôt du timbre ap* pUqué aux petits écrits; nouvel emprunt aux dispositîona de la loi sur la presse qui suscita de si vives ^positions (la /ot d'amour siprofondément flétrie); tant il est vrai qu'il est des principes de conservation qui se rattachent à tous les pouvoirs, et auxquels après mille essais divers il faut revenir comme aux vérités éternelles de Tordre social.

Dans la séance même où la démission de M. Du-» pont (de l'Eure) fut lue, au milieu des murmures commença la discussion sur la loi des crieur» publicsw La lutte s'ouvrit par M. Pages (de l'Ariége), ora* teur disert, grave, philosophique, avec la préten» lâon indicible de singer M. Royer-CoUard et de fhire

litaire ponr de simples citoyens et gaerre ; une dipkm)«tie très large*

des députés, la police la plus inqui- ment dotée, qui nous donne, Dieu

sitorialeet la plus oppressive, sub- sait quelle attitude à l'étranger ;

statuant parfois son action à celle et demandons-nous, la main sur

de la justice, et créant même au la conscience, si c'est bien là ce

besoin des prisons d'Etat, telles que nous avait promis la Révolu*-

que celle du château de Blaye pour tion de Juillet, et si elle-mémeest'

des personnes privilégiées. Joi- autre chose aujourd'hui qu'un

gnonsr à tout cela un budget d'un vieux souvenir historique, que se

milliard, renforcé d'étemels cré^ rappellent le moinsqu'ils peuvent

âits supplémentaires; une aormée^ ceux'^là- qui en profitent le plus,

de quatre cent raille hommes qui Un pareil état de oboees, dan» le^

ne nous demie' ni la paix ni la quel seeomjpWlIepoiiTOr et qui

LA SESSION RËMESOnrE DE 183/i. 355

du Montesquieu. Sekm lui, réprimer les crîeurs pu^blics, c était tuer rimprifflerîe et la librairie; au demeurant M. Pages (de rAriége) était un de ces hommes mitoyens qui voulaient bien réprimer les excès; puis quand on en demandait les moyens il les refusait, laissant ainsi le gouvernement dans Timpuissance plutôt que de toucher à un principe. Telle était aussi un peu la couleur de M. de Sades, ancien membre du centre gauche; à ses yeux on n'avait pas à craindre la liberté de la presse, et nu) n'avait assez de grandeur ou de pouvoir pour rappeler Gtomweli ou les Stuart. M. Barthe fit observer, qu'en matière de gouvernement, il était absurde de poser le principe de Igmet^fairty laUser-^passer ; qu^l ne fallait rien traiter avec dédain, parce quecequ'on dédaigne devient fort; que le mépris peut bien se concevoir de la part des citoyens pour certaines injures, mais que le gouvernement a d'autres devoirs de pnotection. « Il &ut habituer le peuple à tout lire et à tout entendre, répondit M. Gernier^ Pages. — Vous voulez donc nous ramener hk guillotine et les massacres en masse, répondait M. Fulchiron fort animé. — La cause de nos désordres, répliqua M. Chapuîs-MoBtlaville, vient du ^s- «ème désastreux que les ministres ont suivi jusqu'ici;

parcela même s'aggrave de jour en quelque désintéressement, mais

jour, est un immense danger pour qui, conservé par moi plus long-

le pays , d'autant plus grave qu'il temps, ferait illusion au pays s*il

n'est ni dans la volonté du gou" lui laissait croire que je puis faire

vernement ni au pouvoir de la maintenant quelque bien dans la

Chambre actuelle de le conjurer. Chambre. Je donne donc ma dé-

Akns, que me raile<4p-il à faire, mission, et je vous prie, Monsieur

sinon de remeUre le mandat qui le président, de la transmettre à

m*a été confié, et que j'ai la con- la Chambre.

fiance d'avoir rempli, sinon avec « 2 février 4834.

éclat, du moins avec probité et « Signé Dupont (deFEure). » i8.

S56 L*£UROP£ DEPUIS 18S0*

pourquoi a-t-ou laissé crier saos poursuite des écrits aussi indécens. — Le dédain dans le gouvernement, s'écriait M. Viennet, serait un crime, car il doit veiller à rhonneur et à la sûreté des citoyens. »

Dans cette discussion il se passa des incidens fort ridicules, ne fût-ce que de voir M, d'Argout et M. Cabet chanter à la tribune (') des chansons républicaines ou des chansons de police. M. d'Argout fut obligé d'avouer que certains pamphlets, rédigés sous des titres bizarres et inconvenans, avaient été lancés contre le parti républicain. Enfin le projet de loi fut adopté articles par articles avec les amendemens de la commission qui étendaient la nécessité de l'autorisation préalable aux distributeurs, non-seulement d'imprimés, mais encore de lithographies ou de gravures. On voulait exempter les journaux de la disposition générale; cette proposition fut repousséeaprès un vif débat, et M. Persil manqua de compromettre la loi, par ce système d'injures qui ne préserve et ne justifie aucune cause; il alla jusqu'à dire que la loi était demandée par tous les honnêtes gens; ce fut l'objet encore d^un long débat, d'une explication vive, car disait l'opposition : « Nous ne sommes donc pas d'honnêtes gens ? » Enfin le scrutin secret donna sur l'ensemble

. (*) M. Cabet, — a Voici une M» Cabet, — a Ecoutez ce couliasse de chansons distribuées par plet sur les républicains :

la police elle-même; la police ne Un peu de «ang arrosera nos plaines,

vend même pas ces chansons, elle -^''***' P^^^n'j^ prêterai la main,

les donne, car c'est bien les don- ïl"' " •^""" *!^ ^"^' tomber des têtesi

' ,. Voila poarquoi)e SUIS républicain.

ner que les hvrer pour vingt sous . Un autre couplet finit ainsi :

le cent aux CrieurS chargés de les On bat monnaie a.ec 1« guillotine î

débiter. Je vais citer une de ces Voilà pourquoi je suis républicain.

chansons... (Chambre des députés, séance du

Une voix. — « Chantez-la I... 6 février.)

de la loi une majorité de 212 voix contre 122 ; désormais la police des places de Paris fut réservée au gouvernement. Ce fut une victoire moins disputée que la bataille qui allait s'engager sur les associations. Il y eut ceci de particulier dans ce débat, que le danger parut si imminent que la commission de la Chambre aggrava même encore le projet présenté par le ministère (*). Les peines y furent plus fortes, la récidive plus gravement punie; seulement il fallait avoir le courage d'aller en avant et de compléter la législation.

On doit remarquer qu'il y a certaines époques dans l'histoire desgouvernemens représentatifs où les partis se livrent une vive bataille à la tribune pour avoir du retentissement au-dehors : ainsi en 1820 lors du débat sur la loi des élections, trois grands orateurs, M. de Serres, M. Laîné, M. Pasquîer engagèrent fièrement le combat contre l'opposition de gauche représentée par MM. Casimir Périer, Benjamin Constant et Camille Jordan. A cette époque il s'agissait de la vie du gouvernement comme en 1834; en face des hommes d'État se trouvaient ceux-là que la révolution avait placés maintenant aux affaires et qui par une représaille de la

(*) M. Barthe disait en présen- violence, la conscience publique tant le projet de loi sur les asso- signala à Tinstant même le péril, ciations : a Messieurs, lorsque Toutes les hostilités devaient troudans les premiers jours qui suivi- ver, en effet, dans ces associations, rent la Révolution de Juillet appa- un asile, une organisation ; chaque rurent au sein de Paris, ces asso- jour, depuis trois ans, a vu redouciations républicaines qui, paro- bler leurs efforts et varier les fordiant dans quelques réunions les mes des sociétés créées par les formes des assemblées délibé- deuxfactionsque la nation a vainrantes, s'efforcent d'élever en pré- eues en juillet et en juin. Nous sence de la royauté constitution- venons donc vous proposer de nelle un pouvoir rival toujours donner force et complément aux menaçant et toujours disposé à la dispositions de la loi qui prohibent

asd vwmon depuis issil

Providence se retrouvaient aux prises avec les mômes difficultés, la même conspiration éternellement uniforme. En présence des sociétés secrètes, de ces clubs, souvenir du vieux carbonarisme, le ministère devait lutter sans relâche et emporter d'assaut la loi qui assurait la vie du gouvernement» Tant il est vrai qu'il y a toujours un châtiment moral pour ceux qui attaquent les principes éternels du pouvoir ; les uns périssent ; tôt ou tard les autres s'amendent : ceux-ci ont à subir leur expiation morale, et c'était maintenante eux qu'il appartenait de réhabiliter cette belle école du duc de Richelieu qui préserva la Restauration d'une révolution imminente- La discussion sur les sociétés politiques s'ouvrit par M. de Ludre , lié tout entier à l'organisation des Droits de l^ homme; assez modéré dans la parole il fit de l'histoire et de la philosophie : « Le droit d'association, dit-il, était tout chrétien, apostolique et d'enseignement; dans quel but le gouvernement voulait-il le supprimer? c'est qu'il ne pouvait rien subir de populaire; il voulait proscrire la société des DroiU de l'homme parce qu'elle était une force démocratique; les émeutes ne venaient pas des associations, mais des mécontentemens. » A la philosophie de M. de Ludre, M. Kératry opposa ses théories : « La société française avait besoin de force et de volonté. Le représentant de cette force à l'intérieur comme à l'ex-

les associatioos, et nous devons rimpuissance ces organisations

vous le dire sans détour , nous permanentes de factieux dont les

kie croyons pas que le maintien cadres sont toujours ouverts aox

de Tordre public puisse être as- mécontens de tous les pays,

sure, si vous ne prenez pas des (Chambre des députés, séance du mesures efficaces pour réduire à 25 février*)

LA SES8WN BJBPBESSmS DE i8S&. S59

térieur c'était le trône, et c'était autour de lui qu'on devait se grouper. • Qu'il y avait loin de ces doctrines de M. Kératry à celles qu'il professait sous la Res-* tauration! M. Portails jeune allait plus droit au fait, en rappelant les services que la société Aide^toi le ciel t^aidera avait rendus à la cause populaire sous ses membres les plusinfluens aujourd'hui au pouvoir : « La loi présentée était une sorte de guerre déclarée au droit imprescriptible de s'associer; partout il y avait asso* dation, et la garde nationale n'en était que l'expression armée; proscrire les sociétés publiques c'était appeler les sociétés secrètes, i» Si le général Jacqueminot répondait à l'orateur en citant les paroles de M. de Lafayette sur les clubs en 1792, M. Salverte faisait une dissertation académique sur le mot association.* c La loi présentée , disait M. Barthe, n'a rien de contraire à la Charte; les clubs n'y sont pas écrits. Voyez quelle est l'histoire révolutionnaire des sociétés politiques ; elles ont semé le désordre et le carnage. M. de Ludre nous a offert la bataille , le gouvernement doit l'accepter; c'est le seul parti à prendre après tant de bravades 1 ^- Vous voulez proscrire le droit d'association, s'écriait M. Garnier-Pagès, mais vous faites la guerre à tout le passé de vos hommes d'État , car c'est dans ces sociétés que le prince a choisi ses conseillers. La société des Droiis de l'homme ne conspire pas, le gouvernement conspire pour elle. »

Gefut à-peuprèsdansces termes(avec tropdeihonotoniepour qu'elle mérite d'être rapportée plus au long) que se continua la discussion pendant de nombreuses séances ; elle donna lieu à mille incidens particuliers, des querelles de personnes, des propos aigres et

mal sonnans. Tous les partis se révélèrent ; le petit banc des conspirateurs annonça la bataille audehors comme retentissement de ce qui ce passait à la Chambre. La gauche modérée soutint Textrême opposition dans ses votes : il se forma même un parti de légalité absolue qui tout en cherchant à appuyer le gouvernement lui refusait la loi, sa force indispensable.

Ce parti avait pour représentant spécial M. Pages ( de TAriége ) développant alors l'ancien principe de M. Royer-CoUard « qu'il n'y a pas de droit contre le droit, » ce qui est la résistance populaire etune dérivation de la souveraineté des masses. Il y eut des députés qui déclarèrent se refuser d'obéir à la loi ; d'autres se bornèrent à protester; M. de Lafayette, retenu malade, lança un manifeste contre le projet (*). he parti des faibles fut effrayé et essaya des amendemens, quelques-uns sur des dispositions particulières, d'autres sur l'ensemble, pour conclure que le principe de cette loi toute provisoire devait être limitée par le temps et devenir d'exception ; on voulait sauver les principes en aidant le gouvernement. Quoi qu'il en soit, dans le vote définitif la majorité fut imposante, et j'en trouve la cause dans le concours

(*)M. de Lafayette manifesta à cherchons dans une triste^ mais

cette époque ses sympathies po- affectueuse réunion d'adieu, au mo-

litiques par les deux lettres qu'on ment où notre respectablecoU^e

va lire ; la première relative à la et ami va nous quitter. J'ai pourtant

démission de M. Dupont (de l'Eure), besoin de répéter ici que mon cœur

la seconde à propos du vote de la partage avec vous cette nouvelle

loi contre les associations : manifestation de nos sentimens et

p«iU»ii iu«rs48U, de nos sympathies pour le grand

t Mes diers collègues, il serait et bien-aimé citoyen qui, en se

bien superflu de vous assurer du séparant aujourd'hui de nos sté-

regret que j'éprouve en me voyant riles travaux, n'en reste pasmoins

privéde la consolation que nous attachéà nous et toujours prêt à

loyal du tiers parti c(ui avait auissi peur 4e la république et de la gauche extrême que les conservateurs eux-mêmes ; son but était de désarmer les associations parce qu'elles étaient un élément de troubles et de désordres. A la veille d'arriver au pouvoir, avec l'espérance de s'y maintenir, le tiers parti était aise d'avoir en ses mains Tapplication de ces lois répressives. MM. Viennet, Etienne, Dupin furent les plus ardens soutiens du ministère dans cette circonstance; il faut leur rendre cette justice qu'ils secondèrent alors fortement le pouvoir, et c'était courage à cette époque de dévoûmens incertains à Tordre et à la chose publique. Le parti démocratique n'était pas seul destiné à laisser des morts après ce combat à outrance livré devant la Chambre. Le ministère lui-même s'y était profondément blessé; le tiers parti avait rendu de trop grands services dans le vote pour ne pas en exiger le salaire en s'emparant du pouvoir. Puis , on ne se frotte pas à une discussion si vigoureuse sans y laisser de sa chair et de son sang ; la position spéciale de plusieurs des ministres avait été fort diflScile dans ce débat; M. Barthe, par exemple, qui avait fait preuve de courage, de dévoAment et d'un talent remarquable ne pouvait pas se dissimuler que sa position était fausse,

servir la bonne cause , lorsqu'il a La nouvelle et progressive atcroira pouvoir y concourir utile- taque contre notre Révolution de ment. Quant à nous , continuons Juillet a été si complètement maà signaler, à repousser les projets nifestée de part et d'autre dans la contre -révolutionnaires et anti- discussion que mon absence forsociaux dont Tordre du jour actuel cée de la Chambre n'est regrettaoffre un scandaleux exemple. Je ble que pour moi. J'aurais pu m'afflige de ne pouvoir pas aller néanmoins certifier aux héritiers n)e joindre à vos votes réproba- de 89 et de \ 830, que même, sous teurs. l'ancien régime, une telle inter- « Signé Lafatbttb. » diction soumise au bon plaisir des

sfi2 VEvaaPE samis iua. .

son crédit ufié, et qu'enfin ces souvenirs du passé qu'on lui jetait sans cesse rendraientJbien difficile Texé^ cution de la loi. Il lui avait pris à lafin de cette discus> sien un profond dégoût des a£Eaires publiques, sorte de.maladie mentale qui saisit les hommes politiques avec une telle puissance qu'il leur semble que le.plus beau jour de la vie soit celui de la retraite ; alors ne cherchez plus les causes de cet affaissement, elles sortent par tous les pores ; elles se manifestent par les gestes , les actes , les paroles.

Le maréchal Soult éprouvait aussi la tristesse, le dégoût des injustices, des accusations et de mauvaises paroles de partis, dont il était Tobjet parmi les députés et dans la presse ; les éminens services qu'il rendait au pays étaient sans cesse méconnus alors même que par Tautorité de son nom et par sa fermeté, il opérait le prodige de la reconstitution d'une armée Laissée dans un état pitoyable par son prédécesseur, le maréchal Gérard, au momentoù il avait quitté les affaires Le duc de Dalmatie, homme sérieux du gouvernement, setrouvaitconstammenten lutte dansla Chambre avec des idées tellement hétérogènesen administration que, pour les combattre il en éprouvait toujours une certaine fatigue, j ai presque dit une visible émotion (') ; aussi se trouvait-il cette année en contradiction avec la commission du budget. C'est une lutte naturelle enpolices Sartine et Lenotr, eût mis j'ai depuis long*temps sigaalé l'oen indignation et en rumeur jus- rigine et la tendance, qu'aux salons de Versailles. Je me « Paris, 26 mars 4834. borne aujourd'hui à joindre noa St^në Lafatbtte- »

protestation personnelle aux nom- (') C'est un des grands vices du breux votes de mes honorables système représentatif que cette in» collègues contre cette conséqueoce subordination, ce désordre qu^il anti-sociale df un système dont met dans tous.le^ rangs ; n'est-il

LA SESEniN ISÈÊWESÊÊfE BE 183&. 161

tre le mhiiBtre qui agit et dépose, et le pouvoir qui procure les ressources : cette lutte remonte à Colbert et à Louvois. Hais cette fois la commissioii se montrait impérative, et souvent dans ses expressions, elle aurait porté le découragement dans un cœur aussi hautement déroué à son pays, si les impressions qui ranioiaient ne lui eussent &it surmonter toute espèce de dégoûts pour pouvoir accomplir ou à-*peu-près la tâche que la confiance du roi lui avait imposée. On alla jusqu'à lui reprocher un article que M. Boyer de Fonfrède fit insérer dans son journal et où il faisait ressortir les p^itesses du tiers parti dans la question de Tarmée. 11 se fit à ce sujet une éclatante opposition dans la Chambre et il fallut des explications. Je crois que le maréchal Soult avait déjà prié plusieurs fois le roi d'accepter sa démission (')• Souffrant de vieilles blessures, les eaux lui était recommandées, et il éprouvait ce dégoût naturel que donnent aux âmcB fières et nationales, aux esprits considérables, les injustices de la presse.

M. d' Argout en était presque au même point de découragement, et de plus il se trouvait sous le coup des exigences de M. Thiers peu satisfait de sa position ministérielle. A mesure que le tiers parti grandissait avec les idées décousues et matérielles , M. Thiers voyait croître son importance. Cela devait être : lui l'homme spécial de la Révolution de Juillet, trouvait sa position étroite, limitée, ei il se demandait pourpas absurde qu'un colonel parce (*) Le roi avait une confiance ab- ^lu'il est député puisse contrôler solue dans le maréchal Soult, et il les actes d'an marédialddFrance, n'aiBrut point congeoti à se seloinistne. Le viee n'est pas dan» la parer de lui, mèmeuiioaientaiiésituation mai9ii«iis les3S8tème. ment.

quoi M. d'ArgoQt aurait le ministère de l'intérieur et lui seulement le poste secondaire du commerce et des travaux publics (*). Delà des conciliabules avec le tiers parti; une lutte sourdement établie contre M. de Broglie, M. Guizot; des coups secrets et sournois portés à leur intention. M. Guizot avait soutenu tous les actes du ministère par sa parole grave, sérieuse , convaincue, sans s'associer pourtant aux violences turbulentes du tiers parti ; il avait voulu réprimer sans déclamation 9 en vertu des principes et non pas avec des mouvemens décolère comme M. Persil. Son plan social était plus vaste , et déjà dans l'avenir il voyait qu'une répression des licences de la pensée était l'indispensable corollaire à tout ce qu'on obtenait actuellement, le front plein de sueur et pour ainsi dire à coups de dangers.

Dans ce ministère, il faut le dire, l'esprit le plus inquiet, le plus découragé, était évidemment M. de Broglie ; déjà plusieurs fois il avait offert sa démission, spécialement lors de la discussion sur l'adresse, et les instances de M. Guizot seules l'avaient retenu ; sa démission un peu plus tôt, un peu plus tard, était inflexiblement résolue; il en cherchait l'occasion, elle se présenta bientôt si nette qu'aucune volonté n'aurait pu désormais le retenir. J'ai déjà indiqué la nature et le sens véritable du traité passé avec les États-Unis pour la liquidation de leur vieille créance du temps de l'Empire. Ce traité dut être l'objet d'un projet de loi financier pour assurer le crédit nécessaire à

C) M. Thiers, toujours remuant, ment, et M. d'Ârgout se défendait voulait arracher à M. d'Ârgout autant qu'il le pouvait contre i'omplusieurs divisions de son départe- nipotence de M. Thiers .

LA SESSION RÉPRESSIVE DE 183&. SôS

son exécution. Le rapport écrit sous Tinfluence des idées de M. de Lafayette fut très favorable à l'indemnité, de manière que ce n'était plus une question de parti, mais une affaire dégagée de tout esprit d'opinions (droite ou gauche), et plus spécialement rattachée à la force morale de deux ministres qui y avaient coopéré, le duc de Broglie et le général Sébastiani. Dans le débat public l'indemnité des 25 millions fut défendue par M. Réalier-Dumas, qui fit entrevoir les avantages d'un traité de commerce avec les États* Unis. Au contraire elle fut attaquée par M. Boissy d'Anglas, rappelant les négociations de>là Restauration, et>le rapport de M. Laîné qui fixait à peine à 12 millions les sommes dues aux États-Unis. M. de Broglie fut long, un peu vague au point de vue historique dans l'exposé justificatif du traité; il se trouva de nouveau en présence de M. Bignon attaquant le principe de l'indemnité à l'aide des souvenirs de l'Empire. Il eut des paroles très dures pour tes négociateurs : « J'avoue, s'écria-t-il, que j'ai éprouvé une impression que je sens de l'embarras à définir; j'ai cru que c'était non pas un ministre de la France, mais un ministre américain qui portait la parole devant nous. » Tel était en effet un peu la propension de M. de Broglie de s'éprendre avec passion d'une idée, d'un fait qu'il faisait siens; tels points de philosophie, d'histoire, de politique s'infiltraient dans son esprit et en gâtaient la logique. Pour M. de Broglie le gouvernement américain était le modèle à suivre, tout ce qui émanait de lui était juste, raisonnable. Ainsi sur les questions de la traite des noirs, de l'esclavage, M. de Broglie avait des plans si arrêtés

8M LlDDlMKnViaS»

qu'il se vakUsmt oontxe tontes etpèen. d'ebjeetions* M. Berryer vint aonten» avec ime grande énei^ le système de M. Bignon; il ent pousadversaire le poète qui faisait ses^ seconds débuts dans la Chambra 9. M. de Lamartine. Déjà Torat^ir avait parlé avec éolat sur l'Orient en se jetant dans le vi^[ue d'une théorie de grande alliance ^de.prcHeetontoommiin. M>. deLamaetineavaiteudesexsaltatioDs poor le pacha d'ÉgypIe;: cette fois ee fut pour l'Amérique ; Tambition démesurée de former un parti socialiste te pénétrait par toufr les points : dans un gouvem^nent où tout se résume pae des boules^ M. de Lamartine n'était ni ministériel ni de l'oppositioD. A. côté de M. de Broglie ministre méthodiste^ If. de Lamartine se posait comme le député illuminé; daos sonramourdesÉtats-UnisM. de Lamartine conciliait que la dette était légitime et quelesâo million&étaientdus. La Chambre entendit encoreM. Berryer, M. Ilauguin, M. de Broglie, et le résultat dû scrutin au vif étonnement de tons se résuma dans le rejet du projet deloi. C'était un acteà-la^-fois extraordinaire et décisif et il dut se passer de&choses étranges dans levole. La majorité systëmatique s!était entièrement disloquée; des membres du côté gauche avaient voté sous l'influenee des idées de M. deLafayette, pourl'indemnitéet des ministériels contre le projet du gouvernement. Il semblait que le scrutin avait presseiitii la dislocation du minisr tère. Tout le monde. appelait quelque chose de plus net ^ de plus précis dans les combinaisons du. gouvernemait; et à ce point de vue le vote contre le traité avee les États-Unis servit les idées et les ambitions

IiA SEflRinf RÉnOBSBIVB DE 18S6« S87

Le soir ndne M. de Broglie et le général Sébas^. tiani portèrent leor dénmeion au roi (*); suite d^une réaoliition que nul ne^vonlait ou ne pouvait changer. La retraite^evenaitinAdllible, irrévocable; M. Guizot ne tenta même pas à» retenir M. de Broglie; lui* même savait bien que ta dislocation était inévitable et que cet accident préparait un changement plus complet dans le ministère tout entier, car la modification ne pouvait se borner à M. de Broglie. J*ai dit le dégoût de M. Barthe , 1er dépit de M. d'Argout lui* même par suite de ses luttes avec M. Thiers : tous denx soupiraient après le repos; en butte à des attaques très viTBs de la part de Topposition et même d'une fraction du tiers parti, ils virent qu'ils étaieitf des embarras et que leur retraite servirait le pouvoir en aidant une situation meilleure. Quand on est usé il faut savoir le reconnaître et chercher alors une position calme qui vous mette en dehors des orages de parti. M. d*Argo«t et' H. Barthe avaient rendu des services, l'un d'une maiii rude et sans quartier sur la place publique, Tautre d'une façon dévorante pour sa santé et j'ai presque dit pour sa vie politique. Avec l'instinct habituel des situations, le roi ne fit rien pour retenir ses deux ministres ; quand des combattans sont trop vivement blessés, d'autres doivent les remplacer, c'est Téternelle loi : un homme hors de bataille il en vient un autre. Depuis long-temps M. de Barbé«* Marbois, viâllardde quatre-vingt-dix ans, demandait sa retraite; presque aveugle il ne pouvait plus présider

(*) « Ce soir, après la séance de' bastiani ont déposé leur démisla Chambre des députés, M. le duc sion entre les mains du roi. » doiHf^ 6l4le 11.1a générat Se- (Jfbnteeiirda ii mû 4S3é.)'

aux travaux de la cour des coaiptes ; chaque fois qu'il venait aux Tuileries il offrait au roi sa démission, et le roi répondait avec grâce : « Mon cher président, gardez cette place jusqu'à ce que je vous la demande. » Le prince saisit donc cette occasion pour réserver la première présidence à M. Barthe, et l'arrangement se fit avec toute convenance ('). Il n'y eut ni exigence impérative ni démission forcée : quoi de plus simple qu'à quatre-vingt-dix ans un vieillard demandât et prit sa retraite ; le roi envoya son portrait et une lettre bienveillante à M. de Marbois qui avait passé plus de soixante ans dans les affaires publiques. La démission de M. Gaudin (duc de Gaëte), gouverneur de la banque de France, fut une négociation un peu plus longue parce qu'elle se ratlachait à des intérêts et à des idées politiques. M. d'Argout allait représenter plus particulièrement le pouvoir dans la direction de la banque ; il fallait un homme dévoué tout à-la-fois aux intérêts d'un grand établissement et à ceux du trésor ; tout cela se fit presque sans obstacle. Il était naturel que les deux chefs blessés dans la bataille de la session reçussent leurs invalides.

(4) Ldtre de Af, de Barbé-Marhoi» ma retraite. J'ai présidé la cour

*"* ^^^' ' des comptes pendant vingt-sept

c Sire y en 4769 j'ai commencé années ; c'est par le zèle et la dili-

à Ratisbonne l'étude des affaires gmice des membres qui la compo-

publiques. Mes occupations dans sent qu'elle a pu accomplir les

divers emplois pendant soixante- tâches importantes qui lui sont

cinq années n'ont été interrom- assignées, et je tiens à l'honneur

pues que par trente mois de séjour d'en avoir été le constant témoin,

à Sinnamary. Je viens d'atteindre Approuvez, sire, que je remette

l'âge de quatre-vingt-dix ans , et aujourd'hui entre vos mains l'of-

ce terme , que d'autres dépas- fice de premier président de cette

seraient plus aisément que moi, cour,

me parait devoir être l'époque de a Jeprie Votre Majesté d'étreas-

Là SESSION RÉPRESSIVE DE 18». 369

La fraction doctrinaire du cabinet était rudement atteinte par la démission du duc de Broglie et du général Sébastiani, M. Guizot presque resté seul dans sa position voulut suivre M. de Broglie, mais le roi le pria instamment de rester dans une administration où il avait fait de si utiles choses: M. Guizot obéit tout en pressentant que sa position personnelle ne serait pas long-temps tenable; il se trouvait en face de M. Thiers grandissant jusqu'au ministère de l'intérieur, et qui par la force des votes entraînerait le ministère vers le tiers parti; et à ce moment la retraite de M. Guizot serait toute naturelle ; en l'attendant il s'associait M. Duchâtel, esprit refléchi, spécial, fort dévoué à ses idées, homme sûr, conscience fidèle sur laquelle on pouvait compter. M. Humann appartenait aussi à la fraction conservatrice par ses principes et ses convictions, et M. de Rigny, qui de la marine passait aux affaires étrangères, était l'homme du baron Louis, son oncle, et de M. de Talleyrand. Quant au maréchal Soult il restait là égale-

surée que personne ne fait des de votre longue et honorable carvœux plus sincères que moi pour rière, combien j'apprécie vos traie bonheur de votre règne et les vaux, vos services et votre caracprospérités du royaume. Agréez tère. Je vous ai suivi dans le cours avec bonté ,^ sire, mon profond de cette proscription que je partarespect et mon inaltérable dévoû- geais avec vous dans une autre ment. partie .de rAmérique , et lorsque

« Paris, le 4 avril 4834. j'ai encore partagé avec vous le

« Signé Barbé-Marbois.» bonheur de revoir la patrie. Tin-

Réponse du roi. térét quo VOUS m'inspiriez s*est

« Mon cher premier président, accru par Taecord des sentimens

je veux vous exprimer moi-même, que nous avons manifestés l'un et

au moment où vous allez enfin l'autre pendant le peu d'instans où

jouir de ce repos que vous avez j'ai siégé avec vous dans la Gham-

si bien mérité , mais que vous bre des pairs, avez si peu connu dans le cours « Permettez-moi donc , mon vu. 24

ment par devoir, oar il voyait bien que ce ministère n'était qu'un provisoire incapable de résister à ces divisions intérieures et aux coups capricieux du tiers parti qui voulait les affaires et n'osait les prendre ('). Le choix le plus significatif dans ce remaniement de cabinet était celui de M. Persil, nommé garde-dessceaux; comme procureur général ou député il avait montré une opiniâtreté si ardente dans la poursuite et des doctrines si répressives, que ce choix dut un peu effrayer l'opinion. Mais en ce moment il y avait besoin de contenir les esprits par la présence d'un garde-des-sceaux, qui à l'imitation de M. de Peyronnet en 1821 poursuivrait les sociétés politiques à outrance. Il y avait plus qu'on ne croit de ressemblance entre M. Persil et M. de Peyronnet, et ceci est un grand éloge du premier, car le ministre de la Restauration l'emportait de beaucoup pour l'ampleur de ses idées et une étude approfondie et plus large des principes d'organisation sociale. Il y avait de l'homme d'État dans M. de Peyronnet; M. Persil parlait avec

dier premier président, de oonsacTOT ces souvenirs en vous of*fnint mon portndt et en voos priant de le recevoir comme gage de tous les sentimens que je vous porte et que je conserverai tonjours.

a Votre aflécUonnô ,

aSigné Louis-Philip».»

Ord0n9ran*i0ê dm «684.

roi eu h. mnii

« M. Barthe, notre çurde^iesfloewn, miniskre secrétaire d'État au département de la justice , est nommé prunier président de la

cour des comptes, en remplacement de M. le marquis de Barbé- Marbois, démissionnaire. » (M.

Barthe, par une autre ordonnance , était aussi élevé à la dignité de pair de France.)

« Le comte d'Argout , pair de France , ministre de Tintérieurest nommé gouverneur de la Banque de France , en remplacement de M. le duc de Gaëte.

c Le général comte Sébastiani eat nommé notre ambassadeur près le roi des Deux-Siciles.

M. Persil, membre de la Chambre des députés, procureur gêné-

Là session Répressive de iss*. s?i

étroitesse, exaltant les principes d'insurrection de Juillet quand il frappait les hommes de Juillet. M. de Peyronnet royaliste poursuivait les rebelles; M^ Persil révolutionnaire frappait les révolutionnaires, et cette position était fausse. Mais M. Persil était très rapproché du tiers parti ; ami fort intime de M. Dupin, il pouvait servir de pivot à la combinaison rêvée par M. Thiers, c'est-à-dire à un rapprochement avec cette fraction qui avait soutenu le gouvernement et qui maintenant désirait l'absorber, afin de diriger elle-même les affaires publiques dans le sens de là révolution par les idées et de la répression violente par les actes.

rtA près la cour royale de Paris, est nommé garde-des-sceaux. — M> Thiers , membre de la Chambre des déptités , ministre du commerce et des travaux publics , est nommé ministre de l'intérieur. — fi, Duchâtel^ député , est nommé Biims tre du commerce. — M« le vice-amiral, comte de Rigny, député, ministre de la marine , est nomnié ministre des affaires étran«

gères. — M. le vice-amiral baron Roussin, notre ambassadeur près la Sublime Porte, est nommé ministre de la marine et des colonies.

« M. Martin (du Nord), député, avocat général près la cour de cassation, est nommé procureur général près la cour royale de Paris en remplacement de M, Per»

" cW POoooop oBo oooo c waw P tt Q ooQo c flpooc o oQoooo gMPftuuuuTnftnnff^