W. GREGORY

Pour appuyer ce système de:répression, les Anglais disaient:

« Tout le revenu de l’Irlande est dépensé dans le pays même pour l’entretien de l'armée et pour d’autres branches d’administration. Notre armée et notre-artillerie nous coûtent 9,076,000. live sterl. (228,745,000 fr.); un: tiers de cette somme est payé pour le compte de l'Irlande, parce qu'un tiers de notre force militaire est stationné dans ce pays. Outre cela

leurs couleurs dans des processions solennelles. La multitude se groupait dans de vastes champs, sous des bannières flottantes, avec cette liberté d'expressions, cette franchise de principes qui caractérisent le peuple anglais. Les hommes d'État, qui suivent toujours en Angleterre le mouvement légitime des opinions, voulaient faire à laréforme des concessions jugées nécessaires. S'il y avait des abus dans la constitution, il fallait les corriger; mais, comme pour l’affranchissement de l'Irlande il devait y avoir des limites; l'habileté consistait à juger les besoins réels de la société, de manière à concéder et à retenir les droits de la couronhe et du pays dans les termes régulièrement exacts de la justice, de la raison et de la force du pouvoir (").

Au reste, à travers leurs excès d’agitation et de trouble (*);.les Anglais conservaient un respect pour la loi qui ne permettait aucun désordre radical : un constable, avec sa seule baguette, suffisait souvent pour arrêter l’émeute bouillonnante; il y avait, dans ce peuple si hardi,. une terreur de l’habit rouge (c’est-àdire du soldat), qui donnait à l’armée une force con-

on: donne par: an, pour différens objets ,, 378,545 livres sterling (9,539,134fr.)et380,817 liv.sterl.

(9,596,588: fr.) d’avances pour

l'Irlande, qu'on prend sur les fonds:

des consolidés irlandais. Nos voisins d’au-delà du canal de Saint- Georges ont donc peu de raison de se plaindre d'une taxation trop haute ou inégale. »

(") L'école des réformistes était conduite alors par le comte Grey, dans la Chambre des lords, et John

Russell dans la Chambre des communes; elle-:avait gagné du terrain : impulsion imprimée par là Révolution de Juillet donna gain de cause à cette école. Nous aurons plus tard à parler du bill de réforme proposé par John Russell.

(*}: Au commencement de 1846 une conspiration s'était formée pour ouvrir les prisons, COrrompre les soldats,. brüler les casernes, attaquer la tour de Londres; et elle se proposait comme but le

sidérable; il était rare qu’à la lecture du riot act, tout ce peuple assemblé ne prit la fuite pour éviter les charges de cavalerie et le feu de la mousquetade qui se faisait entendre sans pitié, comme à Manchester, jours de funèbre mémoire. Puis les étrangers auraient en vain invoqué l'appui de ces mécontentemens, comme ils l'avaient plus d’une fois tenté en Irlande. Dans la vieille Angleterre, il se manifestait un si grand amour de la chose publique, qu’au premier cri de guerre, cette population se précipitait sur les vaisseaux au pavillon national, entonnant le Rule Britannia dans ces beaux chœurs du soir, à bord des navires de guerre, quand la brise emplit la voile sur l'Océan.

Ces agitations se rattachaient souvent à la détresse des manufactures, et alors les troubles des ouvriers avaient une sinistre importance, parce qu'ils venaient d'une cause juste et réelle. Dans les grands centres d'ateliers, 80 ou 100 mille travailleurs réunis, processionnaient pour demander du pain ou un salaire suflisant à la vie; il était souvent difficile d'accéder à de telles plaintes. Dans le cas d’une guerre, quelle plaie au cœur du pays! Les deux écoles whig et tory étaient également impuissantes devant ce malaise qu'on ne pouvait guérir avec des théories politiques; si les tories possédaient une science plus étendue de gouvernement, une habitude plus complète des affai-

partage des terres et un nivellement universel. Les années 1817, 1818 et 1819 furent remplies d’émeutes et de rassemblemens terribles des masses ; les villes manufacturières surtout, telles que Manchester , York, Birmingham,

Nottingham, Derby, Stockport, en furent violemment agitées. Lord Castlereagh montra pendant cette triste époque une grande fermeté répressive. Voyez la Notice que j'ai consacrée à cet homme d’État dans les Diplomates Européens.

SITUATION DES PARTIS EN EUROPE. 77 res, les whigs correspondaient mieux par leurs paroles aux sentimens, aux passions du peuple; mais l’une et l’autre de ces deux fractions (aristocratiques d’origine) voyaient avec la même inquiétude la marche rapide des opinions radicales et le triomphe d’une réforme extrême qui devaient les déborder ; les tories portaient avec eux-mêmes les sentimens d’une répression nécessaire, tandis que les whigs se trouvaient forcés à des concessions incessantes en vertu de leurs principes, et par la nécessité même de leur situation : n'étaient-ils pas engagés avec les radicaux, pour une large réforme du Parlement et un avenir plus favorable aux classes démocratiques? Une fois au pouvoir auraient-ils la force de l’éviter ? Trois agitateurs remuaient profondément l'Angleterre et l'Irlande : Hunt d'abord, l'homme d'action, le chef des bandes à Speañeld, celui qui faisait pousser à la multitude ce cri sauvage : Hunt à jamais, le marchand de cirage, le roi de la plébe (‘). Gobbett, le spirituel etcaustique journaliste, implacable adversaire de Georges III et des tories (*). Enfin, M. O’Connell, dont la renommée n’a-

même à Paris, où on le vit vendre du haut de sa voiture, son fameux

(') Henri Hunt, né le 6 novembre 1773, commença sa re-

nommée d’orateur populaire en 1816 ; il fut le prédicateur le plus actif de la réforme radicale, se résumant en cinq points : l’annuité des Parlemens, le suffrage et l’éligibilité universelle, la suppression de l’armée permanente, la prohibition des sinécures et la réduction de la liste civile. Après deux condamnations à l’amende et à la prison, Hunt se fit débitant de cirage, parcourant la Grande-Bretagne sur tous les points, et il vint

cirage, à la façon d’un charlatan de fête publique.

() Guillaume Cobbett, né à Farnham en 1766, quitta l’étude d’un attorney de Londres, pour s'engager dans un régiment d’infanterie qui partait pour l’'Améri-— que; il était sergent-major lorsque, de retour en Angleterre, il obtint son congé. Cobbett partit alors pour les Etats-Unis, où il se fit journaliste et hbraire; revenu

vait pas pris encore tout son développement, 0’Connell le véritable souverain de l’Irlande. Ainsi, PAngleterre en 4830 était dans une crise d'intérieur qui exigeait toute l'attention des hommes d'Etat, car la première conséquence d’une révolution en France devait être de grandir les forces du radicälisme ; sous le prétexte des sympathies on verrait un concert intime s'établir entre les révolutionnaires des deux pays comme en 4792; rien ne donne plus de forces qu'une communauté de principes, et quand ces principes triomphent sur un point il y a de l’écho partout. Une crise révolutionnaire éclatant en France devait avoir son retentissement au-delà du détroit.

L'Allemagne, pays habituellement si paisible et aux Opinions si calmes, subissait à son tour une agitation de parti doucement favorisée par les loisirs de la paix et la prospérité publique. Si dans la noble Germanie les habitudes sont froides, les cœurs sont chauds:et les imaginations ardentes. Tant de promesses avaient été faites à l'Allemagne, levée en armes en 4813 contre Napoléon, et les partis en avaient supposé tant d'autres, qu'elle avait bien quelques motifs pour regretter ses 1llusions perdues. Les fortes répressions des conorés de Troppau et de Laybach avaient contenu les:sociétés secrètes; et néanmoins de jeunes hommes exaltés appelaient encore l’unité allemande, sentiment énergique comme le souvenir de Witikind, l'antique et

à Londres, il prit dès-lors une in-8°; Histoire “parlementaire large place dans la presse pério- d'Angleterre, depuis la conquéte dique, et publia un grand nombre normande jusqu'à nos jours. A806d'ouvrages dont voici les princi- 18412, 42 vol. in-8°, Histoire de paux : Débats parlementaires de la Réformation protestante en An- Londres de 1803 à 1840, 46 vol. gÿleterreet-en Irlande, 4826 ‘in:8:

glorieux défenseur de la Germanie. Les gouvernemens veillaient avec une grande sollicitude sur les universités studieuses où quelques imaginations, groupées autour de professeurs chéris, rêvaient la liberté de l'Allemagne, la couronne d’or sur son front étoilé, comme une poétique légende. Toutefois, cet enthousiasme ne sortait point des écoles universitaires ou de quelques livres ardemment lus par les étudians. Aux hommes pratiques, l’unité allemande, sorte de république germanique pour la vérité et la vertu, était un retour vers des siècles finis, au milieu detant d’États distincts et confédérés par une constitution générale (”).

Toutefois, l’action de la presse sur la classe bourgeoise en Allemagne, la lecture des journaux de France avaient inspiré un désir vif et général d'obtenir la concession ou:le développement d’un système représentatif, sur des bases rationnelles. Quelques États seconduires, tels que la Saxe, le Wurtemberg, avaient deux chambres, un balancement de pouvoir, et ce système

{5} Le mysticisme allemand faisait des progrès, et on lisait dans la Gazette de Berlin, 20 avril

« Le fanatisme mystique qui se propage parmi une partie des étudians de Halle, vient d’éclater par les persécutions dirigées contre deux des professeurs de théologie les plus estimables-et les plus éclairés ;:un de ces énergumènes a tenté d’assassiner et a blessé d’un coup de couteau une belleservante qui se trouvait dans un endroit public où l’on danse. Ce déplorable exemple montre jusqu'où:le fana-

tisme de ceux même qui sont chargés d’instruire la jeunesse, peut conduire des jeunes gens dont la tête est amsi exaltée. D’autres fanatiques de la même ville établissent le principe qu’on ne doit aucune obéissance à une autorité qui entretient une armée et élève des théâtres. »

Aussi le gouvernement pre nait-il de grandes précautions.

‘On lisait dans la Gazette de Munich :

« La direction de la police a communiqué aux rédacteurs de nos journaux unerésolution royale,

paraissait désirable aux autres populations germaniques, assez avancées pour souhaiter la liberté sans trouble. En Prusse spécialement, cette opinion constitutionnelle se faisait sentir avec calme et fermeté. En vain le gouvernement avait cherché à remplacer assemblée politique par une administration pratique, admirable gestion provinciale et municipale, cette forme paraissait imparfaite aux esprits spéculatifs qui appelaient une tribune, des journaux, des députés, en un mot le bruit et l’éclat souvent stérile du système représentatif. De là cette attention inquiète des cabinets de Berlin et de Vienne, effrayés de la nouvelle tendance de l'esprit germanique qui se montrait déjà révolutionnaire avec l’école des jeunes hommes parmi lesquels Henri Heine, plus Français qu'Allemand; c’est pourquoi, sous prétexte de rendre l’Allemagne à sa splendeur et à sa belle nationalité primitive, la langue française était proscrite de l’enseignement. Dans les provinces du Rhin, anciennes annexes de l’empire de Napoléon, on n’enseignait que la langue tudesque; on semblait craindre que les masses, alléchées par le système représentatif en vigueur en France, n'eussent la fantaisie d'abandonner ces idées de bon sens et d'administration régulière, première garantie de bonheur public, pour courir aux utopies agitées de 1789 (*).

qui leur interdit l'insertion de tous les articles relatifs à la famille royale, et des cours souveraines avec lesquelles elle est alliée, quelle que soit la source d'où ces articles leur viennent. Les rédacteurs ne pourront insérer que des articles de ce genre qui auraient

préalablement paru dans la Gazette universelle d’Augsbourg, ou dans la Gazette politique de Munich, lesquelles y seront quelquefois spécialement autorisées. »

() La Prusse s’y prit de deux manières , surtout pour annexer

Cet esprit d'unité nationale et d'indépendance se révélait aussi avec énergie dans la Pologne. Depuis les généreuses concessions de l’empereur Alexandre, jamais un État, battu par la tempête, les passions et les brigues, n'avait joui de plus de bonheur matériel et de liberté pratique. Historiquement les Polonais s'étaient engagés dans une lutte au xvin: siècle; ils y avaient succombé ; la victoire , cette dernière raison des batailles, était restée aux co-partageans, à qui la faute? Nul sans doute ne contestait la générosité des sentimens et le courage chevaleresque des Polonais; mais vaincus, ils devaient tenir compte de la destinée heureuse encore que la Providence leur avait faite. La Pologne avait son armée et sa diète, tandis que les Russes, vainqueurs, n'avaient aucune institution protectrice de leur liberté : pourquoi ce privilége aux vaincus, cette situation sociale exceptionnelle? Et néanmoins, les Polonais inquiets désiraient d’abord l'indépendance politique de leur territoire, dans les limites que le congrès de Vienne avait fixées, puis la réunion sous le même sceptre de toutes les provinces détachées de l’ancienne Pologne, telles que la Lithuanie, le grand duché de Posen et la Galicie, alors au pouvoir des trois puissances co-partageantes : la Russie, la Prusse et l'Autriche. Ces projets hardis encore en espérance étaient bien connus du cabinet

les provinces rhénanes à son gouvernement : 4° créer des intérêts

mande et proscrire le français de telle sorte, qu’il n’y eût plus pour

commerciaux, des manufactures

hostiles à l’industrie française, de

manière à ce que la réunion à la

France fût contraire au commerce

des provinces rhénanes ; 2° rendre

tellement usuelle la langue alle-

ainsi dire que les hôteliers qui pussent parler cette langue. On parle aujourd’hui plus usuellement français à Berlin, à Vienne, à Munich qu’à Cologne Coblentz ou Aix-la-Chapelle.

de Pétershourg, si parfaitement informé par sa police des moindres faits de politique et d’administration. Lorsque l’empereur Nicolas vint ouvrir la diète à Varsovie, en mai 1830, s’il lui tint encore un langage de modération et de bienveillance, 1l y apporta la ferme résolution de faire dominer sa volonté absolue, le dernier mot de sa victoire (*). Or, presque à sa face, les palatins prétendirent reconquérir l'unité et l'indépendance de Ia patrie, lutte nouvelle dont les chances ‘étaient incertaines, et qui venait d'irriter profondément l’empereur. Si les Polonais n'osaient commencer spontanément, sans secours et sans appui, une sédition décisive contre les Russes, ils s’y préparaient en silence, comme dans l'espérance d'un temps meilleur : n’avaient-ils pas une armée toute prête à lever le vieil étendard, et que la confiance du ezar laissait tout entière composée de nationaux? Chimère souvent fatale pour les peuples que ces vagues et ardens désirs d'indépendance, quand ils ne sont pas accompagnés de la force réelle et d’un succès incontesté. La Pologne avait péri par les coups de tête de sa noblesse, par ses glorieuses impatiences, qui la faisaient monter à cheval comme les paladins du moyen âge; travaillée depuis long-temps par cette

() «Représentans du royaume de Pologne, dit l’empereur, en exécutant dans toute son étendue le 45e article de la charte constitutionnelle, je vous ai donné un gage de mes sentimens ; c est à présent à vous de consolider l’ouvrage du restaurateur de votre patrie, en usant avec sagesse et modération des priviléges qu'il vous octroie.

Quela paix et l’union puissent présider à vos délibérations. Les améliorations que vous aurez à proposer pour les projets de loi qu'on doit vous présenter seront reçues favorablement, et c’est avec joie que je nourris l’espérance que le ciel bénira des entreprises commencées sous des auspices si heureux. »

SITUATION DES PARTIS EN EUROPE, 83 fièvre d'indépendance nationale, elle allait engager une lutte dont le résultat serait, hélas! mortel pour elle; 11 ne faut pas se jouer, dans ces questions de résistance, avec une domination plus forte et plus habile que vous ; qu'en résulte-t-il si l’on succombe? La condition des vaincus devient plustriste, et le monde souvent en est ébranlé jusqu'à la confusion (").

En Italie, le carbonarisme fortement réprimé, comme les sociétés secrètes d'Allemagne, conservait quelque vie morale. Le caractère essentiel de toute société secrète, c’est d'échapper à la surveillance, et les Italiens sont merveilleusement propres à ces mystérieuses intelligences qui les font correspondre sans se parler, comme aux époques des Sforza, des Médicis, des Machiavel. Les révoltes de 1821 à Naples, dans le Piémont n’avaient été que la réalisation d’un rêve de carbonarisme, et toute l'attention de la police lombarde se portait vers limmédiate et forte répression de ces idées. Si Naples pouvait offrir l’espérance de quelques révoltes partielles dans les Calabres et les Abruzzes, ces rébellions n'avaient rien de redoutable, parce que le bas peuple était dévoué à la religion

(‘) Il est bon de remarquer que äussi pauvre que la Pologne

la véritable libéralité, c’est-à-dire l'émancipation des paysans, était une idée russe et prussienne.

On écrivait de Varsovie, 15 juin 1830 :

« Un projet a été présenté à la diète pour qu'une somme de 6,440,000 florins (4,025,000 fr.) fût employée à créer une fondation à la mémoire de l’empereur Alexandre. On s’est justement étonné en Europe, qu’un Etat

pût consacrer une somme aussi considérable à un pareil emploi.

Il ne s’agit de rien moins que de rendre à la propriété 4,600 familles de paysans qui, comme on le sait, ne possèdent rien en Pologne. On doit acheter à chacun un espace de terrain de la valeur de 6,000 florins (3,750 fr.), et le leur concéder en toute propriété ; c’est le commencement d’une grande révolution. La prochaine diète s’en

et au roi. L'esprit de carbonarisme s'était donc réfugié dans l'armée sicilienne et napolitaine; et les classes bourgeoises, comme partout, appelaient les formes constitutionnelles, l’idée fixe de ce temps. On ue se croyait heureux, émancipé, qu'à la condition d’une tribune, d'une presse, dans ce chaos d'idées et de formes qui empêchaient souvent le développement matériel de la société. Si Naples donc demeurait en dehors de l'action du libéralisme, le Piémont y était plus exposé : le voisinage des Alpes françaises et de la Confédération helvétique donnait au peuple l’exemple d’une monarchie pondérée ou d’une république fédérative ; la Savoie se souvenait qu’elle avait été réunie à la France, même en 1814; Gênes et le Piémont faisaient partie du grand empire; vieille et glorieuse mémoire qui ne se perdait pas au cœur du peuple, bien qu'elle se mêlât à des souvenirs de détresse et d'oppression : qu'étaient le commerce et la fortune pubhique de Gênes au temps de Bonaparte! Dans la Lombardie, pays historiquement fertile en conjurations, la noblesse se mettait à la tête des idées d’indépendance ; riche et puissante, elle désirait un gouvernement central avec Milan pour capitale; expulser les Autrichiens, devenait l’idée folle et prédominante d’un petit nombre d'hommes, un vœu qui s'élevait dans la classe noble et bourgeoise; tandis que le peuple restait indifférent dans la lutte, pourvu qu’on lui laissât

occupera, et tous les amis de la civilisation font ici des vœux pour qu'une pareille munificence se renouvelle souvent et rende successivement à l’état social une classe nombreuse qui, jusqu'ici, n’a eu de

priviléges que la liberté de vivre sur les terres des seigneurs, et de changer de maîtres à volonté. La Prusse a déjà donné l’exemple de cet affranchissement dans le duché de Posen. »

ses églises, son beau travail des champs dans la ferlile plaine du Milanais et la splendeur des arts, la gloire et le juste orgueil de l'Italie (*).

Ce parti d'indépendance se manifestait plus hautement dans les petits États, tels que Parme, Modène, au milieu surtout des Légations pontificales où le gouvernement est si doux qu'il se fait à peine sentir. La classe moyenne avec la prépondérance absolue des avocats, des barbiers et des orateurs de cafés, y exerçait une grande autorité de parole, et les souvenirs de Rome antique et du Forum, ridicules chez de tels gens, leur faisaient souhaiter le classique triomphe de la liberté et de l'unité de l'Italie. Singulière illusion, quand on envisage l'esprit de morcellement et de divisions incessantes inhérent à tous ces peuples! Chaque cité avait ses coutumes, ses prétentions antiques : Brescia, Vérone, Milan, Venise, Florence, toujours jalouses de leur éclat, de leur histoire, se dénonçaient, comme au xrv° siècle, et se harcelaient par de continuelles invectives. La police n'avait qu'à faire surveiller ces cités les unes par les autres, et elle trouvait assez de haines pour cela; quelques Tyroliens à Milan suftisaient pour savoir les derniers secrets des complots de la Lombardie.

Le centre néanmoins de toutes les menées libérales en 1830 sur l'Italie se groupait dans les Légations; comme le gouvernement pontifical paraissait le plus faible, on y avait placé le siége de tous les projets de renversemens ; l'esprit de fausse philosophie, en décla-

() M. de Lafayette, lui-même, peut le voir dans la lettre si ne se dissimulait pas que le défaut étrange de flatterie qu’il écrivit à

d'unité de l'Italie était le grand MM. Misley, Fossati, Maroncelliobstacle de la propagande. On Linati, le 26 février 1831.

mant contre le pape, préparait les voies à la chute de leur gouvernement temporel. Ces principes au reste n'avaient pas une popularité assez grande pour amemer un véritable soulèvement des masses qui seules décident les questions révolutionnaires? Les nobles, quelques bourgeois, des professeurs ou avocats paraissaient dans la lutte pour obtenir une indépendance et une unité impossibles depuis des siècles. L'Italie avait vainement essayé une organisation nationale; tissue des plus brillantes nuances, elle n’avait pu adopter une couleur, semblable ainsi à ce blason de l’éphémère royaume d'Italie aux mille pièces d'honneur, sous les étreintes de Paigle de Bonaparte: Quelle était sa situation au moyen âge? La poésie du Dante n'avait-elle pas raconté ses luttes lamentables, ses factions de famille qui ensanglantaient la cité pour s’arracher le pouvoir. Depuis, avait-elle fait des progrès dans l'esprit d'unité ? SiBonaparte avait créé un royaume d'Italie en vertu de sa dictature, la tyrannie et la police de l'empire une fois disparues, l'Italie était revenue à ses territoires morcelés , à ses cités Jalouses. Le but du carbonarisme qui comptait plus d'un prince affilié était donc radicalement impuissant pour créer et maintenir une vaste et belle nationalité. C'était une turbulence et rien de plus.

En Espagne, trois partis s'étaient long-temps heurtés et depuis, deux seulement restaient en présence; Car après la campagne de 1893, les josephinos se confondaient presque entièrement avecles serviles : toutes les existences créées par la fortune de Napoléon n’étaient-elles pas, par leur nature, poussées aux doctrines du pouvoir absolu? Si le roi Ferdi-

nand VIT avait d’abord en 1814 manifesté quelques répugnances envers ceux qui l'avaient trahi pour Joseph Bonaparte, bientôt par instinet d'autorité il leur avait tendu la main, et les josephinos maîtres des places jusque dans le palais dirigeaient les conseils, tandis que Îes chefs de la glorieuse guerre de l'indépendance, pénétrés de leur caractère libéral et de l'excellence de la constitution de 1819, s'étaient presque tous rangés sous l’étendard des pairiotes : quelques-uns étaient proscrits, d'autres seulement en disgrâce, un grand nombre vivaient à l'étranger, en Angleterre (‘), en France, prêts à saluer un boulever-sement de Ja patrie espagnole pour le triomphe de leur cause! Au point de vue d’un examen impartial, le parti injurieusement désigné sous le titre de serviles embrassait l'immense majorité de l'Espagne, c’est-àdire les hommes attachés à la religion, à la royauté, aux antiques institutions des Casülles. Les libéraux au contraire ne formaient qu'un noyau d'agiiateurs que la police de Ferdinand VIT surverllait sans peine, parce qu'elle était soutenue par l'esprit du pays. L'Espagne, catholique ardente, aimait les idées et les formes religieuses, les couvens de ces frayles, fils du peuple, ses amis, ses consolateurs, ses appuis; elle voulait une royauté forte et absolue, indispensable pour contenir ces àmes effrénées dans l'amour comme dans la haine. Il n'y avait nul milieu en Espagne, la modération n'était pas comprise, et au cas d’une révolution, (9 Les généraux Espoz-y-Mina, la guerre de l'indépendance ; il en Torrijos, et le colonel Valdès, qui était ainsi de Francisco Sanchez et allaient devenir les chefs detoutes Emmanuel Inglada, tous compro-

les entreprises révolutionnaires mis danslesconspirations de 4820, contre l'Espagne, appartenaient à et alors réfugiés en Angleterre.

la guerre civile devait éclater profonde et nationale; le couteau ne pardonne pas : et l'Espagnol le faisait bravement jouer, témoin le siége de Saragosse.

Cette situation de deux partis prêts à se précipiter l’un sur l’autre les armes à la main, se rencontrait également en Portugal; ceux qui entouraient don Miguel ne voyaient pas seulement en lui un prince aimé de la multitude, mais l'expression de la patrie portugaise, sentiment antique, dur et sauvage, traditionnel. Don Miguel était le symbole des vieux couvens, des mœurs ardentes de la population de Tras-os-Montes () avec du sang arabe dans les veines ; en un mot, le peuple trouvait en luiun de ces rois nets et absolus, tels que les basses classes les saluent et les aiment (au cœur, elles n’ont jamais que la dictature). Les pédristes de leur côté, partisans de la jeune reine dona Maria da Gloria ne saluaient pas seulement en elle l'enfant de don Pedro, légitime héritière du trône; mais l'expression d'un parti mixte d'étrangers et de Portugais intéressé à tous les négoces et à la domination de l'Angleterre, maitresse des beaux vignobles de Porto. Cette lutte entre les miguélistes et les pédristes devenait profonde, irrémédiable, et une révolution éclatant en France devait seconder par la force des choses les libéraux en Espagne et les pédristes en Portugal, car tout se tient, se lie: les idées comme les choses , les

(" Don diiguel avait récemment visité l’Angleterre et la France, et l'on ne trouvait rien en sa personne qui püût justifier les affreuses calomnies jetées contre lui. C'était un jeune homme fort gai, quelquefois timide ; ses actes découlaient

plutôt du caractère portugais que de son propre cœur. Il faut toujours en politique tenir compte de l’esprit des peuples, et ne pas juger, d’après nos propres impressions, la multitude dans les pays étrangers à nos MŒUrS.

intérêts comme les droits, et la lutte des factions si vivace en 1830 devait nécessairement retentir sur tous les points des frontières.

Cette situation des partis en France doit être surtout l’objet de la plus curieuse étude, car leur action profonde et turbulente va réagir en dehors : quels furent leur marcheet leur développement depuislaRestauration ? Avaient-1ls toujours gardé une même empreinte de conspiration et dé bouleversement depuis leur origine, question qui se rattache par tous les côtés à la catastrophe de la branche aînée des Bourbons? On peut considérer la période de 1821 à 1823 comme une crise décisive sur le mouvement des partis en France, comme le temps de leur transformation complète, j'ai presque dit de leur régularisation à la suite de trois grands faits : 4° la mort de Bonaparte (*); 2° [a répression vive et sanglante des sociétés secrètes par les procès de conspirations dela Rochelle et de Saumur (*); 3° enfin la guerre d’Espagne qui, en donnant une force nouvelle à la monarchie rendit impuissans les complots qui menaçaient incessamment le trône (°). A cette époque commence donc l'ère nouvelle des parts, hypocrite pour les uns, sincère pour les autres. En toute hypothèse, le danger semblait passé pour la maison de Bourbon, menacée dès son origine par la double conspiration des patriotes et des bona-

() 5 mai 1821. La nouvelle en mois, sept accusés dans la conspiarriva au ministère Richelieu, le ration de Saumur furent aussi con- 5 juillet, deux mois après. damnés à mort.

(?, La triste exécution Ges quatre () La guerre d’Espagne fut acsergens de la Rochelle est du 21 complie au mois d'octobre 4823. septembre 1822. Le 12 du même

partistes. Voici les phases diverses de ces transformations. Les partisans de l'Empire, accablés un moment en 48145, et bientôt relevés, conservèrent dans l’armée jusqu’en 1821, des ramifications puissantes; un système aussi vaste que celui de Napoléon ne tombe pas sans laisser des amis, des admirateurs, et un retour de fortune n’était pas impossible. Les patriotes avaient aussi remué sous la Restauration, et la conspiration de Grenoble, puis celle de lépingle noire et la récente explosion du carbonarisme en 1824 indiquaient que toute espérance n'était pas perdue pour eux; les chefs en étaient bien connus et les rapports signalaient MM. de Lafayette, d'Argenson et Audry de Puyraveau (‘). MM. de Schonen, Barthe, Laffitte luimême n'y demeuraient pas étrangers. C'était le temps de jeunesse, d'ardentes convictions, et les esprits les plus modérés étaient entrainés en dehors de leur sphère. Pourquoi la Restauration, les preuves en main , n osa-t-elle pas prendre à leur égard des mesures sévères? J’en ai loué et précisé la cause dans l'extrême loyauté du duc de Richelieu. Et pourtant: « en politique, disaient les royalistes, ce ne sont pas les petits qu'il faut frapper, mais les grands qu'il faut atteindre sous peine d’être injuste et imprévoyant : injuste, parce que les petits ne sont que des instrumens fragiles : imprévoyant, parce qu’en frappant les gens obscurs on inspire peu de terreur et beaucoup de piüé; le lendemain la conspiration recommence avec des haines de plus. » Cet état de choses dure jusqu’à la campagne d'Espagne.

() Pour ces détails sur l'esprit voyez mon travail sur l’Hästoire des conspirations et des partis, de la Restauration.

Depuis cette époque (1823), il s'opère un revirement considérable dans la tendance des opinions : une portion du parti Impérialiste, par un retour naturel, simple, vers le pouvoir, se rattache à la cause des Bourbons ; car il a toujours aimé ce qui est gouvernement, et la monarchie lui paraît désormais consolidée. Cette transformation s’opère à la Chambre des pairs surtout par quelques promotions intelligentes : on espère attirer vers soi les anciennes sommités 1mpérialistes, avides de pompes, &'honneurs et de biason. Les patriotes, à leur tour, se placent sous la protection de l’idée constitutionnelle, manteau commode et décent peut-être pour cacher leurs desseins ('). Pour eux la Charte est tout; seuls ils sont les véritables amis du roi, ses conseillers naturels pour l'aider dans la consolidation de son gouvernement; ils s’enthousiasment même à l’avénement de Charles X qui accepte franchement la Charte. Au reste, pour ces patriotes, cette Charte est-elle un instrument ou un but? Jene puis croire quele parti de M. de Lafayette acceptât de bonne foi, comme son symbole absolu, un pacte qu'il considérait comme insuffisant dans ses garanties et dans sa source. Une division nouvelle s'opère dèslors dans le parti constitutionnel : les patriotes purs, retirés sous leurs tentes, ne conspirent plus. Sans accepter pourtant la Charte comme le dernier mot de

(!) Ce fut à ce moment que s’opéra une véritable séparation au sein de l’opposition libérale; il y eut des hommes très sincères, tels que M. Casimir Périer et le général Foy qui se rattachèrent aux Bourbons sans idée de renversement ; mais aux Bourbons avec la

charte, sans désir de conspiration; et la faute de Charles X fut de ne point rallier ce parti. Les autres continuèrent à conspirer, et cette séparation qui se prolongea même au-delà de laRévolution de Juillet a été par moi étudiée dans l'Histoire de la Restauration.

leur programme, ils s’en servent, l’emploient pour remuer les masses par la tribune, la presse et le droit de pétitions ; ils savent qu'avec cette arme 1ls demeureront maîtres tôt ou tard de l'opinion du pays. La France, paisible, riche, heureuse, voit se guérir les plaies de fa Révolution française assez complétement pour que, devant elle, si vite oublieuse, on puisse exalter cette époque comme celle de toutes les grandeurs de la patrie. Les constitutionnels, ralliés à la Charte et à la légitimité, considèrent la pensée de 1789 comme bien vieallie, ecmplétement usée. Une nouvelle génération se groupe autour de la Charte, et ce parti, quoique capricieux et inconstant, les Bourbons l’auraient facilement rattaché à eux s'ils n'avaient pas brusquement abordé la question des coups d’État, de manière à refouler le parti constitutionnel dans ses répugnances, et à l’unir ainsi à la politique de 1789 dont il ne voulait plus.

À mesure que la lutte devient vivace, vers la fin du ministère de M. de Martignac, une autre école politique prend de la consistance : c’est celle de la révoluton de 1688, comme dernier terme de la situation et le mot mystérieux dela crise. Depuis long-temps cette idée, jetée au monde, plaît à tous parce qu'elle est si simple, qu'elle dérange le moins possible les existences et les intérêts, seul véritable culte du pays. Au temps des conspirations actives des bonapartistes ou des patriotes, chacun de ces partis allait droit son chemin dans ses passions, sans songer à l’idée parlementaire où anglaise: on proclamait Napoléon IT ou la république. Plus tard, les habiles, les érudits se ravisent sur les tendances d’un changement possible : on travaille à réaliser la pensée de 1688 comme le dernier

terme de la Révolution française et la conséquence rationnelle de la situation. Quand lavénement de M. de Polignac a jeté les partis dans toute leur colère, on commence à organiser cette idée pour lui faire produire tous ces résultats. Sous prétexte des élections et du refus de l'impôt, on établit une société sous la devise Aide-toi, le ciel laidera. Tous les élémens qui d’abord la composent ne sont pas également hostiles à la maison régnante; tous n’appellent pas son renversement comme le dernier terme de leurs espérances; mais la majorité des meneurs désire une modification dans la forme du gouvernement. Quelques-uns se limitent à la chute du ministère; s'ils acceptent toutes les chances et tous les faits accomplis, ils ne désirent pas un brisement radical dans les bases.

Cette société (‘), Aide-toi, le ciel t'aidera, va devenir, par la force des choses, un instrument à-la-fois de destruction et de reconstruction, tn gouvernement tout trouvé, centre d'action et de correspondance; Île pouvoir de droit disparaissant, le club régulier prenait sa place. Comme cette société n'avait adopté précisément aucun symbole, comme elle n’adoptait pas de formule sociale complète, elle pouvait se rattacher à-la-fois à toute pensée nouvelle : à la république, à la régence, à une constitution de 1791, ou à l'idée de 1688 qui devait sourire à la partie sérieuse et pratique de l'opposition. Celle-ci savait trop bier que, dans l’état moral du pays, ce qu'il fallait surtout,

(‘) Ainsi on ne pouvait ranger catégorie que Les agens révolution- MM. de Montalivet, Guizot et Sal- naires; les uns tentaient une œuvre vandy, membres dela société Aide- électorale, les autres préparaient tot, le ciel l'aidera, dans la même un instrument de désordre.

c'était le moins de changement possible dans les choses pour ne point alarmer les intérêts. Quelle garantie offrait la république ou l'empire pour un État social qui devait se mettre en rapport avec l’Europe entière, et ne point trop heurter les gouvernemens établis autour de lui (')!

Il fallait bien qu'une grande force existât dans le parti royaliste, sous le drapeau blanc et les fleurs de lis d’or, puisque la monarchie de Charles X n’a péri que par ses propres divisions. La majorité, même en 1830, était au roi, et j'entends par la majorité d’un pays, non point ces masses inertes, cette plèbe qu'aucun gouvernement ne peut admettre dans ses élémens de force régulière ; mais la classe propriétaire, Popinion conservatrice, qui forme la base de toute société bien constituée. Les premières divisions du parti royalisté remontent aussi haut que la seconde restauration : quelques-uns de ces royalistes, envisageant ce vaste événement comme un retour irrésistible vers le passé, croyaient qu'avec la ferme volonté dereconstituer la monarchieantique,on en retrouveraitlesélémens dans l'esprit provincial. Les autres, plus profondément associés aux crises contemporaines, voulaientimplanter la monarchie légitime dans l’état social nouveau qu'on pouvait trouver plus ou moins parfait, mais qui était désormais un fait accompli; ils soutenaient que, dans cet amalgame, on trouverait satisfaction des intérêts, repos pour le présent, sécurité pour l'avenir. De là une première division entre les royalistes purs et les roya-

() Ce fut dans les années 1828 révolution d'Angleterre; M. Carrel et 1829 que furent publiés gs nom- même fit de l'histoire, et il ne fut bre considérable d’ouvréges sur la pas heureux.

listes constitutionnels. A cette séparation d’origine vint se joindre une autre nuance : celle du parti religieux, devenu dominant en 1823 dans les affaires publiques. Tous les royalistes n'étaient pas également dévots : parmi les gentilshommes, il serévélait des incrédules, des railleurs, qui aimaïent Voltaire à la manière du xwirr° siècle. Ceux-ci voyaient avec inquiétude et fatioue les progrès d’un parti alors désigné sous le titre de congrégation. S'ils désiraient que la religion relevâtses autels, ils la voulaient tout-à-fait en dehors de la politique, et telle n'était pas l'opinion du grand centre religieux que dirigeait le duc Mathieu de Montmorency ('), et après lui le marquis de Rivière (°). Ces causes premières de division étaient demeurées presque insensibles tant que les royalistesétaient restés dans l’opposition, sous le ministère de M. Decazes et sous la première période du gouvernement de M. de Richelieu. Mais une fois maîtres du pouvoir, les royalistes se précipitèrent dans des querelles infinies et des

(:) Le noble duc Mathieu de Montmorency, né à Paris, le 40 juillet 1760, fit la guerre d’Amérique dans le régiment d'Auvergne, dont son père était colonel; en 1782il fut nommé député aux Etats- Généraux, et je crois que l’abbé " Siéyès fut son précepteur ; maisen

1792, il quitta la France et se ré-

fugia en Suisse. Après le 9 thermidor il revint à Paris. Ses relations avec madame de Staël le firent exiler en 1814. Dès le mois d'avril 1814, il se rendit auprès du comte d'Artois, et devint son aide-decamp, puis il fut nommé chevalier d'honneur dela duchesse d’Angoulême, qu'il suivit à Bordeaux et à

Londres, d’où il se rendit à Gand, auprès du roi. Entré à la Chambre des pairs, le 47 août 1845, il recut (en 1821 le portefeuille des affaires étrangères après la retraite de M. Pasquier, se rendit au congrès de Vérone, et bientôt après M. de - Châteaubriand le remplaça au ministère. Le duc Mathieu mourut subitement à Saint-Thomas-d’Aquin d’un anévrysme au cœur le jour du vendredi saint, 24 mars 1826.

() Le marquis de Rivière, né en 1765, était officier dans les gardes françaises, à la Révolution ; 1l émigra aussitôt, se rendit à l’armée de Condé, ets’attacha ensuite à M. le

jalousies fatales. À peine M. de Villèle avait-il touché les affaires, qu’esprit de pratique et d'expérience, il vit bien qu'on ne pouvait gouverner le pays qu'avec les intérêts, et dès ce moment il se forma contre lui une premiére opposition, conduite par M. de Labourdonnaye ('}, la cause première de sa chute. On vit se joindre également à cette opposition les royalistes constitutionnels, dirigés par MM. Hyde de Neuville, Agier, BacotdeRoman, cachant peut-être un peu leur jalousie contre M. de Villèle, à l'abri de leur amour de la Charte, l’'idole du jour. Enfin le parti religieux, qu’on nesatisfit jamais complétement, demandait des concessions incessantes à une sociélé tristement prévenue contre lui. Il se fit doncun heurtement de principes et d'hommes au milieu de ce parti royaliste dévoué à la monarchie des Bourbons. On s’y détesta profondément : rien de plus antipathique que M. de Labourdonnaye

comte d'Artois. On sait tout son dévoûment pour ce prince. Voyez mon travail de l’Europe sous le Consulat et l’Empire, pour le procès qu'il subiten 1804avec MM. de Polignac ; on peutsuivre sa vie pohtique dans mon Histoire de la Restauration.

(5 Le comte de Labourdonnaye, né à Angers en 1767, était capitaine au régiment d’Austrasie, lors de la Révolution; il émigra en 4792 après avoir exercé les fonctions d'officier municipal, et fit partie de l’armée de Condé. Au licenciement de ce corps, il rentra en France, et porta les armes en Vendée. Après le Consulat, il se rallia au nouveau gouvernement,

et devint membre du conseil général du département de Maineet-Loire, puis maire d'Angers.

Lorsque l'Empire croulait de tous côtés, M. de Labourdonnavye prit une part active aux négociations qui précédèrent le retour de Louis XVIIT. Proscrit pendant les Cent-Jours, il fut envoyé à la Chambre de 1815, et depuis il ne cessa un seul instant durant toute la Restauration de faire partie de la Chambre des députés pour la ville d'Angers. A la formation du ministère du prince de Polignac, M. de Labourdonnaye eut le portefeuille de l’intérieur, qu'il céda bientôt à M. de Peyronnet. Il fut alors nommé pair de France avec le titre de ministre d'Etat.

etM. de Villèle, M. de Châteaubriand et M. de Peyronnet. Dès-lors, au cœur du royalisme s'opère une vaste défection qui, en passant au parti libéral, hâte la chute de la maison de Bourbon. En histoire, il est des époques où les haines et les amours-propres restent maitres souverains des opinions et des affections; on était arrivé à ce point que, pour éviter M. de Villèle et M. de Polignac, on eût volontiers brisé la monarchie qu’on aimait pourtant avec ardeur.

Cette situation des partis devint sérieuse et véritablement menaçante à la seconde période du ministère de M. de Polignac : d’abord on cherche à intimider ce cabinet par un grand bruit, et à le rendre impossible par un sentiment unanime de réprobation. Comme on n a pu réussir à comprimer le pouvoir royal et que le gant est relevé; comme:on répète à satiété « que le roi ne cédera pas, » chacun des partis prend une allure plus hardie, et lon songe désormais à toutes les: chances que fait surgir un brisement de règne comme un changement de ministère. Les impérialistes se rappellent leur symbole, le duc de Reichstadt : c’est une éventualité avec une régence et la constitution de 1815. M. Barthélemy publie le poème du Fils de l’ Homme (”), et des voyageurs du parti se rendent mystérieusement à Vienne. Les patriotes purs, tels que MM. de Lafayette et d'Argenson (°),

(') On lisait les vers suivans dans le poème de M. Barthélemy, Le fils de l'Homme.

Doublement protégé par le droit et le glaive, Des peuples rassurés espoir consolateur,

Petit-fils d’un César et fils d’un empéreur,

Légalaire du monde, en naissant roi de Rome, Tu n’es plus aujourd’hui rien que lefils de

l'Homme.

() Le marquis Voyer d’Argenson, né à Parisen 1774, fut sous

la Révolution, aide-de-camp de