LE MINISTÈRE LAFFITTE

c’était avec bien des sueurs qu’il pouvait garder les convenances diplomatiques sans aliéner sa part do popularité, indispensable dans la crise actuelle. La parole de M. Mauguin n’épargnait aucun système, aucun cabinel ; la politique générale se révélait à lui dans toutes ses lumières; il voyait l’Europe, l’Asie, avec une étrange facilité d’aperçus et en un quart d’heure; il tranchait sur le tout avec une aisance indicible; nulle barrière ne pouvait être opposée à la fécondité de son esprit qui dominait merveilleusement le temps et l’espace. Dans ces explications le général Sébastiani devait garder beaucoup de réserve, et il en prit l’habitude à la tribune : on négociait en présence de toutes les inquiétudes de l’Europe, et la publicité des débats ne laissait pas de jeter de nouveaux embarras sur une situation déjà si compliquée. Un jour c’était le discours du roi d'Angleterre au parlement, qui inquiétait les esprits sur la Belgique (3) : « L’Angleterre nous insulte, nous brave, » que sais-je encore? ces cris retentissaient à la tribune; un autre jour c’était sur la levée de cent huit mille hommes; et d’un soûl coup M. le général de Richemont voulait qu’on s’emparât des frontières naturelles du Rhin et des Alpes. Celle opinion trouvait des partisans; les tribunes applaudissaient à toutes mains. Or s’imaginet-on une diplomatie faite en présence de telles opinions et de si fausses exigences?

Cependant , je le répète , la majorité n’était point mauvaise ; elle voulait l’ordre, la paix, le repos social; tout ce bruil-là l’importunait visiblement, et néan-

lu cour de* compte-* elle-même déclare qu'elle n'a pas toujours eu la puissance et Ict moyen» de pénétrer. Justice morale, économie , voilà le» bâte» de ma proposition. »

(Chambre de» député» , te'nnce dm C décembre. J

(3j C’était cii eflcl toute l'Europe que dominait la parole ade M. Mauguin ; il disait : • L'intervention, voilà donc le principe des puissance*, l'intervention pour empêcher rétablissement d’on gouvernement qurlcoo<|ue, qui ne terait pa» en liarmouie avec elle*; voilà le droit qu'elles ont proclamé eu IUI4 , comme elles l'avaient proclamé eu 1782 ; ajoutons , voilà le droit que le cabinet britannique vient de proclamer en 1830. Dan» le discours du roi d'Angleterre, on lit ■ qu’il est déterminé avec m alliés à maintenir le» traité» généraux en vertu dc»qu< Is le »y*léine politique «le l'Europe a été établi : » or ce» traités sont ceux de 1314, et il* sont inséparable» dan» leur exécution d- s dérision* «lu cougiès de Vienne , inséparables du droit d'intervention et du système de la Sainte- Alliance qui fait partie du système politique de l'Europe. Lorsqu'on rapproche cette déclaration •l'on attachement immuable au système de 1814, de la froideur avec laquelle le cabinet biitanniqiic parle de notre révolution ; lorsqu'on rapproche ee qu'il dit de la Belgique dont la po*iliu«« est analogue à la nôtre , et le» éloge» qu'il donne à l'administration prétendue éclairée «lu roi des Pays-Bas, elle nom de révolté dont il flétrit le Belge vainqueur, il faut le dire, et le cabinet britannique l'a laissé voir d une manière trop maïquéc, notre revolulion lui «léplait, elle le fatigue: or tout cabinet qui annoucc »cs répugnauces annonce aussi scs projets. ■

l'Cbambrcdcs députés, séance du 13 novembre.)

moins il lui manquait quelque chose dans sa volonté, une direction forte, une, intelligente; et la direction c’est tout pour une assemblée. Pour qu’une majorité accomplisse le bien qu’elle désire, elle doit choisir un guide supérieur qui groupe toutes les consciences droites et leur indique la ligne ferme et invariable qu’elles doivent suivre. Une vieille tradition catholique veut que l’enfer soit peuplé de bonnes intentions; c’est qu’en effet l’intention n’est qu’un semblant, qu’une forme de la conscience, un commencement de devoir. Avec les meilleures intentions, la plupart des assemblées politiques se sont perdues, à compter de la Constituante, de la Législative, parce qu’elles n'osaient pas. Il manquait donc à la majorité de 1850 une tête qui sût la conduire , un ministère qui pùt la dominer; c’est au reste toujours la faute d’un gouvernement que de ne pas savoir grouper autour de lui toutes les bonnes volontés pour leur faire produire un résultat social d’organisation et de durée.

Telle était la chambre des députés à la lin de 1K30, et la situation triste, abaissée de la chambre des pairs, considérée comme pouvoir politique pendant cette période, ne ldi permettait pas de compléter cette absence de volonté et d’organisation. S’il existait de hautes intelligences, c'était dans le sein de la pairie ; s’il y avait un modèle de discussions à suivre, c’était la forme dont elle environnait chaque matière, même les plus techniques, les plus spéciales ; et néanmoins l’existence et la constitution de la pairie étaient menacées; les députés agissaient à l’égard de la chambre des pairs avec une légèreté, un sans-façon impardonnables envers un pouvoir de l’État si éminent. La pairie, pour le côté gauche , n’existait pas; elle attendait sa loi de constitution qu’on devait lui aumôner, et M. de Lafayette déclamait hautement contre scs derniers privilèges. En vain cherchait-elle par la spécialité de ses discussions, par la hauteur de ses déliais, à conquérir cette place dans les institutions que les partis lui disputaient, on y prenait garde h peine; tout pour elle était provisoire, vie politique, hérédité, et jusqu’à sa dotation même. L’ennemi le plus acharné de la pairie était M. de Lafayette, qui en demandait la suppression avec une insistance impérative et une raillerie médisante. Dans chaque causerie avec les ministres, il faisait une condition de lui abandonner la pairie : il la voulait élective, de manière à ne plus faire que deux chambres séparées par une cloison, ainsi que l’avait dit M. Hoyer-Collard. C’est néanmoins dans cette position si abaissée que la chambre des pairs allait se constituer en cour de

(lj V trir, plut loin, l' Jpprndict contenant le texte de* ordonnanr«* cl le rapport rte M. de Chantelauxc.

(3) «...Il faut le dire, la garde national* étaii au moins partagée •or la conduite qu’il y avait à tenir dana c< lie circonstance ; la partit énergique et active de celle garde demandait que le aang

I justice, et constater sa supériorité éminente dans l’affaire la plus sérieuse de ce temps, le jugement des i ministres du roi Charles X.