IM

FIN DE LA DICTATURE DE M. DE LAFAYETTE

formée sans hésitation, sans troubles (1), par le sentiment d’une large et sympathique confiance dans les masses nationales, hâtons-nous de la donner pour modèle à nos autres institutions! Comment exprimer les délicieux mouvements de mon cœur lorsque , au bout de quelques semaines, il me fut donné d’offrir à l’admiration publique, au roi, aux étrangers, aux adversaires comme aux amis , celte garde nationale parisienne dont j’étais si fier, qui, depuis quarante ans, est une vraie famille pour moi, ressuscitant des lors plus brillante, plus nombreuse que jamais, et peu de temps après, présentant, avec les belles légions de la banlieue, près de quatre-vingt mille hommes au Champ-de-Mars : émotions qui ne peuvent cire surpassées que par le bonheur de leur avoir dû récemment le salut de la capitale, et la constante pureté de notre révolution. Si un seul département, Seinc-el-Oisc, m’a procuré des jouissances locales, combien n’en ai-je pas éprouvé en recevant le rapport des miracles de formation , de tenue , d’instruction, de bon esprit dans diverses parties de notre belle patrie; en me voyant tous les jours entouré de ces députations de toute la France, qui apportaient au roi de son choix une seconde inauguration, et qui, dans leur affectueuse confiance, en m’exposant les griefs locaux et les inquiétudes générales, me rendaient, vous le savez, auprès du gouvernement, l’interprète obligé des nécessités que l’esprit de la grande semaine réclame; ce devoir a été rempli. J’ai exprimé partout, comme à la tribune, mes vœux ardents, impatients peut-être, pour la réalisation complètedu programme,

(1* A la tuile He ta proclamai ion aux partie» nationale* de France, le général (.afajrllc en a il resta il une autre spéciale à U garde nationale parisienne.

■ Pari», l«c janvier 1831.

• Mit rhera frère* d'armea, Ionique an moment douloureux de ma retraite, je me «uia hilé de root prévenir, non contre de* inculpations imprévues et qnc j'abandonne i votre t>on sens et à votre bon coeur, mais bien contre toute manifestation imprudente de votre amitié pour moi, je vous ai annoncé une lettre d'adieu que je joina ici ; vous y trouvrrex, ainsi que dans mon discours à la chambre , l'explication de ma conduite cl l'expression de met sentiments.

■ En remettant le commandement général au roi, dont l'ordonnance était ici mon «cul litre, j'ai cédé non-seulement aux volontés de la séance du 24 décembre, mais antsi aux manifestations d'ombrages de diverses sortes, et ides scrupules patriotiques non moins applicables, liant tua situation personnelle, A l'important rommaii- «lemciit de la garde nationale parisienne , s'il eût été rétabli pour moi, qu'aux fonctions dont j'avais été investi.

■ Puisse noire programme de juillet s'effectuer de plus en plus! Tel est le vœu de la France.

s Lsrsiirn. s

Déjà le général Lafaycttc avait publié l'ordre du jour suivant (27 décembre) t

s En quittant le commandement des gardes nationales du royaume, le général Lafaycttc se propose de leur adrrsscr ses rc-

offert lorsque le $ang de six mille citoyens fumait encore; et si j’ai souhaite que la France eut le plus tôt possible une représcnlation postérieure à la révolution de 1830; si j’ai pu dire que, dans les discussions futures relativement à l’aulre chambre, je préférerais à son organisation actuelle le principe d’une présentation élective de candidats à la nomination du roi; si j’ai éprouvé quelque scrupule de prêter mon nom au retard ou à l’absence de choses , h mon avis nécessaires, il ne serait pas juste de convertir ces opinions en exigences de coups d’État, et d’une dictature que je n’ai pas plus voulu imposer à d'autres que je n’en ai voulu pour moi-même, comme l’histoire en fera foi dans plus d’une occasion... Dans ce moment pénible d’un adieu que j’avais cru moins prochain, j’offre â mes chers frères d’armes ma reconnaissance pour leur amitié, ma confiance dans leur souvenir , mes vœux pour leur bonheur, mon admiration pour ce qu’ils ont fait, ma prévoyance de ce qu’ils feront encore , mon espoir que les calculs de l'intrigue, ou les interprétations de la malveillance, ne prévaudront pas dans leurs cœurs contre moi; je leur offre enfin tous les sentiments d’une tendre affection qui ne finira qu’à mon dernier soupir. »

Ces expressions, comme on le voit, étaient amères, étudiées, critiques, à travers les formules les plus mesurées et les plus circonspectes. Toutefois le résultat que le vieux général s’èlait proposé n’était pas complètement atteint (2); il y avait dans la garde nationale, expression de la bourgeoisie, un vif besoin

UMTcimenii et **» adieux ; mai» il a besoin de satisfaire, dé» ce moment, en vert »e* frères d’armes de Paris , le sentiment dont son cœur est plein ; ta confiance dana leur alUcbemcnl ci leurs regrets est entière. C’est en redoublant, s'il élsit possible, de ponctualité et d'activité dans leur service, qu'ils vont le lui prouver de plus rn plus. Il saura apprécier ce nouveau témoignage de leur affection et de leur indissoluble union avec lui, dans leur dévouement commun A la liberté et à l'ordre public. La prévoyance patriotique du roi a pris toutes les dispositions nécessaires. C’est de toute son Ame et non tans sttendrissement que leur vieux e< reconnaissent ami dicte |*our eux ce peu de mots.

(2j Le général Lobau annonça ta nomination i la garde nationale en ccs termes :

■ Mes camarades, le roi m'a fait l'honneor de nie nommer au commandement de la gaule nationale de Paris. Ce témoignage de la confiance de Sa Majesté est le plus beau que pui*ac recevoir un Français. Tous nies rflbrts lendroul A la justifier ; mais pour arriver A ce but si désirable, j'ai besoin de la bienveillante assistance de tout les gsrdet naliontua ; je serais heureux asx mêmes litres que mon illustre prédécesseur, le général Lafayrtlc, dont j’ai reçu maintes preuves d’amitié. 91cs désirs les plut ardents ont poorbul la gloirr, la prospérité rt le bonheur de la France, tons le scrplru de ton roi citoyen.

« Mrs camarades île la garde nationale |»eriuetlroiit que je m'associe A leur gloire eu contribuant A assurer l'effet de leur belle devise : Liberté, ordre public.

s lelio. a

di* repos, l'esprit de la révolution commençait à la fatiguer; le commerce et l’industrie, depuis longtemps en souffrance, demandaient plus de sécurité pour leurs transactions, et l’activité du jour de l’an empêcha même qu’on ne prêtât une grande attention à celle lutte entre M. de Lafayctle et la chambre. Bientôt (tant les choses marchent!) cette puissante dictature si* réduisit h un simple souvenir, et M. de La- : laj elle ne rompit désormais le silence que pour prédire des chutes, des ruines « amenées par le parjure. » Oracle de vieillard, heureusement démenti par l'expérience et la marche des événements.

Celle démission retentit d'abord dans le conseil des ministres. M. de Lafayetle était le chef de ce triumvirat dont j’ai parlé, qui se composait de MM. Dupont (de l’Eure) et Odilon Barrot, se liant même à la préfecture de police sous M. Treilhard. Si donc M. de Lafayelte retirait; son influence, s’il se plaçait dans l’opposition, ses amis ne pouvaient rester aux affaires, et dès le jour même M. Dupont (de l’Eure) manifesta de nouveau le dessein de sa démission. Ce n'elait pas la première fois que cette offre était faite comme une incessante menace jetée au conseil par la mauvaise humeur; et quelle que fût l'austérité de M. Dupont (de l’Eure), il était fort insupportable de l’entendre murmurer à chaque mesure délibérée en conseil, et voler même ostensiblement dans la chambre contre le vœu de la majorité de ses collègues. Il saisit l’occasion de la retraite de M. de Lafayelte pour offrir sa démission lui-même, en termes précis (1), et alors, comme le temps était venu, on s’empressa de l’accepter. Si quelques diflicultés, quelques négociations

furent soulevées cl suivies, c’est que le ministère de M. Laffitte prévoyait qu'il dénaturait son esprit en se séparant de la gauche. Enfin , la démission acceptée, on dut pourvoir au remplacement de M. Dupont (de l’Eure), et l’on choisit son ancien secrétaire général, déjà ministre de l’instruction publique, M. Mérilhou, choix habile, parce qu’il semblait garder l’esprit de M. Dupont (de l’Eure), sans son insociable caractère. En politique, les noms propres sont tout, il s’agit moins des principes que des hommes.

Quand M. Dupont (de l’Eure) se relira du ministère, il y eut une sorte de soulèvement dans la presse, qui porta un coup mortel à la popularité do M. Laffitte; cl à tout prendre, c’est en elle qu’était sa plus grande force comme expression d’un parti politique; qu’était désormais M. Laffitte sans l'appui de l'opinion? Enfin, pour compléter le ministère, où un vide si considérable était fait, on appela à l’instruction publique et aux cultes un avocat distingué comme M. Mérilhou. et défenseur comme lui des feuilles libérales sous la restauration (2), M. Barthe, déjà président de chambre à la cour royale de Paris. J’ai dit quelques mots sur M. Barthe, qui avait pris une part active au mouvement de juillet dès son origine municipale, comme rédacteur des actes les plus hardis; ses relations du barreau , la forme même de ses plaidoyers le rattachaient au parti de la gauche; et certes on pouvait croire que le jeune affilié aux sociétés secrètes sous la restauration , le défenseur le plus avancé d’une presse hostile , garderait ses doctrines une fois au pouvoir. On se trompait; un retour honorable, rationnel, s’était fait dans l’esprit de M. Barthe à l’as-

(I) tétîlrt deM- Dupont (de l'Eure) au roi.

« !R. I -a fa j cl le te considère comme destitué par la chambre du définie*, cl de lonlei part* ou m demande quelle peut lire la rau»c d'utte semblable hostilité dirigée «mire l'illustre général , au moment même où il venait de contribuer si puiktammcul ail rclaLlis- | ««aient de l'ordre dau» la capitale. La tendre ami lié, la conformité j de sentiment» pnliliqne» qui m'anisscnl à ce graud citoyen, ne me i permettent plu» de faire partie du ministère , où d'ailleurs l'attaque de M. Boitsy d'Augla» me fait atstz pressentir que je fai» ob- j «tarir ans rue» de la majorité qui a renversé le général Lafayelte. Je j «nu entré an conseil, Votre Majesté le sait mieux que personne, à j mon corps défendant et en faisant violence à mon goût pour la retraite, déterminé seulement par cette pensée patriotique, que tout luiuitnc populaire devait ton concuura et son appui ji votre gouvernement naissant. Depuis lors , la marche incertaine du ministère, la présentation d'une mauvaise loi sur la liste civile (contre laquelle j'ai dû me réserver le droit de voler hautcnuiil dans la chambre), l'inconcevable retard apporté à la présentation d’une loi électorale si impatiemment attendue par le pays, m’ont fait souvent éprouver le besoin de me retirer de» affaire», et j’en ai bien de» fois exprimé la volonté devant tous 1rs membre» de votre conseil. Cependant, je ne l’ai pas fuit, loujonrs retenu par la crainte de susciter un nouvel emliarras au milieu de» dangers que pourra il faire naître le procès des ministres. Aujourd'hui, sire, «es dangers ii'esislenl plus, et je «uis libre de déposer un fardeau que je ne me sens plu» la force de supporter, convaincu comme je le suis que ma présence au conseil ne serait utile ni au roi ni au

pays, et par cela même, je ne puis plus consciencieusement en faire partie-

• Dwon (de l'Enre). •

(3) Il parut dans le ffpsitnrnnc série d'ordonnances da rué : Du 26 décembre 1030.

« Nous avons nommé et nommons M. le lieutenant général comte Lobau , commandant général de la garde naiioiulc de Paris. ■

s Nous avons nommé et nommons M. Bande, sous-ver reluire d Étal au ministère de l'intérieur, préfet de polirc à Paris, en remplacement de M. le comte Treilhard, app«lé à d'antres fouettons.

Du 27 décembre.

• Bt Mérillmn , ministre secrétaire d'Élal an département de I instruction publique et de» cultes, est nommé garde des sceanx, miniktre sécu laire d Étal au déjiarlemenl de la justice, en remplacement de M. Dupont (de l'Eure) , dont la démission est acceptée. •

s M. Rarllte, président de chambre i la cour royale de Paria, est nommé ministre secrétaire d'Élal an département de l’instruction publique rl de» cultes, avec la présidence du conseil d'Élal. s

• M. Jaequrminnt, colonel en retraite, grenadier de la !•* légion de la garde nationale de Pari», est nomme chef de l'état major général de la garde nationale parisienne, en rcmplart meut de M. flarl>oniiell dont la démission est acceptée. •

FIN DE LÀ DICTATURE DE M. DE LAFAYETTE

pect des hommes cl des choses de juillet ; la vue de ce peuple en guenilles avait opéré plus d’une conversion ; et une des causes qui préparèrent l’ordre , ce fut la peur que les vainqueurs eux-mêmes eurent de leurs auxiliaires. M. Bartlie, accepté d’abord par les opinions de la gauche, devint un appui pour les idées conservatrices. Doué d’un esprit tin , ardent , méridional, avec une parole facile, il devait convenir à la tribune; le nouveau ministre de l’instruction publique allait se trouver en rapport avec le corps enseignant et le clergé, comme naguère M. Mérilhnu l’était lui-même; étranger à toutes les traditions administratives, apporterait-il un esprit de convenance et de discrétion suffisante dans les grands devoirs qu'il avait à remplir? Cette question se mêle à la vie politique du ministre , laquelle plus tard sera examinée.

Avec M. Dupont (de l’Eure), le préfet de police, M. Treilhard, donna également sa démission : il s’était montré faible, incapable, et on allait même jusqu'à dire qu’il n'était pas resté étranger aux événements en eux-mêmes ; s’il ne les avait pas fait naître, au moins il les avait soufferts. Il se révélait alors un singulier esprit dans les fonctionnaires publics : ils étaient moins les exécuteurs de la loi que les courtiers, les entremetteurs de partis; quand un mouvement éclatait ce n’était pas avec la force qu’ils le réprimaient , mais au moyen de certaines causeries (arnica col lai io) avec les chefs, et de négociations presque de puissance à puissance. Ainsi on promettait à l’émeute certaines concessions à la charge par elle de demeurer quelques jours paisible; c’est ainsi qu’avaient agi les deux préfectures à l’égard des étudiants des écoles au mois de décembre; et ce n’est qu’à la condition que le prétendu programme de l'hôtel de ville serait exécuté , que ces jeunes gens avaient consenti à abdiquer momentanément leur intolérable souveraineté.

Une telle anarchie ne pouvait ainsi durer. On remplaça M. Treilhard à la préfecture de police par M. Bande, alors sous-secrétaire d'Élat à l'intérieur, un des esprits les plus actifs, les plus dévoués à la révolution, mais ayant emprunté à l’ccolc impériale

une manière ferme et décidée d’en finir avec le désordre matériel. Toutefois M. Bande avait gardé une allure de mécontentement qui faisait craindre qu’il ne respectât pas toujours la hiérarchie; comme il était placé sous M. de Montalivet, il devait se pénétrer de l’esprit de subordination, et le lèrait-il? M. Bande était loin de déplaire au parti révolutionnaire et au journalisme; collègue du général Dûbourg, il avait siégé à l’hôtel de ville; signataire de la protestation, caractère ferme, dévoué, il aimait l'administration, le faire de bureau, et comme il y avait à la fois chez lui du révolutionnaire, de l'impérialiste et du monarchiste, il se faisait en sa tête d’étranges confusions qui portaient un peu de désordre dans l'unité du pouvoir (1).

Ilestait donc M. Odilon Barrot si profondément lié à M. de LafayeUe et à M. Dupont (de l’Eure) dont il était l’élève chéri; lui aussi avait joué le même rôle que M. Treilhard dans les récentes émeutes; il avait moins réprimé que concilié, et cet esprit pacificateur allait si loin qu'il avait même approuvé la mercuriale adressée au pouvoir par les élèves en droit, et affichée dans Paris pendant les jours d’agitation de décembre. Un s'attendait donc à la démission de M. Barrot, et il parait en effet qu’il l’offrit dans les premières effusions de son mécontentement; mais sur les insistances de M. Laffitte, le préfet ne se démit pasde ses fonctions ; seulement il dut entièrement les séparer de la politique, et ce fut une condition qu’il accepta. Jusqu’ici M. Odilon Barrot s’était partout mêlé aux mouvements, aux réclamations, aux cliosesqui louchaient à la direction du gouvernement. Désormais il dut rester simple préfet, situation impossible et trop abaissée pour durer longtemps. M. Odilon Barrot était l’agent du tout un système , et ! c'était descendre de bien haut que de s'affubler d’un ^ simple costume municipal en renonçant tout à fait à la direction politique.

! Dans quels rapports allait-il d’ailleurs sc trouver avec M. de Montalivet, et différaient-ils beaucoup de 1 ce qu'ils étaient au temps de M. Guizot? M. Odilon | Barrot était justement fier de ses amis, de ses relations politiques, et il briserait tout cela pour rester prefet

(I) Proclamation Je M. Bande .

« Habitant* tic Pari», le roi m'impotc la lâche honorable cl laborieuse de veiller au ri j» » de relie capitale du monde civilisé, foyer de liberté, de lumières, dont 1rs agitations troublent luutela France, dont la poix affermit an h*in le crédit et ta securité. Vous entra . sous l'habit de la garde nationale, de déjouer les projet* des far. lions. Vous aerx, ni décembre , consolidé les conquêtes de juillet ; la liberté est sautée dn désordre, et tous voulu que le gouverne. I nieul achève votre ouvrage. Le gouvernement fera son devoir ; le* agitateurs n'a rrarbn ont point impunément le peuple à son repos H à ses orcupaliont ; la jeunesse de nos écoles sc souvirndra qu'cite doit i la patrie de sc préparer, par des éludes sérieuses, i nous I. — CAI’EFIGIH.

remplacer un jour dans les affaires publiques; le temps ni Ir calme ne manqueront i la discussion ferme et paisible , éclairée et complète, de droit* et d’inléréls qui sont aussi ceux de no* frères des département* ; la sécurité des capitaux ramènera au peuple le travail dont il vil, et que lui enlève l'*|{ilalioii ; Ica exemple» de Paris rétabliront l'ordre cl feront circuler le bien être, comme ils font circuler l'esprit de liberté. Et moi , qui suis choisi par le roi pour avoir partagé en juillet le* travaux de ce peuple héroïque, c’est en me dévouant «an* réserve i la défense de sou ic|ms, que je mériterai d’être appelé son ami.

a Le cnn*» ilb r d'Etat, préfet de |mjI>cc,

• J. -J. Ksiaa. •

m Paris, le 21 décembre 1430. *

sous les ordres administratifs de M. de Monlnlivel, plus jeune que lui, n’ayant pris qu'une part bien j indirecte au mouvement révolutionnaire! Le ministre jouerait le premier rôle, tandis que M. Barrot n’aurait que le second ! Ceci était impossible ; et n’était-ce pas trop présumer de sa condescendance et de sa résignation? Cependant M. Odilon Barrot accepta; j peut-être était-il peiné de quitter d’une manière absolue le théâtre des affaires publiques et la domination de Paris populaire. Le pouvoir a ses enivrements, et celui que M. de I.afayette voulait faire ministre de l’intérieur se contentait de la plare de préfet de la Seine sous M. de Monlalivet qu’il espérait bien remplacer par le mouvement naturel des opinions.

Il fallait voir tout d’abord comment dans la chambre serait prise la démission de >1. de Lafayette et celle de M. Dupont (île l'Eure), sorte de révolution ministérielle qui s’opérait sous la présidence de M. Laflitte. L’esprit de cette chambre était entièrement opposé aux tendances du parti d’extrême gauche ; on venait de le voir. C’était de la majorité qu'était parti le coup qui brisait le pouvoir de M. de Lafayette, de sorte qu’elle npplaudil à cette série d'actes qui détruisaient un à un les amis du vieux général. Les couleurs de majorité et de minorité s'étaient dessinées, même pendant l’émeute, quand il s’agit surtout de voter des remerclmenlsaux écoles; jamais chambre, bien intentionnée pourtant, n’avait commis par faiblesse une pareille erreur : voler des rcmercimenlsà des écoliers ! Et pourquoi? Parce qu’ils ne s’étaient pas mutinés en renouvelant les scènes de la basoche contre le parle-

ment. Il y avait là quelque chose de si bizarre , de si singulier, que la chambre mérita bien que cette république enfantine rejetât du haut de sa grandeur le vote de ses remcrclmenls. Alors il circula des adresses d’étudiants, rédigées en termes méprisants pour les députés : tous rejetaient l'aumône d’un pouvoir qu’ils ne reconnaissaient pas comme légitimé; ces petits législateurs faisaient leurs conditions, rappelante tout propos le programme de l’hôtel de ville, les théories de M. de Lafayette (1); on avait tant élevé la grandeur de leurs services, et spécialement de* l'École polytechnique, qu'il ne fut pas étonnant de voir que cinquante de ces jeunes hommes signèrent une protestation pleine de dédains pour la chambre des députés. Etait-ce là un ordre régulier dans le pouvoir? y avait-il des éléments possibles d’une forme sociale dans de pareils abus?

« Une partie de la chambre des députés , disaient ces écoles, a daigné voter des reiuercimcnls à l’École polytechnique sur des faits bien fidèlement rapportés. Ces faits, nous les démentons en partie, nous, élèves de l'École soussignés, et nous ne voulons pas de ces remcrclmenls. Notre profession de foi est celle que les balles de juillet ont inscrite sur les murs des ty rans, qu’ont proclamée la générosité du peuple et l’ordre magique établi après trois jours d’un bouleversement universel. Cet ordre dont nous avons compris la nécessité, et qui semblait disparaître à cause d’un dernier cri de vengeance que la générosité étouffe dillicilcment après tant de modération , nous avons tous cherché a le maintenir, mais par la persuasion , en

(1) Voici une «crie de pièce* qui constatent l'anarchie et le ( désordre qui «'étaient partout introduit». Les écolier» s'érigeaient 1 en législateur» :

Les Ecoles polytechnique, de droit et de médecine.

■ Ami* el concitoyen», lorsque Ir peuple a demandé noire appui contre n.n tyrans ou *e* ennemi*, le» étudiant* lui ont-il» jamais manqué? la* étudiant* étaieul avec vou* aui Inities Chaumont, il» étaient avec vou* lorsque le sang eonlail en juillet; mai* aujourd'hui ce u*c»t pa» la ruine de la tyrannie que nous avons & poursuivie, ce sont le* libertés qui nous sont dues, qui non» ont été promise* et que non» avoua i demander. laisum* donc li le sang de quatre mit érables indigne» de notre i ruent iment ; le* malédiction* de la France lis suivent dan* leurs rachol». éternel» la haine, le mépris de l*Enro|ie «et ont pour eux une mort de tou» le* jours. Oublions ces noms infime», cl rallions-nous a la brave gaidc nationale, aux cris de : Liberté, ordre public t

• Sans le prompt rétablissement de l'ordre, ta liberté est perdue, avec le rétablissement de l’ordre, la certitude non* est donnée de l.i icnaissance de la proq élite pobhque; rar le rui, notre élu, Lafayette, Dupont (de l'Eure), Odilon Barrot, nos ami» et le* vôtre*, «e «ont engagés, sur t'liouncnr,i l'organisation complète de la lilx-rlé qu'on nous marchande et qu’en juillet noos avons payée comptant.

■ Concitoyen* , couver vous noire patriotisme et notre *anjj pour rondvjllrr le* ennemi» de la France. Restons unis, rar l'étranger menace. Entre vou* donc il les croie*, à la v»r, i la mort! la

peuple n'a pasde meilleurs amis que les étudiants. Respect à la loit * Protestation de l'Ecole Je droit.

« la* écoles avaient été calomniées; on le* accusait de vouloir sa mettre à la télé de* artisan» de troubles, < I obtenir par la foire brutale 1er conséquence* du principe consacré par notre us*. Itiiui avoua protesté solennellement, et nous qui avons payé comptant la liberté qu'on rions marchande, nous a von* prêche l'ordre public sans lequel il n'y a point île liberté. Nais l'avons-nous fait pour provoquer le* rcmerciintnl» et le* battement* de mains de la chambre de» député» ?

« Non , nous avoir* accompli mi devoir : ah ! sans doute, nous serions fier* cl glorieux de» renier riment* de la Frauce; mai» m>u*

< ber riions vainement la Fianrc dan* la chambre des dépoté», ri nous répudions des él.ige* dont la condition est \e prétendu désaveu île» proclamations dont uous déclarons adopter de la manière la plus absolue l'esprit et 1rs termes ■

Protestation de l'Ecole de médecine.

• Aux journées de juillet , l'Ecole de médecine, jointcaux antre* éeolrs, combattait contre la tyrannie. Elle a paye du sang el de la vie de quelqur*-un« de se* inrmhrc» le» lui* populaire» et républicaines qui dr «aient éclore au soleil de juillet. Elle accepte et revendique la solidai ilé de luiiles le* pioelamalion* , où son noiu figure, et répudie hautement les acclamations nationale» du centre de la rhiinbre dr* député*. Nous avons volé ce» proclamation*, imns le» volons encore : les licite» »■ ois désavouent leurs action» et nient Irma paioh-t. s

FIN DE LA DICTATUKE DE M. DE LAFAYETTE

raisonnant tout franchement avec les plus émus des masses. En écoulant des voix amies, ils ont tous entendu comme nous que les promesses faites à l’hôtel de ville ne seraient pas oubliées ; que ce trône populaire avec des institutions républicaines serait une vérité. Il faut du temps sans doute [mur mûrir des projets; mais cinq mois se sont déjà écoulés depuis j que s'est couché le soleil de juillet. Chaque citoyen l espère encore tous les jours qu’il sera représenté J dans une chambre où l’on discute ses intérêts : il ne I l’est pas encore. Ce droit naturel qu’il a dû conquérir, ! ce droit d’être un dans l’Etat, personne ne le lui a disputé dans la grande semaine, puisqu'on lui reconnut celui d’élire un souverain. C’est là ce qu’il réclame d'abord : celle institution républicaine est naturelle, on la lui a promise, et il s’est encore retiré, comme à la grande soirée, calme et plein de confiance. Trop heureux d’être auprès du peuple, avec nos camarades des autres écoles , les interprètes des hommes de la liberté, nous avons parlé publiquement dans cette proclamation , signée de la main de quatre élèves, au nom de leurs camarades, démentie, dit-on, et cependant votée par acclamation par le grand nombre d'élèves réunis à notre école. Qu’on présente donc de nouveau le projet de remerclmenls;queles mêmes députés crient une seconde fois : Son ! et nous leur dirons : Merci! »

Telles étaient les insolences que les écoliers jetaient au pouvoir; et cette anarchie fut telle qu’cnOn on demanda en pleine chambre des explications sur tout ce qui se passait d’étrange sous les yeux du pouvoir : solennité qui de temps à autre venait en quelque sorte dessiner l’esprit de chaque parti parlementaire.

M. de itamhulcau qui prit l’initiative, ne parla pas au nom de Paris alarmé, mais au nom des départements que ces agitations étonnaient , effrayaient d’une façon sinistre : toutes les transactions étaient suspendues; que signifiait ce desordre dans la capitale? De toutes parts on dénonçait des complots , donc il devait y avoir des coupables; et ceux-ci il fallait les faire connaître pour tranquilliser le pays (1). A cette interpellation si précise, M. Lallitle crut devoir immédiatement répondre : a Le gouvernement , selon le pré- j sident du conseil, avait veillé avec le plus grand soin au maintien de l’ordre public, et il avait le bonheur d’annoncer à la chambre que , par la seule action de la garde nationale, les troubles étaient apaisés. Si l'on (variait d’un complot materiel, snisissihle, il n’en existait pas; mais il y avait dans les esprits une sorte d’agitation; les opinions vaincues ne perdaient jamais

fl) ■ A|iiktleinéiirmriili qui, par Irnr ieleiili<wtntnl1<>nl troublé la capilalecHnu* lr.il(|)li tcmrnl«, jr «loi* i le mander au» mnmlrn s'il n’rst pas k la foi* ilaiis leur devoir et ilani leur volonté de diiiiitrr qoelipii** r« iiu'iipiniiciiU ; car le coimurice, rimlustiie, Ij pn-ptiiHé, tout a clé ébranlé, toute*! menacé. Et nous, dépulcidr*

l’espoir d'un triomphe. » Et M. Laffitte faisait spécialement tomber l’accusation de troubles sur les carlistes mécontents et factieux. En général, quand un pouvoir veut faire de la popularité dans un parti, il n'a besoin que d’accuser et de poursuivre le parti opposé, et il n’y manque jamais : tradition empruntée surtout au Directoire. Or dénoncer les carlistes, c'était faire de la popularité parmi les révolutionnaires , et M. Laffitte n’y manqua pas.

/Vu reste, avec sa sécurité et ses illusions naturelles, il annonça que tout prenait une meilleure allure : le commerce et l'industrie se rassuraient ; la paix était affermie, et les pouvoirs marcheraient plus régulièrement vers leur but. « Au dedans et au dehors, ajouta M. Laffitte, il semble que le système ministériel ne saurait être douteux pour personne, car les faits se trouvent partout à côté des professions de foi. Au dehors d veut que la France soit estimée, écoutée, cl il prouve qu’elle l’a été. Au dedans il veut la liberté, mais il veut les lois. Il les a fait respecter, et il le fera toujours; il en prend l’engagement. Toute infraction sera fortement punie. Une douce répression a atteint des écarts que des jeunes gens de nos écoles avaient déjà rachetés d’avance par une noble conduite; mais la plus rigoureuse sévérité fera rentrer dans la légalité quiconque en voudra sortir» Nous voulons que Paris soit enfin tranquille, qu’il ne dépende point de quelques agitateurs, ou égaré» ou perfides, de troubler le commerce, le crédit, la sécurité générale. Mais dans cette louable lâche, le gouvernement a besoin d’être secondé. Il ne faut pas que les difficultés de la situation soient aggravées par une impatience fâcheuse. Les fautes les plus dangereuses seraient celles qui partiraient des amis de l’ordre ci de la paix. Le gouvernement compte sur l’appui de tous les bons citoyens : il est impatient de faire renaître la tranquillité, de relever le crédit, dont il a besoin; il ne réagira pas, comme on le dit faussement, mais il persistera , en développant la nouvelle charte, à faire respecter l’ordre et les lois (2). »

A M. Laffitte succéda M. Odilon Barrot, qui développa dans une défense remarquable tout le système de son administration. « Ce qu’il avait fait de politique comme préfet, c'était par zèle pour la chose publique; il avait pactisé avec les jeunes gens, parce que ceux-ci se faisaient forts île maintenir l'ordre. Dans les circonstances graves, tout citoyen était presque un magistrat, un constable. Il avait contre-signe une proclamation des étudiants en droit, parce qu’il la croyait capable de rappeler l’ordre public et qu’il

(l)i«ruiin de N. «le lia m but eau, leiincr du 20 décembre 1030 )

(2) Chambre de* députe», Hait ce > lu 20 décembre IIUU.

fallait éviter la violence par la douceur. Jamais il n'atail consenti des concessions, mais il voulait rester l'homme de la liberté. » Hulin, M. Odilon Barrot •s’éleva jusqu’à des considérations gouvernementales :

« Des trois pouvoirs, disait-il, qui constituent le souverain, il y en a un qui est définitivement organisé ; il est né de la rétolution de juillet ; elle l’entoure de toute sa force morale, de toute la puissance de rassentiment national. Les deux autres, par notre constitution même et par la force des choses, sont soumis à un certain provisoire qui entretient l’inquiétude ! dans les esprits; l’un est soumis par la loi à une éventualité qui peut modifier sa constitution; l’autre, et c’est vous, a accompli une grande mission, il a acquis, je le déclare avec une entière franchise, des droits immenses à la reconnaissance du paya. Vous avez eu le courage de remplir un devoir que vous imposait la nécessité; vous avez donné au pays l’organisation qui convenait le mieux à scs besoins , à sa civilisation. Mais, il faut le reconnaître, par cela même que cette mission avait quelque chose d'exorbitant, elle ne pouvait se prolonger au delà de la nécessité qui vous l'imposait. Vous allez être saisis de la loi qui règle, qui constitue ce que la liberté politique a de plus positif, c’est-à-dire du droit de participer au gouvernement du pays; mais lorsque la loi sera portée, loi qui est encore une conséquence de la nécessité, lorsqu'une nouvelle chambre , d’après les conditions que vous aurez imposées vous-mêmes, pourra être assemblée, lorsque enfin la révolution de 1830 pourra être représentée par des pouvoirs qui lui seront propres, alors il n’y aura plus cette espèce de conflit entre le passé et le présent , entre la nécessité de conserver certains éléments de la restauration et le besoin que sent la révolution de les remplacer. Lorsque cette ligne sera rigoureusement et nettement tracée, les inquiétudes alors disparaîtront, les citoyens sauront quelle sera la marche de la révolution, quelles en seront les portées et les conséquences; ils reprendront avec confiance leurs travaux, et en même temps la prospérité publique reprendra son cours. » Ainsi M. Odilon Barrot, simple préfet, agent subordonné du cabinet, n'abandonnait pas son rôle d'homme politique; il traçait la ligne gouvernementale , la di-

(1) ■ Loin d’êlrc effrayé, disait M. Biplan, de l'eiamen «te notre situation, je mis convaincu qse le gouvernement ne |>onira y |>nis*r que de la force et nous de justes motifs de sécurité- Il est de notre intérêt, île l'intérêt du gouvernement que la France, que l'Eurojic sachi'fit Inen i quel petit nombre , à quelle médiocrité de moyens se réduisent ces partis ausqurls ee qui vient de se passer i Paris pourrait lairc supposer une intensité qu'ils n’ont pas... El d’abord, quelle idée faut-il se faire de eetle faction de rarlistes, réduite à invoquer le nom d’un enfant auquel le sol de la France est fermé jmnr jamais? Quelles sont sra force* et qui 1er dirige?... Dans quelque rang, dansquclqne classe que se trouvent les conspirateurs, partout ils doivent être atteints... An milieu des dernières agitations

reelion du pouvoir, d’une façon fort nette, et déclarait hautement « qu’il croyait que Itcaucoup de lois manquaient encore à l’organisation du pays. ■ M. Odilon Barrot attaquait la chambre des députés, comme l’avaient fait MM. Lafayette, Dupont (de l'Eure) , et il restait fonctionnaire public !

Le discours de M. Barrot fut l’occasion pour M. Bignon de débiter une longue harangue (non point sur l’état de l'Europe , ce qui était dans ses prétentions), niais sur la tendance des partis (4). Je ne sais si c’était expérience des événements, crainte des troubles. mais M. Bignon, dan* ce discours remarquable, altaudonna d’une manière absolue les doctrines du côté gauche pour passer à celles du pouvoir et lui prêter loyal appui; il fit adhésion à la couronne, i Aussi M. husèbe Salverte prit-il hautement la défense du côté gauche à l’occasion d’un fait pour ainsi dire personnel ; on l’avait placé dans une liste à la i tête du gouvernement provisoire qui devait succéder au pouvoir établi dans les journées de décembre : il donnait un démenti à de telles impostures. M. Salverte demandait une enquête dans le sens que l’avait sollicitée M. de Lanietli, parce qu’il ne fallait pas que les accusations pussent planer incessamment sur toutes les têtes lorsqu’il y avait un crime d’Elat.

' « L’ne enquête,* dit M. Guizot, dans son grave lan-

gage, peut être bonne pour tout le monde, et je ne viens contester aucune des explications. Mous vivons sous un régime de liberté pour le faux comme pour le vrai.il serait vain et impossible de prétendre elouffèr tous les mensonges , toutes les inconvenances , toutes les mauvaises passions; dans le siècle où nous vivons, les corps politiques, comme les hommes, ont besoin de se munir d’une large provision de facilité, et quelquefois même de dédain. Je viens donc directement aux causes générales de notre situation actuelle, à l’état des affaires et des esprits, au caractère général de malaise qui évidemment nous travaille, et dont tout le monde convient. C’est sur ce point que je désire appeler l'attention de la chambre. »

Alors avec sa manière forte et philosophique M. Guizot décomposait les différents éléments de la société; les uns, en majorité immense, voulaient l'ordre, la paix et la sécurité, mais les autres remuants,

un autre cri »’e»t bit entendre. Eiitlrl-il véritablement un pari! en faveur du fil* de Ka(M»lé«n ? .Mon opinion e*t qu'il n'eti niiti , pa», cl que crux même» qui prononcent ce iioiu ne voudraient pa»

| recevoir de* main» de l'Au'rielie le prinre qui devrait le* gotiveri ncr... L’e*i»lenre d’un parti républicain ne «aurait être contentée , non que je Croit à ce (uni une ron»i*l.inrç plu» réelle, mai» paire que li il ne «’agil que d'une théorie à laquelle peuvent ae livrer de . noble» r»j>rila cl de» inic» générante*. Ojiendtiil ai je conçoit qur de» jeune» gin» puixsenl «'abandonner à une telle rêverie, j'ai peine i comprendre que de» boinmr» lincèrc» idmrlirnt pour la France la possibilité d'une organisation lonl à fait républij caïue. »

FIN DE LA DICTATURE DE M. DE LAFAYETTE

ajçitos , voulaient s'emparer de la puissance. Ce parti espérait créer un pouvoir cxtralégol, et ce n’est pas celui qui ferait faire le plus de progrès utiles. « La liberté, continuait 11. Guizot, est venue après plusieurs révolutions , et je ne doute pas que notre génération de juillet lie porte aussi dans son sein la liberté; mais l’esprit des révolutions , des insurrections, est radicalement contraire à la vraie liberté; c’est un pouvoir exclusif et passionné, qui porte avec lui les éléments de tyrannie, d'une tyrannie au moins momentanée; la liberté ne peut résulter que du partage des pouvoirs et du respect que ces pouvoirs se portent mutuellement. Les pouvoirs insurrectionnels sont très-propres à accomplir une révolution, mais ne leur demandez pas la liberté! ils sont incapables de la produire! C’est aux lois, c’est à l’ordre qu’il faut demander la liberté! Le mal véritable et profond qui nous travaille, c’est donc celte tentative de rétablir, au prolil de l'insurrection, l'art. 14 de la charte(l). » M. Guizot allait à la vraie source du mal, il plaçait l’origine des troubles dans le parti de M.dc Lafayette. M. Persil ne vit pas les choses d’aussi haut; pour lui, il n’y avait qu’un but étroit, mesquin, dénoncer le parti carliste. A l’occasion d’une lettre sans nom, sans signature , document plus ou moins certain , il signala une fraction légitimiste qui appelait d’abord la république afin d’arriver à la restauration ; c’était ce parti qui agitait la place publique; lui seul faisait les troubles et soudoyait les agitations ($). « Là, s’écria

M. Mauguin, n’est pas la source du mal. Depuis cinq mois, l’ordre a été cinq fois troublé dans la capitale ; depuis cinq mois le crédit public a été atteint, le commerce ruiné , l'industrie anéantie ; depuis cinq mois enlin, quand on jette un regard sur la France, on aperçoit presque dans chaque département des mouvements partiels de mécontentement populaire; ce sont là des indices d’un malaise profond qu’il faut étudier et connaître, afin qu'il n’amène pas un jour des maux plus grands encore. Quel est donc cet ordre social si frêle et si agité; ccl ordre social qui n’ofTre de sécurité ni aux personnes ni aux intérêts? Législateurs! ccs questions sont graves, et c’est déjà un malheur d’avoir à les poser. Mais gardons-nous surtout en cherchant à les résoudre, de prendre les symptômes pour le principe. L’étal de révolution ne se traite pas comme l’étal de repos; il lui faut un esprit prévoyant et une main ferme. Toute révolution sociale a deux caractères ; le premier c’est l’inquiétude et la défiance, car clic a des ennemis, car elle a été

(1) Chambre de* député», leanre J# 2'J décembre 1830.

(ÜJ II ni bon de donner le fragment de la letlre interceptée que

N. Prrtil »inl lire à la tribune pour prouver h» complot* de* carlislea j

• Voici le tableau de* affaire» du jour : il non* faut la république

forcée de les vaincre ; le second , c'est de révéler où est la force, et la force alors n’est plus un mystère, car elle a obtenu la victoire. De ces considérations, il résulte, comme conséquence nécessaire, qu’une révolution doit s’administrer elle-même ou être administrée dans ses principes. Si, nu contraire, vous laissiez la force au dehors, elle serait inquiète et turbulente; qu’une révolution ait le pouvoir et puisse l’exercer, ou bien qu'il soit exercé comme elle le veut, comme elle l’entend : ne craignez rien après. »

Dans ces paroles était le programme d’une nouvelle gauche, active, gouvernementale, dont M. Mauguin se proclamait le chef; il ne souhaitait pas la république , mais un trône environné d'institutions républicaines, tel que l’avait un peu niaisement rêvé M. de Lafayette. M. Mauguin visait à se faire l’homme d’État de la révolution, à se servir des éléments dont elle se composait pour arrivera une force gouvernementale liree d’elle-raêmc et de sa propre impulsion, de manière qu’elle se gouvernât par ses hommes cl par ses propres principes; théorie de quelque portée qui amena une division dans la gauche. M. Mcrilhou répondit à M. Mauguin pour défendre le ministère et la chambre contre les accusations de faiblesse; il fut un bien pâle apologiste du cabinet dont il faisait partie ; sa parole, quoique facile, était d’une assoupissante fluidité et laissait tiède l’assemblée vivemeut émue naguère par de puissants orateurs qui allaient droit aux sources du mal.

Ces explications devenaient interminables : on touchait à la fin de l'année, cl le dernier jour de décembre vit encore la tribune occupée par une multitude duraleurs, cl parmi eux M. Dupont (de l’Eure j qui appela un moment l’attention de la chambre : naguère ministre, il venait de donner sa démission; et de même que M. de Lafayette avait expliqué dans une précédente séance les motifs de sa conduite, M. Dupont (de l’Eure) venait avec hauteur exposer les siens : « C’est une chose étrange, disait-il, et ce sera, je crois, un spectacle étonnant pour la Frauce,quedc voir trois de scs représentants, connus, j’ose le dire, par d’honorables antécédents de patriotisme et de probité politique , amènes, sinon a votre barre, du moins à celle tribune, pour s'expliquer sur une accusation que fou a fait sourdement circuler contre eux, que personne ne veut ou n'osc préciser, mais qui, dit-on, préoccupe tous les esprits; places de cette manière dans une sorte de nécessité de se justifier, par exemple d’avoir alïecle une puissance suprême dans les der-

poor clutacr la famille d'Orléjrii. Non» uY*péron* plu» rien un* elle, r'e»l pourquoi >1 faut ti mailler pour la faire naître. Pluitiiir* club» *c aoul rnmc*, je fai* partie >le plriMi-ur* i la foi». I*a mciétc dominante, qui e»t jir.ni la pin» chaude, c'eut frite de* d nui dm peuple la chambre de* député» en «»l effrayée. Jlou» a*on» de* agoni* pour la taire connaître de cc peuple qu'elle défeud... a