SOS

d’un gouvernement, c'était manquera ses devoirs; la seule chose digne d'éloges pour les fouilles légitimistes, c'étaient l’insulte et le sarcasme jetés au pouvoir établi ; fatale tactique qui devait compromettre la force morale du parti légitimiste et en faire une faction. Était ce là l’usage qu’il devait faire des immenses forces de son principe? Indépendamment de sa richesse et de la grandeur de scs propriétés, ce parti comptait encore des provinces entières dévouées à ses principes et à ses traditions historiques; la Vendée qu’on pouvait soulever avec quelques paroles de religion, la Bretagne ardente et fidèle ; dans les départements du Nord, la grande propriété était royaliste; au midi jusqu'à la Loire, le peuple l'était également en majorité; dans le Languedoc et la Provence, les paysans, la multitude des villes même, auraient arboré le drapeau blanc avec enthousiasme, et cet esprit populaire aurait été surtout redoutable au cas d’une guerre avec l’Europe (1). On disait bien que la majorité nationale, dessinée pour la révolution, aurait étouffé la minorité; dans les grands centres de population, ce résultat eût été possible, mais il n'aurait eu lieu qu’avec de tristes désordres; il aurait fallu tout bouleverser et se montrer favorable aux idées démocratiques en même temps qu'hostile au nouveau gouvernement; cl si la guerre étrangère était venue alarmer le pays, on aurait encore vu les partis eu armes comme sous la révolution française; la guerre civile aurait éclaté en même temps que la guerre étrangère.

Dans les partis, c’est moins la majorité qui conduit, que la portion turbulente, aventureuse, parce que celle-là seule se montre et s'agite : ainsi les légitimistes, comme opinion, ne se gouvernaient pas sous les impressions des idées modérées et conservatrices ; mais ils marchaient sous l’impulsion des tètes d’aventures et de bouleversement. Ce qu’il ne faut pasoublicr, c’est que pendant quatorze ansle gouvernement était demeuré aux mains des royalistes; une aussi longue possession avait créé des partisans et des forces ; la dissolution de la garde royale avait jeté en demi-solde

(1) Un de» nom* le* plu* célèbre* dan* les fatte* de la Vendée écrivait à Son Allcsac llosale Madame, duchesse île U* rrj cl ré* fente du royaume ;

« Madame, l'insurrection régne depuis tii mois, cl depuis cette é|KK)ur ai fatale à la France H i l'Europe, les fidèle» sujets de Sa Majesté Henri V attendent vaiuemcnl les ordres de la légitimité. Plusieurs émissaires non* «ont venus de la part de Voire Altesse Royale, mais n’ont fait qu'entretenir notre espérance «an* fuer notre incertitude , et nous voyons avec douleur qu'il u’y a pas en* core un plan général d'ariété. i

(3) On avait même dessiné un plan de gouvernement et de restauration sous la duchesse de Berry. Voici en quoi il consistait :

« La constitution primitive delà France aéra rétablie telle qu'elle esislait au l»r janvier I7U9. On rétablira pareillement le» provinces dan* leurs unau, franchises, immunités et privilèges, en conservant toutefois, pour la facilité do l'administration, les lobdivi-

plus de mille officiers braves et dévoilée; huit cents gardes du corps étaient répartis dans les provinces; le maréchal Soult, trop supérieur pour avoir des préjugés, avait cherché à répartir dans les régiments les soldats et les sous-olliciers de la garde royale; la majorité restait dans ses foyers, et par une honorable fidélité à leurs officiers, ils auraient répondu au premier appel du drapeau blanc. L’influence des idées militaires et des traditions d’un long service, une capacité incontestée, donnaient à ces officiers une influence sur leur canton ; au jour d’une prise d’armes pour là légitimité, tout cela se serait levé comme un seul homme. On répandait parmi eux mille bruits recueillis avec avidité par l’amour et l’espérance : « Les Bourbons, délaissés un moment par l’Europe, disait-on, après les événements de juillet, avaient été depuis mieux appréciés et secourus; Charles X recevait des offres de toutes les puissances, le moment de la guerre n’était pas loin, et la duchesse de Berry pouvait remplir une belle mission, en se plaçant avec son fils comme médiatrice entre la France et l’etranger, b Ces braves officiers jamais n’auraient accepté un rôle dans une invasion ennemie : pour cela ils avaient trop d’honneur, trop de fierté de leur litre de Français. Le plan qu’ils avaient conçu, véritable illusion, mirage lointain, était caressé par eux avec enthousiasme : au moment où les étrangers apparaîtraient sur la frontière, au milieu du désordre cl de la terreur que cet événement occasionnerait, une levée de boucliers royalistes serait faite sous le drapeau blanc ; on dirait aux hommes de juillet : a Ce n’est pas pour vous combattre que nous nous levons, vous nos frères sous une couleur différente; mais c’est pour proclamer un système de salut, élever sur le pavois Henri V avec la régence de la duchesse de Berry, et par ce moyen nous placer entre l’étranger et la France, et sauver ainsi la patrie (2). »

Ce plan était inexécutable : est-ce qu’on peut discipliner un parti comme une armée, avec la même régularité? Les passions raisonnent-elles aussi bien et d’une façon si logique ? Aurait-on assez de force pour

Mon* d(5|i»i Icnirntalr», La religion catholique sera proclamée la religion rte l'Etal, et les cultes qui en dérivent seront garanti* solennellement dan» la plénitude de leur exercice, et salarié* par les adminiilialioni locale*. La central itat ion administrative disparaîtra dan* »e* dernière* branche*. La magistrature sera rétablie, autant que posaikle , telle qu'elle existait avant la première révo- Inlion ; elle reprendra positivement ara dénominations anciennes. On exclura des fonctions de l'intérieur tous ceux qui en ont accepté depuis le 1«T août 1830 Le conseil de régence sera formé par l'élection remise au soin des étal» généraux, convoqué» dès qne le royaume »rra rentré aon» la domination de «on roi légitime. Alger et ton territoire seront déclarés partie intégrante de la Franre. Une loi déclarée fondamentale fixera les droit» et les limite» delà liberté, de manière i ce qu'elle ne puisse plut provoquer un bonletcrsemml de l'Etat, uni néanmoins que la censure puisse jamais être rétablie •

>gle

Digiti;

ATTITUDE DES PARTIS SOUS LE MINISTÈRE DE M.' LAFFITTE. 509

lever le drapeau blanc d’une manière tellement for- [ midable qu’il pût compter sur une victoire «ans ( l'étranger? En supposant l’Europe triomphante, s'arrêterait-elle respectueusement en face du drapeau blanc, comme en 1814, et n’aurait-clle pas cherché des indemnités, des garanties aux dépens de nos frontières? Évidemment, si les cabinets étrangers se rapprochaient de Charles X, ce ne serait, en cas de guerre, ! que pour affaiblir la puissance morale du gouvernement de juillet cl aider la victoire par l'anarchie. De tout ce rêve royaliste il ne restait donc qu’une turbulence de place publique, et celle-ci allait amener une fatale représaille dans une journée funèbre, : celle du 14 février.

Pour juger le sens et la portée de l’inexplicable démonstration royaliste à Saint-Gcrmain-PAuxcrrois, il faut revenir un moment sur l’exil de la branche aînée des Bourbons, et examiner dans ses détails la situation personnelle de celte race d’illustres proscrits. I/élat civil et politique de la famille royale depuis son arrivée en Angleterre était celui-ci : le roi Charles X et M.le Dauphin ayant alnliqué, suivant les traditions historiques, Henri V était roi aux yeux du parti royaliste , sous un conseil de régence, avec la garde de sa mère. Ici une question de tutelle s’élevait immédiatement, fort délicate, parce que la famille royale n’avait pas une absolue confiance dans la conduite de la duchesse de Berry qui n’était ni assez sérieuse ni assez prudente pour qu’on s’abandonnât à elle; cette princesse, jeune encore, aurait elle la tutelle de son üls et la régence du jeune roi de France, de manière à prendre la direction suprême du mou- | veinent? Si déjà cette situation d’état civil était difficile, clic le devenait bien davantage depuis que la nouvelle royauté était proclamée en France avec une constitution et une forme régulière de gouvernement : Charles X et M. le Dauphin avaient donné leur abdication, à la seule condition, bien entendu, que le duc de Bordeaux serait immédiatement proclamé, sous le nom de Henri V, par les chambres, avec la lieutenance générale du duc d’Orléans. Cette condition n’étant pas remplie, l’abdication devenait nulle aux yeux du vieux roi, qui au reste n’avait abdiqué qu a regret, parce qu’il se croyait seul apte à conduire et à diriger le pouvoir; Charles X était donc décide à reprendre sa couronne, depuis surtout que le conseil ancien avait ressaisi la domination de ses pensées et de scs intérêts. Nul ne tenait plus à la direction absolue que Charles X; émigré, il avait désiré se poser en tête de son parti; Monsikub, il l’avait dirigé; roi de France dans l’exil, il voulait encore rester le maî-

tre des affaires et dominer les événements de sa race.

11 naissait donc là une division très-sensible au sein du parti royaliste (1). Ici le vieux roi et le duc d’Angoulême, qui prétendaient retirer leur abdication, parce que la condition imposée n était pas remplie; là, Madame la duchesse de Berry invoquant les droits de son fils, le duc de Bordeaux, Henri V, roi de France et de Navarre depuis la renonciation de son aïeul et de son oncle. La noble et ardente duchesse soutenait qu’elle avait droit à la régence, à la direction par conséquent de tout pouvoir, après les royales abdications, et que nul ne pouvait lui enlever les conditions de mère et de régente. D’ailleurs, n’était-ce pas donner de la jeunesse, de la force, de la chevalerie à son parti que de placer l’autorité royale aux mains d’une jeune femme et d’un noble enfant, salué comme le fils de l’Europe (2)?

Celte division était telle qu’elle avait produit une froideur marquée nu sein de la famille royale même. Charles X prétendait au droit de garde sur le duc de Bordeaux, qu’il tenait par les mains de son gouverneur, M. de Damas; Madame, au contraire, revendiquait la régence, cl le plus beau jour de sa vie aurait été celui où, portant son fils dans ses bras, elle aurait débarqué sur les côtes de France. Le vieux roi avait son conseil, dirigé par M. de Monlbel, esprit sage, droit, instruit, et sa diplomatie sous M. le duc de Blacas fort respecté en Europe ; la duchesse de Berry était entourée d’oflîciers jeunes, dévoués, de gentilshommes impatients, qui la nommaient des plus illustres titres de l’histoire. Le fractionnement dans la famille se reflétait dans les idées cl dans les sentiments du parti légitimiste : Charles X cl M. le Dauphin représentaient la vieille fraction royaliste, mêlée aux idées religieuses, avec MM. de Blacas, de Latil, de Damas ; taudis que la duchesse de Berry se rattachait à quelque chose de jeune et de poétique, à M. de Chateaubriand pour l’éducation de son fils, à la génération nouvelle par les promesses de libertés à profusion, et à la France par un retour vers les anciennes franchises provinciales. Par-dessus tout, la duchesse rêvait, désirait d’aventureuses expéditions à la Stuart, comme toute femme ficre et de digne maison, tandis que le roi Charles X cl M. le Dauphin attendaient de la Providence la réalisation de leurs vœux, ou bien encore de la lassitude des partis qui est une seconde providence, la duchesse de Berry espérait, appelait un mouvement de guerre civile dans la Vendée, dans la Bretagne, afin de sc placer avec Henri V à la tête d’une insurrection retentissante. Quant à Madame la Dauphine, elle semblait tenir un

(1) Celle difition sc révélait par des mécontentements, des antipathies entre le» chefs; cl ces débats, ces querelles para Usaient la actes et leur enlevaient l'esprit d'unité tout à fait indispensable.

(2) La correspondance de SI de Talleyr and sur les divisions de la famille royale exilée est liés- eu rieuse , jvarcc qu’elle garde un respect , une courenance parfaite dans l'expression.

milieu entre les deux partis : tête intelligente et forte, comme elle avait peu de conliance dans le caractère de Charles X et de M. le Dauphin, elle eût mieux aimé compter sur le concours de la duchesse de Berry ; mais elle savait aussi sa sœur légère, enthousiaste, et craignait quelques-unes de ces aventures sinistres qui auraient pu en finir avec le seul rejeton de la race sacrée.

Cette division au sein de la famille royale était si grande que lorsque Charles X, d’après l'autorisation si froide de Guillaume IV, recul pour habitation le château d’Holy-Rood, la demeure des Stuarts (triste et fatal rapprochement), la duchesse de Berry n'accompagna pas ses parents dans celle antique résidence; sa demeure plus active, elle: la lixa à Londres, au milieu de la haute aristocratie , et là elle eut la douleur de voir que son fils et même sa fille ne lui étaient pas conliés (1). C'elail dur pour une mère ! On craignait quelque chose de trop osé, de trop imprudent, si le duc de Bordeaux et Mademoiselle eussent été dans ses mains. Dès ce moment à lloly-Rood tout fut grave, réfléchi , timide, de manière à ne pas inquiéter le gouvernement de Paris qu’on e»|>erjil voir tomber de lui-même au premier moment. Les partis se font tant d'illusions ! Le maréchal de Bourmont, le baron Capcllc, M. d'Iiaussez, le cardinal Latil formaient le conseil du vieux roi (comme s’il y avait encore un ministère), et toute la préoccupation d’IIoly-Uood fut de se poser avec dignité vis-à-vis de la France et des cabinets. De tous cotés vinrent des offres de pensions et d'argent, avec une bonne fraternité royale ; l’Europe ne voulut pas autrement s'engager dans des projets de restauration qui auraieut compliqué les affaires sérieuses. Tout en traitant le chef de la maison de Bourbon avec une dignité souveraine, on ne lit aucune autre promesse, sans eu excepter même la Russie.

Il n’en était pas ainsi de la duchesse de Berry, si hardie et toujours prèle à quelque chevaleresque entreprise; elle , ce n’étaient point des hommes graves et réfléchis qui l’entouraient ; à Londres , comme dans toutes ses résidences, ceux qu’elle recevait avec affection appartenaient au parti militaire , à l’audacieuse faction qui par tous les moyens chercherait à ressaisir la couronne de France; gardes du corps f odiciers de la garde royale, agents secrets, tous entouraient Madame, très-susceptible, comme toutes les imaginations ardentes, de s’abandonner aux rêves d’or, sur la valeur morale de sa cause. Lorsque Charles X reprenait ses habitudes royales à Holy- Bood, ses chasses, son whist, ses formules de cour,

(I) La darhesse de Berry fait de celle séparation l'objet de pln- •icuiidcte* icllrcs; aussi u diplomatie est-elle entièrement distincte; elle faim! i|ir en Piémont, k Naples, en Lspagnr, pour

Madame la duchesse de Berry , sans étiquette, familièrement, correspondait avec tous les ardents et les plus passionnés du parti royaliste. Il en arrivait chaque jour à Londres de toutes les provinces de France. Rien n’était plus facile que ce voyage : la licence dont on jouissait depuis 1830 permettait tout, même les conspirations; on allait à la police prendre un passe-port qu’on obtenait sans ditticulté, tout en annonçant ses intentions et le but tout légitimiste du voy age d’Angleterre. La duchesse avait des émissaires partout, en Espagne , en Italie; elle (toussait les chefs de parti à se dessiner enfin par une prise d’armes. Il faut lire dans ces correspondances les illusions qu’on se faisait sur le triomphe prochain de sa cause.

l e parti royaliste en France subissait les mêmes divisions que la petite cour d’Holy-Rood; toutefois une très- failli'* minorité restait lidèli; à la doctrine pacifique de Charles X; par instinct, les royalistes d’action entouraient ce qui était jeune , hardi, plein d’avenir et d’espérancr. l.a cause du vieux roi paraissait perdue : celle du duc d’Angoulêroc n’avait aucune chance; celte retraite de lloly-Rood, ce conseil si ph'in de gravité , tout cela allait peu à l'espérance d’un triomphe, à des idées jeunes et ardentes : c'était comme la solitude d’un trappiste à côté des agitations du monde. Dès lors la duchesse de Berry devint comme la personniücalion du parti royaliste en France, sa religion, son symbole; on ne pariait que du duc de Bordeaux, ou pour mieux dire, de Henri V, salué roi par toute la force active du parti. Cette force bien que considérable au point de vue d’inertie eide puissance morale, ne correspondait que trèsfaiblement aux idées et aux affections du peuple. Tous les noms qui allaient au cœur, ceux de MM. de Chateaubriand, Ilyde de Neuville, de La Ferronnays, étaient mis en axant pour créer des illusions bien dangereuses, mais ils n’évcillaienl aucune sympathie dans l’esprit des multitudes, surtout à Paris.

C’était se faire d’étranges idées sur la population qui naguère avait dressé les barricades , que de croire possible un mouvement favorable a Henri V ; qu’un tel mouvement vint de la Vendée, de la Bretagne, du Midi, cela était en harmonie avec l’esprit de ces populations royalistes et religieuses. Mais à Paris, au milieu de la multitude de juillet, lorsque tant de passions étaient soulevées, lorsque tant d’irritations vivaient dans les esprits, était-il raisonnable de songer à un mouvement populaire pour M. le duc de Bordeaux? Qu’on fût mécontent du résultat obtenu au 9 août, cela sc pouvait pour quelques-uns; que

le succès «k sa cause. En général, scs offres élaicnl écoulées froidement par les cabinrls , el de plus elles étaient contrariées par la correspondance de M. de Blacas.

ATTITUDE DES PARTIS SOUS LE MINISTÈRE DE M. LAFFITTE

les républicains pussent s’agiter tumultueusement , cela se comprenait encore , et la démocratie avait les chances de l'audace : mais la pensée populaire n’était point et ne pouvait être pour Henri V. Trop de préventions et de haines avaient été semées contre les Bourbons; ce nom si grand et si beau , cette tradition historique transmise de génération en génération, était devenue odieuse à ces masses qui vivent au jour le jour , cl, il faut le dire avec conviction , si ta duchesse de Berry était apparue avec son fils dans la capitale, nul n'aurait pu répondre de leur vie, pas même le gouvernement.

Cependant, le croirait-on? sept mois à peine depuis juillet, le parti royaliste se fit illusion à ce point qu’il espéra une démonstration favorable à Henri V; déjà il s’était montré avec une certaine hardiesse lors de l’anniversaire funèbre du 21 janvier (i); les journaux avaient pris le deuil , des messes avaient été dites avec toute l'ostentation des partis, et l'on rappela en cette circonstance tout ce qu’une injurieuse dérision ou une colère aveugle pouvaient fouiller dans les i archives de la maison d'Orléans. On voulait ainsi ! préparer une explosion, entretenir des haines, et l’on j choisit l’anniversaire du 43 février, jour lamentable où M. le duc de Berry succomba sous le poignard d’un assassin. Les partis ont des douleurs sans doute et de tristes souvenirs, mais ils les conservent moins dans le cœur, qu’ils ne cherchent à les faire servir à leurs desseins; souvent le cercueil des morts cache un héritage de passions que les exaltés se hâtent de recueillir comme des collatéraux avides. Telle fut donc la tendance de la cérémonie du 14 février ; elle ne rappelait le trépas funeste du noble père du duc de Bordeaux, que pour exalter Henri V roi de France et de Navarre ; le poignard de Louvel , tout politique, désignait l’esprit des révolutions : on pouvait donc sur celle tombe faire apparaître et briller les droits I de l'orphelin à la couronne : et ce fut à quoi on ne manqua pas dans des circulaires cl des épanchements intimes. L'ette petite fraction royalistequi allait célébrer j l’anniversaire comptait de fort grands seigneurs, de» noms illustres, et avec eux ces aventuriers cl ces fous qui devancent les complots et compromettent les partis ; ce qui était pour les timides un simple dénombrement, une occasion de se voir cl de se rapprocher, devait par l’imprudence des ardents sc changer en

(1} Le* journaux royal i «Ici* publiaient même des article» fort injurieux et de» rapprochement* historiques qui n’avaicntni raUon ni but.

(2) Celle correspondance ministérielle , relative au aervice de SainURoch, a «a curiosité; U voici i

Lettre du mm il Ire de l' mit rieur au ministre dti euUn.

u Son cher collègue, nous non» tomme* rnl rr.tr no* en conseil du projet foi mé de célébrer on service en l'honneur dt la mémoire du

une émeute, ('.ommc les vieux protestants réunis dans le prêche , les royalistes devaient soulever ces tempêtes qui , aux jours de la Ligue, faisaient fermenter les masses au dehors. Tant il est vrai que les passions des hommes sont toujours les mêmes et changent à peine dans leurs formes.

Le ministère de M. Laffitte , malgré son décousu, son laisser aller, avait néanmoins connu quelque chose de ces projets du parti légitimiste. Avec la moindre prévoyance des événements , il aurait compris que la démonstration royaliste devait être surveillée, moins encore pour l’importance et le danger qu’elle pouvait avoir en elle-même que pour les passions qu’elle devait soulever. Le ministère était prévenu à temps : comment allait-il agir? Pour s’expliquer la nature des événements qui vont suivre, il faut dire d’abord qu’aucun principe religieux fortement nuancé n’elait au cœur des ministres du cabinet. M. Laffitte savait peu de chose de l’Église; la banque avait eu sa grande croyance pendant toute sa vie. Ministre de l’intérieur, M. de Montalivcl appartenait tout entier aux idées du xvin* siècle ; seulement, comme il était homme d’ordre, de conservation et de gouvernement , toute tourmente de place publique devait vivement éveiller ses craintes. M. Hardie, ministre des cultes, à peu près dans les mêmes doctrines, avait néanmoins assez le sentiment de scs devoirs pour traiter le clergé avec respect, l’épiscopat comme une force morale; et en toute hypothèse, comme il s’agissait du culte de la majorité des Français, on devait protection et liberté la plus entière à l’Eglise. Les deux préfets, MM. Baude et Odilon Barrot, plus immédiatement chargés de la police de la capitale, étaient tout à fait les enfants de la philosophie incrédule; et peut-être devaient-ils accueillir avec une secrète joie un événement qui témoignait que le peuple ne reviendrait pas aux vieilles superstitions des ancêtres.

Dans cette circonstance M. de MontalivcP informé, comme ministre de l’intérieur, du service qui se préparait pour le 14 février à Saint-Roch, s'empressa d’avertir M. Rarllic des préparatifs d’une cérémonie capable de compromettre l'ordre public. Ainsi prévenu, M. Barlhc s’adressa directement à l’archevêque de Paris, afin que, de son autorité spirituelle (2) , il empêchât le service qui devait sc faire à Saint-Roch ,

doc de Berry; von* lia dû voir monseigneur l'archevêque et la I enrê de Sainl-Boch et voua concerter arec cm* anr le» mesure* «le prudence que semblait réclamer l'intérêt de I» tranquillité publique- De nouveau* rapport* qui m'ont été fait* ne lalueot aucun doute «or le* flehcus desaein* dont l'exécution pourrait donner li<-u ides voie* de fuit. On parle de trophée» qui doivent orner le cala- - fai que et qui pourraient exciter ceux qui ont de la répugnance pour le» emblème» du gouvernement déchu. J’ai prévenu M. le pré- ( Cet de police en l'invitant à prendre les eocauret necmaaires; mai*

l'objet des vives craintes du gouvernement. U fallait éviter tout sujet de conflit, cl le ministère trouva dans le prélat, qui déjà dérobait sa télé à de tristes inimitiés, le loyal concours qu’il en espérait. Le service fut interdit à Saint- Roch. Mais on n’avait pas prévu qu’il y avait d’autres églises, et par un avis affiché, la cérémonie fut indiquée à l’église Saint -Germainl’Auxerrois, ce même jour, 14 du mois de février. Le concours y fut nombreux ; de longues files de voitures stationnaient sur la place et dans les rues environnantes ; les légitimistes les plus ardents avaient voulu se compter, s’énumérer, et peu manquèrent à l’appel; l’église était pleine d'anciens officiers, de gardes du corps, des élèves de Sain t-Cyr, défenseurs de la cause, et d’anciens serviteurs lidèles. La cérémonie était lugubre, les accents étaient déchirants, et le Dits ira semblait comme un cri de désespoir sorti d’une tombe, lorsque , dit-on, quelques fidèles firent passer de main en main l’image du duc de Bordeaux, représenté sous les traits de Henri Y, avec la couronne au front et les insignes de la royauté. Cette image fut même placée sur le catafalque, pour que le fils fût l>éni sur les insignes fleurdelisés de son père. Tout cela était une démonstration du parti qui voulait constater l'abandon des droits de Charles X et de M. le Dauphin pour élever et exalter la couronne légitime de Henri V. Ce mélange de politique et de religion, cet échange de sentiments chaleureux et de tristesse ambitieuse, étaient une imprudence au milieu de l'effervescence des esprits, et l’on vil bientôt la réaction arriver, soudaine, profonde, irritée.

Je n’ai jamais cru qu’un gouvernement régulier pût favoriser l’anarchie, sous quelque prétexte qu'elle se présentât, même pour se débarrasser d’un parti ennemi. M. Haude, préfet de police, appartenait alors à l’opinion ardente des barricades, avec un mélange de l’esprit impérialiste; et M. Odilon Barrot, préfet de la Seine, se rattachait, par sa vie et ses actes, à la dictature de M. de Lafayetlc;de sorte qu’il dut se réveiller dans leur âme un sentiment de colère trèsnaturel lorsqu’ils virent ces manifestations retentissantes d’un parti qu'ils voulaient contenir. C'est ce

je désire connaître le rouillai «le votre conférence arec l'autorité ecclésiastique. •

Reponte dm ministre des eu Uct au ministre de rinlêrienr.

« Monsieur cl cher collègue, j'ai eu une entrevue avec le prélat archevêque de Pari*. Il m'a paru disposé à »c servir de »on influence aur ion clergé pour rr|Miuwcr tous le* prétexte» qui pourraient être donné* aux agent» de désordres, et enipècbcr qu'un ne donnât à de* prière* religieuse* le caractère coupable de provueatiun . J'ai fait appeler N le curé de Sainl-Roeli. Il a été arrélé que le ter vice n'aurait pas lien. Il ini|x>r1e de prendre tontes le* mesure* nêcnaairr* pour prévenir le* désordre» cl punir ceux qui auraient méconnu de Mlutairk* avertissement». •

qui explique peut-être leur inconcevable indolence à réprimer l’explosion populaire éclatant contre la cérémonie de Saint-Gcrmain-l’Auxerrois : n’est-on pas toujours disposé à laisser donner une leçon aux partis qui vous importunent? Un gouvernement régulier, une force bien organisée réprime par le seul sentiment intime de l’ordre et ne recourt jamais aux excès; pour lui il n’invoque que la fermeté et la justice. On n’en était pas encore là sous le ministère de M. Laffitte, et l’émotion du peuple contre Saint -Germain -l’Auxcrrois fut soufferte avec cette façon de raisonner qui tient au caractère humain : « Les carlistes ont voulu remuer: il est bon qu’ils sachent que le peuple les déleste aussi profondément que le premier jour, et qu’il n’y a aucun succès possible, aucune espérance pour leur cause. » Voilà ce que les deux préfets purent se dire involontairement comme une conséquence de leur opinion personnelle, une suite de leurs antécédents; tant il y a que librement, presque sans répression de l’autorité, et avec une facile tolérance, cette même multitude déguenillée qui, dans les journées de décembre, avait menacé la chambre des pairs en demandant à grands cris la mort des ministres, se précipita comme un torrent vers l’église Saint-Germain-l’Auxerrois que les royalistes venaient de fuir à peine. Il n’y avait plus alors qu’un catafalque, quelques cierges; les prêtres avaient abandonne l’autel et le chœur, comme aux jours de la terreur sinistre.

Qui ne connaît l’église Saint-Germain-l’Auxerrois, ce splendide bijou de la renaissance, si coquettement orné, délicieuse transition entre l’art du moyen àgc et le fini du xvi® siècle, avec mille petits détails moresques des alcazars de Valence et de Grenade ? A toutes les époques, la générosité des rois avait orné leur paroisse de somptueuses richesses : c’était là où Louis XIV avait fait sa premièrccommunion; Louis XV enfant venait recevoir les instructions religieuses à Saint - Germain - l’Auxerrois; Bourdalouc, Massillon y avaient prêché; les rois très-chrétiens y faisaient leurs pâques en public, mêlés aux autres fidèles. Eh bien ! dans un moment , ce peuple de ravageurs se

Lettre dm ministre de l'intérieur au préfet de police.

« Mon, leur le préfet, un service funèbre doit «voir lieu à Sainl- R«ch, pour l'anniversaire de U mort de M. le duc de Berry Si j'en et mi divers rapport* qui me ion t adressé*, l'ordre pourrait être trouble dan» celte circonstance. Ü’on cAlé, le* carlistes se sont donné icn In-vous; ils ont demandé, dil-«n, an curé de Sainl- Hoch, qnc le catafalque fàl unie de» insignes de la branche aînée de la famille de* Bourbon* ; d'un autre côté, on annonce que 1rs jeune* gens de* école* et de* société* populaires doivent se porter en grand nombre sur les liens, bien décidé* à ne |>a» souffrir cette manifestation. Je vous invite i vérifier ce* fait» et i prendre le* iiirsurisde |iolirequc vmi* jugerai convenables. * (Apièv rcl avertissement, M. Bande n'clail— il pa« vuflivanunent prévenu?)

ATTITUDE DES PARTIS SOUS UE MINISTÈRE DE M. LAFFITTE

précipite avec l'instinct de* animaux féroces dans le sanctuaire pour le souiller. Là furent commise* des profanations de tontes espèces : le* uns, comme les huguenots de la Flandre , brisent les ligures des saints et décapitent les martyrs; d’autres, comme les révolutionnaires de 93, violateurs de la châsse de sainte Geneviève, dégradent le tabernacle; ce peuple, à demi aviné, en veut surtout à la croix, symbole auguste qui donna la liberté au monde; sous prétexte qu’on y voit des fleurs de lis, on la brise, on la mutile, cl dans sa chute, l’orgue, chef- 1 d’œuvre de patience, admirable pour l'art, est brisé en mille pièces. Il n’y a plusde la vieille église que les quatre murailles; les vitraux mêmes ne sont pas épargnés!

Celte première dévastation «'opère sans que personne s’oppose au désordre; il y a un préfet de police chargé de veiller à la sûreté publique; il y a un préfet de la Seine qui doit considérer une église , sinon comme un lieu de vénération et de sainteté pour les Fidèles, au moins comme un bâtiment communal , un monument public. Que font ces magistrats qui disposent de la garde nationale, et peuvent mettre en réquisition toute* les forces de la cite? Us se s’enquièrent que des moyens de donner une leçon au , clergé el aux royalistes : aucune mesure n’est prise pour préserver la sainteté du culte, ou bien tout est fait d'une manière si indifférente que les ravageurs demeurent les mailrcs. Je me trompe, quelques actes émanent de l’autorité publique dans celte première journée : voici d’abord une proclamation de M. Raude; homme d’esprit et de modération, s’il la relit aujourd'hui, il doit en gémir comme de l’acte le ; plus triste de sa vie et le plus curieusement écrit (1) ; c'est une accusation , non point contre le* faiseurs

(I) Préfecture de palier .

« Habitant» Paiisl Di'» le lendemain «le» journée» «le jnillM, te pjili de la cnnlre-rrvololinii qui, au moment du danger, «* enfilait drrrièiede* utMili égaré», rcnon.iil la traîne de Mi ancien* complol*. C‘(*l £ l’abri de la liberté i|itc no» loi* garantirent £ 1 fini», un» distinction d'opinion», que ce parti cherche à renverser le» in»lilnliun» que itou* avou* rouquine». Il a pria noire longanimité pour de l'hésitation, noire confiance en nous-mêmes pour de la fiililcoe; hier, il »’c»t démasqué 1 Satnt-Gerniain-rAwicrroi» pur une provocation iu»en«re £ la guerre civile, concertée , de ton nteu même. «»ec lloly-Rood...

■ Ko» lirhe» ennemi» u’onl qu’un moyen de compter encore «lao» noire pays. Cett de non» diviser, c‘c*l de répandre parmi non» le» méfiance» el le» dnwnrde*. Celle ladiqoe a fait drpni» 1 quarante an» trop de mal à la France pour qu’il* n'y reviennent pas aujourd'hui.

« 8ouieiion*-no«i* que depni» an lièrl* le mot d’ordre dn jéuniliam'c (le mol fit ancien !) e»l : Haine n Im famille d'Orléame ! Cutifiom-nouiiu roi que rette haine et cr»per»éculi >n* ont identifié avec noire rause.. . On veut pâtisserie peuple an désordre pour éloigner ri»- loi le travail el la séewrilé : la raison du peuple rejettera res per- ? n«le* insinuation», il reiiera de dévaster le» propriété, publiques. I.e gouvernement connaît le dévouement delà gai de nnlioualc pour 1 le roi, £ no» in«lilnlion«, £ l’ordie. Ce dévouement ne »e démentira j I. — CAPEF1GUE.

d'émeute* qui menacent la vie et la sûreté de tous, mais contre la conjuration des nobles cl des prêtres, les lâches ennemis qu’on venait d’arrêter.

Et M. Odilon Barrot, s’imagine-t-on qu’il jette des reproches à ces hommes de troubles qui brisent, mutilent , ravagent, pillent les objets d'un culte? An contraire, il semble les caresser, en leur annonçant que toute satisfaction leur sera donnée. L’arrêté d’un maire commande le renversement des croix par mesure régulière et administrative; M. de Montalivet, esprit sage et ferme, en est à ce point de n’invoquer pour mettre à l’abri une église chrétienne, que le froid respect qui est dû aux monuments publies. « Citoyens de Paris , respect aux monuments publics! dit le ministre. Ces mots adressés à une nation civilisée, ne seront pas prononcés en vain. Le peuple parisien, offensé par des démonstrations hostiles à notre roi citoyen el à la révolution de juillet, ne | démentira pas la noblesse tant de fois éprouvée de sc» sentiments. II se confiera dans le gouvernement , qui a , ce matin , saisi et mis sous la main de la justice plusieurs des principaux acteurs de la cérémonie factieuse qui a eu lieu hier à Saint-Germain-I'Auxerrais. » Ainsi les hommes qui dévastent les églises sont les citoyens de Paris, les sacrilèges sont traités avec déférence, el on légalise en quelque sorte les excès de l'émeute : triste temps que celui-là où l’autorité ne peut garder ni la force ni le respect d'elleniéme (3) I

Comme aucune précaution n’esl prise pour empêcher ce tumulte épouvantable, les dévastateurs de Saint-Germain-l’Auxcrrois se portent à Notre-Dame, la magnifique cathédrale ; que vont -ils faire? grand Dieu 1 Ils ne sont point arrêtés par l’aspect majes-

jarnai», cl celle grande I'i!<! MU préservée de tou» la» esté* qui pointaient compromettre sa tianqudlilé cl «mi repo*.

. J. B* DM. »

P) te lendemain, M. «te Monlalivrt publiait «ne autre proelamaliim, dan» un esprit plu» ferme cl pin» gouvernemental.

• llabitaul» de Pari», un mmiveuieni iTmilignaiioti, uialheurruM-uiunl trop motivé, a produit de* désordre» affligeant» Ou- IiImuI I» justice du roi, de» citoyens nul cru devoir *e raiic jilllicc par eux-même* ; il» n'ont fait que donner de* arme* £ nu» pin*

I rrud» ennemi». Ce n «l pu ainsi que le* conquête» de juillet | doivent être défrndin*. Le revperl pour ta loi cl l'amour de l'ordre, voilà br» véritable» rempart» de ta libellé. L-* principaux auteur» «te la manifr«talion fictnu»e qui a ro lieu £ Saint G rmainl'Auxt-rroi» sont cuire te» main» «b* la jml.ee. Noire devoir £ noua ni d'allrudrc en kilrnre l«« artéi» qu'elle pronottena bientôt. Aujourd'hui , aucun désordre nouveau ne peut Iran ver d’eiCuae. Braie* concitoyen», éloigné» vous donc de» groupe» de» factieux qui «•saymairnt peut-être de »c former «nr quelque» point». Il e»t Irmp» que ce» agitation» *an» rriue rcuontelée* aient un terme, vl que l'énergie de I « nation en arme», si dojneinunt reprfceuléc par l'adniuable gaule nationale «le Pari», fa.* justice de Ion* ceux t|ui voudrait' ni ébrauler le Irène populaire de Loin». Philippe.

■ MuXtAUTxr.

» 16 Strict 193 t. »

tueux do la métropole, la perle précieuse de Paris; ces tours, qui semblent les géants des âges, ne les accablent pas de la hauteur des siècles; sous prétexte que l’archevêque de Paris (lui , proscrit et calomnié, le père des pauvres), a autorisé la cérémonie (ce qui est un mensonge), cette multitude se précipite vers l’archevêché. Elce fut ici encore une scène horrible; comme englouti dans un torrent dévastateur, tout disparaît; les murs, les parquets, les charpentes, les grilles; cet archevêché tout à cdté de l’hOpilal fondé par un évêque de Paris, où tant de misères sont accueillies sous le nom de Dieu, l'hdlcl du pauvre, cet archevêché est détruit de fond en comble, sans qu’il reste pierre sur pierre. Il y avait là 1 une bibliothèque, la plus curieuse pour le droit ecclésiastique, des collections si rares qu’il a été impossible d’en réparer le vide : eh bien! ccs livres, ces manuscrits , ces richesses si précieuses sont amoncelées sur le Petit-Pont et jetées en pleine rivière au milieu des gros rires, des joies de carnaval. Comme les huguenots dans le sac de Itonie, après la mort du I connétable de llourbon , des misérables alTublés de vêlements sacrés proccssionneiit sous la mitre des évêques avec la crosse en main ; ce peuple qui s’assied sur les bancs de la cour d’assises, les repris de . justice, les malfaiteurs, les vagabonds, parodient les cérémonies de l’Église. Pendant tous ces désordres l’autorité reste impuissante; Notre-Dame est remplie de gardes nationaux, et on ne réprime rien (1).

D’où vient celle aveugle incurie? En classant même l’archevêché parmi les monuments publics, comment ne le faites-vous pas respecter? Il est vrai que des mesures sont prises, mais non point contre les fauteurs du pillage, les chefs de partis qui conduisent eux-mêmes cette populace; on décerne des mandats d’amener, et contre qui? juste ciel! contre l’archevêque de Paris; M. de Quélcn pourtant, de l’aveu de M. Barthe, ministre des cultes, a fait son devoir; ii a empêché le service à Saiut-lloch, sur un simple avis du gouvernement ; si un autre service a été célébré à Saint-Germain-l'Auxerrois, c'est sans son aveu, on le reconnaît ; néanmoins le préfet de police va confondre un prélat vénérable dans cette tourbe publique (2) : la révolution a commencé contre lui en lançant d'igno-

(I) li parait que l’aulorilé militaire ciail inquiète ior l’oprit «le la troupe, f»r le gênerai Pajol publia l'ordre du jour tiiiîjul :

« Soldai», fermer l’oreille ans iiitinualioti* perfide* dr» ennemi» du roi cl de ta librrté; Philip|>c t*r unu la ,1, fendre comme la couronne qu'il a reçue de la nation. la:* Icntalivu criminelles «le» paili.au* de l'alwdiilume et de Chu le» X ^clioiicront devant votre fri mêlé. Von» ver «■« fidèle» à «le» krrmcnU aiiiqo-l» le peuple français t'etl associé; le roi lie. du les siens. I.c» ennemi» de la glorieuse révolution de juillet sont crus «lu roi aiil.inl que les nAlrrs, cl il *e mettrait à votre téle pour les écraser, si de tels adversaires pouvaient »e résoudre à combattre.

s U licutrnanl général Paint, a

blés caricatures ; maintenant on voudrait un archevêque captif pour satisfaire cette populace de ravageurs. On savait bien que ni M. de Conny ni M. de Vitro Iles ne s’amusaient à des conspirations aussi puériles; sans motifs, sans prétexte, on les fait arrêter , et tout cela tandis qu’on laisse marcher libres i et souveraines les multitudes qui dévastent l’archc- | vêrhé.

Le soir même , et comme si Dieu avait voulu montrer qu’on ne pouvait s’attaquer à ses temples sans que les représentants de la justice humaine en fussent atteints, cette même populace qui avait aliallu les croix, brisé les sanctuaires, se porta à la demeure de M. Dupin (esprit de conservation) en proférant des paroles d’incendie et de mort. Quelles que fussent la brusquerie de son caractère, la démocratie de scs allures, M. Dupin avait gardé un sentiment d’ordre pour le pays. A la tribune il s’en était exprimé; sa parole avait rendu des services pour le maintien de la magistrature et la conservation de la légalité; ferme et nerveuse , elle avait menacé tous les auteurs de désordres, cl ce fut assez pour qu’à la suite du mouvement qui venait de scandaliser la France et l’Europe on se portât chez .M. Dupin. Le député n’échappa que par un bonheur inespéré. Dans ces groupes on parlait déjà de celte terrible lanterne des époques fatales de la révolution française. M. Dupin montra une fermeté de caractère remarquable, et son esprit si juste, si lucide, dut voir qu'on ne passait à travers l’cghsc de Dieu que pour arriver à l’assassinat et au massacre. Avec un fieu de jansénisme, M. Dupin i avait néanmoins le sentiment religieux, et les études ! avaient occupé scs longues veilles; et ce ne fut pas I sans indignation qu’il vit ces scènes affreuses de la populace au milieu des rues de Paris (1).

Qu’on se représente , à cùté de toutes ces profana- ■ lions, les saturnales du carnaval , les masques, les ! sarabandes, l’ivresse, la débauche, l’adultère. Les I journaux ne manquèrent pas d’observer avec un Ion d’indiiïércnce railleuse que jamais le soleil n’avait i été plus beau et les mascarades plus ravissantes. Oh ! i que Tertullien avait raison de déclamer contre les ! spectacles et les masques, dans Home épuisée de ! sensualisme , contre ces satyres aux poils hideux et

(7) Il faut avouer pourtant A l'honneur <lr V. Hardie qu’il m conduisit avec rc»jwcl cl convenance à l'égard «le M. l'archevêque «le Pari* : il lui rrmlit plu* tant j Milice à la liibune ; le mandat d'amener fui l*u*uvre «le M. llandc. Je ne pui* aiwurer s'il fut inspiré par K. de Vlunlalivcl; je ne le croi» pa», bien que le minière fût Irct-jvinré dan» Ira idée» philosophique* «In i*m* tiède.

(3; Il y rul ceci «le remarquable qur, patuti le» cria proféré» run- In N. Dupiti , ondiklingnail rrlui-ci : * A bru te jéinite! » Tint il est «rai que retle dénomiiialiuii n'e»l «uuunl qu'un prétexte. Peut-être au*»i *c îallacliail-rUe au souvcnii de bicnveilliitcc de M. Dupin pour Saint-Acheul. Depuis, VI. Dupin a prouvé que kon r»pril a rhjit|jc ou que l’e«prit de son temps »’e«l modifié.

ATTITUDE DES PARTIS SOUS LE MINISTÈRE DE M. LAFFITTE

ccs bacchantes échevelées , puisque celte ivresse du peuple le poussait jusqu’à effacer la loi de Dieu. Tandis que les croix étaient abattues et que des repris de justice portaient des mains sacrilèges sur Saint-Germain-l’Auxerrois et Notre-Dame, on dansait au milieu d'ignobles joies; le bœuf gras se promenait dans Paris avec ses stupides formes païennes, et un grand éclat de rire venait troubler la sépulture des morts sous les voûtes de Notre-Dame (I). Ce ne fut point assez de détruire l'archevêché ; les misérables se portèrent à Confiant, la maison de retraite de M. de Quélen. Qu'avait donc fait le pieux archevêque , si secourable aux pauvres? Pourquoi poursuivre le prélat qui visitait les malades à l’Ilôlcl-Dieu chaque semaine, et consacrait ses revenus à soulager la misère publique? On brisa tout à Conflans : le pillage dévas- , tateur détruisit cette modeste demeure; comme les j serfs du moyen âge, quelquefois révoltés contre leur . évêque , ce peuple aurait brisé le crâne de M. de Quélen à coups de marteau, aux cris de: Commune l \ commune (2) I

C'étaient moins les désordres du peuple qui de- ! vaient ici frapper les imaginations que la faiblesse et | l’incurie de l'autorité et la complicité de la presse.

Si toutes les époques virent des agitations de multitude, des émeutes, des pillages, des violences, il reste encore des ressources lorsque le pouvoir a la volonté et la force de les réprimer. En ce moment il se rêvé- ! lait un fait assez curieux, c’est que d’abord toutes les feuilles publiques, même celles du gouvernement, semblaient caresser ce peuple et justifier le désordre en n'accusant que les carlistes : croit-on qu’un seul journal s’indignât de voir le saccagement des choses saintes? Non , on excusait la colère des multitudes ; si l'on n’osait dire précisément qu’elles avaient bien fait (3) , on ré|>était qu'elles avaient agi dans leur droit ; et par le peuple on entendait alors cette massj*L de misérables , qui se portaient aussi bien conlW| M. Dupin, l’expression de la magistrature, que contre l’Église, le symbole de la morale religieuse. Comme en 17*J2, on ne parlait que de la colère et de la juste vengeance du peuple, et les proclamations même des autorités n’accusaient que les carlistes.

Nul , en effet , ne pouvait excuser cette imprudente

(I) I.j prvfiMliAD des *iwi saint»; cet affhldciueut grolcnqur du peuple ne s'était [mini vit depuis les scène* d'impiété »•»,,% UmdiucIIc. On sait que lt«d>r»pirrn- même en a* ail clé indigné.

(-■ l'n ou après, Couflaus fut offert par l'archevêque de Cari» comme hôpital de emivalraeenre pour le» cholériques , cl le mémo prêtai fut foii'lalrur de INbuvic de* orphelins du choléra.

(3) Il y avait tant de rsrnm |m>u« la multitude dans In proclamations «le M. Odilun llsrrnt. qu'on pouvait le* comparer j l'ullocnlion de l’élion, inaue «le Paris, adressée an peuple envahissant le* Tuilerie* dan* la journée «lu 20 | nin I7‘J2 ; ■ Citoyens, von» too» qui m'entendis, «uns vents «le piéaenter légalement votre

démonstration d’un parti sur une tombe; pour satisfaire le vulgaire, on ordonna l’arrestation de quelques chefs légitimistes à l’aris, saris preuves, sans motifs. On chercha l’archevêque pour l’exécution du mandat d’amener; il fut obligé de prendre la fuite et de se cacher comme aux jours néfastes. En révolution , quanti on a pillé un homme, on l’accuse, on l’arrête, et au besoin on le tue , pour suivre l’ordre logique des idées. Ensuite un arrêté du gouvernement sanctionna, en le généralisant, l'acte du maire du quatrième arrondissement , qui ordonnait de briser les croix. M. de Montalivet eut la faiblesse extrême de condescendre à ce désir d’une émeute ; on vil le marteau iconoclaste saccager le faite des cathédrales cl la croix disparaître , sous prétexte qu'elle était un symbole de parti (4). Partout il y eut rage contre le signe de la rédemption, et parce que quelques bandes de malfaiteurs avaient porté une main sauvage sur les églises du Christ , on leur donna pleine victoire; on déposséda les villes et les campagnes de la croix révérée, devant laquelle s’agenouillaient le pauvre dans les longues et pénibles roules, le marin après la tempête, le voyageur menacé d’un danger. El pourquoi aussi n’allait-on pas jusque dans les cimetières pour arracher les croix des tombes qui couvraient les ossements de nos pères ? Elles étaient là , en public, en dehors des églises.

Avec les croix disparurent aussi les (leurs de lis, beau souvenir de notre histoire : il ne fallait avoir au cœur, ni traditions du passé, ni amour poétique des vieux temps, pour éprouver cette haine contre l’écusson de France. Ecusson aux fleurs de lis sur champ d'azur depuis saint Louis jusqu’aux Valois; écusson aux trois fleurs de lis depuis Henri IV, avec lambel pour la maison d'Orléans, avec péri pour les Coudé et barre pour les Penthièvre, vertueux rejetons de la lignée du comte de Toulouse. Ces fleurs de Its étaient aux écussons de huit maisons souveraines (IVtllKl*' terre se faisait gloire de les avoir), et l'on ne pouvait les effacer ni de la boussole ni des monuments de Louis XIV (5). Vingt-deux maisons de noblesse les portaient en leur chef, gagnées sur le champ de bataille; cinq pairies en Angleterre, les Muntgommery en tête. Ces fleurs de lis les Médicis les portaient a

MEii an repiévcnijnl hén'diiairc ; rrlooriHi rliaeim «ta»* *o* foyer». Vous uc pourra exiger «lavanlage. Sans doute volic exemple sera mille j«r 1rs «lépsrlcmenU, cl le roi ne pmiria »e dispenser iI kquiriicrr au «ai du |H-nplc. Rclirra-vnn» , je «ou* le répète : eu restant plus longtemps ucdonnci pa« occasion aux ennemis du bien j .«■ 1 1 1 h- d’en »eii i mer «os iiileiiliou* vertueuses. •

14} La |topulj«.'c ayant atmi dégrailé 1rs bas-relief* «le l'arc «te tiiumplicdu Lamuiiel qui rappelaient la campagne il‘E»|ogiic de 1H23, le gouvernement, dans celle triste journée «le concessions , bt lit enlever liii-inémr.

(S| C'est avec joie que nous avons vu i Versailles l'écusson fleurdelisé, ni a mtr nu sur le giaud palais de I-oui» XIV.

'il G

Florence: elles avaient accompli et scellé la conquête de la Flandre, de l'Alsace, de la Lorraine, de la Corse. Eh hien ! une rage soudaine sc porta sur cet antique écusson : les mêmes mains sauvages qui avaient saccagé les croix vinrent briser les armes de Louis XIV au palais de Versailles et à la statue équestre du grand roi à la place des Victoires. Il y eut à ce sujet des choses fort ridicules : des flots de peuple vinrent gratter de leurs ongles les fleurs de lis sur les panneaux des voitures; et il n’y eut d’acte de courage que de la part de lord Névil { Montgommery ) qui, se trouvant à Paris, tomba sur les assaillants a coups de poing plutôt que de voir souiller son équipage; conduit chez le commissaire, il s’exprima ainsi : « Je suis pair d’Angleterre, Monlgommery de race; un de mes ancêtres, le vingtième de ma généalogie, reçut de Louis Mil, roi de France, le conquérant de l’Angleterre, la faveur de semer en plein champ les fleurs de lis de son écusson, et nul ne les arrachera qu’avec ma vie. En ma race est une légende que le diable ue put effacer le blason des Montgommery, et si votre peuple est plus méchant que le diable , lord Névil est aussi fort que ses ancêtres. » Le noble pair d’Augle- | terre garda ses armoiries intactes et quitta ce peuple insensé qui dévorait son passé historique.

Telle fut néanmoins la faiblesse de tous (et ici sans exception) , qu’il fut décidé que les fleurs de lis disparait raient des armes et de l’écusson royal. Oh! qu’il en dut coûter au noble chef de la branche d’Orléans d’effacer de son blason ce maguiliqitc témoignage que portaient set ancêtres en champ clos ; Monsieur, frère de Louis XIV, si courageux sur le champ de bataille (I); le régent si bravenfi fort gardien de son droit; puis son bisaïeul si savant, si orgueilleux de son rang, lorsqu’il put lui être disputé par la maison d’Espagne. Les fleurs de lis avaient disparu un moment, lorsqu’un malheureux père avait eu la faiblesse de changer le nom d’Orléans en celui d’Égalilé, et aujourd’hui le conseil des ministres tremblant devant une émeute , insinuait comme une concession indispensable de faire encore disparaître les armoiries fleurdelisées. Four un cœur de gentilhomme, c’était affreux; et tandis qu’une foule d’intrus allaient apparaitre avec des blasons

(I) La note ramnle fui fomiwHiiquA' lia cïl'md du roi :

■ En conservant le» fleur* île lissnr le *eeau île l'Eul, le roi n'y •rail *u qu'on t-inblèuie, qui avait été celui île la France pendant plu.i. ur» *uVI<», et auquel *e ral tachaient des souvenirs honora. !>!<•» | mu r ic* ancêtre*, et glorieux yntur la naiion. Mai* depuis que de coujmIiIi» tentative* rn oui fait un ugne de rallienimi de» ennemi» «le la nouvelle dynastie et «le no» institutions , cl que l'opinion publique ne voit plu* dan» cri emblème que de* souvenir* récents qui lui sont odieux , te roi a écarte toute autre cnnvidératiun, et a rendu une ordonnance polir changer le seau île l'Etal. En même lemp» le roi a donné «le* ordre* pour faire di»paraltre le* fleur* de lia, |mi tout où on pourra le faiie un* dégrader le* mo-

I d’emprunt , façonnés par de» mains ignorantes avec I des pièces fausses , des écartèlements bizarres , un prince de la maison de Bourbon ne pouvait plus glorieusement montrer les fleurs de lis; on lui imposait de les cacher comme chose honteuse; on brisait son écu comme le juge d’armes des tournois. La maison LafliUc avait gardé quelque jalousie sans doute contre { la maison de Henri IV et de Louis XIV ; le dernier fournisseur pouvait même conserver son blason de l’empire: un prince souverain lie pouvait désormais montrer le sien. Ce fut la le sacrifice qui dut coûter le plus au roi (2).

Ce fut surtout à l’étranger que les ravages de» journées des 14 cl 13 février produisent un effet épouvantable, non-seulement dans les cabinets, mais encore parmi les peuples. Voici sou» quel aspect d’abord les cabinets envisagèrent ces événements : « tous les pouvoirs sont soumis aux émeutes, un mécontentement public peut entraîner une révolte ; cela ne signifie rien lorsque la force politique parvient à la réprimer : on l’avait vu ainsi après les troubles de décembre; mais le fait le plus significatif , c’est lorsqu’on s’aperçoit que ce pouvoir a clé assez faible pour être dominé par les concessions, assez impuissant pour ne pas réprimer le désordre. » El c’était là précisément ce qui était arrivé à Paris : il y avait eu ravage des églises par les masses, pillage et dévastation; ces tourmente» s'étaient vues à Munster, en Hollande au temps des huguenots, à Anvers, en Allemagne au xvie siècle. Maisce qui était une preuve incontestable 1 de la faiblesse, de la décadence du pouvoir en France.

; c’est que loin d’avoir osé réprimer une anarchie si profonde , le gouvernement s’y était pour ainsi dire associé. On avait cédé à l’émeute, on lui avait donné en holocauste la croix cl les fleurs de lis, dénaturant ainsi les deux caractères sacrés d’un État , la religion et la royauté. Les méfiances de l’Europe ne s’étaient jamais étendues sur le caractère personnel et l'habileté du prince appelé au trône de France; seulement on craignait qu’il ne fût pas assez maître des événements pour les dominer d’une manière absolue. L’expericnce venait de constater que le pouvoir était débordé; par qui ? juste ciel I |>ar le» classes les plut infimes de la société, et, de l’aveu même des orateur»

miment* public*, et uni renouveler le* mutilation» auxquelles ilniin lieu, en 11114 , l'enlèvement île* emblème» de la république cl «lu règne de Napoléon. »

(?) An»>i le |trincr s'exprimait-il avec franchise *ur celle triste journée de concession» , dan* sa conversation pleine de «en* avec IUl. Odilon liai rot, Lflillcd Arago. • Je ne me suis écarté qu'une seule foi* île celle règle de conduite , «b pii.» que je «nia roi. il'cat à l'occasion de lur* armes; je tenais aux fleur* de lis, parce piVllr* étaient miennes, parce qn'rile* nVl aient pas plulùt la propriété de la branche aînée que de la hraiitlte d’Orhan* , parce que, de temps imuiérmirijl, elle* ornaient me» écu*aon* «le pète en (il*. Eli bien ! le public a voulu qu'on le* «iippiimAt; j'ai résisté

Digitizec