COMMENCEMENT D’EXECUTION DES ORDONNANCES

presque foutes les causes qui tombent, les pouvoirs J qui s’cn vont, se manifestent dans ccs sortes de testa- { menls politiques. Ainsi les écrivains avaient le droit ( de protester, comme l'avait fait la chambre des représentants en 1843, par des paroles plus ou moins | écoutées; l’illégalité de l’acte se résumait donc dans i la menace de résistance aux prescriptions des ordonnances; celles-ci avaient dit; a Les journaux ne pour- ( roui paraître sans autorisation préalable, » et les journalistes répondaient : « Nous paraîtrons sans cela, et nous saisirons tous les moyens pour y parvenir. »

Si le mol d’insurrection n’était point prononcé dans cette pièce, on en appelait à la chambre qui n’existait plus, et au peuple qui ne pouvait apparaître que les armes à la main. Les signataires de la protestation n'avaient pas tous une très-grande valeur comme hommes politiques; à côté de quelques rares renommées, on voyait des noms moins illustres qui cherchaient- l’éclat; tout en s'exposant sans doute, ils étaient intérieurement rassurés par la faiblesse de ce pouvoir qui sc plaçait au-dessus des lois et ne savait pas sévir; ils signèrent donc la protestation, les uns par conviction, les autres par condescendance, quelques-uns avec regret, la majorité avec un incontestable courage etun grand dévouement aux convictions patriotiques.

Taudis que cette agitation se manifestait dans la presse, on voyait poindre rà et là de petits centres d’action. On remarquera que lorsqu’une mesure impressionne fortement les esprits, il sc forme sur la voie publique des groupes qui pa rient et se communiquent leurs impressions, leurs idées : on s’aborde ' sans se connaître ; les figures visiblement empreintes d’inquiétude se témoignent une mutuelle confiance et se jettent pour ainsi dire des signes télégraphiques ; les grosses voix se font entendre, les timides se perdent dans la foule. Tel était l’aspect de Paris dans j la journée du 26; il y avait une forte baisse il la Bourse; autour de ce magnifique péristyle (1) on voyait bon nombre de réunions de dix ou douze personnes, au milieu desquelles circulaient quelques patrouilles silencieuses qui signalaient une sorte de j surveillance : les chauds partisans sc visitaient sans motif afin de se communiquer des idées, des plans. Ici de la consternation, là de la colère , de la peur beaucoup; quelques-uns s’écriaient : « Il faut se réunir, protester; » mais à quel titre? Il n’en était aucun, et faute d'autre l’on prit celui d'électeurs; il se fit de petites assemblées de bureaux pour examiner le parti à prendre et les résolutions à suivre. Que d'avis encore et de résolutions diverses! Y avait-il une chambre légale ou élail-ellc dissoute? Quels moyens

avait-on pour la résistance ? Parmi ces électeurs quelques vieux révolutionnaires rappelaient les souvenirs de la Bastille et parlaient de ressaisir par l’insurrection les droits méconnus : peut-être (comme il arrive toujours après la victoire) on sc tlatla depuis d’avoir dit et fait plus qu’on n’avait dit et fait dans la réalité. Le 26, il n’y avait eu d’autre acte, d'autre signe de résistance, que la protestation des journalistes, tenue secrète jusqu’au lendemain.

Celte protestation devint ainsi le premier acte du grand drame qui allait se développer. Or il fallait maintenant l'action, et ici elle fut encore de deux espèces ; par le conseil de M. Mérilhou, le Courrier français , sans oser la violence matérielle, avait essayé une de ces exceptions de droit qui souvent dispensent de l’obéissance; il avait supposé que son imprimeur, intimidé par les menaces de la police, refusait d’imprimer son journal, et sur ce refus, en invoquant la convention commerciale passée entre le gérant et l’imprimeur, il l’avait fait citer devant le tribunal de commerce : « pour se voir condamner à imprimer le journal, et en cas de refus, à des dommages-intérêts considérables, » moyen légal d’appeler le concours de cette magistrature déjà dessinée contre les coups d'Etat. Le tribunal de commerce était composé de négociants honorables, tous de la classe moyenne , sous la présidence de M. Ganncron, et avec le mouvement bourgeois on pouvait assurer d’avance un jugement qui donnerait droit à la presse contre le pouvoir; on comptait beaucoup sur celte exception, tant il est vrai qu’avec les pouvoirs faibles on peut lout. l'n exploit d’huissier empêcher un coup d’Élal à la Richelieu! Le journal le Commerce usa du même droit, et afin de saisir toutes les juridictions, il s’adressa par référé à M. Debelleyme ; ce jugement pouvait donner lieu à un appel, et la cour royale aurait dès lors, dans sa noble justice, à s’expliquer sur la valeur des ordonnances. En àtlendant celle décision, les deux feuilles ne parurent pas et il n’y eut aucun moyen de sévir contre elles, car de fait elles se soumettaient à la loi.

Il n’en fut pas ainsi du Temps décidé à jouer son va-tout dans une circonstance décisive, et à répandre surtout la protestation des journalistes pour préparer l’insurrection ; le projet du directeur, tête découragé et d’action, était de s’opposer en vertu du Code civil cl du (Iode d’instruction criminelle à toute violation de son domicile : les presses étaient dans son hôtel, sa propriété, nul ne pouvait les atteindre cl les briser sans violer toutes les lois divines et humaines; la force serait repoussée par la force, et on ne céderait qu'aux baïonnettes (2).

joHrniBl île l’ép*H|ne» <|ii»nt iui signat-iirc* , iU me |iai<lonneront tic liiMer aller, lout kiiU, leur» nom*, à la |.o»l«rilé.

(I) Voici quel fui le cour» «le* fond» public» i la b.*iii»e du

20 juillet : S pour •/«, ini fr. SO e ; 3 pour •/„ 75 fr. (JOe. } |„ 27 le 3 |K»ur •/« hai«n de I fi 30 c., cl le 3 pour •/.«!« 3 fr. 20 c. (2) Le 27 juillet pln»irui» feuille» parurent comme à l'ordinaire,

Au point de vue de la charte et de la légalité, le journaliste était dans son droit ; mais ne faut-il pas railler un pouvoir qui après s’élre jeté dans la violence d’un coup d’Êlal au mépris de toutes les règles, n’a pris aucune précaution pour éviter ce scandale? il ne voit pas que l’on jette les ferments de l’insurrection partout! Quoi! on a brisé la charte, les chambres, les libertés, et on s’arrête devant un acte arbitraire de plus? Puisqu’on avait décidé d’en finir, il fallait montrer une vigueur sévère et enlever la résistance en un quart d’heure (1). Il n’en fut pas ainsi : tout fut pusillanime dans la conduite du préfet de police et des commissaires chargés de l’exécution ; comment se fit-il qu’une mesure qui devait durer quelques minutes se prolongea toute une matinée? Quoi! parce qu’un serrurier refuse d’ouvrir une porte et qu’un rédacteur lit sentencieusement un article de loi, un commissaire hésite! Il n’a pas le courage d’agir dans toute l’étendue de ses droits; quand le Directoire voulut supprimer la presse il le fit largement en une nuit, cl il y avait quatre-vingt-deux journaux; Bonaparte avec une seule circulaire les plaça tous sous la direction de sa police. Mais avec ces processions de commissaires, de gendarmes, lentes, répétées, il semblait qu’on prenait plaisir à faire de l’émeute, à soulever les esprits, à donner l’occasion du tumulte eide l’insurrection ; car celle-ci ne cachait plusses desseins, il ne s’agissait plus de s’opposer aux bris de presse ou à la mise des scellés; on proclamait la révolte comme le plus saint des devoirs.

Pendant ce temps, les ministres se croisent puérilement les bras. On ne inet en mouvement que quelques gendarmes pour les faire promener dans les rues et montrer à tous qu’il y a de la fermentation et de l’émeute; les conciliabules invoquent déjà le drapeau tricolore, cl nul dans le pouvoir ne pense à dissoudre les reunions, à donner une direction aux existences d’ouvriers, aux écrivains eux-mêmes qu’on prive de leur étal : on met le désespoir partout dans la presse, aux faubourgs, et l’on n’y prend pas garde; le ministère sait que par une résolution presque simultanée, on ferme les ateliers, que les chefs de ce mouvement du peuple se jettent dans l’émeute, qu’il

Il prolr, talion tic» journaliste* en lélc- l<c 27 «fana la journée, ta police était en puav-saion de* presse* du Figaro, du L'oiamrrcr, du Temps, et de quelque» autre* encore.

(I) Rapport! écrit i de la main de il- Mangin au prince de

P alignée .

Preste» libérale». ■ On le» saisit, ri quoi qu'on famé j'en aérai maître : la gendarmerie et la ligne tiendront la main à l'exécution.

Journaux. ■ Toute* Ica messageries aeroul visitera, tout ballot d'imprimé* aaiai et examiné.

Palan- Royal. ■ J’ai ordonné u fer inclure.

Ratiemhltmenh . a J*ai fait établir «Ica poste» de gendarmerie partout où je pontai» craindre.

n’y a pas jusqu’aux plus inoffensifs et aux plus honorables qui ne renvoient leurs ouvriers. Eh bien, le gouvernement écoule tout cela sans prendre aucune mesure , ni pour préparer une existence à ces ouvriers, ni pour s’assurer de ceux qui menacent ainsi le gouvernement établi. Les noms sont depuis longtemps connus à la police; la conspiration Horion, celle de La Rochelle, celle de Strasbourg et de Colmar les ont tous signalés, et pendant trente-six heures ou se croise les bras , on laisse tous ces hommes se réunir paisiblement.

Au lieu de veiller sur les comités et les réunions d’opposants, on fait promener dans Paris de nombreuses patrouilles, les armes chargées, comme pour préparer un nouvel engagement entre le peuple cl la troupe; et cet engagement, on semble le désirer sans même donner à la troupe la supériorité du nombre. Le soir commence déjà le désordre à Paris : des bandes dépouillent les vieux magasins des théâtres, les boutiques d’armuriers; les réverbères sont brisés et la nuit se passe sans que le pouvoir se montre vigoureux, prévoyant, humain , habile. On sait que des paroles plus qu’imprudentes ont été jetées aux écoles, aux ouvriers , et on laisse tout faire avec impunité. Supposezquedans cette nuit des ministres à la Bichelieu eussent fait appeler les chefs de la séditiou bien connus et signalés; avec la menace aux uns, la séduction aux autres, des passe -ports, des places et de l’argent comme Fouché l’avait entendu au 18 brumaire, que serait-il résulté de ces négociations soutenues parla force? L’émeute aurait pu s’étendre un moment comme un combat de rue, comme une révolution de barricades, mais rien ne serait sorti de là organisé, et l’on serait revenu à la protection naturelle des intérêts.

Il faut donc croire qu’il y a des temps marqués par la Providence comme fin des dynasties. Tant de fautes avaient été accumulées depuis un an par la restauration qu’on était parvenu à tourner contre le pouvoir toutes les convictions un peu hautes , et c’est alors qu’un exploit d’huissier, le refus d’un serrurier, la résistance d’un journaliste arrêtent la marche d’un gouvernement! 11 n’en faul pour exemple que le juge-

• B ne partie de ces mesure* aurait |>n être prise plusldf, ai j'aaaia trouvé partout l'activité désirable.

• line partie de* commissaire» de police oc vaut vien.

m 27 jmllrl.

a Monseigneur, Ira rassemblement a ae continuent au Palaia- R"Tj1, le* marchand* ferment leur* boutique*, de* orateur* y déclament d y liaent à haute voix île» journaux séditieux.

• Dan» cet état de rlioac*, jr vien» de signer l'ordre de faire éva ruer cc lieu public cl d'en fermer le» grille». *

ORGANISATION INSURRECTIONNELLE

ment du tribunal de commerce dans l'affaire du Courrier français (I) et de son imprimeur. Ce tribunal, présidé par M. Ganneron, esprit honorable et modéré, secondé par M. Gisquet, déclare de son chef que les ordonnances n'ont pu abolir des lois et qu’on ne leur doit pas obéissance. C’est un pouvoir que l'on brave ainsi, dont on se moque aussi impunément, qui s’imagine avoir la capacité nécessaire pour faire des coups d'État! Il s’est mis au-dessus des lois, il a secoué la charte, et c’est pour se laisser arrêter comme un débiteur ruiné, par un jugement du tribunal de commerce.

Pendant ce temps le ministère ne sait rien et n'agit pas; les rapports de police pendant les journées du 26 et du 27, merveilleux de nullité et de laconisme, annoncent à peine simplement les faits, sans en juger l’importance, sans en apprécier la valeur; ils se bornent à dire : « Ici il y a foule, on s’oppose à l’exécution des ordres, à l’opposition des scellés sur les presses, la multitude augmente, elle résiste, d Est-ce là ce que devait faire un préfet de police? Ne devait-il pas s’emparer hardiment de tous les éléments de succès pour ces ordonnances si longtemps méditées et qui étaient le dernier mol de la royauté de Charles X?

Ministres, préfets, tout dort à Paris au moment pourtant où les réverbères sont brisés, les insignes royaux détruits. A l’hôtel de ville il y a un fort honnête homme, mais sans énergie pour les jours de crise; M. de Chabrol, goutteux, maladif, a été mis là par Napoléon pour remplacer M. Frochot, dépossédé par le général Malet; et lui, M. de Chabrol, sera dé- I ossédé à son tour par un autre chef improvisé que l’insurrection désigne pour l’hôtel de ville. L’émeute s’est à peine montrée et il n’y a déjà plus d’autorité à Paris! Quelques hommes des rues, de braves ouvriers, des malfaiteurs aussi vont être maîtres de la capitale; le réveil du lendemain sera terrible ; et ce qui est incomparable de nullité, c’est que les rapports de M. de Polignac adressés au roi Charles X sont pleins d’une tranquillité qui approche de la démence : « il traite cette résistance comme les affaires de la rue Saint-Denis, il prie le roi de ne point s’en inquiéter; il a une si grande foi en son génie qu’il place en lui seul la fortune de la France cl la destinée des Bourbons. » Il faut avouer qu’un pouvoir si profondc-

(I) Tiiimi db coiiiici do lirtiTiniT »i u «tint.

AuJùnct du mercredi 20 juillet 1830. — Jugement.

■ Cflmidcniil que per convention verbale, Gaultier Laguionic a'eot obligé i imprimer le journal intitulé le Courrier f rançitit;

• Que les conventions légalement formées doivent recevoir leur effet; qu'en vain, (tour se souslrairei «es obligations, Gaultier l.aguionieoppotc un avis du préfet de police contenant injonction d'riécutcr une ordonnance du 23 de ce mois ;

ment incapable méritait bien un châtiment providentiel.