I. — CAPEFICIJ K

Chaque cité avait scs coutumes, ses prétentions antiques : Brescia, Vérone, Milan, Venise, Florence, toujours jalouses de leur éclat , de leur histoire , sc dénonçaient, comme au xiv» siècle, et se harcelaient par de continuelles invectives. La police n'avait qu’à faire surveiller ces cités les unes par les autres, et elle trouvait assez de haines pour cela; quelque» Tyroliens à Milan suffisaient pour savoir les derniers secrets des complots de h» Lombardie.

Le centre néanmoins de toutes les menées libérales en 1830 sur l’Italie se groupait dans les Légations; comme le gouvernement pontifical paraissait le plus faible, on y avait placé le siège de tous les projets de renversements; l’esprit de fausse philosophie, en \ déclamant contre le pape, préparait les voies à la V chute de leur gouvernement temporel. Ces principes, | au reste, n’avaient pas une popularité assez grande pour amener un véritable soulèvement de» masses j qui seule» décident les questions révolutionnaires. Les ; nobles, quelques hourgeois, des professeurs ou avo- J cats paraissaient dans la lutte pour obtenir une indépendance et une unité impossibles depuis des siècles, j L’Italie avait vainement essayé une organisation nationale; lissuc des plus brillantes nuances, elle n’avait pu adopter une couleur, semblable ainsi à ce blason de l’éphémère royaume d’Italie aux mille pièces d’honneur, «ou» les étreinte» de l’aigle de Bonaparte.l Quelle était sa situation au moyen âge? La poésie du Dante n'avait elle pas raconté ses luttes lamentables, ses factions de famille qui ensanglantaient la cité pour s’arracher le pouvoir. Depuis, avait-elle fait des progrès dans l’esprit d’unité? Si Bonaparte avait créé un royaume d’Italie en vertu de sa dictature, la tyrannie cl la police de l’empire une fois disparues, l’Ilalic était revenue à ses territoires morcelés, à ses cités jalouses. Le but du carbonarisme qui comp-j tait plus d’un prince affilié était donc radicalement/ impuissant pour créer et maintenir une vaste et hellej nationalité. C’était une turbulence, et rien de plusj

En Espagne, trois partis s’étaient longtemps heurtés, et depuis deux seulement restaient en présence; car après la campagne de f823, les jostphinot sc confondaient presque entièrement avec les nervilet : toutes les existences créées par la fortune de Napoléon n’élaienl-elles pas, par leur nature, poussées aux doctrines du pouvoir absolu? Si le roi Ferdinand VII avait d’ahord, en 1814, manifesté quelques répugnances envers ceux qui l’avaient trahi pour Joseph Bonaparte, bientôt par instinct d’autorité U leur avait tendu la main, et les josephinos, maîtres des places jusque dan» le palais, dirigeaient les conseils, tandis que les chefs de la glorieuse guerre de l’in-

On pent le *oir dans la lettre *i étrange «le flaUeric qo’il écrivit i

i MM. Mislry, t'imali, Maroncclli-I.inati, te *20 février 1031 .

dépendance, pénétrés de leur caractère libéral et de l'excellence de la conslitution de 1812, s’étaient presque tous rangés sous l’étendard des patriotes : quelques-uns étaient proscrits, d’autres seulement en disgrâce, un grand nombre vivaient à l’etranger, en Angleterre (1), en France, prêts à saluer un bouleversement de la patrie espagnole pour le triomphe de leur cause! Au point de vue d’un examen impartial, le parti injurieusement désigné sous le titre de servile s embrassait l’immense majorité de l’Espagne, c’est-à-dire les hommes attachés à la religion, à la royauté , aux antiques institutions des Caslilles. Les libéraux, au contraire, ne formaient qu’un noyau d’agitateurs que la police de Ferdinand VII surveillait sans peine, parce qu’elle était soutenue par l’esprit du pays.

L’Espagne, catholique ardente, aimait les idées et les formes religieuses, les couvents de ces fraylrs , fils du peuple, ses amis, ses consolateurs, ses appuis; elle voulait une royauté forte et absolue, indispensable pour contenir ces âmes effrénées dans l’amour comme dans la haine. Il n’y avait nul milieu en Espagne, la modération n’était pas comprise , et au cas d’une révolution, la guerre civile devait éclater profonde et nationale ; le couteau ne pardonne pas : et l’Espagnol le faisait bravement jouer, témoin le siège de Saragosse.

Cette situation de deux partis prêts à se précipiter l’un sur l’autre les armes à la main.se rencontrait également en Portugal ; ceux qui entouraient don Miguel ne voyaient pas seulement en lui un prince aimé de la multitude, mais l’expression de la patrie portugaise, sentiment antique, dur et sauvage, traditionnel. Don Miguel était le symbole des vieux couvents, des mœurs ardentes de la population de Tras-os-Monles (2) avec du sang arabe dans les veines; en un mot, le peuple trouvait en lui un de ces rois nets et absolus, tels que les basses classes les saluent et les aiment (au cœur, elles n’ont jamais que la dictature). Les pédrisles de leur côté, partisans de la jeune reine dona Maria da Gloria, ne saluaient pas seulement en elle l’enfant de don Pedro, légitime héritière du trône; mais l’expression d’un parti mixte d’étrangers et de Portugais intéressé à tous les négoces et à la domination de l’Angleterre, maltresse des beaux vignobles de Porto. Cette lutte entre les miguélistes et les pédrisles devenait profonde, irrémédiable, cl une révolution éclatant en France devait seconder par

(1) l«e» générai»* E,poi-jr-Mina, Torrij««*,et le colonel Valdès, qui

a1laienltl«»enir le» chef* «le UhiU-» le* fnlrepri*r» ré» olulionnaii «contre l'Espagne, appartenaient à la guerre de rindépemlancci il en était ainai «le Francisco Sanrlin et Emmanuel Ingl-ida, ton» compromit dan* lc»con«piration* de 1820, et alor* réfugié* en Angleterre.

(2) Don Miguel avait récemment viiité l’Angleterre et la t rance, et l’on ne trouvait rien en aa pirtonne qui pût justifier l« affreuse* calomnie* jetée* contre lu». C’était on jeune homme fort gni, quclqnefoi* timide; *e» acte* découlaient plutôt du caractère poMugai* que de *nn propre «-renr. Il faut toujours, en politique, tenir compte

! la force des choses les libéraux en Espagne et les I pédrisles en Portugal , car tout se lient , se lie : les idées comme les choses, les intérêts comme les droits,

’ et la lutte des factions si vivace en 4830 devait nécessairement retentir sur tous les points des frontières.

! Cette situation des partis en France doit être surtout l’objet de la plus curieuse élude, car leur action profonde et turbulente va réagir en dehors. Quels furent leur marche et leur développement depuis la restauration? Avaient-ils toujours gardé une même I empreinte de conspiration et de bouleversement depuis leur origine ? question qui se rattache par tous les côtés à la catastrophe de la branche aînée des Bourbons. On peut considérer la période de 4824 à 4823 ' comme une crise décisive sur le mouvement des partis i en France, comme le temps de leur transformation | complète, j’ai presque dit de leur régularisation à la suite de trois grands faits: 4 “la mort de Bonaparte (3); 2° la répression vive et sanglante des sociétés secrètes parles procès de conspirations de La Rochelle et de Saumur (A); 3® enfin la guerre d’Espagne qui, en donnant 1 une force nouvelle à la monarchie, rendit impuissants les complots qui menaçaient incessamment le trône (5). A celle époque commence donc l’èrcnou velle des ! partis hypocrite pour les uns, sincère pour le-s autres. ! En toute hypothèse, le danger semblait passé pour i la maison de Bourlton, menacée dès son origine par i la double conspiration des patriotes et des honapar- | listes. Voici les phases diverses de ces transformations, i Les partisans de l’empire, accablés un moment 1 en 1815, et bientôt relevés, conservèrent dans l’armée jusqu’en 4824 , des ramifications puissantes; un système aussi vaste que celui de Napoléon ne tombe pas sans laisser des amis, des admirateurs, et un retour de fortune n’était pas impossible. Les patriotes avaient aussi remué sous la restauration, et la conspiration de Grenoble, puis celle de Y épingle noire cl la récente explosion du carbonarisme en 4821 indiquaient que toute espérance n’était pas perdue pour j eux; les chefs en étaient bien connus et les rapport*

! signalaient MM. de Lafaycttc, d’Argenson clAudry de Puyraveau (6). MM. de Schoncn, Marthe, LaffiUe iui- [ même n’y demeuraient pas étrangers. C’était le temps de jeunesse, d’ardentes convictions, et les esprits les plus modérés étaient entraînés en dehors de leur sphère. Pourquoi la .restauration , les preuves en

de l’nprit de* peuple», et ne pa* juger, «l’a près no* propre* imprea- 1 »inn*, la multitude dans I» pays étrangers à no* m«Bar*.

(3i S mai 1821. I.» nouvelle en arriva ao ministère Richelieu, le 5 juillet, den* moi* après.

(Ai La triate ciéculion «le* quatre sergent* de La Roehclle «t du 21 septembre 1022. Le 12 «lu même omis, *>pt arenté* rlans la conspiration de Saumur furent aussi condamné* à mort.

lS) 1j« guerre «l'Espagne fut accomplie an moi* d'orlobrc 1023.

(Gj Pour cw détails sur F esprit de* conspiration» et d».-* parti*, rayer mon tiavail sur VHittaire de fa Reitauralio*.

SITUATION UES PARTIS EN EUROPE

main, n’usa- 1- elle pas prendre à leur égard des mesures sévères? J’en ai loué et précisé la cause dans l'extrême loyauté du duc de Richelieu. Et pourtant : a En politique, disaient les royalistes, ce ne sont pas les petits qu’il faut frapper, mais les grands qu’il faut atteindre sous peine d'ètre injuste cl imprévoyant : injuste, parce que les petits ne sont que des instruments fragiles : imprévoyant, parce qu’en frappant les gens obscurs on inspire peu de terreur et beaucoup de pitié; le lendemain la conspiration recommence avec des haines de plus. » Cet étal de choses dure jusqua la campagne d’Espagne.

Depuis cette époque (1835), il s’opère un revirement considérable dans la tendance des opinions : une itorlion du parti impérialiste, par un retour naturel, simple, vers le pouvoir, se rattache à la cause des Bourbons, car il a toujours aimé ce qui est gouvernement, et la monarchie lui parait désormais consolidée. Celte transformation s’opère à la chambre des pairs surtout par quelques promotions intelligentes: un espère attirer vers soi les anciennes sommités impérialistes, avides de pompçs, d’honneurs et de blason. Les patriotes, à leur tour, se placent sous la protection de l’idée constitutionnelle, manteau commode et décent peut-être pour cacher leurs desseins (1). Pour eux la charte est tout ; seuls ils sont les véritables amis du roi, ses conseillers naturels pour l’aider dans la consolidation de son gouvernement; ils s’enthousiasment même à l’avénement de Charles X, qui accepte franchement la charte. Au reste, pour ces patriotes, cette charte est-elle un instrument ou un but? Je ne puis croire que le parti de M. de Lafayctte acceptât de bonne foi, comme son symbole absolu, un pacte qu’il considérait comme insuffisant dans ses garanties et dans sa source. Une division nouvelle s’opère dès lors dans le parti constitutionnel : les patriotes purs, retirés sous leurs tentes, ne conspirent plus. Sans accepter pourtant la charte comme le dernier mot de leur programme, ils s’en servent, l’emploient pour remuer les masses par la tribune, la presse et le droit de pétitions; ils saveut qu’avec celte arme ils demeureront maîtres tôt ou tard de l'opinion du pays. La France, paisible, riche, heureuse, voit se guérir les plaies de la révolution française assez complètement pour que, devant elle, si vite oublieuse, on puisse exalter cette époque comme celle de toutes les grandeurs de la patrie. Les constitutionnels, rallies à la charte et à la légitimité, considèrent la

(I) Ce fui i ce moment qoe l'opéri une vérilalite séparation an •fin de l'opposition libérale; H y eut de* homme* trè*-»incère» , tell qoe H. Casimir l’éricr et le général Foy qui se rattachèrent ans Bourbons sans idée de rrovcisemcnt ; mais aux Bout bons avec la charte , sans désir de conspiration ; et la faute de Charles X fol dr ne point rallier ce parti. Les autres continuèrent à conspirer, et cctlc séparation qui se prolongea mémo au-deU de la lévo-

pensée de 1789 comme bien vieillie, complètement usée. Une nouvelle génération se groupe autour de la charte, cl ce parti, quoique capricieux et inconstant, les Bourbons l’auraient facilement rattaché à eux s’ils n’avaient pas brusquement abordé la question des coups d’Élat, de manière à refouler le parti constitutionnel dans ses répugnances, et à l’unir ainsi à la politique de 1789 dont il ne voulait plus.

A mesure que la lutte devient vivace, vers ta fin du ministère de M. de Martignac, une autre école politique prend de la consistance : c’est celle de la révolution de 1688, comme dernier terme de la situation et le mot mystérieux de la crise. Depuis longtemps celte idée, jetée au monde, plaît à tous parce qu’elle est si simple, qu’elle dérange le moins possible les existences et les intérêts, seul véritable culte du pays. Au temps des conspirations actives des bonapartistes ou des patriotes, chacun de ces partis allait droit son chemin dans ses passions, sans songer à l’idée parlementaire ou anglaise : on proclamait Napoléon II ou la république. Plus lard, les habiles, les érudits se ravisent sur les tendances d’un changement possible : on travaille à réaliser la pensée de 1688 comme le dernier terme de la révolution française et la conséquence rationnelle de la situation. Quand l’avénementdcM.de Polignac a jeté les partis dans toute leur colère, on commence à organiser cette idée pour lui faire produire tous ses résultats. Sous prétexte des élections et du refus de l’impôt , on établit une société sous la devise : Aide-loi, le ciel l'aidera. Tous les éléments qui d’abord la composent ne sont pas également hostiles à la maison régnante; tous n’appellent pas son renversement comme le dernier terme de leurs espérances; mais la majorité des meneurs désire une modification dans la forme du gouvernement. Quelques-uns se limitent à la chute du ministère; s’ils acceptent toutes les chances et tous les faits accomplis, ils ne désirent pas un brisement radical dans les bases.

Celle société (2), Aide-foi, le ciel l’aidera , va devenir, par la force des choses , un instrument à la fois de destruction et de reconstruction, un gouvernement tout trouvé, centre d’action et de correspondance ; le pouvoir de droit disparaissant, le club régulier prenait sa place. Comme cette société n’avait adopte précisément aucun symbole, comme elle n’adoptait pas de formule sociale complète, elle pouvait se rattacher à la fois à toute pensée nouvelle : à la république, à la régence, à une constitution de 479i,ouà l’idée

talion de juillet * clé par moi étudiée dam Y Hûtoxrt de la Beitamrmtien.

(2) Ainsi un ne pouvait ranger MM. de Monlaliret, Guiiol et Salrandy, membre* de la tociélé Aide-toi , le eitl t’aidera , dan» la même catégorie que Ica agents révolutionnaire* ; le* un* tentaient nne œuvre électorale , le* autre» préparaient on instrument de désordre.

de 1088, qui devait sourire & la partie sérieuse et pratique de l'opposition. Celle-ci savait trop bien que, dans l’étal moral du pays, ce qu'il fallait surtout, c était le moins de changement possible dans les choses pour ne point alarmer les inléréls. Quelle garantie oiTrait la république ou l’empire pour un état social qui devait se mettre en rapport avec l’Europe entière, et ne point trop heurter les gouvernements établis autour de lui (1)?

Il fallait bien qu’une grande force existât dans le parti royaliste, sous le drapeau blanc et les (leurs de lis d’or, puisque la monarchie de Charles X n’a péri que par scs propres divisions. La majorité, même en 1830, était au roi,ctj’enleiids par la majorité d'un pays, non point ces misses inertes, celle plèbe qu'aucun gouvernement ne peut admettre dans ses éléments de force régulière; mais la classe propriétaire, l’opinion conservatrice, qui forme la base de toute société bien constituée. Les premières divisions du parti royaliste remontent aussi haut que la seconde restauration : quelques-uns de ces royalistes, envisageant ce vaste événement comme un retour irrésistible vers le passé, croyaient qu’avec la ferme volonté de reconstituer la monarchie antique, on en retrouverait les éléments dans l’esprit provincial. Les autres, plus profondément associés aux crises contemporaines, voulaient implanter la monarchie légitime dans l'état social nouveau qu’on pouvait trouver plus ou moins parfait, mais qui était désormais un fait accompli; ils soutenaient que, dans cet amalgame, on trouverait satisfaction des intérêts, repos pour le présent, sécurité pour l’avenir. De là une première division entre les royalistes purs et les royalistes constitutionnels. A cette séparation d’origine vint se joindre une autre nuance : celle du parti religieux , devenu dominant en 4823 dans les affaires publiques. Tous les royalistes n’elaient pas également dévots : parmi les gen-

tilshommes, il se révélait des incrédules, des railleurs, qui aimaient Voltaire à la manière du xvm* siècle. Ceux-ci voyaient avec inquiétude et fatigue les progrès d’un parti alors désigné sous le titre de congrégation. S’ils désiraient que la religion relevât ses autels, ils la voulaient tout à fait en dehors de la politique, et telle n’était pas l’opinion du grand centre religieux que dirigeait le duc Mathieu de .Montmorency (2), et après le duc de Montmorency le marquis de Rivière (3).

Ces causes premières de division étaient demeurées presque insensibles tant que les royalistes étaient restés dans l’opposition, sous le ministère de M. Decazes et sous la première période du gouvernement do M. de Richelieu. Mais une fois maîtres du pouvoir, les royalistes se précipitèrent dans des querelles infinies et des jalousies fatales. A peine M. de Yillèle avait-il touché les affaires, qu’esprit de pratique et d’expérience, il vit bien qu’on ne pouvait gouverner le pays qu’avec les intérêts, et des ce moment il se forma contre lui une première opposition, conduite par M. de La bourdon naye (4), la cause première do sa chute. On vil se joindre également à cette opposition les royalistes constitutionnels, dirigés par MM. Il y do de Neuville, Agier, Racot de Roman , cachant peutêtre un peu leur jalousie contre M. de Yillèle, à l’abri de leur amour de la charte, l'idole du jour. Enfin le parti religieux, qu’on ne satisfit jamais complètement, demandait des concessions incessantes à une société tristement prévenue contre lui. Il se fil donc un heurlement de principes et d’hommes au milieu de ce parti royaliste dévoué à la monarchie des llotirbons. On s’y délesta profondément : rien de plus antipathique que M. de Lahourdonnave et M. de Yillèle, M. de Chateaubriand et M. de Peyronnet. Dès lors, au cœur du royalisme s'opère une vaste défection qui, en passant au parti libéral, hâte la chute de la maison de Bourbon. En histoire, il est des

(I) Ce Tut dan» Ica année* 1 8211 cl 1829 que Turent publié* un nombre considérable d'ouviagcs »ur la révolution d'Angleterre } M. Carrel même fil de Dilatoire, et il ne Tut pat heureux.

(1) Le noble duc Mathieu de Montmorency, né à Paria, le 10 juillet 1700, lit la guerre d'Amérique dana le régiment d'Auvergne , dont ion père était eolom-l; en 1702 il fut nommé député aux états généraux , et je crois que l'abbé Sieyès fut ion précepteur ; niait en 1702, il quitta la France et k réfugia eu Suiiae. Après le 9 tbermidnr il revint à Pari». Set rrlatiuna avec de Staël le firent exiler en 181 1. Dci le mois d'avril 1814, il m rendit auprès dit comte d’Arloii, et devint km aide de camp, puis il fut nommé chevalier d’buuneur de la dut braie d'Aiiguiilémc , qu'il suivit 4 Bouleaux et 4 Londres, d'où il te rendit 4 Garni , auprèv du roi. Entré 4 la chambre tir» pairs, le 17 août 1813, il reçut en 1821 le portefeuille de* affaires étrangères après la retraite de M. Patquicr, te rendit au congre» «le Yéiunc, et bientôt après M. de Clialcaubriaud le remplaça au mini, 1ère. Le due Mathieu mourut subitement i Saint-Thomas d'Aquiu d'un anévrysme au cccur le jour du «eudredi saint, 24 mari 1826.

fi J Le marquis de III vitre, né en 1763, était oOicier dam Ica garde* française*, à la révolution ; il émigra aussitôt , *e rendit a

l'armée de Condé, et s'attacha ensuite à M. le eoinle d’Artois. On sait tout ion dévouement pour ce prince, l'oyes mou travail de l'Europe tou i le Consulat et l'Empire , pour le procès qu'il subit en 1804 avec MM de Polignac ; un peut suivre sa vie politique dans mou Histoire Je la Reitauratiou .

(4) Le comte de Laboardonnaje, né 4 Angers en IT67, était capitaine au régiment d’AuM ravir, lurs de la révolution ; il émigra ru 1792 après avoir exercé le» fonctions d'oflù-ier municipal, et lit partie de l'armée de Condé. Au Heriiciemrnt de ce corps, il rentra en France, et porta les armes en Vendée. Après le consulat , il se rallia au nouveau gouvernement, et devint membre du ronml général du département de Maine-et-Loire , puis maire d'Angers. Lorsque l’empire croulait de tous côtés , M. de loi bourdonna je prit une part active aux négociations qui précédèrent le retour de Louis XVIII. Pioscril pendant les ceut.jnurs, il fut envoyé 4 la chambre de IBIS, et depuis il ne cessa un seul instant dorant toute la restauration de faire partie de la clumbrc des députés pour la ville d'Angrr». A la formation du ministère du prince de i Polignac, Bi. de Ijbouriloiinaje eut le portefeuille de l'intérieur, i qu'il céda bientôt i M. de Pcyrunurt. Il fut alors nommé pair de France avec le litre de ministre d'Étal.