IMPRESSION PRODUITE A LÉTBÀNGER PAR LES ÉVÉNEMENTS DE JUILLET

Angleterre. — Le ministère tory. — Le» wliig». — Joie «Ica partis. — Élection. — Réforme. — Profil que vrai tirer l’Anjlcirrrc «le la révolution de juillet. — Belgique. — Parti callioli«|ue. — Résistance. — Allemagne. — Les gouvernements et les |>opulalivna. — Autriche. — Prune. — Italie. — Les roi* «le Naples el de Sardaigne. — Le saint- siège — l-'sUf «le pro|iagan«le. — État des rapt ila en Pologne. — Rutiie. — Altitude des gouvernements.

Rien de plus imprévu que les résultats si brusques, si décisifs, des journées de juillet; l’Europe s’attendait bien à une lutte vive et profonde entre la couronne el les partis ; elle n’aurait jamais cru à un anéantissement aussi radical de l’ordre entier du gouvernement. La révolution qui s'opérait aux rues de Paris n’était pas seulement une émeute limitée dans ses vœux et ses résultats, une transformation de la tendance ministérielle , mais encore un changement absolu dans la pensée sociale. Le principe de la souveraineté populaire sc substituait dans sa force plénière à l’hérédité de race , et la première fois depuis le congrès de Vienne , l’insurrection avait le dessus d’une manière absolue; les sociétés secrètes que l’Europe avait combattues dans les actes diplomatiques, avec tant d’riïürts depuis de si longues années, prenaient la domination en France, et ce triomphe, bruyamment annoncé, devait retentir dans toute l’Europe parmi les brouillons , les exaltés , et même au milieu de la bourgeoisie, jalouse elle-même des classes supérieures. Les gouvernements allaient être appelés à développer une surveillance rigoureuse pour arrêter

ment I Nous suivons ta roule «le Cherbourg ; noua parlons «lana une j demt-beure ; loulc* le» Ironpr» aoul dirigée» aur Hprrnmi, et «lemain malin on «Iclrrmint-ra quelle* «oui celle* qui suivront définitive- i iitenl le roi.

• Nous aoniiuc» avec resprel el dévouement, monseigneur, etc.

« Da Scion»,

• l-e maréchal Htitor ,

• Odilos Baaaor. »

(I, On liaail dans Y lnturrt<l\on , poème «k MH. Méry cl Darllsclroiy, er» beaux el lugubre» ver» !

Paris se lève ru bloc ! »t* signal assassin Tout Ihhu m < dans sou cour seul vibrer mis tocsin,

Eternelle lufsmie an lâche qui a'ab»eii*e !

Paimi le» (vis de mort de ta foule croissante.

Le bois, le plomb, le 1er, le» caillou* anguleni Déchirvnl en sifflant les uniformes biens.

(2) O roi déchu! viens voir combien il e*t aisé

D'entrer vu tou château saua l’ordre de Br et*.

Désordre mervrillrui 2 sublimes saturnales!

Le pauvre des faubourgs commande dans tes salle*;

Le soldat décoré de poussière vi de iisg,

Sur ton fauteuil royal »’mtroms« en passant.

Moule au» toi'* de Saint-CiouJ , chasse ton faut prophète; Il ne l'a pas prédit la sanglante comète ,

Ce drapeau >[ue trente ans la Liberté soutint.

Et qui brille su châieau q«»od un règne a'éleint !

L’EUHOPE DEPUIS 1830.

le principe corrosif delà propagande, c’efl-à-dirc la prédication des doctrines de l'insurrection sur la surface du monde.

L'Angleterre , la première, recul la nouvelle du triomphe populaire à Paris. Lorsqu’on parcourt ses journaux (I), après la publication des ordonnances, on peut se convaincre qu'elle n’espérait pas une résistance aussi énergique des masses; les feuilles anglaises discutaient sévèrement l’esprit et le but insensé des ordonnances, cl comme ces actes étaient tout à fait en dehors de la pensée constitutionnelle , les Anglais proclamaient la légitimité de la résistance, parce que leur histoire présentait quelque chose de semblable à plus d’un siècle de distance. Cette opposition énergique, violente, d’où viendrait-elle? Quelles seraient sa forme et sa tendance? Le refus d'impôts à la manière de Hampden , la désobéissance de ta presse à la baguette des constables? On l’ignorait ; tout paraissait aux Anglais également possible ; nul pourtant n'avait prévu une insurrection si violente, si parfaitement conduite , surtout si mal repoussée qu'elle en finit en trois jours avec une dynastie de plusieurs siècles (2).

Aussi lorsque la nouvelle en arriva à Londres, il se fil à la fois un mouvement de surprise et de joie parmi les whigs, parce qu’ils étaient plus spécialement liésau triomphe du vieux parti libéral en France,

(I) Le Morning-Ntrald du 31 juillet 1830 s'exprime ainsi :

« Ln nouvelles qui nom arrivent de Paris ne sauraient étonner que le- personnes qui n'onl jioiiit observé le» changement» opéré» depuis quarante ans dan» la situation et lecarartè.e du peuple français De l'ignorance, de l'inconcevable ignorance du roi qui n'avait aucune idée de ces changements, voit résulté» ton» le» danger» auxquels sa personne et son autorité k trouvent maintenant cX|to»ée». Il a cru voir dans son peuple celui qui existait il y a cinquante ans. Mais ce n'rst plus ici la nation légère et frivole d'autrefois 4 elle rst aujourd'hui profondément réfléchie, et aursi peu disposée i se plirr sou» un joug illégal, qu'elle était jadis glorieuse de res chaînes, qu'elle portait gaiement comme des distinctions honorable». L'armée, recrutée comme die l'est cil France, doit devenir éminemment nationale ; compter sur va coopération dan» une lutte comme celle qui vient de s'ourrir, c'était bien encore là une preuve signalée de l'in fa tuai ion de Charles X cl de set ministres. On a dit que la Prutaccl l'Autriclie avaient promis à ce prince un secours de 1 .10,000 homme* pour agir au besoin contre son peuple, et l'on ajoute que lor«que celte promesse fut communiquée an duc de Wellington, il répondit : • 1 30,000 hommes feraient comme une goutte d'eau dans un seau. » Si en effet le noble duc a fait celte observation , nous ne pouvons que dire qu'il a envisagé la chose son» son véritable poiut de vue. Dans le cas d’une invasion étrangère, la Franre aurait avant trois mois, et |ieul-élrcavaul trois semaines, 1,000,000 d'homme» tous lesarmes. I^t citoyens sont bientôt transformés en bons soldats , là où l'on ne manque |»ai de Irons officier», et la France en ce moment possède eu abondance 1rs meilleurs officiers de l'Europe, la grande armée n*c»l que dispersée, elle n'etl |M>inl détruite. Ce peuple ne doit donc nullement t'alarmer à l'idée que s'il change sou gouverment l'Europe interviendra. Que la Français restent unis, tou» les monarques du continent n'oseront les attaquer. Quant à nous autres Anglais, nous tomuu-s entièrement hors de la question, s

en Espagne, en Portugal. L’Angleterre éprouva une satisfaction bien sentie à la nouvelle de la chute de Charles X (3); l'altitude que la France venait de prendre, surtout en Afrique, avait irrité l’orgueil britannique, et en remontant plus haut encore, l’Angleterre, depuis la campagne de i 823 en Espagne , gardait un vif ressentiment à la maison de Bourbon, toujours trop rapprochée delà Russie - le cabinet anglais ne demandait donc pas mieux « que de déchirer l’outre d’Eole pour dëchaincr les tempêtes, » scion la vieille expression de M. Canning en plein parlement. 11 y eut des réjouissances publiques à Londres , dans les dernières classes surtout; les radicaux cherchèrent à multiplier les occasions où le peuple pouvait se compter ; c’était justement l’époque des élections générales, cl les candidats appelés à s'expliquer sur leurs doctrines politiques s'honoraient d’invoquer les événements de juillet comme une menace contre la vieille aristocratie anglaise. L'opposition whig vil dans cette révolution le triomphe de la cause de la réforme parlementaire , la grande question du jour, et un acheminement incontesté vers le pouvoir qu’clle désirait conquérir; il s’ouvrit des souscriptions au profil des blessés de juillet ; on célébra les héros des trois jours; desdéputations durent partir de l’Irlande, de l’Écosse et de l’Angleterre pour venir féliciter le peuple parisien sur son héroïque conduite (4).

• De» événcmrnlt survenus eu France , il dcroulc uucimportaulc vérité ; savoir, que le» gouvernements voisins qui n’onl |irit aucune pari dans le mouvement, resteront étrangers au résultat. Le roi de France et ses ministre» sont la seule cause de la révolution qui vient d’avoir liru. Personne ne parle d’eux, sinon dans les termes de l'indignation et de la haine les plus prononcée». Le* troubles qu'ils oui créés retentiront sans doute au delmrs : tous les gouvernements de l'Europe doivent donc regarder C.harlct X comme leur ennemi.

(Le Times du 2 aoôt.)

(3j bu Moraiag-Chronicle publia un article atroce contre Chai les X.

• Nous tommes du même avis qnc M Rrougham : les ministres français doivent payer de leur téle l'attentat qu'ils viennent de commettre. Mai» que devra-t-on faire du tyran insensé qui, dominé par des prêtres fanatiques et entouré par des conseillers méprisa hic», a oublié tes obligations envers son jieuple, scs devoirs envers la Providence elle-même qni le rétablit sur son tiônc, et qui a commis le parjure de déclarer , sans conscience et tans remord» , qu'il voulait fouler aux pieds le* liberté» du peuple et gouverner parle glaive 30 millions d'habitants? La fiction que Ica rois sont inviolables est bonne là où les lois sont en force, mai» ne punir que les iiisliamentadu crime, là où le prince a violé toutes les lois, serait propreà enlaidir le* rois par l'assurance de l'im|>tinilé. Si b-t Espagnols avaient porté la téle de Ferdinand sur l'échafaud, licaocoup de belle* vies rusaent été épargnée», et grand nombre d'homme» considérables ne seraient pas dans l'exil, a

(4) Les ouvriers de Manchester aux firmes et intefligruts citoyens

de Paris, çui ont combattu avec Usai de promptitude et de succès

tes 27, 28 et 29 juillet 1030.

■ Nous les soussignés, ouvriers dan» l'emploi de M Henri (iure ,

IMPRESSION PRODU)

Le cabinet lui-même, composé de toutes les nuan- j ces du parti tory, comprit immédiatement la véritable portée des événements de juillet. Il était certainement faux que le duc de Wellington eût conseillé les coups d'État à M. de Polignac; jamais un homme politique en Angleterre , je l’ai souvent dit, à quelque nuance qu'il appartint, n'aurait indique une telle ligne de conduite à un ministre. Celte idée de violer la constitution ne pouvait venir à un homme d'État anglais, quelle que fût son éducation politique ; le ca ractère ferme et sérieux du duc de Wellington s’y opposait d’ailleurs. Mais le cabinet tout entier dut dès lors prévoir que les whigs, avides d’entrer aux affaires, profiteraient de. l’effervescence produite par les événements de Paris pour faire triompher la reforme. Nul d’ailleurs ne pouvait deviner le résultat définitif d’une émeute trop violente pour ne pas déchirer, sinon les traités, au moins quelques-unes de leurs pages les plus fatales pour la France envahie en 1815.

Leduc de Wellington, loin de heurter l’opinion publique, s’empressa de proclamer que l’Angleterre « n’avait aucun dessein de soutenir la branche aînée des Bourbons qui, par son imprudence, avait joué la couronne dans une épreuve terrible ; la Grande-Bretagne ne dépenserait ni un rcu ni un homme pour la restauration, laissant au peuple français, après l'é- ' (range violation des lois par le pouvoir , le soin de s’organiser en toute liberté (4). » Une telle déclaration motivée par le désir de parer aux conséquences de l'événement de Paris, en l’acceptant tout entier, ne pouvait pas sauver le ministère des lorys , car les élections se manifestaient presque partout pour la réforme, et la réforme c’était le triomphe d’un ministère whig. Les instructions premières données par le comte d’Aberdeen à lord Stuart de Bolhsay portaient : « Qu'il eût h attendre le développement naturel des événements de Paris, et à seconder par son adhésion tacite un mouvement d'opinion ou toute combinaison de personne qui aurait pour but de maintenir l’existence des traités et de consolider l’état de

«oui offrons no* félicitation* In plu* cordiale* inr In glorieux évfmnienl* de Pari*. Nous von* prions d'accueillir 1 hum ma [je rm>iii'*i»tii( d'homme* qui regardent voire exempta comme faisant honneur à riiunianilé. Recevi a 1rs louange* »i bien méritées de celle magnanimité, qui a préféré une moi I glorieuse il une vie «l'ignominie. Tou* 1c* lioiniiic* «le Ion* le* peuple* «ou» doivent une «telle iiumrnM-. Vous lira ébranlé le despotisme en prouvant que les partisan* éclairé* de la liberté ne demandent puinl une cITitsion inutile de sang La France régénérée a lavé le» taches dont l'ignorance avait souillé le drapeau de la Liberté. L'apériencc a guidé | Ypée que l'héroïsme a tirée de non fourreau , et 1rs droits do l'homme font trembler Ica despote* et donnent «le l'espérance 4 leur* sujet*. Par biens! votre bravoure dévouée demande une admiration son* home»; votre modéra lion , votre prudence, «ont audessus de toute louange; la première n'émane que de ee courage Iwieîqitf qui a vendu deux fuis la liberté «le volie pairie, qui «leux

ITfi A [/ÉTRANGER. Î07

I paix cl d’ordre en Europe. » Nulle sympathie dans ces dépêches anglaises pour Charles X et sa lignée qui se sont volontairement compromis; on semble prévoir déjà l'accomplissement pour la France de la révolution de 4688; et quoique les lorys ne fussent pas disposés pour la branche d’Orléans au -même degré que les whigs, ainsi que l’avait témoigné le duc de Wellington en 4815, ils prévoyaient la possibilité de la voir s’élever à la couronne et se disposaient à la soutenir pour éviter à la fois la république ou le système impérial ; ce qui était la guerre pour vingt ans.

Un caractère des plus curieusement significatifs, ce fut l’attitude d’égoïsme adoptée par l’Angleterre toujours avide de tirer le meilleur parti possible des événements; on ne peut lui en faire un reproche, parce que c’est une conséquence des traditions de son cabinet. Tel est l’esprit britannique, qu’il cherche à retirer de tout fait politique un bénéfice matériel : or, depuis quelques années, je le répète, la branche aînée des Bourbons avait blessé les intérêts anglais par un rapprochement trop intimeaveela Russie, par la campagne d'Espagne et la chute du système des cortès, par l’appui moral donné à don Miguel contre l’action britannique, enfin par la conquête d'Alger, sorte de souveraineté essayée sur les côtes d’Afrique. J'ai rapporté sur cc point les dernières conversations du duc de Laval et du comte d’Aberdeen. Or il est curieux de voir, qu’immédialcment avec les jugements portés sur les journées de juillet et leurs conséquences politiques, le comte d’Aberdeen recommande à lord Stuart de Rothsay de ne point perdre de vue l’affaire de l’Algérie : « Le nouveau gouvernement, quel qu'il soit, aura assez de loyauté et de bonne foi, dit-il, pour ne pas se donner l'odieux d’une conquête qui troublerait le statu quo européen et l’équilibre des forces dans les bassins de la Méditerranée. Le mcillei r moyen de sc faire reconnaître par l’Angleterre d’une manière amicale et sincère ne serait- il pas de montrer un sentiment d’extrême modération, et l’abandon d’Alger en serait une preuve? » En même temps les gazelles anglaises commencent à déclamer contre la

foi* a po la donner; U seconde est le témoignage sacré de relie lumière iolellortuelle qui est la garantie la plu» sûre de la liberté • (I) Le Courrier s'en exprima Irès-luulrmcnl dfc« le 4 juillet.

• l.c gouvernement anglais «l'interviendra pas dans In aflains de la France, 4 moins qu'on ne blesse In intérêts |»os«l i fs de noire pay* b- roi «le France n'a pas «le litre pour réclamer l'assistance de la Grande- Bretagne, b» demandes «I» «WMin, même acmni|iagnee» «le* lamentations de la clin U', ne nous Itmclirrnnt pat 11 n’est primit 4 aucun gouvernement constitutionnel d'intervenir ni faveur d'un changement tmlé par la force, cl qui viole la raison , la justice et l<* serment». Mais «l'un au' recèle, le |>euple français non plu* ne doit pas s’allcmli e i nota c secours. Il a la foi ce du nombre, et si va force morale o'csl |>a» moindre, il n'a rien 4 craindre; qu’il évite seulement lit excès où la victoire pourrait i'cnlraiurr, et la probabilité «le toute future inte« ventioii ditparait pour toujours. *

tyrannie de Ferdinand VII et de don Miguel. « La | chute de Charles X, dit une de ces feuilles destinée à ] révéler l’opinion des torys, doit entraîner la ruine de , Ferdinand Y1I; tout cela se lient (1). » Ici perce donc la haine contre le pacte de famille, l’œuvre de Louis XIV et de Louis XV, et contre la branche aînée des Ilourbons qui en est la protectrice. Cette politique habile, persévérante, cherche dans toutes les occasions un profit immédiat ; la France ne doit plus exercer d’influence en Espagne, et c’est dans leméme but que sont dirigées les invectives contre don Miguel le roi de Porlugal. C'est tout un vieux système qu'on attaque dans son entier par les idées nouvelles au bénéfice de l’Angleterre.

lia populace anglaise qui s'abandonne si facilement aux grandes émotions, est en tout favorable à la révolution de juillet, elle en prend les couleurs comme elle en adopte les principes : chaque meeting que président lord Brougltam, Williams Cobbett ou Henri Hunt, retentit de magnifiques éloges sur les rues de Paris; la populace fraternise avec les héros de juillet cl se pare de rubans tricolores; le parti wliig organisé veut se servir de tousses éléments pour préparer la réforme parlementaire, objet de ses vœux ; et à la suite de celle réforme il désire s'emparer du ministère. Quant aux torys , ils gardent la défensive avec habileté; comme ils se voient déliordés s’ils se prononcent avec moins de ferveur que les whigs pour la révolution de juillet, ils se gardent de la combattre ; ils attendent le dénoùmcnt qu'elle va subir; et parti) On lisait liant le Smm du 31 juillet IR30:

■ le «léh ônenicnl de Chai In «cra suivi à une époque peu éloignée de celui de Ferdinand. Car, quelle que toit la dégradatiou de la nation n| ta gnolc, quelque su h jugée qu'elle toit par se» prêtre*

(la pire de tontet les dégrada lions) , eette nation ne pourra pat rester longtemps spectatrice indifférente des événements qui se patient en France. Et d’ailleurs quelle rtl la partie du continent qui ne sera pat agitée par la révolution française? Non -seulement l’Espagne et Naples, ear là aussi des Bourbons occupent le Irène , ruais l'Eurupc entière en resaenlira la secousse. L'Autriche la ressentira an aein de l’Italie, la Russie et la Prusse en Pologne. Ici même, en Angleterre, cette révolution avancera au ntoittt de vingt ans le succès de la grande cause de la réforme. Nuus prions doue instamment lis membres de la cliambre des députés {c'est-à-dire ceux légalement choisis par la nation et les seuls légitimes), nous les prions de suivre leur» projet» avec la même élévation d’eaprit et le même patriotisme qu’ils ont montrés jusqu ’iei. •

(2t ■ Nous voyons avec peine qu’nn licite en France de rendre : embarrassantes les relation» du nouveau gou«crn> ruent avec les puissance» étrangères en demandant l’occupation permanente d’Alger. Sur quel principe se baserait cette occupation? (.'objet avoué <Us Français en s'emparant d'Alger était la réparation d’une insulte en même tempa que la destruction d’une iinissancc dont l'existence poêlait préjudice au commerce et à t'Iionneur de la France aussi bien que des autres nations. Le but rat atteint, rl le montant des dépouilles conquises dans celle expédition passe celui des fraisde la guerre. Les Français ne pensent donc, même sous le prétexte d’une indemnité pécuniaire, esiger l’occupation permanente ou prolongée du territoire soumis. Si au routrairc, comme le disent quelques Français , celte expédition n'a eu |>onr objet que

dessus toute chose ce qu’ils veulent, c’est de faire produire à cette révolution les faits les plus utiles aux intérêts anglais; la chute de Ferdinand Vil, de don Miguel ctl’ahandonabsoIud’Alger. «Tout gouvernement nouveau, disent-ils, a besoin de concessions pour se faire reconnaître. Eh bien! l’Angleterre n’y mettra d’autre prix que le respect du statu quo et la confirmation des traités existants. L’expédition d’Afrique peut être envisagée sous deux aspects : comme résultat d’une pensée d’humanité pour la délivrance des esclaves, elle est accomplie; lord Exmoulh en 181 G n’a-t-il pas rempli la même tâche? Comme conquête d’ambition permanente, et h ce point de vue le nou-

quilibre général des traités. » Cette intention sc révèle par les notes secrètes comme par les articles de journaux anglais jetés sur les premiers événements de la révolution de juillet (2).

L’impression du mouvement populaire de Paris devait retentir partout en Belgique, pays où la lutte s’était produite déjà d’une manière forte et saillante; la révolution de 1789, résultat des idées du xvme siècle, avait eu la prétention de séparer les choses politiques de la pensée religieuse , et il sc trouvait que par un mouvement irrésistible, celle pensée religieuse allait désormais sc mêler à toutes les secousses politiques. Le cœur humain est ainsi fait que les choses morales y demeurent toujours puissantes, alors même qu’on veut les détruire par le matérialisme: il y avait sans doute antipathie de population entre les llol-

d'éloignrr de la France une grande parti* de la vieille armée el de faire naître dans ce pays un sentiment qui facilitât l'accomplissement du dessein si lunglcmp» projeté de renverser la charte, il serait honorable pour les Français, maintenant qn’ils ont déjoué ce projet, de faire justice d'an drs moyens employés pour l’exécuter et démontrer qu’il» ne méritent pas moins le rcsjtcct de l'Europe par leur modération magnanime envers leurs ennemis dans l’inté - ■ irai, que par la loyauté et la prudence de leur conduite auprès des puissances étrangères, la France et l'Europe doivent d'ailleurs reconnaître avec gratitude tout ce que l'armée française a fait i Alger, quels qu'aient été les motif» de ceux qui l'y ont envoyée. Elle a renversé un gouvernement de fraude, de cruauté et d'oppression ; elle a détruit un système de pirateiic qui existait depuis trop longtemps à la bonté de ceux qui en souffraient. Il n’est personne qui ne soit d’accord sur les résultats heureux qu’a ms l'expédition d'Afrique ; mais le« Français n'ayant aucune espèeu de droits à la possession de ce pays, maintenant que ces résultat» si désirables sont obtenus , re qu'ils oui de mieux à faire est de renoncer i cet te conquête le plut lél posai ble, et de montrer par là leur condescendance pour l'opinion de l'Europe. Non» n'avons point intention de dire qu'aucune nation puisse trouver dans l'oceuiialion indéfinie d’Alger un snjet de guerre avec la France s'il ne s'y joignait d'sotres motifs, car ce serait échanger un mal éventuel contre un mal positif ; mais esl-it de l'intérêt véritable de la France de retenir le territoire nouvellement conquis, an risque d’entrer dans des dissussinns qui pourraient (iuir par prendre une tournure fâcheuse? D'ailleurs, pourquoi les Français, peuple libre qui ne voudrait sc soumet ’rc à aucun joug étranger, voudraient -ils en imposer un à un autre pays? ■

(Courser.)

IMPRESSION PRODUITE A L’ÉTRANGER

landais et les Belges, entre les Bataves et les vieux Flamands, mais cette antipathie aurait pu se supporter, s'atténuer par l'action d'un hon gouvernement, si la répugnance religieuse ne s’y était point mêlée. La véritable lutte se développait en Belgique entre le parti catholique et les protestants ; il n'y en avait pas d'autre, et les dernières et suprêmes sentences qui avaient exilé MM. de Polter, Tielemans et les autres défenseurs de la liberté religieuse, avaient excité un soulèvement général dans les esprits ; les provinces !>elgcs par elles-mêmes si souvent séditieuses, ces cités que l'histoire nous montre sans cesse en pleine révolte, n'attendaient qu’une occasion pour prendre les armes et se prononcer favorables à la cause de l’indépendance. Ici néanmoins allaient se présenter plusieurs circonstances capitales qui ne doivent point échapper à l’appréciation des hommes politiques : la révolution qui éclatait à Paris s'appuyait spécialement sur l’esprit philosophique et railleur des choses saintes, si vénérées par les populations flamandes; l’école philosophique dominait la pensée de juillet. Si donc la Belgique pouvait profiter du mouvement agitateur que celte révolution imprimait partout , elle i devait nécessairement se séparer de sa tendance anticatholique; les ferventes cités d’Anvers, de Gand, reculeraient d'horreur à l'aspect d'une révolution qui commençait comme celle des huguenots auxvr siècle par abattre les croix, briser les saints et insulter les sanctuaires; l’impiété folle, scandaleuse, de la révolution française nuisait ainsi à son développement européen. On ne saurait dire tout le mal que cette impiété lui avait fait dans tous les cœurs exaltés, même sous la Convention et le Directoire.

Par un concours de circonstances bien singulières encore, il se trouvait que les révolutionnaires de France étaient placés à l’égard de la maison de Nassau dans une situation exceptionnelle d’intimité politique. Apres les rudes exils de 1815 et de 1816, il s’était formé contre la maison de Bourbon un véritable parti orangiste qui avait son centre d’action parmi les réfugiés h Bruxelles; ce parti, dont M. Teste pourrait écrire l’histoire, était en hostilité complète avec les actes du gouvernement français, el son triomphe, promis depuis longues années, devait avoir pour résultat de faire proclamer le prince d’Orange , roi constitutionnel des Français à la place de Louis XYI1I cl de Charles X. Cette popularité protestante et libérale de la maison de Nassau ne permettait pas aux révolutionnaires de Paris, dont quelques-uns étaient*

(I) J'ai fait connaître ce plan dans mon travail fur la Rettauratiuit. Il j avait parmi se* auteurs [iluiieur* régicides réfugiés à ■ Urim-lh'». L'origine ci» remonte à 181*7.

(7) Déjà les rapporta des réfugié* belges avec la révolution de juillet k manifc*lrnl hautement :

■ L'un des membre* Ica plu* distingués de l'opposition parle- 1