ET LITTÉRAIRES

n’est point adoptée par les royalistes; ceux même qui défectionncnt ouvertement demeurent , dans leur conscience, les plus fidèles sujets de la branche aînée; et pourtant, sans le vouloir, ils servent le parti de 1688; ils le colorent, l’élèvent, lui donnent la force et la majorité, ils ne savent pas ce qu’ils font et ils ne font pas ce qu’ils veulent. Dans cette situation bizarre, ils servent une idée qui leur est antipathique.

Ce jeu des partis et celte tendance turbulente n’échappent point à l’Europe, si inquiète déjà de la tournure des événements. Un seul remède restait pour calmer l’agitation des esprits : c'était la fusion des royalistes soijs un ministère puissant, énergique, et cela n’est plus possible ; les amours-propres sont trop irrités; on s’accuse , on se déleste. Qu’importe que la royauté reste couchée dans la poussière à la suite de celle lutte! On n’y prend garde : l’expression seule demeure hypocrite, comme le dernier vêtement des partis ; on est respectueux envers le roi, et on veut enchaîner sa prérogative; les uns parlent de dévouement pour ce trône qu’ils espèrent briser; les autres d’obéissance à la charte dont ils vont méconnaître les articles. Où marche-t-on avec tout cela? Une révolution ne va-t-elle pas éclater, résultat inévitable des faits et de la tendance des opinions?