I. ly

danger présenté parle libéralisme, fit revenir Alexandre sur ses bonnes intentions à l'égard de ses sujets polonais. Dès lors (1820), les mesures restrictives se succédèrent sans interruption en Pologne ; les sociétés secrètes, dont les ramifications s'étendaient jusqu'aux plus petites bourgades du pays, furent supprimées et le maintien même delà Constitution fut menacé. En 1823. le gouvernement représentatif fut suspendu , puis, sur les vives protestations du peuple polonais, rétabli deux ans après, mais à' la condition que les débats seraient dorénavant secrets. — La censure fut ensuite établie, et, enfin, le czar, effrayé des progrès de rinstructiou parmi le peuple, ordonna la fermeture des écoles primaires (1)..

Ce changement radical de politique porta les fruits qu'on en devait attendre. Il réveilla la vieille haine des Polonais pour leurs maîtres et entretint les désii's d'affranchissement qui, depuis près de deux siècles, existaient chez eux à l'état latent.

Sur ces entrefaites le czar Alexandre mourut (l*' décembre 1825). Son second frère, le grand-duc Nicolas, lui succéda, mais il dut, avant de ceindre la couronne, noyer dans le sang une insurrection militaire qui éclata à Saint-Pétersbourg. Elle avait pour but de mettre sur le trône le grand-duc Constantin Pavlowitch, héritier légitime, mais qui, dés l'année 1822, avait renoncé à ses droits. Nicolas hérita donc delà couronne

(1) J. Lelewel, t.!, p. 21V.

de Russie et donna, comme par compensation, à Constantin, la ^'ice-^oyauté de la Pologne. Le grand-duc Constantin était un de ces êtres inexplicables qui, déjouant l'observation, déconcertent également l'amour et la haine. Sa taille, admirablement dessinée, était athlétique, sa figure effrayante; et pourtant, de ses yeux enfoncés sous de longs sourcils fauves, jaillissaient des éclairs de bienfaisance qui en tempéraient Texpression sauvage. Il était féroce par humeur, sensible par accès. Savant, il ne gardait que mépris aux gens de lettres et à la science (1) ; il ne voulait pas lire, « parce que cela rendiêle (2) ». Enfin, on lui attribue ces paroles significatives et qui achèvent de peindre l'homme: « A quoi bon une noblesse et des bourgeois ? Il ne faut qu'un empereur et des paysans ! »

Les Polonais augurèrent favorablement de la nomination du grand-duc Constantin, car il était marié à une de leurs compatriotes, et il avait, en différentes circonstances, témoigné une sorte de prédilection pour la patrie de sa femme. Toutefois, dès que le gouvernement de la Pologne eut été remis entre ses mains, il changea de dispositions. Passionné pour l'art militaire, il consacra bien tous ses soins à l'organisation de l'armée nationale, mais il borna là ses bienfaits. Graduellement, il se montra de plus en plus sévère envers les Polonais, et, abusant de son autorité, il n'est pas d'at-

(1) L. Blanc, t. II, p. 155 56.

(2) Conf. Galiet de Kulture^ la sainte Russie^ et Léon Quérin, Hùtoire de la dernière guerre de Russie, t. I,

tentats et de crimes qu'il ne commît. De plus, entrant dans le domaine religieux, il favorisa ouvertemeni l'Église grecque au préjudice du culte catholique professé par les sept huitièmes de la nation. — En somme, ses sévices et ses iniquités le firent exécrer de toute la population bourgeoise et militaire, qui l'appelait le « tigre (1) ».

Devant cette aggravation de leurs malheurs, les Polonais s'adressèrent au czar et se plaignirent de Tadministration arbitraire de son frère; mais Nicolas, bien loin de faire droit à leurs justes réclamations, renforça les mesures vexatoires décrétées par Constantin. En outre, dédaignant les pétitions qui lui étaient parvenues à ce sujet, il oublia son engagement et refusa de restituer au royaume de Pologne les anciennes provinces annexées à l'empire russe.

Les choses durèrent ainsi cinq ans, lorsqu'au mois de mai 1830, le czar daigna convoquer la Diète polonaise. C'était sa troisième session depuis l'octroi de la Constitution. Afin de ne pas perdre le peu de droits qui leur restaient encore, les sénateurs et les nonces firent preuve dans leurs discours et dans leurs votes d'une modération très grande; toutefois ils rejetèrent une loi présentée par le gouvernement et qui devait rendre plus difficile qu'auparavant le divorce. Cette simple opposition alluma la colère du czar: il ferma brusquement la session le 28 juin.

(1) Araminski, p 261.

La nation polonaise était encore sous le coup de cet acte violent de despotisme, quand la révolution française de Juillet éclata. Les patriotes polonais en reçurent la nouvelle avec joie et enthousiasme; les sociétés secrètes en montrèrent plus d'activité. Depuis que les persécutions accablaient le peuple polonais, le nombre et l'importance de ces sociétés s'étaient beaucoup accrus, malgré la vigilance de la police. Varsovie était leur centre de réunions. Toute la jeunesse de l'aristocratie, une foule d'officiers, l'école des porteenseigne de Varsovie (1), un régiment entier, nombre de bourgeois s'étaient affiliés à ces sociétés.

La victoire du peuple français, le soulèvement de la Belgique contre son souverain légitime, le roi des Pays-Bas, dont elle fut immédiatement suivie, furent pour les patriotes polonais un encouragement à lever, à leur tour, l'étendard de la révolte. D'ailleurs, le souvenir de l'ancienne alliance avec la France et des faits d'armes accomplis en commun sous les aigles de Napoléon, était aussi peu effacé que celui de l'ancienne grandeur de la République; et si l'un réveillait le sentiment national et le désir d'une renaissance de la patrie, l'autre entretenait l'espérance dans le secours de la France (2).

Ils apprirent ensuite que le czar allait porter la

(1) L*école des porte-enseigne de Varsovie était comparable k Técole polytechnique française pour l'instruction, l'ardeur et les sentiments généreux qui ranimaient (Araminski, p. 276.)

(2) G. Weber, Histoire moderne, t. IV, p. 108.

guerre en France, qu'un corps de Tarmée russe doTait, pendant ce temps, occuper le royaume, et enfin que les troupes polonaises devaient être traînées à Cette guerre liberticide. Ces nouvelles achevèrent de les décider.

Dès le principe, le czar n'avait nullement caché son mauvais vouloir à l'égard de la révolution de Juillet. Aussitôt qu'il avait reçu la première nouvelle qui en annonçait l'explosion, il avait, le 6 août, ordonné de mettre l'armée de Pologne sur le pied de guerre. Il saisissait avec avidité l'occasion de se mettre à la tête d'une coalition contre la France, et de reprendre entre ses mains les rênes de la politique européenne et de ramener les cours sur le terrain de la Sainte- Alliance.

Mais les révolutionnaires polonais ne voulaient point qu'on attentât à la liberté de la France, dont ils espéraient profiter eux-mêmes dans l'avenir, de sorte que la décision du czar les stimula à précipiter leurs projets (1).

L'occasion aussi était des plus propices ; les révolutions de France et de Belgique avaient, par leur retentissement en Allemagne, fait éclater aussi des soulèvements populaires. Les Polonais résolurent de se mettre en travers de l'armée russe qui commençait à s'ébranler. L'avant-garde, comme le dit plus tard M. de La Fayette, décida de se retourner contre le corps de bataille (2). Il fut convenu que le mouvement

(1) Gervinus, t. XXII, p. 180.

(2) L. Blanc, t. II, p. 154.

éclaterait à Varsovie dans la nuit du 29 au 30 novembre.

Tout fiers de ce premier pas et convaincus de leur succès, les Polonais trahirent eux-mêmes leurs projets. Ils se montrèrent arrogants avec les autorités russes, rouèrent de coups quelques fonctionnaires et allèrent jusqu'à coller sur les murs du Belvédère, château de plaisance du grand-duc, une affiche portant ces mots : « A louer à partir du jour de Van (1). »

Ainsi averti de l'orage qui se formait, le grand-duc Constantin prit quelques mesures destinées dans sa pensée à le prévenir. Ces mesures, d'une sévérité exagérée, ne firent que le grossir.

Au jour fixé par les patriotes, et vers six heures du soir, deux incendies volontaires donnèrent le signal de l'insurrection. Aussitôt, les porte-enseigne, au nombre de deux cents, entonnant l'hymne national :

Non^ Pologne^ H nés pas sans défenseurs! * se répandent dans les rues, et, tandis que le gros de la troupe se porte sur les casernes des soldats russes, une partie se rend au palais du grand-duc pour s'emparer de sa personne. Surpris dans son sommeil, celui-ci parvient à grand'peine à s'échapper; mais il n'en est pas de même d'un général russe et du sousdirecteur de la police, qui tombent sous les coups des insurgés. Pendant ce temps, l'école des porte-enseigne, grossie d'une foule de peuple, obtenait, par la force ou

(1) Gervinus, t. XXII, p. 186.

la persuasion, le passage dans leurs rangs de la plupart des troupes russes, et s'emparait ensuite de l'arsenal où 30 à 40,000 fusils étaient déposés.

Dans la nuit, le mouvement gagna toute la ville, qui, le lendemain, présentait l'aspect révolutionnaire le plus menaçant. Constantin, qui avait de son coté employé les heures de la nuit à réunir autour de lui les troupes demeurées fidèles, évacua Varsovie, sans opposition de la part des patriotes, et s'établit à Wipzucba, petit village des environs.

Le soulèvement de Varsovie, connu à Paris, y fut applaudi avec ivresse. L'héroïsme des Polonais fut célébré sur tous les théâtres; on s'abordait dans les rues avec ce mot : « La Pologne est libre !» Ce fut en France une fête nationale, une seconde révolution de Juillet. « Appui à nos frères de Pologne ! » disait-on de toutes parts (1). — Le gouvernement français s'associa à ces sympathies, mais seulement en apparence, et par peur de braver l'opinion générale. Car, dans ses instructions secrètes à ses agents à l'étranger, il démentit son attitude. Quelque temps après le 29 novembre, le consul de France à Varsovie répondait catégoriquement à un membre de la Diète que « les insurgés de Pologne n'avaient rien à attendre de son gouvernement * . Ce fut ensuite l'ambassadeur de France à Saint-Pétersbourg qui confirma ces paroles en déclarant à un agent diplomatique de la Pologne qu'abandonné par la France, son

(1) L. Blanc, t. H, p. 166.

pays allait s'abîmer dans une impossible résistance et conseilla la soumission (1).

Varsovie libre, les patriotes élurent aussitôt Wen- . grzecki, l'un des notables, président de la ville, et nommèrent le général Chlopicki général en chef de l'armée. Wengrzecki accepta immédiatement le poste auquel il était appelé; mais Chlopicki, qui jugeait la révolte prématurée, et à cause de cela la cause perdue dés le début, fit des difficultés. Il croyait que ceux qui provoquaient audacieusement une guerre contre la Russie confirmaient le proverbe polonais qui appelle stupide celui qui attaque le soleil avec une houe (2). Toutefois, devant l'insistance de ses compatriotes, il céda à leurs vœux. Vétéran des guerres du premier empire français, Chlopicki avait ensuite acquis en Espagne, sous les ordres du duc d'Albuféra, une grande réputation d'habileté et de bravoure ; plus tard , il avait opposé aux caprices du grand-duc Constantin une résistance altière. C'étaient ses seuls titres à tant (le popularité, car, soldat borné, esprit médiocre, Chlopicki ne croyait qu'à la puissance grossière du nombre combiné avec. la discipline; il niait les victoires possibles de l'audace, et souriait avec mépris quand on lui parlait de ce que peuvent les croyances vives, l'ardeur des longs ressentiments, l'enthousiasme de la liberté, l'élan des masses. Il accepta donc le com-

(1) L. Blanc, t. II, p. 166-67 et 237.

(2) Gervinus, t. XXIl, p. 214.

mandement pour négocier, non pour combattre, pour fléchir l'empereur, non pour délivrer la Pologne (1).

La présence de ces deux hommes respectés et populaires au pouvoir inspira confiance aux irrésolus et aux timides, et de Varsovie, le 2 décembre, le mouvement insurrectionnel gagna plusieurs villes des environs. Dans la campagne, des corps nombreux de paysans armés menaçaient les communications du grand-duo avec les provinces russes. A juste titre inquiet, Constantin envoya un de ses aides de camp à Varsovie tenter une réconciliation : il demandait que les vœux de la nation lui fussent soumis. Le conseil administratif délégua auprès de lui quatre de ses membres, qui lui déclarèrent que l'engagement de la Russie à restituer à la Pologne les provinces incorporées et la fidèle exécution de la Constitution étaient les conditions sine qica non de la soumission de la ville. Le grand-duc ne pouvait prendre sur lui d'autant accorder ; il promit seulement d'appuyer les désirs des Polonais auprès du czar, et d'intercéder en faveur des coupables. « Il n'y en a pas », lui répondit un des délégués polonais (2). Pour assurer sa sécurité, Constantin permit aux troupes polonaises qui l'avaient suivi de rentrer dans Varsovie. Le 4 décembre, il quitta son campement d«? Wirzucba, accompagné de quelques régiments de soldats russes, passa en Volhynie, puis de là se rendit à

(1) L. Blanc, t. II, p. 160-61.

(2) Gervinus, t. XXII, p. 200.

Saint-Pétersbourg. A son arrivée dans la capitale russe, contrairement aux promesses faites aux députés varsoviens, il conseilla à son frère l'emploi de la force comme unique moyen de faire rentrer les choses dans l'ordre en Pologne. Nicolas ordonna aussitôt les préparatifs nécessaires à la campagne qu'il voulait entreprendre.

La position des Polonais devenait critique; pour y parer, ils remplacèrent le conseil administratif par un gouvernement provisoire, composé des hommes dont les noms offraient à la patrie des garanties politiques sérieuses. Une garde nationale et une légion universitaire furent créées. Mais des tiraillements commencèrent à se manifester entre les divers partis ; pour y mettre fin, le général Chlopicki se saisit de la dictature.

Aussitôt investi de cette autorité suprême, Chlopicki ordonna la fermeture des clubs, qui, selon lui, agitaient trop vivement les ambitions et les passions populaires ; en même temps, il fit à l'empereur Nicolas des ouvertures pacifiques. Ces actes indisposèrent contre lui la population, qui chargea des députations de lui faire des remonstrances. Chlopicki ne les écouta pas ; toutefois, quelques jours après, il parut vouloir donner une certaine satisfaction à l'opinion publique en s'occupant assez activement de la défense et de l'armement du pays.

Sur ces entrefaites, la Diète convoquée pour le 18 décembre s'assembla. La Chambre des nonces inaugura sa session en proclamant la révolution « natio-

nale ». Le dictateur Chlopicki, dont les sentiments de fidélité au czar étaient restés les mêmes que par le passé, se sentit froissé du vote de la Chambre et lui remit sa démission. Mais le pays ne pouvait le remplacer à la tête de Tarmée, et la crainte de voir bientôt les Russes aux portes de la ville décida le Sénat et la Chambre des nonces à confirmer solennellement, le 20 décembre, la dictature à Chlopicki, sans restriction et sans responsabilité à raison de ses actes (1).

L'enthousiasme le plus grand régna dès lors parmi toute la nation polonaise. Les dons affluèrent; les citoj^ens riches levèrent à leurs frais des escadrons ; les femmes donnèrent au trésor leurs boucles d'oreilles et leurs bijoux; les moines vinrent offrir aux greniers publics une partie de leurs rations ; le peuple travailla à mettre les villes en état de défense ; Varsovie, la capitale, s'entoura de batteries avancées.

Le 21 décembre, arriva en Pologne la copie du manifeste publié par le czar à la première nouvelle de l'insurrection (19 décembre). Dans cette pièce, Nicolas menaçait des dernières rigueurs les auteurs € de ce crime odieux », qui avaient séduit l'armée et conspiré contre la vie de Constantin ; puis, il exigeait leur soumission absolue et immédiate, et demandait que le conseil d'administration fût rétabli et que l'armée polonaise se réunît à Plock (2).

(1) Araminski, p. 286-87.

(2) Gervinus, t. XXII, p. 227.

Le ton hautain avec lequel le czar s'exprimait, bien loin d'intimider les patriotes, les exaspéra et leur imprima un redoublement de courage, d'énergie et les fit de tous côtés se préparer à la guerre. Peu de temps après, Chlopicki apprit que le czar repoussait les offres conciliantes qu'il lui avait faites, et qu'une armée de 120,000 hommes, commandée par le feldmaréchal Diebitsch, le vainqueur des Turcs, commençait à s'échelonner derrière un autre corps déjà en Lithuanie.

A ces nouvelles, Chlopicki comprit qu'il avait perdu un temps précieux en vaines démarches. Il craignit que les événements ultérieurs ne lui attirassent la vindicte de ses compatriotes et, pour essayer de dégager sa responsabilité des faits à venir, il donna sa démission.

Le conseil national le remplaça par le prince Michel Radziwill, excellent Polonais, mais timide par modestie, et incapable par irrésolution (20 janvier 1831). On le choisit à cause de sa parenté avec la maison de Prusse et du bon effet que produirait sur les puissances un aussi grand nom (1). Les Polonais espéraient, en le plaçant à leur tête, qu'ils détermineraient une intervention européenne en leur faveur. Ils croyaient fermement à l'appui tout au moins moral des puissances et comptaient sur des secours matériels de la France, qui devait se considérer leur obligée pour avoir empêché,

(1) L. Blanc, t. II, p. 238.

en s'insurgeant, une invasion et une coalition (1).

Cinq jours après la nomination du prince Radziwill à la dictature, la Chambre des nonces prononça (25 janvier 1831) la déchéance de Nicolas et de la maison de Romanow du trône de Pologne, et proclama l'indépendance du pays (2).

Par un acte publié le même jour, la Diète expliquait les causes de l'insurrection. Cette pièce débutait ainsi : « Lorsqu'une nation, jadis libre et puissante, se voit forcée, par l'excès de ses maux, de recourir au dernier de ses droits, au droit de repousser l'oppression par la force, elle se doit à elle-même, elle doit au monde de divulguer les motifs qui l'ont amenée à soutenir, les armes à la main, la plus sainte des causes. > Lorsqu'on lit cette proclamation, on est frappé de sa similitude avec la déclaration d'indépendance des États-Unis d'Amérique en 1776.

Après s'être ainsi soustraits à l'autorité de la Russie, les Polonais eurent à décider la forme de leur gouvernement. Le 30 janvier, la Diète vota le principe d'une monarchie constitutionnelle, fondée sur le droit de succession à la couronne, et, se réservant de pourvoir ultérieurement à la vacance du trône, elle déclara que pendant l'interrègne elle observerait strictement les formes de ce gouvernement. Pendant ce temps, l'armée russe achevait sa concentration, et, le 5 février, elle pas-

Ci) Gervinus, t. XXH, p. 232.

(2) G. Weber, t. IV, p. 114-15,

sait la frontière à Bialystock et à Sieclianowec, marchant sur Varsovie. A mesure que ses différents corps convergèrent vers la capitale, les Polonais abandonnèrent les postes avancés et se retirèrent sur Varsovie. A ce moment, les forces qu'ils possédaient n'étaient que de 40,000 hommes bien armés et bien disciplinés, il est vrai, mais qui n'avaient jamais vu le feu, tandis que l'armée de Diebitsch était aguerrie et forte de 200,000 hommes d'élite (1). Quelques escarmouches eurent lieu, quand, le 19 février, Ratlziwill arrêta le mouvement de retraite des troupes polonaises devant le village de Grochow. Le lendemain, une bataille acharnée s'engagea entre l'armée russe et les Polonais, bataille qui dura tout le jour et qui se termina par le recul des Russes.

Cette première défaite fit réfléchir Diebitsch, qui avait pensé que son nom, sa seule présence suffiraient pour décider les insurgés à mettre bas les armes. Il vit que la lutte serait plus sérieuse qu'il ne l'avait cru, et il demanda des renforts. Le 25 février, il attaquait Grochow avec 60,000 hommes. Les Polonais étaient au nombre de 44,000, dont 8,000 paysans armés de faux. La victoire balança longtemps : les Polonais eurent un moment le dessus; enfin, les Russes l'emportèrent, grâce à leur supériorité numérique. Les Polonais se retirèrent sur la rive gauche de la Vistule ; ils

(1) Michel PodczaszÎDski, la Révolution polonaise ; Revue des Deuc: Mondes^ août 1831, p. 432.

avaient perdu 12,000 hommes; les Russes environ 10,000 (1).

Après la bataille de Grochow, les opérations furent suspendues. Pour se porter sur Varsovie, Diebitsch devait auparavant s'emparer de Praga. La résistance qu'il avait déjà rencontrée, et celle qu'il prévoyait qu'on lui opposerait encore, le décidèrent à attendre de nouveaux renforts.

De leur côté, les Polonais, effrayés du résultat de la bataille de Grochow, s'occupaient de remédier à l'insuffisance de leurs moyens militaires. Le prince Radziwill fut destitué, et, à sa place, la Diète nomma le colonel Skrzynecki, brave soldat, mais d'une capacité médiocre (2), auquel elle adjoignit, pour l'assister de ses conseils, le colonel Proudzinski. A peine Skrzynecki fut-il investi du généralat qu'il entreprit des négociations vers la paix avec Diebitsch. La Diète en eut connaissance, et lui intima l'ordre de les rompre, mais Skrzynecki, qui fondait de grandes espérances sur ses menées ténébreuses, passa outre.

Elles traînaient depuis deux jours, et avaient même provoqué une suspension partielle des hostilités, quand Diebitsch brusqua la rupture inévitable des pourparlers. Il déclara à Skrzynecki, qui demandait des garanties pour l'exécution de la charte de 1815, que la seule chose qu'il pût assurer aux Polonais était la clémence

(1) Rustow, t. II, p. 193.

(2) Araminski, p. 298.

de son maître envers ceux qui voudraient en profiter (1).

Dès lors, le généralissime polonais dut abandonner l'espérance qu'il avait entretenue d'une réconciliation et s'occuper dies devoirs de sa charge. Sous sa direction, les armements se poursuivirent ; on compléta les régiments 'mutilés par les combats précédents ; on leva et on exerça de nouvelles troupes; enfin, dans la prévision que les destinées de la révolution se décideraient sous les murs même de Varsovie, on acheva de la fortifier.

Dans la nuit du 30 au 31 mars, Skrzynecki reprit le premier Tofiensive. Il quitta Varsovie avec 36,000 hommes et se dirigea, sans bruit, vers Vaver, où une division russe, commandée par le général Geismar, avait établi son campement. Le 31, au matin, il assaillait l'ennemi à l'improviste, le délogeait de sa position et le forçait à se replier sur un autre corps d'armée russe, posté à Demberwilkie et commandé par le général Rozen. Les Polonais le poursuivirent, enlevèrent le lendemain les retranchements russes et contraignirent les deux généraux à la fuite.

Proudzinski voulait alors que Skrzynecki se lançât avec toutes ses forces sur les traces des divisions ennemies pour les anéantir dans un dernier combat. Mais, juste à ce moment, Skrzynecki apprit que Diebitsch se préparait à traverser la Vistule, eh face de Varsovie ; de sorte que, forcé de pourvoir à la sûreté de la capi-

(1) Mieroaiawski, t. II, p. 203-5.

t^lQ, il ne put suivre qn'e^ partie le coQseil de son eollègue. Il Uis&a la majeure partie de ^pu armée en observation devant celle 4e Oiebitsab, et $e porta avec le reste sur les positions occupées par les divisions russe*. l,e 10 avriU une bataille sérieuse s'engagea à Iganifi; les troupes russes, démoralisées par les reveps qu'elles avaient essuyés, se débandèrent, et l'on vit Télita de l'infanterie, ceux que l'empereur, depuis la guerre de Turquie, appelait les lions de Wama, mettre bas les armes et jeter les aigles qu'ils arrachaient de leurs shakos, pour s'enfuir ou se rendre (1).

Peux jours après, Diebitscb, accouru au secours de ses lieutenants, opérait sa jonction avec eux à Siedlec: après quoi, les deux belligérants retombèrant dans l'inaction.

Cette fois, ce temps d'arrêt, plus encore qua par la volonté de^ deux généraux en chef, était causé par l'apparition, dans leurs camps respectifs, d'un fléau plu> terrible que la guerre. Le choléra exerçait ses ravagea sur leurs troupes, et il décimait plus particulièrement celles des Russes, qui avaient, en outre, à lutter contre toutes sortes de difficultés pour se procurer des subsistances (2).

Les Russes, les premiers, avaient eu à soufirir du choléra, et c'est à la bataille dlganie qu'ils Favaieni communiqué à leurs adversaires. Les Polonais avaient

(1) L. fiiane, t. U, p. 351.

(2) Rustow, t. II, p. 198.

CONTRE h\ DOMINATION RUSSE, — 1831. 307

reconnii le fait, et leur fureur contre les Russes s'en accrut, car ils les 8^ccusè^e^t d'avoir pris pour alliée l'épouvantable maladie. Vraie ou fausse, cette opinion se répandit en Europe, et la France l'accueillit ayidenjejit. On réclama, au nom de l'humanité, la fin d'une guerre impie, entreprise par l'orgueil d'un seul homme. On s'indignait de l'appui que la Prusse avait prêté à l'armée russe, tandis que l'Autriche paraissait observer du moins une neutralité honorable (1).

La situation des armées de la Russie éts^it grave; elle fut encore aggravée, à cette époque, par la révolte dont la Lithuanie devint le théâtre. Comme le pays était occupé par de nombreuses garnisons russes, ce ne fut pas dans les villes que l'explosion eut lieu, mais parmi le peuple des "campagnes. Les paysans firent aux Russes une guerre de partisans, excessivement meurtrière, mais, dépourvus de commandant en chef, ils n'osèrent attaquer les villes et les places fortes. ]En VoIhyQie, en Podolie et dans l'Ukraine, le jnêjne mo^vement se manifesta et partout on courut aut armes dans toute l'étendue des anciennes provinces polonaises.

A la nouvelle de ces événements, le gouvernement de "Varsovie se hâta d'envoyer dans la Volhynie le général Dwernicki. Mais, en route, celui-ci rencontra le général russe Rudiger qui le battit une première fois le 19 avril, à Boremel, et, le 32, à Luliniec. Il poussa Dwernicki

(1) L. Blanc, t. Il, p. 354.

sur la frontière autrichienne en lui fermant toute autre issue que celle de la Galicie, et il le força enfin, le 27. à entrer dans cette province avec les 4,000 hommes qui lui restaient et qui furent désarmés (1). — Le général Sierawski, qui avait voulu profiter de la marche de son collègue sur la Volhynie pour passer sur la rive droite de la Vistule, fut défait le 16 et le 18 avril à • Wronow et à Kasimiesz et contraint de rebrousser chemin.

L'inaction du général en chef causait, parmi les Polonais, un mécontentement extrême. Averti, SkrzjTiecki résolut de tenter une opération importante afin de se relever dans l'opinion publique. Il partit le 7 mai pour la Lithuanie avec un corps de troupes nombreux. Onze jours plus tard, il était à Ostrolenka et le 21 à Tykocin. De là, la route de la Lithuanie lui était ouverte ; il y envoya un corps de 12,000 hommes, sous les ordres de Chlapowski, de Gielgud et de Dembinski. Cette diversion pouvait influer considérablement sur les résultats de la lutte engagée, mais, abandonnée à elle-même, elle ne put produire rien de sérieux. De plus, après quelques petits combats, où l'avantage fut à peu près également partagé, la mésintelligence se mit entre les généraux polonais. Un profond découragement s'empara de leurs troupes ainsi que des insurgés de la Lithuanie, et, à partir de ce moment, la lutte, dans cette province, commença à perdre de sa gravité. Gielgud, le premier,

(1) Rustow, t. 11^ p. 200.

résolut de chercher un refuge à l'étranger et se dirigea avec sa division vers la Prusse. L'exaspération des soldats trompés et trahis atteignit alors son comble. Au moment où Gielgud passait devant lui, traversant la frontière, un officier, Skulski, emporté par un sentiment d'indignation , tira sur lui et le tua, criant : « Qu'ainsi périssent les traîtres (1) ! » — Chlapowski, plus heureux, réussit à exécuter le même mouvement sans encombre et se rendit, lui et son armée, aux autorités prussiennes. Quant à Dembinski, il entreprit courageusement de regagner Varsovie à travers les solitudes de la forêt de Biolowies.

L'insuccès des généraux polonais en Lithuanie porta un rude coup a l'insurrection dans cette province ; une décision de la Diète l'éteignit entièrement. Au début de la révolte, plusieurs nobles, dans le but d'entraîner les populations des campagnes, avaient annoncé à leurs paysans qu'ils seraient libres désormais, et leur avaient promis la propriété des terres que ceux-ci cultivaient pour leur propre compte. Un grand nombre de paysans crurent à ces promesses, mais, d'auti*es, plus défiants, voulurent qu'elles fussent sanctionnées par la Diète. En conséquence, les deux chambres polonaises furent saisies de la question, mais, à l'étonnement de tous, la Diète se déclara incompétente. Le résultat de ce vote fut que les paysans, découragés, déposèrent les armes et que la Lithuanie, la Volhynie, la Podolie et l'Ukraine donnèrent

(1) Lelewe), t. I, p. 353.

SIO INSUflRECtlO^ DE LA POLOéttÈ

les pi*eiiliél*eââtlt Polonais l'exemple delasôomissioii il ).

Tandis qiie ces provinces étaient témoins des faits que nous venons de ^appo^te^, Diebltsch s'occupait à rétttiir toutes ses fo^ces. Sitôt qu'il eti eut rassemblé iin nolnbre qu'il jtlgea suffisant, il prit tout à doup l'offensive et présenta là bataille à Skrzynecki. Affaibli par l'absence de ChlapôWski, celui-ci évita Un combat et se retira t^rêdlpltailitiielit sUr Ostrolehka. Mais DiebitscU le pour- .suivit, et, le 26 mai, il s'etigagea eritre les deui armées^, sous les mUrs d'Ostrolenkà, un combat ffieUi*trier rempli de pêtipêtiës honorables poiir les deux jiâHlë, et qui se termina par la déroute des PoldUais. LeS Rttsses y peMirëtit 4,700 hoinmes, les Polonais, 9,000 (2).

A la suite dé cette bataille, Skr^ytiecki alla cherchef un refuge â Praga, abus les inurs de îa tâpitale, tandis que soi! Vainqueur prenait Ses quartiers elltrô la T^l^ et laNarew. Ce derîiièr t)réparait un passage de la Vistiilé âU-dessOUs dô Varsotle, lorsque, le 20 jiliu, il ftioutut, frat)pé du tholéra. Huit jours plus tard, le grahd-dUci Cotistdhtin, cttuse de la révolution et responsable de toutes sëë côtiséqueucës, mourait aussi, atieiut par lé mêiUe âêaU.

Tandis que lé péUt)lë polonais cherchait ainsi courageusement à recOtiqUérir sdri indépeUdaUce, les diverses puissances d'Europe étaient iûstattiment sollicitées par uil délégué de leur gouverrieinéut d'appuyer leurs

(1) Araminski, p. 307.

(2) Rustow, t. U, p. 206.

CONtRÈ LA bOBilNATIOÏî itÙàSE. — 1831. 311

ëflbrtâ. Lduis-I*iiillpt)e, auquel î^ènvoyê s*adressà eh pi^eihier, récohduiâit poliment, il songeait pltls à s'affèrifilr sur le trôfie où il venait de s'asseoir, qu'à acquérir de la gloire militaire même en secour^ant les âiiciëtis allies de la Frahce (1). L'Angleiërre ii'avait pas éil Pdlbgne dès iiitérêts |)i'essànts comme eii Belgique, où lié ârètit qu'elle favorisa sa prbmpié séparatlôti des Pays-Bas; elle refusa donc aussi. Déjà, quelques mois àtlparà-^ant (mars), îë gouvôtnement britannique avait Mi connaître la conduite qu'il entendait teiiir dans les affairés de Pologne. A là propoisilioii d*une iinmixliôn de la Prâbce, de l'Angleterre et de 1* Autriche dans le diffétëhd rhàso-polonais, que lui avait adressée lé cabinet ÔàliÇâis, lord PàlMerstoh àVait répondu « qtie la t'ratice èiàlt l'dniquë objet des défiances et des craintes de 1* Angleterre, et que son gouvernement entretenait aVëc Sâltit-Pétet'sbourg des relations àlnicales qU'il il'aVàlt àufcUne envié de rdmpré (2) ». Le repirésëhtant desinsiifgés polonais sollicita ensuite l'aide de l'Autriche. Cëlleti, quelque ééduisànte que lui fût paraître l'occasion d'avoir tihe Pologne amie pour voisine k la place de la Russie inehaçanté, s*en tint fëririëlneht à ison principe de la légitimité et déclina égàletnent d'intervenir. JEnflii, k Prusse refusa net. Sdn refus était, d^àilleurs, ëii accord parfait àtec sa coiiduite antérieure, car, deh Ib principe, elle avait montré son tiiaiivais vouloir à

(1) G. Webep, t. IV, p. 115.

(2) L. Blanc, t. II, p. 421.

regard de la cause polonaise en rappelant d'abord son agent diplomatique à Varsovie, ensuite en remettant au czar des capitaux considérables dont la destination était évidente (1). La Prusse, en outre, barrait à tous la route de Varsovie, et nombre d'officiers étrangers, désireux de prendre du service daiis les rangs des insurgés, furent arrêtés en chemin et obligés de retourner chez eux.

Le rejet de leur supplique désappointa fort les Polonais, qui avaient toujours compté sur une intervention des puissances européennes. La Diète reconnut que la situation était désespérée ; comme dernier effort, elle proclama la patrie en danger et appela la PospoliU aux armes, c'est-à-dire décréta la levée en masse. Alors, malgré l'affreux épuisement du pays, à la voix des prêtres qui, du haut des chaires, lançaient l'appel aux paysans, on vit surgir des troupes nombreuses armées de mauvaises piques, de haches et de faux rouillées (2).

Il était temps, car la révolution polonaise allait avoir affaire à un nouveau général russe, successeur de Diebistch, et sur qui le czai* fondait de très hautes espérances. C'était le comte Paskewitsch, dont les succès en Asie pendant la dernière guerre russo-turque lui avaient attiré une certaine renommée. Le 24 juin, il prenait le commandement de l'armée russe, dont

(1) Oervinus, t. XXII, p. 240.

(2) Mieroslawski, t. III, p. 333-35.

Teffectif, par l'arrivée récente de renforts, atteignait le chiffre de 70,000 hommes, avec 300 pièces de canon. Se portant aussitôt sur Varsovie, il traversa la Vistule le 19 juillet pour s'établir entre Kalisz et Sochazew.

L'arrivée de l'armée russe à quelques lieues seulement de leur ville, mouvement que Skrzynecki n'avait même pas essayé de contrarier, prov.oqua chez les Varsoviens une explosion de légitime mécontentement contre le général en chef. Depuis quelque temps, Skrzynecki s'amusait à faire la petite guerre à l'intérieur de la capitale et s'endormait ainsi dans une inaction dangereuse. Le proche voisinage de l'ennemi ne le réveilla point ; alors une clameur unanime s'éleva contre lui. Le peuple, l'armée ne demandaient qu'à combattre : le gouvernement somma Skrzynecki de prendre l'offensive, de s'opposer au siège commencé ; il refusa d'obéir. Seul entre tous ses compatriotes, il croyait encore à l'intervention des puissances, et il poursuivait, en cet instant, des négociations avec l'Autriche. Cependant, deux jours après, il perdit cette illusion lorsqu'il reçut une lettre de Metternich, qui l'engageait à se rendre à discrétion. Il donna de lui-même sa démission. — Le gouvernement le remplaça par le général Dwernicki, le glorieux vaincu de la Lithuanie, qui venait d'arriver à Varsovie.

Mais ce changement de général en chef, satisfaction donnée à l'opinion publique, ne suffit pas pour éteindre l'exaspération du peuple. Il réclama la mise en jugement de Skrzynecki, et le gouvernement national

3l4 INStjfttiËfcTlOM bÈ LÀ PbLOÉfJlÈ

dut là Hi promettre. Eùdoiiragô |)âr ces conéèâsidns glticcfeâsites, le pèUpié se tndtltra phiÉ etigedtit. Oii arâit gOUpçoniié dei trahison et arrêté comfalè coupables d'IUtelUgëncë avec les Eusses trois gétiéi-aul : Hurtig, Janko^^ski et BukoWski. Lès trbiâ prévenus, em|>risoûliéè depuis plUsiëUts mois, devaleut pââàei* devant Un côUseil de- gUërre. Mais le cOUsëil Uè s'assemblait pas et l'affaire se prolongeait. On Cf»Ut tjtie le gbùVerlièment toulaii sauver les accUsés. Lé 15 août, lés Varsoviens ènvôyêt*etit uii délégué auprès du Conseil national poUr demander que le procès des trois géhéraut comtnênçât. Lé conseil en fit la prôiUéàsë ; Mais, daiis l'état d*irritàtion où se tf-ouvait la fbtile, elle tenait tl'bp tard. l)ans la nUit, les portés dti château où étaient enfermés les trois inculpés étaient enfoncée^ paf un peuple ëil délire, les détenus étaient massacrés et leurs corps pëndUs aux réverbères. F^ùis, la fureUt populaire s'etaltaiit de. plus en plus, on se J)ortsdt â la prison des àiiciens espions et agents de Cohstàntifa, et la foulé iminoiait ces nouvelles victimes (1). — Ce qu^ll y a de curieux daiis cette échâUflfdttféë, c'ëèt Qu'elle fut accomplie dans un silence télatif. Lés I^oldiiais professent ùii grand i^ëspect pour les fémfnés, et, lorsque les acteurs du draine du 15 août travétsèrëilt la ville pour se rendre dii châtead à là pi'ison, ils ëe récominandàiént Uiiituëllétoent le silëUce t jJal* égard |ioiit* les saintes fëmniés polonaises (2) j».

(1) Araminski, p. 311.

(2) Mieroslawsiû, t. Ili, p. b06.

CONtRÈ LÀ DOMINATION ftÛSSÉ. - 1831. SlJs

Oéâ dêsordi^eâ tëgf ettàbles se i^épétéf ëtit attr&flt pltlsieurs jours. Us ne purent êti^e arrêtés qilë lé 17 ètoût, quaudlé génét'al Denibinski qui se trouvait, lot^àdelëtit perpétration, Horâ de Varsovie àtec l'armée pblotiâi^e, y rentra avec 5 à 6,000 homniéi& et TdccUpa militàireitiéht. Les mesùl-eâ répressives qu'il ètër^à le firent liisLl voir de la poptilaiiôH ; âbfciiëé d'être i^ëteiiu datlls là bapitale pdur y i^réparëb un tfOufi d'État ëli âa fatëul», il fut cotiti'aitit de donner sa déinissibh. MalaChtiVàki le remplaça comme général en chef, tandië que là Diëtè élisait le gouvel-nëur de Vsli^sovie, Krucko^iëcki, président du gouvernement avec des pdtlvôii^s dictatdtlattt.

Tatldis que Vâtsovië perdait ainsi lé teîtips â puiiit des individus!, à déplacer sans cesse l'àUtorité, le général Pààkë^ltâfeh. investissait, aussi coniplètéiiient 4ne possible, l'ai^inêe polonaise dans Varsovie. Deut fois, dans le courant du mois d'août, leâ généraux polonais tentèrent, pat* des sorties, d'atrêtét les progrès des Russes, mais sanS y réussir. Au Commencement de Septembt^e, le blocUs était àbhëVé. En cbttsêqilence, Pa§kewitsch résolut d'attaquer, le 6 Septembre, lèS fbt*ts (Jul, Miéfe entre éui par des dttvragës assez sét^lëux, formaient^ BUf la i'ite gaUChë de la ViStûIë; un tâStë demi-cerclé autour de la Ville. Le généralissime t-Usée (JiSpbSait, à ce moment, de 70,000 hommes ; les PolbhaiS, de 60,000, ëUféf mes dans Varsovie, puis d'une Vingtaine de mille dispersés aul énvil^ons. AU lëvëi* du Soleil, le 6 septembre, les batteries russes ouvrirent leur feu contre le fort de Mola. Leur puissance était telle iJU'elle

réduisit promptement au silence celle des Polonais, et, qu'après une canonnade de trois heures, les Russes purent escalader, sans trop de mal, les murs du fort. A l'intérieur, ils engagèrent un combat sanglant qui se termina par leur victoire.

Dans une sortie qu'effectua le même jour une partie de l'armée assiégée, le village de Szopy fut enlevé aux Russes, mais lorsque les Polonais voulurent s'avancer au delà, PaskBwitsch envoya contre eux des troupes fraîches qui les forcèrent à s'arrêter.

La prise du fort Mola découragea fortement les Varsoviens et le gouvernement national. Pour comble de malheur, la discorde augmentait parmi les chefs tant civils que militaires. Les uns voulaient capituler, les autres s'y opposaient. Chacun à son tour donnait sa démission pour la reprendre un instant après. Le désordre, enfin, était au comble. Le 7 septembre, au matin, Kruckowiecki entama des négociations avec les Russes, mais, aune heure de l'après-midi, elles n'avaient pas encore abouti, et Paskewitsch' ordonna de recommencer l'attaque (1).

Dès les premiers coups, Paskewitsch fut blessé et obligé de céder la direction de l'assaut au général ToU. , A trois heures, les Russes étaient maîtres des redoutes qui commandaient la route de Varsovie, et, deux heures plus tard, après une lutte acharnée et de nombreux combats de cavalerie causés par les sorties des assiégés,

(1) Rustow, t. II, p. 220.

la seconde ligne des fortifications, ainsi que tout un faubourg de la ville, étaient entre leurs mains. Ils se disposaient à attaquer l'enceinte principale, quand le président Kruckowiecki fit parvenir au général russe une lettre par laquelle il déclarait que la Pologne se soumettait sans condition. En vertu de la convention conclue le lendemain entre le dictateur polonais et le général russe, l'armée polonaise évacua la ville le 9 septembre, avec armes et bagages, et se rendit dans le gouvernement de Plock pour y attendre les ordres de l'empereur. — Paskewitsch était maître de Varsovie. Les deux assauts qu'il avait donnés à la place lui avaient coûté 11,000 hommes; les Polonais en avaient perdu à peu près autant (1).

Le 15 septembre, la nouvelle de ce désastre arriva à Paris. Elle y causa, dit un historien anglais (2), plus de consternation que n'en avait causé celle de la perte de la bataille de Waterloo. Les affaires furent suspendues ; le soir, les théâtres furent fermés. La population, et ce sera, dans les siècles à venir, l'éternel honneur de ce pays, la population s'en allait par les rues, consternée, silencieuse et comme affaissée sous le poids d'une irréparable humiliation (3). Le lendeçiain, l'abattement se changea en rage. Paris se souleva ; des boutiques d'armuriers furent pillées, des barricades essayées. Par bonheur, le gouvernement ne lança pas aussitôt les

(1) Ruatow, t. ir, p. 222.

(2) S. Walpole, HUtory ofEngland, L III, p. 589. (3)L. Blanc, t. II, p. 442-43.

m INSUBRRÇTION DE lA PO1.00NE

tronpea sur les émeutiers, d^ sorte qu'un cou^t put être évité et que le calme se rétabli^.

Varsovie reprise par les Russes, il y avait tout lieu de croire Tiusurrection vaincue, la guerre termipée. Ce ue fut pourtant pas là le cas. La Diète, inspirée d'un patriotisme admirable mais fâcbeux, refusa de sanctionner l'acte signé par Kruckoviecki. Elle rejoignit l'armée polonaise à Plock, s*y assembla dans uneétable, nomma un nouveau général en chef et recommença la guerre. Mais les mêmes causes eurent lesinêmes résultats. Hybinski, le septième généralissime depuis le commencement de la révolution, n'était p^s plus que se^ prédécesseurs 4 la hauteur de la situation- Il avait du courage, du zèle, une grande réputation de stratégiste, m^isi il lui manquait ou l'expérience ou la résolution qui supplée à l'expérience (8). Il manœuvra quelque temps sans plan et sans but; enfin poursuivi, traqué par les bataillons ennemis, il atteignit h frontière ouest du royaume. Pe là, tirant encore quelques coups de fusil pour assurer leur retraite, les Polonais, exténués, se réfugièrent sur le territoire prussien, où ils déposèrent les armes, préférant les rigueurs de l'exil à 1^ honte de retomber sous le joug moscovite (3).

A la suite de cette révolution et durant plusieurs années, les châtiments de toute nature et les plus terribles furent à l'ordre du jour en Pologne. Le fouet, l'exil

(1) J. Lelewel, t. I, p. 379.

(2) Mieroslawsld, \. Ul^ p. 5S6.

(3) Araminskiy p. 317.

œNTRË LA DOMINATION RUSSE. ^ 1831. dl8

en Sibérie, la Oûnâitcation, renrôlement dans les régi^ m^nts da Caucase, les enléyements même de jaunes enfantsi farent ceux les plus généralement appliqués. En outre, les universités de Varsovie et de Wilna furent supprimées, les trésors de Tart transportés en Russie, récusson royal polonais fut brisé, l'armée nationale dissoute. Une émigration en masse suivit Texécution de ces mesures. Par milliers, les patpiotes polonais s'éloignèrent de leur patrie et se rendirent en France, en Angleterre, en Suisse, préférant manger le pain de Pexil plutôt que d'assister à la destruction lente de leur nationalité (1^. Pour arrêter les départs, le czar ordonna la saisie des biens des émigrés (2) ; cela ne suffit pas et, dans bien des cas, ses agents durent recourir à la violence, à l'emprisonnement. Les Polonais subirent sans trop se plaindre ces cruelles punitions: ils reconnaissaient en quelque sorte le droit du vainqueur de les infliger. Mais les femmes auxquelles leurs maris et leurs fils avaient été arrachés proférèrent presque unanimement et à haute voix ce vœu : c Que le czar soit noyé dans nos larmes (3) ! »

En même temps que Nicolas châtiait ainsi la rébel-

(1) G. Webep, t. IV, p. 119.

(2) C'est pQurquQi la plupart des familles polon^LÎses qu'oa rencontre en Europe sont dans une situation de fortune médiocre, souvent même ¥oisina de la ^éne, et cherchent, par un labeur assidu, à suffim à leur sybsistiince. La sympathie qui a été témoignée ^uf Polonais exilés par les peuples de France et d'autres pays a été un adoucissement précieux à la peine de ces malheureux.

(3) T. C, Han^ard, Parliamentary htstory of England, t. XIX, p. 406.

lion de ses sujets, il s'appliquait à russifier le royaume polonais. Comme premier pas vers ce but, il remplaça la Constitution polonaise par le statut organique du 14-26 février 1832 qui supprimait la Diète et y substituait un conseil d'État dont les membres étaient à sa nomination et n'avaient pas besoin d'être nés Polonais. Il annexa la Pologne à l'empire de Russie comme province russe, mais toutefois avec une administration et des tribunaux distincts, et soumit ce pays à la surveillance la plus rigoureuse de la police. Les Polonais se virent interdire tout rapport avec l'étranger; la presse fut bâillonnée. Vainement l'Angleterre tenta de s'interposer. Le cabinet de Saint-Pétersbourg lui répondit avec hauteur « que le traité^de Vienne n'imposait à la Russie d'autre obligation que celle de maintenir l'union que

le traité avait formée Que la Constitution n'avait

point été une conséquence du traité, mais un acte spontané du pouvoir souverain de son czar. Enfin, que l'annulation de cette Constitution était le fait de la rébellion. »

La sévérité exagérée des mesures appliquées en Pologne fit éclater, dès 1833, un nouveau soulèvement. Réprimé aussitôt, le czar s'efforça plus vigoureusement encore à dénationaliser la Pologne. Dans la religion, la langue, les mœurs, les usages, partout il poursuit avec une persévérance implacable son entreprise d'assimilation. Douze années s'écoulent pendant lesquelles la Poil) Walpoie, History of Englandy t. I, p. 590.

logne reste insensible à tous les efforts des autorités russes. En 1845, le czar reconnaît qu'il ne pourra parvenir au but qu'il s'est proposé par les moyens de la douceur; il recourt à l'emploi de la force et, au mois de. décembre, un ukase ordonne : P la frontière entre la Russie et la Pologne sera supprimée; 2** le P*" janvier 1847, il faudra que les fonctionnaires polonais sachent la langue russe, ou ils seront renvoyés ; 3® le royaume de Pologne sera supprimé (1).

(1) ÂramiDski, p. 321.

Vaincue, mais non domptée, la Pologne, abandonnée par l'opinion, au moment même du réveil de toutes les nationalités, puisa en elle-même assez de force pour survivre à TindifiFérence et à l'oubli, et pour chercher les éléments d'une reconstitution.

Depuis 1831, elle ne cessa de travailler dans ce but. L'émancipation des paysans et leur avènement à la propriété étaient nécessaires pour intéresser la masse* de la nation à l'œuvre de la résurrection nationale; le parti aristocratique et le parti démocratique dirigèrent de ce côté les ressorts d'une propagande, différente dans les moyens, semblable dans les résultats (2).

En même temps, les nombreux Polonais émigrés à

(1) Consulté :

C. F. Chevé : Histoire de la Pologne. — L. Chodsko : Les Massa»cres de Qalicie et de Cracovie. — B: Bat$ch : La Question potonaise dans la Russie occidentale, Matériavœ pour servir d VHistoire de Vinsurrection de 1863. — Henri Martin : Pologne et Moscovie. — S. Ara.-sin8ki : Histoire de la révolution polonaise. — T. Delord : Histoire du second empire, — Annuaire des Deux Mondes, Revues et journaux du temps.

(2) T. DeJord, t. III, p. 150-51.

Tétraiiger s'occupaient, sans relâche et en secret, de préparer une nouvelle révolte. C'est que c'étaient ceuxlà, surtout, qui avaient préféré l'exil à la douleur d'assister à l'exécution des mesures vexatoires décrétées par le gouvernement russe, qui aspiraient le plus vivement à la délivrance de la patrie. Pour ceux-là, la vie de privations à laquelle ils s'étaient volontairement soumis à l'étranger n'avait fait qu'exalter leurs espérances ; l'un d'eux, ancien combattant de la révolution de 1830, l'exprimait en ces termes : « L'indépendance de la Pologne, la résurrection de son ancienne république! Aujourd'hui, c'est encore leur vœu le plus ardent ; et nous le répétons avec confiance, la révolution de 1830 n'est pas la dernière (1). »

Sur quels moyens d'action comptaient donc ces ardents patriotes ? Pour les connaître, ou peut-être seulement les apercevoir, examinons, d'un coup d'œil, la situation des habitants de la Pologne en 1845.

Le partage de ce royaume entre les trois puissances spoliatrices avait été suivi de modifications profondes dans la condition des classes agricoles, et ces modifications étaient diverses selon la puissance à laquelle le sort avait attaché le paj'saii et les terres. Dans la portion échue à la Russie, la condition du paysan s'était améliorée. Le cabinet de • Saint-Pétersbourg avait reconnu que ciUxit chez l'aristocratie polonaise qu'il rencontrait le plus de résistance ; il avait donc cherché à

(l) Général R. Soltyk, la Pologne, p. 21.

faire naître un certain antagonisme entre les nobles et les paysans, et, par politique bien plutôt que par générosité, il avait accordé aux paysans plus de droits qu'ils n'en avaient jamais eu sous la domination nationale.

Dans la Pologne prussienne, les améliorations ne furent pas si promptes ; mais elles furent plus radicales. Pendant longtemps, les terres furent cultivées au profit du seigneur. En 1817, le gouvernement prussien, dans le même but qui avait guidé la Russie dans sa conduite vis-à-vis du paysan polonais, fit une véritable loi agraire. Le tiers des biens jusque-là cultivés par les paysans au profit des nobles fut confisqué et distribué aux cultivateurs en toute propriété. Puis il autorisa les nobles à vendre leurs terres, ce qui, jusque-là, ne leur avait pas été permis, et facilita aux paysans l'acquisition de ces biens.

Dans la Pologne autrichienne, les choses étaient très diflerentes. Là, l'influence de l'autorité ne s'y était fait sentir que pour aggraver la condition des nobles et des paysans. A l'ancien état de tutelle exercée par le seigneur, de clientèle acceptée par le cultivateur, on substitua un état mixte qui devint une source de colères et de haines réciproques. Le seigneur dut livrer au paysan une certaine portion de terre, dont les fruits lui appar- . tenaient, et, en retour, le paysan était obligé de faire un nombre déterminé de journées de travail sur les terres appartenant au château. Ce mode de fermage était un désavantage pour les deux parties : toutes deux s'en plaignaient ; mais le gouvernement autrichien n'avait

garde d'y toucher, car il était une cause de mésintelligences fréquentes entre les nobles et les paysans. Pour séparer encore davantage ces deux classes de la nation polonaise, envenimer leurs haines naissantes, le cabinet « de Vienne imagina de charger la noblesse du recrutement, de la levée des impôts, de l'administration de la police judiciaire, de l'administration de la justice en première instance et de l'application des peines corporelles ; enfin, tout ce qui, dans tous les pays du monde, représente l'autorité dans ses rigueurs et son impopularité, était là, forcément, l'apanage de la noblesse (1).

On voit quelles profondes difiérences s'étaient établies, depuis le partage, dans l'ancien royaume de Pologne, et il est facile de comprendre combien ces modifications sociales rendaient difficile un mouvement d'ensemble, en cas d'insurrection ou simplement de résistance, aux trois puissances souveraines.

Néanmoins, comme nous l'avons dit, les émigrés polonais étaient loin de désespérer de la cause nationale ; ils ne renonçaient pas à l'idée de rendre leur patrie à l'indépendance, et ils ne cessaient de s'employer dans ce but. Au commencement de 1845, enhardis par l'approche du jour tant souhaité, ils s'entourèrent de moins de précautions et laissèrent deviner leurs desseins. Cette fois, c'était sur la Galicie, soumise à l'autorité autrichienne, qu'ils avaient résolu de porter principalement leurs efibrts. En conséquence, à partir du

(1 ) V. ^ pour J)lus de flét*ii la, E . Re^nault, jffwe. de Awit an*, t. ni, p. 69-74.

milieu de Tannée 1845, des émissaires de la Société démocratique polonaise établie à Versailles parcoururent en nombre cette province, ravivant les espérances d'une prochaine liberté. Le gouvernement autrichien fut, naturellement, prévenu de ces agissements; mais le prince de Metternich répondit : « Laissez marcher les choses ; laissez éclater la conspiration; trois jours de guerre nous vaudront soixante années de tranquillité (1). » — Une année entière se passa dans ces conditions. Enfin, le 19 juin 1846, la révolution fit explosion, en même temps, dans les cinq régions de l'ancien royaume de Pologne : royaume de Pologne , Lîthuanie , Galicie, Posen et république de Cracovie. Mais la prompte arrestation des chefs empêcha qu'elle réussît. La Russie fit agir les nombreux soldats qu'elle avait massés en Pologne et rétablit vivement l'ordre. L'Autriche, elle, pour . étoufi'er l'insurrection dans les provinces de son ressort, employa un autre moyen. Elle se servit des paysans polonais. Elle leur fit croire que la noblesse de leur pays voulait les réduire à un cruel esclavage, et, afiectant de les protéger contre un semblable projet, elle leur promit 10 florins pour chaque tête de noble polonais (2). L'appât du gain fit merveille. Les paysans massacrèrent tous leurs compatriotes nobles qui leur tombèrent sous la main ; des familles entières furent exterminées.

(1) Araminski, p. 328.

(2) Id., p. 340.

Pendant trois jours, du 21 au 23 février, les sanglantes saturnales se poursuivirent ; tous les châteaux furent envahis, tous les habitants massacrés; il se fit une hideuse chasse à l'homme contre tout ce qui n'était 4 pas de la classe agricole, contre tous, ceux qui posf^édaient quelque chose, propriétaires, mandataires, régisseura des domaines de la noblesse. Toutes les routes étaient jonchées de cadavres et les ornières pleines de sang. Dans le seul cercle de Tarnow, 1,458 personnes périrent. Il est probable que cette tuerie sauvage n'aurait cessé qu'avec le manque de victimes; heureusement, le gouvernement autrichien y mit fin en arrêtant ses paiements.

Les mêmes châtiments qui avaient frappé les acteurs du mouvement précédent atteignirent les personnes qui, à un degré quelconque, s'étaient mêlées à cette dernière insurrection. De plus, les habitants de la république de Cracovie, dernier asile de la nationalité polonaise, qui s'étaient patriotiquement, mais imprudemment associés à la tentative de leurs compatriotes, avaient chassé la garnison autrichienne qui occupait la ville, pour la voir revenir dix jours plus tard, accompagnée de troupes russes et prussiennes, perdirent leur indépendance ; l'Autriche s'appropria leur territoire et l'annexa à la Galicie autrichienne, sous le nom de grand-duché de Cracovie.

(1) L. Chodsko. Cf. les Massacres de Galicie, p. 45-156, el E. Regaault, t. III, p. 84.

■Pour obtenir rassentimeut de la Prusse et de la Russie à cet acte de spoliation, le cabinet autrichien dut accorder à ces deux puissances des indemnités. A^oici à quelles conditions, et après un long débat, il obtint de pouvoir incorporer à l'empire d'Autriche la république de Cracovie (1) :

1° La ville et le territoire de Cracovie, avec vingttrois milles carrés et 156,000 habitants, appartiendront à l'Autriche et seront incorporas à la Galicie ;

2** La Russie recevra, à titre d'indemnité, le territoire sur la frontière du nord de la Galicie, entre les villes autrichiennes Brody et Rava-Rupra, et entre les villes russes Wladimir et Tamassen ;

3° La Prusse recevra, au même titre, la ville de Hatzenplotz avec le territoire adjacent. L'Autriche se chargera, en outre, des dettes et des obligations de Cracovie (2).

Dès le début de ces événements, un cri s*était élevé : « La Pologne, la malheureuse et sanglante Pologne, est debout. Elle fait face à ses oppresseurs. Un peuple renaît de ses cendres. »

La nouvelle s'était répandue en France et avait été avidement accueillie. Aussitôt, tous les cœurs furent émus et les sympathies se manifestèrent sous toutes les formes. Une souscription en faveur des Polonais fut ouverte, et q'uelques jours suffirent pour

(1) Ordonnance d'Union, parue k Vienne le 11 novembre 1846.

(2) E. Regnault, t. III, p. 171.

amasser une somme de 200,000 francs. La Chambre des députés elle-même s*associa au mouvement, en ouvrant une seconde souscription. Cette imposante manifestation devint pour le gouvernement français un sujet d'alarmes; il craignit de se voir compromettre devant les puissances étrangères, et fit tous ses efforts pour arrêter un élan d'un dangereux exemple. Ne pouvant réussir par la persaasion, M. Guizot eut recours à un de ces arguments qui ne dévoilaient que trop bien sa résolution d'abandonner la malheureuse Pologne : « Autant de signatures, disait-il, données ici, autant de tètes de moins en Pologne (1). » •

Ces prédictions ne réussirent pas à arrêter, ni même à modérer l'enthousiasme. Les démonstrations de sjTnpathie pour les Polonais continuèrent. Mais la vérité sur le soulèvement annoncé se fit enfin jour : on connut ses proportions véritables et l'on apprit en même temps comment il avait été réprimé. Dès lors, à l'enthousiasme et à la confiance succédèrent la tristesse et la compassion, puis peu à peu le calme se fit, et la cause polonaise retomba dans l'oubli.

Les cabinets de Londres et de Paris, lorsqu'ils avaient eu connaissance de l'annexion de Cracovie à l'empire d'Autriche, avaient été saisis d'indignation. Outre le fait brutal de spoliation, il y avait violation flagrante des traités de 1815, de la part de ceux même qui avaient toujours tenu à s'en montrer les gardiens

(1) £. Regnault, t. III, p. 67.

jaloux. Des stipulations faites en commun par toutes les puissances réunies ne pouvaient être annulées par l'action isolée de trois cours. C'était une insulte à l'Angleterre et à la France, c'était une atteinte portée a la base du droit public européen (1).

A ce moment, la France et l'Angleterre se disputaient à propos des mariages espagnols. Elles protestèrent donc isolément contre l'action des trois cours ; mais leurs notes ne furent pas rédigées avec assez d'énergie et il n'en fut tenu aucun compte. Les autres États du nord de l'Europe s'élevèrent également sans résultat contre l'iniquité commise par la Russie, la Prusse et l'Autriche.

Après les événements de l'année 1846, la paix paraissait assurée pour longtemps, lorsque, deux ans plus tard seulement, elle fut encore troublée. La révolution française de 1848 éclata, provoqua une grande agitation dans toute l'Europe, et naturellement exerça aussi son influence sur la Pologne. Cette fois (avril 1848), le mouvement fut circonscrit à la Galicie autrichienne et au duché de Posen. La Prusse et l'Autriche employèrent les moyens de répression les plus énergiques, et la Prusse dut, en outre, promettre une réorganisation de la nationalité polonaise dans le duché de Posen.

En conséquence de cet engagement, il fut fait deux parts du territoire en question : l'une qui eut sa cons-

(l) E. Regnault, t. III» p. 172.

titution et son système d'organisation propres; l'autre qui fit partie de la Confédération germanique. Cet état de choses dura jusqu'en 1850, lorsque le gouvernement prussien supprima la « lig^ie de démarcation ». Pendant ce temps, l'Autriche et la Russie continuaient chacune, dans les provinces polonaises qui leur appartenaient, leur œuvre de dénationalisation. Le panslavisme et la religion grecque étaient opposés partout à l'esprit national et au catholicisme ; partout les efforts échouèrent devant la fidélité des Polonais à leur nationalité et à leur religion.

La Pologne vivait ainsi, réorganisant ses forces dans l'attente d'une explosion dont l'heure seule était inconnue, lorsque, le 2 mars 1855, Nicolas P*" mourut. Son fils aîné, Alexandre II, signala son avènement au trône par une amnistie qui rouvrit les portes de la patrie à un grand nombre d'exilés. Revenant pour la plupart de France, d'Allemagne et d'Angleterre, ces anciens patriotes arrivèrent enflammés des passions et des idées de l'Europe. Leur retour exerça une sensible influence sur l'état des esprits ; les espérances d'affranchissement en furent ravivées, et la résistance inerte opposée par les patriotes aux essais de russification des autorités constituées s'accentua davantage.

Lors des débats relatifs à la conclusion du traité de Paris (mars 1856), les Polonais crurent toucher au terme de leurs maux. Les plénipotentiaires anglais et français avaient manifesté le désir de discuter la question polonaise, mais la Russie, l'Autriche et la

Prusse, toutes trois intéressées au maintien de l'état de choses, firent écarter cette question brûlante. Trois mois après, le czar Alexandre II visita la Pologne ; dans les discours qu'il prononça à cette occasion, il essaya de dissiper les espérances des patriotes, en leur enjoignant d'abandonner toutes « rêveries d'indépendance (l) ».

Ne pouvant rien obtenir pour eux-mêmes, les nobles polonais voulurent accorder, eux, à ceux sur lesquels ils avaient toute autorité ce bien suprême qui leur était refusé : la liberté ! Plusieurs fois dans le courant du siècle précédent, la noblesse polonaise avait cherché à émanciper les paysans, mais toujours le gouvernement russe par divers moyens avait fait avorter leur dessein. En 1857, les nobles de la Lithuanie, de la Podolie, de Kiew et de la Volhynie, reprirent cet ancien projet et le soumirent au czar. La même année, il se fonda à Varsovie, avec la permission du gouvernement russe, une association dont le but avoué était de faire progresser les intérêts matériels particulièrement agricoles du pays. Cette association s'appelait la « Société agronomiqice », et le comte André Zamoïski était son président-fondateur. Mais, graduellement, cette société devint politique, et, en 1861, les 4,600 propriétaires du royaume polonais qui la composaient ne .•^'occupaient plus dans leurs réunions que d'aviser aux moyens de secouer le joug de la Russie. C'est dans

^1) Araminakif p. 359.

le but de favoriser leur thème favori qu'au commeiicement de cette année la Société agronomique rappela à Alexandre II le projet d'émancipation qui lui avait été adressé quatre ans auparavant. Elle Fappuyait auprès de lui, parce qu'elle considérait l'émancipation des paysans et leur avènement à la propriété nécessaires pour intéresser la masse de la nation à l'œuvre de la résurrection nationale (1). Le czar, auquel ses partisans font une gloire d'avoir supprimé le servage en Russie, s'appropria alors cette idée d'émancipation (2), et, le 19 février 1861, il déclarait libres les paysans en Russie, mais pas en Pologne !

La nouvelle de cette injustice n'était pas encore parvenue dans ce dernier pays, lorsque la célébration de messes dites à la mémoire de quelques poètes nationaux provoqua un redoublement de sévérité envers la population varsovienne de la part de la police. Impuissants à se défendre contre les brutalités dont ils étaient l'objet, épiés de tous côtés, les malheureux Polonais avaient fini par ne plus oser témoigner de leurs aspirations que dans leurs églises. A l'occasion dont nous parlons, ils chantaient comme de coutume leur cantique national, le « Boze cos Polske », dont les versets se terminent par ces mots : <r Seigneur ! rends-nous notre patrie ! rendsnous notre liberté! » lorsque la persécution força l'entrée des lieux saints. Les soldats y firent irruption, mi-

(1) V. T. Delord, t. III, p. 150,

(2) Arainiiiski, p. MM.

traînèrent impitoyablement des foules inoffensives, et allèrent même jusqu'à arrêter et emprisonner les prêtres officiants (1).

Sur ces entrefaites, le czar, informé des dispositions et des menées de la Société agronomique, ordonna, le 7 avril, sa dissolution. C'en était trop ! Cette mesure fit déborder la colère longtemps contenue du peuple polonais. Rejetant loin de lui l'apathie, la torpeur dans lesquelles, par prudence, il s'était volontairement enfoncé depuis quelques années, il se prépara à passer du rôle de victime à celui d'agresseur. Mais, quelque précaution qu'il prît pour c^ne ses desseins restassent ignorés des • autorités russes, certaines allusions trop transparentes renfermées dans des discours, les agissements des sociétés secrètes qui se formaient, l'agitation croissante qu'elles créaient et une foule d'autres petits faits donnèrent l'éveil à ceux dont on se cachait. Immédiatement le gouvernement russe se mit à renforcer les garnisons de Varsovie et des différentes villes importantes de la Pologne; vers la fin de 1861, on comptait près de 120,000 soldats russes sur le territoire polonais.

Les sentiments que les espérances des Polonais éveillaient chez les puissances étaient de nature diverse : l'Angleterre, mécontente de l'intimité qui régnait entre le cabinet de Paris et celui de Saint-Pétersbourg, n'était pas avare de témoignages de sympathie à la Pologne, mais sa sympathie était toute platonique, elle

(1) Cf. Araminski, p. 373, et T. Delord, t. III, p. 152-53.

n'était suivie d'aucun effet, et lord Napier, ambassadeur britannique à Saint-Pétersbourg, disait ouvertement que les affaires polonaises l'ennuyaient (1). L'Autriche ne pouvait voir avec déplaisir les faits justifier, aux dépens de la Russie, les alarmes que le principe des nationalités lui inspirait. La Prusse, identifiée pour ainsi dire avec la Russie, s'apprêtait à seconder aveuglément sa politique ; quant à Napoléon III, lié par les souvenirs de l'empire, par le principe des nationalités dont il se posait comme le représentant, il maudissait intérieurement une insurrection qui pouvait l'obliger à • rompre son alliance avec la Russie dont il se promettait de merveilleux effets (2). Aussi le consul de France à Varsovie reçut-il l'ordre de décourager les Polonais. Cependant l'opinion publique n'ajouta pas foi à cette politique. En France, comme en Europe, du reste, on crut que le gouvernement français ne persévérerait pas dans ce système favorable à la Russie : car le prince Napoléon avait dit au Sénat le 19 mars : « Soyez surs « que l'empereur fera quelque chose poui' la Pologne... « Coranifnt? par quels moyens? Je ne saurais vous le « dire, je n'ai pas devant moi le portefeuille du prince « de Metternich ; mais l'empereur fera quelque chose « pour la Pologne (3). d

Vers le milieu de 18(52, les choses en étaient venues à ce point en Pologne, que la renaissance nationale dé-

(1) J. Kladsko, Études de diplomatie étrangère. [2] T. Delord, t. III, p. 156-57 et 527. [o; T. Delord, r. III, p. 156.

CONTRE LA DOMINATION RUSSE. — 1863-1864. a37

fiait visiblement les rigueurs et la force. C'était uue situation aussi irrégulière que périlleuse. La Russie Tavait compris sans doute, et, après bien des essais, l'empereur Alexandre s'était décidé à envoyer comme vice-roi de Pologne.(8 juin 1862) son frère le grand-Kiuc Constantin Nicolaewitch , neveu comme lui, par conséquent, du grand-Hiuc Constantin Pavlowitch, qui avait exercé les mêmes fonctions de vice-roi de Pologne de 1815 à 1831. Constantin Nicolaewitch était accompagné d'un Polonais éminent nommé par le czar chef du pouvoir civil, le marquas Wielopolski, qui s'était rallié à la Russie à l'époque des massacres de la Galicie pour se venger de l'Autriche (1). Représentant le parti de la soumission protégée par un régime légal, il arrivait avec un programme dont l'idée fondamentale se résumait par un retour à l'autonomie complète de la Pologne nobiliaire sur les bases adoptées de 1815 à 1830, puis par la création d'une armée nationale (2). Ces deux projets flattaient et l'aristocratie et le peuple : c'est dire avec quels transports de joie les ÎPolonais accueillirent leur puissant compatriote. Mais la déception ne tarda pas à venir et fut cruelle. Le premier projet du marquis Wielopolski fut mis à l'étude par le gouvernement russe, ce qui équivalait à un refus définitif; quant à l'autre, il fut immédiatement repoussé.

Ce rejet des deux projets du marquis Wielopolski

(1) T. Delord, t. III, p. 526.

(2) De Muller, la Situation en Pologne au !«' Janvier 1865, p. 246.

n'était, en somme, qu'un nouveau témoignage des sentiments hostiles du gouvernement russe à l'égard de la Pologne. L'envoi à Varsovie d'un grand-duc, investi officiellement d'une mission de paix et de conciliation, aurait pu produire un eflet favorable, si l'on avait connu les véritables intentions du czar; si l'on n'avait su qu'il n'entendait en rien modifier sa ligne de conduite vis-àvis de la Pologne. Et cette politique n'était guère de nature à concilier la faveur des Polonais, car elle consistait à retirer d'une main ce que l'autre venait d'accorder; le gouvernement russe parlait de paix, de légalité, et il était constaté que, depuis le commencement de 1862, on avait jeté dans les prisons de Varsovie 14,833 personnes, le dixième de la population totale de la ville, le cinquième de la population virile, — que, dans une seule semaine du mois de juillet, il y avait eu plus de cinq cents arrestations (1).

Cependant, peu de temps après son arrivée, le grandduc Constantin fit appel, par une proclamation (27 août), à la confiance et au concours des Polonais éclairés dans l'œuvre d'apaisement dont il était chargé. A cet appel, les propriétaires polonais répondirent aussitôt par une adresse demandant que, désormais, le gouvernement fût national, que les anciennes provinces détachées fussent réunies au royaume sous une même administration. L'empereur avait, autrefois, reconnu la légitimité de ce vœu ; on pouvait donc croire que, dans la poursuite du

(1) Annuaire des Deux Mondes, années 1862-63, p. 608-9.

but de sa mission, le graud-duc chercherait à le satisfaire. Il n'en fut rien. Bien au contraire, le premier signataire de la pétition, le comte André Zamoïski, homme de mérite et jouissant d'une grande considération parmi ses compatriotes, fut, le soir même de la présentation de l'adresse, enlevé brutalement de sa demeure et envoyé en exil.

A partir d.' ce jour, la situation entre les gouvernants et les gouvernés devint extrêmement tendue. A plusieurs reprises, le grand-duc et son subordonné, le chef (lu pouvoir civil, furent l'objet de tentatives de meurtre. Pourtant, quoique la tournure des choses laissât entrevoir la possibilité d'une révolte, il n'y avait pas d'union entre les classes du pays. Le parti de la jeunesse se montrait violent dans ses réclamations, tandis que la noblesse, les propriétaires, restaient calmes et encore animés de sentiments conciliants envers les autorités russes. Dans ces conditions, la situation se fût peutêtre prolongée indéfiniment, lorsque l'exécution d'un nouveau décret impérial mit le feu aux poudres. •

Au mois d'octobre 1862, le czar, non content des mesures qu'il avait précédemment ordonnées au sujet de la Pologne, en prit une autre d'un caractère des plus graves. Il ordonna un recrutement spécial exercé sur une désignation facultative de l'autorité. C'était, pensait-il, un moyen de se défaire de ceux qui, depuis deux ans, se mêlaient à l'agitation nationale, et, par suite, d'enlever ses forces à l'insurrection future.

M. de Bismark, entré aux affaires le mois précédent.

avait, dit-on, vivement engagé Alexandre II à adopter cette mesure (1). S'il est vrai, le nouveau ministre prussien n'a fait que se conformer à la politique de ses prédécesseurs, car la Prusse n'avait cessé, dès le début du mouvement polonais, de donner à la Russie des conseils de rigueur et de répression.

Dans la nuit du 15 janvier 1863, le projet du gouvernement russe fut mis à exécution. Les recruteurs pénétrèrent de force dans les habitations ; ils enchaînèrent les victimes désignées et les emmenèrent à la citadelle. Etourdie par la violence de cet attentat, la population resta calme. Mais les sarcasmes des autorités russes, un article du journal officiel qui prétendait que les conscrits étaient partis ^ pleins de gaielé », mirent le comble à l'indignation populaire. Ces derniers outrages étaient trop forts pour que la Pologne les pût supporter : le 22 janvier, l'insurrection éclata. Les conscrits de Varsovie refusèrent de prêter serment et jurèrent de se faire plutôt tuer que d'aller mourir au Caucase. Dans la nuit suivante, on se jeta partout, avec des faux, des bâtons, ou les mains vides, sur les garnisons russes (2). Le mouvement révolutionnaire, qui éclata alors, était si peu combiné d'avance, si peu préparé, qu'il n*v avait d'armes nulle part, et que les premières bandes errèrent sans ordre et sans chefs.

Néanmoins, en peu de jours, l'insurrection devînt

0) T. Delopd, t. III, p. 528.

(2) V. Henri Martin, Pologne et Moscovie, p. 16.

générale et embrassa tout l'ancien royaume de Pologne. Elle était mal armée, mal organisée, il est vrai, mais ardente, multipliée par une passion croissante. Du 23 janvier au P' février, des rencontres eurent lieu dans les palatinats de Varsovie, de Radom, de Plock, de Lublin.

En dépit des conditions extrêmement défavorables dans lesquelles ils avaient engagé les hostilités, les patriotes polonais tenaient courageusement devant les Russes. Ils eurent quelquefois l'avantage et occupèrent même plusieurs villes.

En même temps qu'éclatait ce mouvement, les nouvelles recrues s'enfuyaient des casernes et allaient rejoindre leurs frères dans les forêts. Au début, les officiers russes essayèrent de prévenir ces évasions, mais, dans la suite, ils les favorisèrent, comptant prendre, dans un seul coup de filet, tous ceux qui se seraient affiliés à l'insurrection. Bientôt, un gouvernement provisoire occulte, siégeant à Varsovie, organisa la révolution. Il proclama l'égalité religieuse, civile et politique de tous les citoyens, décréta l'émancipation des paysans, et, promettant aux propriétaires de leur accorder plus tard une juste indemnité, il donna aux paysans les terres qu'ils avaient jusqu'alors cultivées pour le compte d'autruî (23 janvier 1863)*.

Debout est la nation, combattant sans chef, sans autre but fixé d'avance que celui de délivrer le sol national des oppresseurs. Bientôt, la lutte se change en une véritable guerre. Les combats se succèdent avec rapidité. Dans les premiers jours de février, on

se battait partout : à Tomaszow, à Wonchok, à Biala. La campagne offre tous les caractères de celle de 1831 ; les faucheurs ont reparu, on voit des moines appelant, au nom du Christ, le peuple aux armes et marchant au combat la croix d'une main, le sabre de l'autre (1). Puis l'on assiste encore, du côté des Polonais, à une multitude de traits d'héroïsme; entre autres, le 6 février, à Wengrow, dans le palatinat de Lublin, on voit une troupe de deux cents jeunes gens, tous faisant partie de la noblesse, tenir tète à une armée russe et mourir jusqu'au 4ernier, afin d'assurer la retraite d'une colonne polonaise.

Comme on devait s'y attendre, au bout de quelques jours, des chefs apparaissent, disciplinent les bandes et les dirigent. Leurs noms : Léon Frankowski, Sigismond Padlewski, Casimir Bogdanowicz, Mielencki et Langiewicz, deviennent rapidement populaires. Mais le plus brillant fut Langiewicz, qui commandait ce corps sauvé à Wonchok par le dévouement de deux cents jeunes nobles. En quittant cette ville, Langiewicz s'était retiré dans les montagnes de Sainte-Croix. Attaqué de nouveau dans cette position, il infligea une humiliante défaite à une forte colonne russe envoyée contre lui ; puis il leva son camp, parcourut le pays, surprenant les Russes quand il pouvait, réparant ses pertes chenain faisant. Nul ne montra plus d'habileté, d'audace et de

(I) De Muller, la Situation en Pologne au !•' jativier 1865. Appendice, p. 183 et 188.

bonheur dans cette guerre. Il n'avait pas une armée, sans doute, mais il eut bientôt des forces suffisantes et disciplinées, des compagnies de faucheurs, et même un bataillon de zouaves que commandait un Français, Rochebrune. Le difficile pour ces bandes qui sillonnaient désormais le royaume dans tous les sens, c'était d'avoir des armes et des munitions. On y suppléait paur la faux. Quant aux hommes, ils ne manquaient pas, et bien que, dans cette première période, les paysans hésitassent encore à se joindre au mouvement, ils ofiraient du moins aux insurgés les ressources dont ils pouvaient disposer. Ils les recevaient, ils les nourrissaient, ils soignaient les blessés (1).

Cependant les quelques succès remportés par les patriotes avaient efirayé la Russie. Elle trembla de les voir réussir dans leurs projets, et elle appela l'Autriche à son aide. Le 8 février, les deux puissances signèrent ensemble une convention dont le but était l'écrasement de la révolution polonaise. Quinze jours auparavant, le cabinet de Vienne avait refusé d'accéder à une convention conclue entre la Russie et la Prusse et en vertu de laquelle, sous prétexte de protéger le commerce et les recettes des douanes, les troupes des deux puissances pouvaient pénétrer dans Tintérieur des deux pays. Cette convention ne fut suivie d'aucun efiet, à cause des représentations qu'adressèrent l'Angleterre et la France aux deux puissances signataires (2).

(1) Annuaire des Deux Mondes^ année 1862-63, p. 613-14.

(2) T. Delord, t. III, p 526.

rAA DEUXIÈME OiSLRRECTION DE LA POIjOaNE

La noureUe de la signature de la conv^itioii du 8 février eut pour effet d'exciter encore davantage le sentiment national polonais. Dans le commencement, le parti modéré, composé, comme nous l'avons dit, de la noblesse, des propriétaires, sans être étranger de cœur et d'âme au mouvement, s'était abstenu d'v prendre part. Dans les premiers jours de mars, il se rapprocha du parti de la jeunesse: une négociation entre des délégués des deux partis eut lieu. On se mit d'accord sur les points qui jusque-là les avaient tenus divisés et, le 12 mars, Langie^icz fut proclamé dictateur.

Mais aussitôt, les Russes, qui pensent frapper l'insarrection d'un coup mortel dans la personne de Langiewicz, se tournent en masse contre lui. Des colonnes convergentes viennent l'attaquer à Grochowiska, non loin de la Vistule. Les 17, 18 et 19 mars, Russes et Polonais sont aux prises. Des deux côtés, les efforts sont énergiques, suprêmes, mais, le 20, les Russes reçoivent des renforts, et Langiewicz, pour éviter un désastre, dissout son armée et passe lui-même sur le territoire autrichien. Là, par malheur, il est reconnu, arrêté, puis, laissé libre sur parole.

Le dictateur de la Pologne disparu, un moment d'anxiété pénible suivit, mais il fut court. Le gouvernement fut reconstitué sous la forme anonyme et la lutte continua. Du reste, ce gouvernement mystérieux dont les Polonais acceptèrent religieusement la direction sans le connaître, auquel ils obéirent aveuglément, prouva qu'il était digne de leur confiance. Il avait ses

CONTRE L/l DOMINATION RUSSE. - 1863-1864. 345

conseils, sa police, ses départements ministériels; il étendait partout ses ramiâcations. Ceux-là même qui exécutaient ses ordres ignoraient sa composition. Il décrétait des impôts, et les impôts étaient ponctuellement acquittés. Il rendait des sentences de mort qui étaient publiées, affichées, signifiées et exécutées presque à heure fixe. Enfin, tout ce qui se passait dans les conseils des autorités russes, il le savait aussitôt.

Sur ces entrefaites, l'Europe commença à témoigner son émotion, et il parut qu'elle voulut s'immiscer dans le conflit russo-polonais. Pour lui ôtertout prétexte d'action, le gouvernement russe s'empressa le !•' avril de promulguer une loi d'amnistie. Il promettait le pardon à ceux qui déposeraient les armes avant le 13 mai, mais n'accordait aucun changement dans la forme administrative de la Pologne. Les patriotes polonais ne . s'étaient pas soulevés pour renoncer aussi bénévolement à leurs prétentions ; de plus, ils n'étaient aucunement découragés ; il s'ensuivit que le comité secret national de Varsovie répondit au cabinet de Saint-Pétersbourg : « Nous avons engagé la lutte, non pour obtenir des « institutions libres qui, sous le gouvernement inisse, « ne sont que des mensonges, mais pour nous afiranchir « d'un joug odieux, pour reconquérir une indépendance « et une liberté complètes. Qu'on sache enfin, et qu'on € ne l'oublie pas, que nous préférons la Sibérie, le gibet, « à l'insulte d'une amnistie (1). » En conséquence, le

(1) T. Delord. l. IIF, p. 530.

13 mai se passa sans qu*un seul insurgé eût accepté la grâce offerte par la Russie.

Le cabinet moscovite fut très dépité du peu de succès de son acte de clémence. Il déclara alors qu'il allait pousser à l'extrémité la répression. Reconnaissant l'impuissance de ses nombreuses garnisons contre l'insurrection, il eut recours à un autre mode de la combattre : il excita les paysans contre les nobles, et leur promit la dépouille de ces derniers^l). De son côté, le comité central, dès le 10 mai, se transformait définitivement en gouvernement national; il décrétait une organisation qui embrassait non seulement le royaume, mais encore la Lithuanie, laRuthénie, et il résumait son programme en quelques articles : — « Conquête et garantie d'une indépendance complète pour la Pologne, la Lithuanie et la Ruthénie, — émancipation des paysans d'après le décret du 23 janvier, — égalité devant la loi de tous les citoyens, saris distinction de classes et de croyances, — défense des traditions nationales, sans préjuger telle ou telle forme de gouvernement pour l'avenir, la nation ayant seule le droit de statuer à ce sujet, après avoir recouvré son indépendance (2). »

Les impôts ne lui suffisant pas, comme de juste, le gouvernement national, en octobre 1863, décréta un emprunt de 40,000 millions de florins. Puis, il y eut des quêtes, des souscriptions, des loteries, des soirées littéraires, musicales, dansantes ou autres, faites dans

(1) Anntiaire des Dtux Mondes^ année 1862-63, p 608-63L

(2) Id., année 1862-63, p. 619.

toute l'Europe par les comités polonais. Enfin, il y eut jusqu'à des ventes de bijoux , de tableaux , de brochures, très productives (1).

A partir de ce moment, les patriotes. polonais eurent à soutenir une guerre sans merci ni trêve. Néanmoins, ils luttèrent avec une incomparable énergie. Dispersées dans les palatinats de Cracovie, de Sandomir, de Lublin, de Kalisch, de Podlachie, d'Augustowo, de Plock et dans toute la Lithuanie, leurs bandes firent avec un art merveilleux la guerre de partisans. Pendant une année entière, ce ne fut qu'une suite de combats aux chances diverses; une lutte on l'on vit l'héroïsme, l'indomptable résolution, l'inépuisable dévouement d'un peuple balançant les forces d'un puissant empire, défiant toutes les violences d'une répression portée jusqu'à l'extermination.

De fait, elle était cruelle et barbare la façon dont les Russes cherchaient à vaincre la rébellion. Exaspérés, hors d'eux-mêmes, à cause de la résistance qu'ils rencontraient, ils marquaient leur passage par le massacre, le pillage, l'incendie. Il n'était pas d'atrocités qu'ils ne commissent; ils pendaient, fusillaient sans jugement tous ceux qu'ils soupçonnaient simplement de sj'mpathie pour les insurgés; ils brûlaient, saccageaient les propriétés ; c'est ainsi qu'ils détruisirent de fond en comble le bourg d'Ibiany dans le gouvernement de Kovno et n'en laissèrent aucune trace (2).

(1) V., pour plus de détails, deMuJler. Appendice, p. 222-S8-29.

(2) V. Henri Martin, Pologne et Moscovie^ chap. IX.

Cependant la lutte entreprise par la Pologne avait fini par émouvoir les cabinets européens. Au commencement de juin 1863, la France et l'Angleterre s'entendirent pour intercéder en sa faveur; elles entraînèrent dans leur concert l'Autriche, qui dénonça la convention de février, et les trois puissances, le 17 juin, présentèrent à la Russie ce programme pour être appliqué à la Pologne :

1® Amnistie complète et générale;

2** Représentation nationale avec des pouvoirs semblables à ceux qui sont fixés par la charte de 1815;

3® Nomination des Polonais aux fonctions publiques, de manière à former une administration nationale ;

4** Liberté de conscience pleine et entière, et suppression de toutes les* restrictions apportées au culte catholique ;

5^ Usage exclusif de la langue polonaise dans l'administration de la justice et dans l'enseignement;

6** Recrutement légal et régulier (1).

Le 13 juillet, le prince Gortschakoff fit connaître aux trois cours la décision de son gouvernement. Le czar refusait toute amnistie tant que l'insurrection ne serait pas réprimée, repoussait la conférence comme bonne uniquement à encourager les insurgés, niait la compétence des signataires des traités de Vienne, et déclarait qu'il n'entamerait de négociations qu'avec les puissances copartageantes (2).

(1) T. Delord. t. III, p. 535.

2) Id.,t, III, p. 536

En dépit de la fermeté de cette réponse, les deux gouvernemeixts d'Angleterre et de France ne se tinrent pas pour battus. En octobre, ils revinrent à la charge, et, par une note, déclarèrent « la Russie responsable des graves conséquences que la prolongation des troubles de Pologne pourrait entraîner ». A cette seconde intervention, le premier ministre du czar répondit qu'il acceptait cette responsabilité, et mit fin t à une discussion évidemment sans but (1) ».

L'Angleterre n'avait pas plus d'intérêt à cette époque qu'en 1831 pour intervenir autrement que diplomatiquement au débat ; elle rentra donc dans son attitude passive. La France, moins cupide, et que la cause polonaise touchait vivement, eût peut-être appuyé ses observations par les arnjes ; mais, engagée à cette époque dans la malheureuse expédition du Mexique, elle dut imiter sa prudente partenaire.

Délivrée de là crainte d'une intervention européenne, la Russie lâcha complètement la main à ses généraux. Elle leur, permit d'exercer sur les infortunés Polonais toutes les cruautés imaginables. Ceux-ci usèrent largement de cette liberté d'action; et lorsque, au mois d'août, le marquis Wielopolski, qui avait vainement cherché à arrêter les Russes dans leurs excès, eut quitté Varsovie, suivi deux mois après (31 octobre) du grand-duc Constantin, alors le déchaînement de la rage des officiers russes dépassa en horreur tout ce qu'on

(1) T. DelorJ, t. III, p. 537.

:fôO DEUXIÈME INSURRECTION DE LA POLOGNE

peut imaginer. Délivrés de toute entrave, de tout contrôle, ils noyèrent dans le sang leur ftg:eur et sVn donnèrent à satiété. Entre tous, le général Mouravieff, gouverneur des provinces lithuaniennes, se signala par ses exploits dans ce genre, et les atrocités qu'il ordonna à Wilna ont attaché une triste célébrité à son nom. Dans les combats qu'il soutint contre les insurgés, il défendit de faire des prisonniers, et ordonna sans pitié que ceux des patriotes tombés aux mains de ses soldats fussent passés par les armes. Dans les villes, il proscrivit le deuil, et décréta que les femmes qui porteraient (les vêtements noirs seraient conduites dans ies ca-

sernes

ti

Commis eu vue d'arriver par l'intimidation à la pacification du pays, ces crimes horribles n'amenèrent pourtant pas ce résultat. L'insurrection se maintint vivace et puissante. Les exterminations soit par individus isolés, soit par familles ou par masses compactes, pouvaient se faire, les chefs insurgés, les volontaires tomber sur les champs de bataille, les déportations par milliers à la fois avoir lieu, la volonté de continuer la lutte jusqu'au bout ne s'en trouvait en aucune façon amoindrie chez les patriotes. Aux chefs morts, d'autres chefs succédaient, et les bandes décimées se renouvelaient sans cesse.

Cependant, si les Polonais avaient pu deviner l'effet du discours prononcé le 5 novembre 1863 par l'empereur des Français, il est probable qu'ils n'eussent pas continué leur courageuse campagne. Napoléon III, dans

ce discours, disait qu'il avait intercédé en faveur de la Pologne, parce que les droits de cette nation lui avaient paru inscrits à la fois dans les traités et dans l'histoire ; mais que, par son intercession, il avait compromis jusqu'à un certain point sa bonne entente avec le gouvernement russe, et il proposait en conséquence de soumettre la cause polonaise à un tribunal européen, ajoutant: « Les traités de 1815ont cessé d'exister (1)! » Cette dernière phrase ne fut du goût ni de l'Angleterre, ni de l'Autriche. Elle rompit l'alliance des trois cours, et, de plus, opéra le rapprochement du gouvernement austro-hongrois de celui de la Russie. Le premier ministre de François-Joseph fit savoir à son collègue russe que l'intention de son gouvernement n'avait jamais été d'annuler les traités de 1815, ni de reconnaître aux Polonais la qualité de belligérants. Non content de cette déclaration, il prit, en Galicie, des mesures vigoureuses contre l'insurrection.

Mais les Polonais ne connurent que très tard et le discours de Napoléon III et les débats qu'il avait provoqués. Ils continuèrent donc à se battre avec acharnement, comptant toujours sur une aide qui se faisait de plus en plus attendre. Quand l'hiver approcha et que tout secours de l'Europe devint très problématique, le mouvement prit un caractère sombre et désespéré. On combattit encore pendant tout l'hiver. Au commencement du printemps, les Russes remportèrent de bril-

(1) T. Delord, t. III, p. 544.

lants succès, qai annoncèrent la fin de la campagne. De plus, depuis plusieurs mois, la discorde s'était mise # dans le camp des patriotes ; des dissensions intestines annihilaient leurs forces. Â partir du mois de mars 1864, l'insurrection diminua peu à peu, puis s'éteignit tout à fait.

Dans les derniers mois de la durée d^ cette seconde tentative des Polonais pour s'émanciper, M. de Bismark, récemment nommé ministre des affaires étrangères de Prusse, et qui trouvait déjà les frontières de sa patrie mal tracées, avait constamment cherché si la lutte engagée ne lui fournirait pas une occasion de les rectifier. Jusqu'au dernier moment, M. de Bismark fit des efforts secrets pour rallier les Polonais à la Prusse, et, à la fin de l'insurrection, ses agents à Varsovie engagèrent les insurgés à s'adresser à elle pour obtenir de meilleures conditions de la Russie (1).

Vainqueur, le gouvernement russe exerça de terribles représailles sur tous ceux qui s'étaient mêlés à la rébellion. Grâce à l'activité de sa police, la plupart des membres du gouvernement provisoire polonais tombèrent entre ses mains ; elle les fit pendre et redoubla de sévérité dans tous les actes de son administration. En même temps, elle reprit son œuvre de russification.

Décimée, épuisée par ses tentatives réitérées vers son affranchissement, la Pologne, enchaînée, n'a pu.

(1) Cf. Julian Kladsko, Etudes de diplomatie étrangère^ et T. Deord, t. III, p. 532.

depuis 1864, que maintenir vis-à-vis de sa suzeraine la même attitude passive qu'elle avait précédemment observée. Les sentiments hostiles pour tout ce qui est russe se conservent et se transmettent fidèlement. L'émigration à l'étranger continu^, tandis que l'œuvre de dénationalisation progresse fort lentement.

En 1878, les Polonais voulurent profiter delà réunion du Congrès de Berlin pour obtenir le redressement de leurs griefs. Ils rédigèrent et adressèrent aux représentants des puissances un mémorandum dans lequel ils rappelaient que durant de longs siècles ils avaient servi de rempart et de bouclier à l'Europe. « Nous la couvrions de nos poitrines, principale forteresse de la Pologne, contre les invasions des Tartares et des Turcs, lorsque la Moscovie se courbait humblement sous le fouet de ses khans (1)... » Ils énuméraient ensuite les persécutions de toutes sortes, l'oppression qu'avait fait et que continuait à faire peser sur la nation, la Russie, depuis qu'elle en était maîtresse: langue polonaise prohibée dans les rapports officiels, massacres, déportations, confiscations, emprisonnements, enfin conversion forcée du catholicisme au schisme grec.

« Etant donc constaté que le gouvernement russe exerce, dans les provinces polonaises qu'il a usurpées, une quadruple oppression politique, nationale, religieuse et administrative, infiniment plus arbitraire, plus

(1) Mémorandum de la Pologne au Congrès de Berlin^ présenté aux plénipotentiaires des puissances en juillet 1878, p. 4.

violente et plus baf bare que celle qui a été une des causes delà conférence de Constantînople.'.... il est évident qu'une pareille nation (la Pologne) a tout le droit d'en appeler â l'Europe, d'invoquer la solidarité des nations civilisées, ses sœurs, et d'exiger des gouvernements qu'ils revendiquent ses imprescriptibles droits foulés aux pieds par la Russie (1). »

Enfin, ils concluaient en demandant que les provinces polonaises envahies par la Russie en fussent détachées pour devenir un c ÉtatpniHant ]>, sous le sceptre héréditaire d'un prince de la maison impériale de Habsbourg, ou de la famille royale de Saxe, appelée par la Constitution du 3 mai 1791 au trône de Pologne. Quant aux autres provinces annexées à la Prusse et à l'Autriche, les signataires du mémorandum laissaient au temps et à la conscience de plus en plus réveillée des peuples le soin de résoudre cette double difficulté pour laquelle, disent-ils, la diplomatie peut trouver maintes combinaisons (2).

Les membres de la conférence de Berlin reçurent chacun séparément un exemplaire de cet opuscule ; ils durent le lire, mais, quels qu'aient été les sentiments qu'il évoqua chez eux, la question polonaise ne fut pas agitée au sein du Congrès.

Au mois de mai dernier, à propos de son couronnement, le czar actuel, Alexandre III, accorda une amnistie politique aux insurgés polonais qui lui promettraient

(1) Loco citato, p. 15.

(2) Loco citato^ p. 19.

soumission et "fidélité: toutefois, ils devaient rester deux ans soumis à la surveillance de la haute police. Ge pardon, à de pareilles conditions, n'a pas été accepté, et la haine pour le gouvernement usurpateur est demeurée la même.

Il résulte de ces faits que le désir des Polonais de reconquérir leur indépendance est toujours aussi vif, et qu'ils n'attendent qu'une occasion pour reprendre les armes. Que la nation russe, lasse du régime absolu, se lève prochainement, ainsi que tout porte à le croire, contre la domination du czar, et l'on verra aussitôt les Polonais saisir avidement l'occasion pour se révolter de nouveau.

Remarquons toutefois que les événements ont surabondamment prouvé que la lutte armée entre la Pologne et la Russie est impossible. D'autre part^ l'espérance de voir la Russie donner à la Pologne une fbrme de gouvernement plus en accord avec le vœu national doit être au moins ajournée. Cette opinion nous vient sur* tout en voyant la Russie demeurer sourde à tous les appels de l'Europe. En conséquence, avec l'auteur ano^ nyme d'une brochure parue à Strasbourg en 1875, nous disons (1) : « Les Polonais n'ont pas le moyen de com- « battre les canons rayés ; mais aucune force au monde « ne peut entraver le bon vouloir de lutter pour les « droits de la nationalité polonaise dans le vaste empire « de la civilisation. Les Polonais, par patriotisme, ne

(1) La France et les Polonais^ par un ami des deux nations, p. 149.

356 DEUXIÈME INSURRECTION DE LA POLOaNE

a doivent pas se laisser distancer par les Russes. Touff tefois, pour arriver à un brillant résultat dans cette « voie, il faut renoncer aux rêves d'indépendance et se « mettre résolument au travail. »

Les qualités du peuple polonais sont reconnues par toute l'Europe, et il faut que sa supériorité sur le peuple russe soit bien évidente, bien incontestable pour qu'il se soit rencontré même des Russes pour la proclamer. « Les Polonais, a écrit un Russe, M. Dostoïevski (1), peuvent se considérer comme un peuple européen, ils peuvent se compter au nombre des habitants du monde « des saints miracles », de ce grand Occident, formant le sommet de l'humanité et portant dans son sein le courant central de l'histoire humaine. Et nous, qui sommes-nous, nous Russes?... Nous n'avons partagé avec l'Europe ni son sort ni son développement. Notre civilisation actuelle, notre science, notre littérature, tout

cela est d'hier et a une histoire à peine De cette

manière la question se complique au plus haut degré. L'idée de la civilisation y entre de tout son poids et éclipse même l'idée de nationalité indépendante. Les Polonais, en toute sincérité, peuvent se regarder comme les représentants de la civilisation, et ne voir dans leur lutte séculaire contre nous que la lutte de l'esprit européen avec l'esprit asiatique. Qu'avons-nous donc à répondre? Tout découle de cette situation que nous sommes des barbares et que les Polonais sont une

(1) Brochure intitulée : Le Temps, supprimée par Je gouvernement russe, et son auteur poursuivi.

nation hautement civilisée. » Dans la bouche d'un adversaire, ces éloges ont une valeur particulière.

Au conseil général que nous donnions tout à l'heure au peuple polonais, nous en ajouterons un autre à l'adresse des nobles. En Pologne, les deux classes, l'aristocratie et le peuple, sont très séparées ; c'est là en cas de mouvement national une cause de faiblesse. Pour maintenir la nationalité du pays, il importe que les classes se rapprochent, qu'elles s'unissent étroitement.

C'est là le moyen de vivre et d'attendre des jours meilleurs. Le grand historien français, Michelet, que le sort des Polonais intéressait au plus haut point, l'avait compris ainsi : « Je le sais trop. Polonais, disaitil, sous ce gouvernement terrible, il vous est difficile de changer le sort du peuple. La plupart des réformes sont ajournées forcément aux jours de la liberté. Moralement, vous pouvez beaucoup. Si la loi est impuissante, si l'action est interdite, rien ne peut enchaîner le cœur. Oserai-je former un vœu, souhaiter une chose pratique, qu'on ne peut guère empêcher ? Supprimez autant qu'il se peut les intermédiaires qui vous séparent du cultivateur; renvoyez l'intendant, l'agent, l'économe. Occupez-vous vous-mêmes de votre terre et de ceux qui la cultivent. Vivez parmi eux,

avec eux, aimez-les, tout est gagné Ce peuple

vous demande surtout l'amitié (1). »

Maintenant, si l'on considère dans son ensemble la

(1) J. Michelet, la Pologne martyre, publié en 1864, p. 123-5i4.

3S8 DBUIIÂME INSURREOTION DB LA POLOaNS

révolution polonaise de 1831, on ne peut 9*empècher de remarquer qu'elle ât p'endant à celle de Belgique de 1830. Les ressemblances de faits entre elles affluent, les premiers vœux des deux peuples en révolte furent aussi les mêmes. Au début, tous deux ne demandaient que des garanties pour la Constitution et une administration séparée ; l'exagération de leurs désirs, suites inséparar blés de toute révolution, les amena plus tard à prononcer la déchéance de la dynastie régnante. Or, quant à sa signification intérieure, le soulèvement de la Pologne, comme celui des Belges, était une réaction contre l'esprit et la lettre des décisions du Congrès de Vienne: conformément à l'esprit le plus intime de l'histoire contemporaine, toutes les deux étaient une protestation violente contre les monstrueuses fusions de peuples et de pays, qui, au profit des grandes puissances, avaient été faites aux dépens des petits États et des petits peu* pies (1).

L'unique cause de l'avortement des révolutions polonaises, c'est le défaut de bonne harmonie entre les Polonais eux-mêmes. Chaque fois qu'un soulèvement a été en voie de réussir, la mésintelligence s'est mise entre les chefs. Dés lors, tout était perdu, et le czar profitait de la faute capitale de ses sujets rebelles, d'abord pour les fitire durement rentrer sous sa domination, ensuite pour augmenter ces mêmes mesures de sévérité dont les Polonais s'étaient plaints.

(1) GemnuB, Histoire du XIX^ êiéclê, t. XXII. p. 237.

CONTRB LA DOMINATION RUSSE. - 1863«ld64. 359

Un homme, et le système de l'audace, voilà ce qui a manqué, évidemment, à cette malheureuse Pologne. II eût suffi, pour sa délivrance, dit Louis Blanc (1), que la France lui envoyât un chef qui, étranger à toutes les préventions, à toutes les jalousies locales, eût su faire prévaloir à Varsovie l'autorité du nom français, réduire à l'impuissance les aristocrates négociateurs, et assurer la prépondérance au parti démocratique, seul capable de porter aux Russes les grands coups, et de demander le triomphe au désespoir !

D'un autre côté, si l'on envisage la conduite de l'Europe à l'égard de la Pologne, pendant toute la période que nous venons d'embrasser, on est étonné de constater la presque indifférence que le sort des Polonais excita dans les cabinets européens. Cela vient, d'ailleurs, à l'appui de l'opinion émise par le savant historien allemand cité par nous. Mais, ce qu'il y a d'étonnant, sinon de puéril, c'est la pression morale que la France et l'Angleterre prétendirent exercer sur la Russie. En effet, comment pouvait-on admettre que l'héritier d'Alexandre renierait le système politique du fondateur de la Sainte- Alliance et consentirait, lui, l'autocrate de toutes les Russies, à régner constitutionnellement sur les Polonais? M. S. Araminski, dont le travail sur la révolution polonaise est à juste titre considéré comme l'un des meilleurs livres sur ce sujet, s'exprime de la manière suivante : « La réunion, sur une seule tête, de

(1) L. Blanc, Histoire de dix ans, t. JI, p. 427.

deux pouvoirs si dilBFérents, l'un sans limite et sans contrôle, l'autre borné et contrôlé, était une évidente anomalie qui ne portait en elle aucun principe de durée. Ou la Pologne devait être pour la Russie un foyer rayonnant d'idées nouvelles, et porter la lumière et la chaleur parmi ces froids et durs Tartares, ou bien le czar de Moscovie devait éteindre et étouffer, dans un pays voisin, une liberté dangereuse pour ses anciens sujets. L'alternative était inévitable; mais, comme la politique russe n'était pas d'un tempérament à attendre patiemment que la première de ces deux chances se réalisât sous ses yeux, c'était la constitution polonaise qui devait infailliblement succomber et

périr (1). »

Il sera donc prudent, pour les Polonais, de conserver une attitude soumise, mais il serait peut-être aussi utile pour le gouvernement russe d'accorder à ce peuple, qui se débat sous sa main, quelques-uns des privilèges qu'il réclame, qui, somme toute, ne porteraient aucune atteinte à sa domination, à son prestige, et auraient peut-être l'heureux effet de faire revenir les Polonais sur leur antipathie. 4)ans les conditions actuelles, la possession de la Pologne n'est qu'un poids pour la Russie. « Elle ne sert, écrivait en 1863, c'est-à-dire au fort de la seconde révolution polonaise, un des publicistes français les plus connus, qu'à offrir le spectacle dangereux d'un empire de soixante-dix millions d'àmes

(I) s. Araminski, p. 259.

réduit à employer une armée de cent cinquante mille hommes, à faire marcher ses dernières réserves, la garde impériale, pour dompter une insurrection qui se soutient depuis plusieurs mois, et c'est la seconde expérience de ce genre en trente-deux ans ! Sait-on ce que la Russie trouve en Pologne? Un embarras pour toute sa politique, et une école de démoralisation pour son armée, livrée à de tels excès que des officiers se sont tués ou ont passé la frontière pour ne point servir dans de telles conditions (1). «

Le gouvernement russe devrait, à la fin, le comprendre et adopter ce moyen, le seul capable d'aplanir, de résoudre la question polonaise : se départir un peu du système de gouvernement absolu, pour accorder une certaine autonomie à la Pologne. Alors, nous en sommes convaincus, la suzeraineté de la Russie, jusque-là repoussée, sera acceptée et l'apaisement se fera.

Nous avons dit que les gouvernements européens ne s'étaient pas souciés d'appuyer par les armes leurs diverses intercessions dans le conflit russo-polonais, comptant chaque fois que leurs remontrances suffiraient à amener le czar à faire quelques concessions dans son mode de gouvernement sur la Pologne. Cette tiédeur, les peuples européens ne la partagèrent pas. Bien au contraire, à chacun d*es soulèvements des Polonais, en 1831, en 1845 et en 1863-64, l'opinion publique, en Europe, fut vivement émue, préoccupée par la lutte

(1) Ch. de Mazade^ la Pologne contemporaine^ p. 252-53.

engagée. Dans plusieurs États, le peuple exprima le désir que ses gouvernants prissent fait et cause pour la Pologne, et, ne réussissant pas à les entraîner à se rendre à ses yœux, il témoigna sa sympathie pour les insurgés par Tenvoi d'adresses et de dons généreux.

Mais c'est surtout en France que cette sympathie pour la vaillante et infortunée Pologne a été la plus vive, la plus unanime. Il n'y a là rien d'étonnant ; le fait est même tout naturel. En manifestant leur commisération pour les malheurs de la Pologne, les Français ont obéi à une impulsion inconsciente, à une attraction vers des frères. Il existe, en effet, une aJÉfinité extraordinaire de goûts, de tendances entre les deux peuples. Comme l'a dit Michelet : « La Pologne est une France avec tous nos anciens défauts, nos qualités ; mais le martyre de plus et des dons singuliers surexcités jusqu'au sublime (1). » •

C'est ce qui explique la profusion de livres et de brochures publiés en France pour soutenir la cause polonaise. A ce propos, nous engageons le lecteur à parcourir les articles de M. Henri Martin, réunis en une brochure intitulée : Pologne et Moscovie, et qui sont un admirable cri d'appel à l'Europe, à la France surtout, en faveur de la malheureuse Pologne.

Les Polonais connaissent bien les sentiments du peuple français à leur égard; mais, en même temps, ils comprennent que des barrières insurmontables s'op-

(1) J. Michelet, la Pologne martyre. Préface, p. xvi.

posent à ce que leurs frères de France leur prêtent un secours efficace, et ils traduisent leur désespoir par cette populaire et touchante formule : « Dieu est trop haut et la France trop loin ! »

Dans le même temps qu'elle avait à soutenir la guerre contre la Hongrie, l'Autriche avait également à lutter en Italie contre les provinces qu'elle y possédait et qui s'étaient à leur tour insurgées.

A la chute de Napoléon P', le Congrès de Vienne, par un traité en date du 9 juin 1815, avait réglé le sort de l'Italie en en opérant le démembrement. Le pape rentra en possession de tous ses États; la maison de Savoie reprit la Savoie, le Piémont, Gênes et Nice; l'Autriche garda la Lombardie et la Vénétie, reçut en outre la Toscane et Modène pour un de ses princes, l'archiduc Ferdinand, puis Parme pour l'impératrice Marie-Louise, tandis que Ferdinand IV, dont le royaume avait été restreint depuis 1806 à la Sicile, rentrait en

(1) CoQsulté :

C. Leynadier : Histoire des peuples et des révolutions,^ Z, Zeller: Pie IX et Victor-Emmanuel, — J. N. Ricciardi : Histoire de la révolution â^Italie en 1848, — A. Balleydier : Histoire de la révolution de Rome de 1846-50. — Du même auteur: Turin et Ch. Albert. — F, T. Perrens : Deuœ ans de révolution en Italie, — Ch. de la Varenne : Les Autrichiens et V Italie. — Vicomte d^Arlincourt : VItalie rouge. — Général UUoa : Guerre de Vindépendance italienne en 1848-49. — Rustow : UArt militaire au XIX* siècle. — Jaunez SpOD ville : Histoire de la révolution italienne.

366 RÉVOLUTIONS D'ITALIE. - 184d-1850.

possession de Naples et prenait le nom de Ferdinand I*'. — Ainsi qu'on le voit, l'Autriche avait sous sa domination la plus grande partie de la péninsule italique.

A partir de cette époque, les Italiens se virent dansi l'obligation de soumettre leui* brillante et vive imagination à la froideur aristocratique des Autrichiens. De ce qu'ils aspiraient à la liberté et s'efiforçaient par tous les moyens de la conquérir, Qs furent continuellement, pendant trente-trois ans, en lutte tantôt sdurde, tantôt active, contre les souverains que leur avait imposés l'Europe.

Malgré la douceur personnelle de son empereur, l'Autriche n'était pas capable de faire accepter le joug étranger à l'Italie. L'esprit même qui guidait le gouvernement de Metternich, devait faire naître dans l'imagination brûlante des Italiens un besoin de résistance invincible contre la tyrannie tudesque. En vain les archiducs Anton et Régnier apportèrent dans l'exercice de la vice-royauté du royaume lombard-vénitien cette bonhomie paternelle qui a toujours caractérisé le despotisme des Habsbourg : leur politique était combattue par le gouvernement métropolitain, qui exerçait au delà des monts une seconde autorité par la police. Ce système odieux, poussé à l'extrême par des hommes comme Brambilla ou Torresani, fit fermenter la haine dans les plus nobles familles du Milanais ; c'est ainsi que les noms les plus illustres se trouvèrent conapromis dans le grand mouvement constitutionnel qui éclata pendant Tannée 1821;

RÉVOLUTIONS DTFALIE. — 1848-1850. 367

Ce mouTement eut lieu à la fois dans le Piémont et fut plus accentué encore dans le royaume de Naples. Circonvenu par les chefs de Tindépendance italienne, le général Santa-Rosa et le prince délia Cisterna, Victor-Emmanuel P' abdiqua en faveur de son frère, Charles-Félix, qui fut sur le point de trouver un compétiteur sérieux dans le chef de la branche cadette de Savoie, le prince de Carignan (1)1

Les secundo-génitures de l'Emilie et de la Toscane restèrent plus tranquilles, soit par l'impuissance du parti constitutionnel, soit grâce à l'administration prudente du grand-duc de Toscane. Les États de l'Église furent sourdement agités sous les règnes de Pie VII, de Léon XII et de Pie VIII, c'est-à-dire jusqu'en 1830, par les associations secrètes des Garàonari (révolutionnaires), des Calderari (réactionnaires), des Zeianti (ultra-conservateurs) ; mais le mécontentement resta là encore sans effet.

Il n'en fut pas de même dans le royaume de Naples* Ferdinand P% roi des Deux-Sipiles, reprit les procédés odieux qui avaient signalé son gouvernement avant la révolution et pendant son exil à Palerme. Le parti des nobles prétendit assouvir sa haine et son avidité sur les Napolitains qui avaient servi Joseph Bonaparte et Murât. Longtemps il eut pour premier ministre M. Canova, qui l'encourageait dans sa conduite en lui répétant : « L'ignorance, la misère et le bâton

a) Gervinus, t. VIII, p. 27U2.

VOUS rendront maître du peuple (1). » Puis il eut M. de Médicis, qui ne se montra pas animé de meilleurs sentiments envers ses compatriotes. Âppuvés sur la tourbe de la populace napolitaine, ces ministres firent une véritable chasse aux institutions et aux partisans de la France. Le brigandage, activement poursuivi par les officiers de Napoléon, reparut. Le carbonarisme, cette association mystérieuse, divisée en ventes particulières, presque inconnues l'une à l'autre, communiquant seulement par un seul membre, se glissa dans les rangs de l'armée ; un jour vint où le ministre Médicis dut céder lui-même (1820) à l'esprit nouveau. En effet, à la nouvelle de la révolution d'Espagne, un régiment, soulevé à Nola, proclama la Constitution. Le roi, effrayé, fit appel aux deux chefs secrets du carbonarisme, les deux frères Florestan et Guillaume Pepe, et accepta des principes de gouvernement analogues a ceux que la junte de Cadix avait proclamés en 1812.

Mais, en secret, Ferdinand fit appel à M. de Metternich, et l'Autriche, au nom de la Sainte- Alliance, se prépara à intervenir dans la péninsule, où le triompha» des idées libérales eût amené le réveil de l'esprit d'indépendance (2). Les chefs du parti libéral milanais, Confalonieri, le marquis Palavicini, et leurs jeuIle^ amis, Andryane et le célèbre Silvio Pellico, furent convaincus d'intelligence avec les révolutionnaires piemontais, condamnés à mort, et, par une faveur, qui

(1) SponvilJe, p. 28.

(2) Gervinus, t. VIII, p. 205-7.

était plutôt une aggravation, envoyés par commutation de peine dans le carcere duro du Spielb^rg, en Moravie.

Le chef de la révolution piémontaise, Santa-Rosa, voyant le prince de Carignan décliner TofFre qui lui avait été faite de marcher à la tête des libéraux, avait pris les fonctions de dictateur. Une armée autrichienne, commandée par les généraux Latour et Bubha, somma les troupes piémontaises de se disperser et, sur leur re- fus, les attaqua à Novare,** où elles furent battues. Charles-Félix fut rétabli dans tous ses droits, mais il fit preuve de clémence en laissant échapper les libéraux compromis dans cette tentative (1).

Dans le royaume de Naples, Guillaume Pepe, devenu chef des constitutionnels, comprit bientôt que le roi Ferdinand saisirait le premier prétexte pour revenir à l'absolutisme. Ferdinand attendait, en effet, avec impatience les baïonnettes autrichiennes, sajis oser rompre ouvertement avec les libéraux. D'un autre côté, ceuxci avaient soulevé à Palerme une sanglante émeute, qui menaçait de gagner le continent.

Cité au Congrès de Troppau (1820) par Metterriich, qui jouait avec lui la comédie de l'indignation, Ferdinand n*avait pu obéir à cette sommation. L'Angleterre avait fait échouer, d'ailleurs, une première proposition d'intervention à Naples émise par l'Autriche. Cependant, un an après, le roi des Deux-Siciles parvint à quitter Naples pour se rendre au Congrès de Laybach

(1) Gervinus, t. VII, p. 274.

370 RÉVOLUTIONS DITALIE. - 1848-1850.

(1821) : il avait promis d'y repousser l'ingérence autrichienne, et avait laissé la régence à son fils François. Mais sitôt qu'il fut parti, les Napolitains se soulevèrent et forcèrent le régent 'à reconnaître la Constitution. Pendant ce temps, Ferdinand soutenait mollement à Laybach les idées constitutionnelles, et protestait à peine contre l'envoi du général autrichien Frimout dans l'Abruzze. Pepe et les constitutionnels furent battus, presque sans combat, le 7 mars 1821, à Rieti (1), et Ferdinand, rétabli, reprit sa vieille politique do persécution et de police. Il rendit son poi"tefeuille à M., de Médicis que la révolution avait fait tomber. Celui-ci, autant par flatterie pour le roi que .par vengeance personnelle, rentra au pouvoir en annonçant son intention de châtier sévèrement tous ceux qui avaient participé à la révolution, et en disant qu'il ne voulait laisser aux Napolitains que les yeux pour pleurer (2). Dans la suite, le roi de Piémont, Charles-Albeit, seul entre tous, sut s'attirer dés son avènement (1831) la sympathie de ses sujets par le libéralisme de son administration. La Toscane jouissait aussi d'une certaine tranquillité grâce au gouvernement libéral et doux de son prince. Partout ailleurs, dans les autres États, ce n'était que plaintes et récriminations contre l'oppression et l'incurie des autorités établies. De nombreuses améliorations matérielles avaient cependant été appor-

(1) Gei-vinus, t. VJII, p. 2ô[-i.

(2) Sponville, Hist. de la Révolution italienne, p. 28.

RÉVOLUTIONS DUTALlE. - 1848-1850. 371

tées par les divers gouvernements, mais elles n'avaient pu éteindre, ni même diminuer l'irritation et l'antipathie des populations contre leurs souverains (1).

De tous les États italiens, les États pontificaux avaient la pire situation. Au dire des contemporains, elle était de tous points intolérable. Depuis quinze ans, les plaies de cette partie de l'Italie n'avaient fait qu'empirer (2) . Sous le pontificat de Grégoire XVI, l'obscurantisme avait été porté aux dernières limites, la censure se montrait inexorable pour toutes les productions de l'esprit, tous les emplois étaient aux mains des prêtres.

Un moment les libéraux des Romagnea espérèrent un changement heui-eux dans leur situation, grâce ^à Tintervention de la France. L'avènement de Grégoire XVt coïncida avec une révolte dirigée à Bologne par le gé* néral Armandi, auprès duquel les deux fils de l'ancien roi de Hollande, Napoléon et Louis Bonaparte, firent leur apprentissage d'insurrection. Assiégé dans Rome, iirégoire XVÎ appela les Autrichiens, qui forcèrent les insurgés à capituler dans Ancône, où ils s'établirent eux-mêmes; ils ne l'abandonnèrent que sur les réclamations du gouvernement de Louis^Philippe, qui faisait alors du priacipe de non-intervention la base de sa politique extérieure (3). Le pape n'en continua pas moins à persécuter les libéraux, et provoqua ainsi une nouvelle émeute en 1832. Les troupes autrichiennes

(1) V., pour plus de détails, J. Sponville, p. 1-10.

(2) Ricciardi, Histoire de la révolution d'Italie en 1848, p. 29.

(3) V. L. Blanc, Hist. de dix ans, t. II, p. 293-301.

•372 RÉVOLUTIONS DUTALIE. — 1848-1850.

menaçaient déjà les Romagnes, lorsqu'une escadre française jeta dans Ancône, pour faire respecter le territoire pontifical, un corps de troupes avec le colonel Combes. L'occupation d'Ancône dura jusqu'en 1838. Elle fut d'ailleurs peu profitable à la Romagne. Le brigandage resta impuni et les populations livrées à la misère, à la dégradation, au découragement. Cet état de choses attira vainement l'attention des grandes puissances de l'Europe, qui adressèrent d'inutiles représentations au souverain Pontife pour l'engager à améliorer le sort de ses sujets (1). Vers 1845, les abus et les désordres du gouvernement pontifical avaient fait acquérir à l'opinion publique une telle énergie qu'il était évident qu'elle ne se laisserait plus longtemps braver impunément.

Ces tendances insurrectionnelles ne se faisaient pas jour seulement dans les États romains. On les pouvait aussi apercevoir dans la plupart des autres États de la péninsule italique. Peu à peu, en efiet, lasses de leurs souffrances, les populations italiennes en vinrent à aspirer à l'indépendance, puis à l'unité, et, en attendant, elles demandèrent des constitutions représentatives. Inutilement les gouvernements sévirent contre les fauteurs, contre les sociétés secrètes, unitaires et carbonari; en vain, en 1831, en 1.833, eu 1837, en 1841 et on 1844, des faits insurrectionnels se reproduisirent avec les mêmes conséquences favorables pour le main- Ci) V. J. Sponviile, p. 9-10.

tien de la domination autrichienne : l'insurrection vaincue baissait la tête, mais ne s'avouait pas désarmée. Du reste, le système de répression exercé par les gouvernements d'Italie contre les insurgés, qu'ils se levassent à Rome, à Naples, à Florence ou à Milan, ne pouvait qu'enraciner dans leur cœur leur ardent désir de secouer un joug détesté.

En 1846, Pie IX succéda à Grégoire XVI. Le nouveau pontife s'était d'abord destiné à l'état militaire, mais la faiblesse de sa santé l'avait contraint à renoncer à ce dessein. Forcé de choisir une autre carrière, il était entré dans les ordres. C'était un homme modeste et simple, quoique doué de belles manières et d'un extérieur séduisant, et qui, à l'occasion et en face d'un petit cercle de personnes sympathiques, devenait un brillant causeur; il aimait alors à s'abandonner aux inspirations capricieuses de son esprit et de sa verve gauloise. Cour compléter ce portrait, il convient d'ajouter que Pie IX avait l'imagination mystique toujours au travail. A l'époque de son exaltation, il n'était âgé que de cinquante ans, mais il s'était signalé à l'attention des Romains, en particulier, comme humain et ami des réformes, de sorte que ses collègues, les cardinaux, avaient pensé, en le choisissant, qu'il répondrait le mieux aux besoins du moment. Avec le nouveau pape, une nouvelle ère commença pour le peuple des Etats pontificaux. Dès son avènement, les réformes administratives se succédèrent sans interruption. Pie IX fusionna les deux tribunaux civil et ecclésiastique, sujets

â74 RÉVOLUTIONS B'ITALIE. — 1848-1850.

de tant de plaintes ; il diminua Timpôt du sel, supprima celui des patentes, décréta la construction 'de chemins de fer à laquelle s^s prédécesseurs s'étaient toujours opposés, créa la garde civique à Rome et dans toutes les villes des États pontificau;]^, etc.... (1). Enân, il institua, sous la présidence du cardinal^secrétaire d*État. une junte nationale (2). Italien de cœur autant que de naissance. Pie IX avait compris les vœux de ses cconpatriotes, et il avait jugé qu'il y avait là un beau rôle pour lui s'il les secondait.

Les résultats, il faut le reconnaître, furent loin de répondse aux espérances. -En changeant les formes de l'ancien gouvernement. Pie IX en avait conservé presque tout le personnel, et Ton n'y rencontrait que des gens attachés, par habitude ou par intérêt, aux mauvaises traditions et dont la muette résistance entravait à chaque pas la marche du gouvernement. Il faut ajouter que, les bons sentiments du pape n'étant pas soutenus par une volonté ferme, il prenait l'alarme dès qu'on lui faisait entrevoir, 'dans les réformes civiles, quelque péril pour l'Église ou quelque amoindrissement de la puissance ecclésiastique. Il revenait alors en arrière aussi vite qu'il s'était laissé pousser en avant. Cependant, malgré ces entraves, malgré ces contradictions fréquentes, un grand fait s'était accompli : le gouvernement romain avait désavoué les théories de l'absolutisme (3) !

(1) $ponyille, p. 13-14.

(2) Balleydier, Histoire de la révolution de Borne, t. I, p. 5.

(3) E. Regnault, Hist. de knit ans, t. III, p. 310.

Le grand-duc de Toscane fut le premier des souvertiins de l'Italie qui se décida à marcher sur les traces du pape. Le 6 mai 1847, il promulgua une loi très libérale sur la presse, puis il décréta la liberté individuelle, chargea une commission de reviser les lois du pays et de les réunir en code, réforma la police, nomma un conseil d'État et créa une garde civique à l'instar de celle de Rome. — Le roi Charles-Albert ne tarda pas à entrer également dans la voie des réformes : il institua une cour de cassation, abolit la juridiction des magistrats de santé, en leur substituant un conseil suprême et des conseils provinciaux, et publia une loi sw la pressé qui satisfit presque complètement l'opinion publique. — Enfin, lo duc de Lucques s'associa également à cette grande œuvre de régénéi^ation, en accordant à ses siyets, le 2 septembre 1847, l'institution de la garde civique (1).

Toutes ces concessions excitèrent au plus haut point la reconnaissance des peuples auxquels elles étaient faites. Dans les États pontificaux, dans la Toscane, dans le Piémont et à Lucques, les habitants manifestèrent leur joie par des fêtes et par des vivats frénétiques.

Cependant l'Autriche ne put voir sans inquiétude l'accomplissement de ces réformes ainsi que la fermentation qui régnait dans la péninsule. Elle adressa en particulier à Pie IX des notes où sa conduite libérale était blâmée, oii ses concessions étaient taxées de fai-

(1) Jaun|z Sponville, p. 16-19.

376 RÉVOLUTIONS DTTAUE. — 1848-1860.

blesse, et dans lesquelles elle lui enjoignait d'avoir à se conformer à l'esprit des traités de 1815. Puis, craignant, non sans raison, que l'effervescence qui se manifestait dans le centre et le midi de l'Italie n'envahît ses provinces lombardo-vénitiennes, elle se mit à renforcer ses garnisons sur le Pô. Bientôt, elle se prépara à intervenir, malgré les instances du ministère français, qui la priait vivement de rester neutre (1).

L'article 103 des traités de Vienne lui donnait droit de garnison dans la place de Ferrare. A ce titre, un corps autrichien occupait la citadelle de Ferrare et plusieurs casernes dans l'intérieur de la ville. La garde des barrières et de tous les autres postes avait été laissée, par convention expresse, aux troupes pontificales. Ayant reçu le texte d'un discours prononcé par M. Guizot à la Chambre des pairs, dans la séance du 3 août, le cabinet autrichien s'empressa de faire connaître comment il entendait « soutenir de taules ses forces le gouvernement de Pie IX * : le 10 août, une division de troupes hongroises passait le Pô, pénétrait à Ferrare, et s'emparait de tous les postes, de toutes les places, menaçant de passer jparles armes quiconque opposerait la moindre résistance (2).

Cet acte inattendu porta à son paroxysme la vieille haine des Italiens contre les Autrichiens. A Rome, à Bologne, à Forli, à Ravenne et dans d'autres places.

(Dllegnault, t. III, p. 313-14 (2) Id., p. 315.

des volontaires s'armèrent et se préparèrent à marcher contre ceux qui venaient ainsi troubler la paix générale. En même temps, un cri, une sorte de mot

d'ordre : « ZHndipendance italienne/ » parcourut la péninsule et électrisa les esprits. Le roi Charles-Albert, écrivit au pape et lui promit des secours en hommes et en argent. Enfin, les trois souverains libéraux que comptait l'Italie, Pie IX, Charles-Albert et Léopold II, conclurent ensemble, le 24 décembre 1847, une ligue offensive et défensive, sous la forme d'une convention douanière (1).

Lors de l'occupation de Ferrare par les Autrichiens, M. Guizot, chef du cabinet de Paris, avait protesté contre cette invasion des États romains. Plus tard, la nouvelle de l'émotion causée par ce fait en Italie, les projets d'affranchissement, les aspirations à l'unité qu'exprimaient ouvertement les patriotes italiens, modifièrent les sentiments du ministre français. Ces vœux étaient contraires à ses propres idées ; ils renversaient ses plans de conservation monarchique. M. Guizot s'en montra fort irrité; il déclara retirer aux Italiens sa protection et ne plus vouloir s'occuper d'eux (2).

Immédiatement, l'Angleterre se mit en devoir de recueillir la succession de la France. Un des collègues de lord Palmerston, lord Minto, se rendit en Italie, la parcourut en tous sens, reconnut que la haine de l'Au-

(1) V. cette pièce dans Spooville, p. 257-262.

(2) Regnault, t. III, p, 317.

triche et le désir des réformes étaient chez les Italiens deux sentiments d'une égale énergie, encouragea le parti de la liberté, promit à ce dernier l'appui tout au moins moral de son gouvernement et reçut partout des témoignages de respect. La France avait lâchement abandonné ses alliés naturels ; 1* Angleterre recueillait tous les profits de cette faiblesse (1).

En attendant, les démonstrations d'inimitié contre l'Autriche s'accroissaient de jour en jour et menaçaient de prendre une tournure plus grave. Dans la Lombardie et la Vénétie, la haine dont l'Autriche était depuis longtemps l'objet prenait des proportions réellement inquiétantes. A l'imitation des Américains qui, au début de leur guerre d'indépendance, se privèrent de thé ^ôn de porter préjudice au trésor anglais (3), les habitants des provinces italiennes soumises à l'Autriche, qui avait le monopole du tabac, des loteries, ne fumèrent plus, ne jouèrent plus. N'osant pas attaquer ouvertement leur souveraine, les Italiens s'en prenaient à sa bourse (3).

• Le cabinet de Vienne finit par s'apercevoir qu'il avait été trop loin ; le prince de Metternich proposa au pape de retirer les troupes autrichiennes de Ferrare, à la condition qu'il consentirait, lui, au désarmement de la garde civique et à la suppression des députations provinciales. Pie IX refusa. Les Autrichiens restèrent

(1) Regnault, t. III, p. 318.

2) V. notre Histoire d^s Etats-Unis ^ t. I, p. 251. (3) Perrens, Deiuic ans de révolution en Italie^ p. ZS^,

BèVQLUTIÛNS DUTALIB. - 1840-1850. 379

dûiic maîtres de Fearrare, mais, cette fois, ils n'avancèrent pas plus loin en Italie et se contentèrent de conclure arec le duc de Modéne (24 décembre 1847), le duc de Lucques et la duchesse de Parme, des conventions par lesquelles ces trois souverains accordaient à l'Autriche le droit de faire rentrer ses troupes dans leurs États, et d'occuper les places fortes toutes les fois que l'intérêt de la défense commune l'exigerait. Ainsi l'Italie était partagée en deux camps : d'un côté TAuti^iche, le duché de Parme, celui de Modène et celui de Lucques; de l'autre, le Piémont, les États romains et la Toscane, Xaples restant encore en dehors d^ la ligue italienne (1). Quelques mois plus tard, l'Autriche, tout en réservant la question de droite restituait la ville de Ferrare au pape, et les Suisses au service du Saint-Siège réprenaient possession, le 23 décembre 1847, des postes qui avaient été occupés parles Autricbieus. Pendant toute la partie de son règne qui suivit l'insurrection de 1821, Ferdinand P'de Naple§ ne cessa d'opprimé?* son peuple. François I*', qui lui succéda en 1825, n'agit pas différemment, et Ferdinand H, dont les popujs^tions des Deu^-Siciles aalpèrent l'avènement en 1830 coinme le commencement d'une meilleure ère, trpropa, après deux mois de règne, ces douces espérances. Sous lui, les iniquités dont se plaignait à bon droit le peuple des Deux-Siciles redoublèrent. En 1847, la situation des sujets de Ferdinand II était de tous

(1) J. SponviUe. p. 22.

points intolérable. Ils étaient soumis à une infinité d'exactions, de misères et de tortures qui faisaient de leur patrie le pays le plus mal gouverné d'Europe. Outre sa liste civile, le roi prenait pour lui l'excédent des recettes (1). Il n'y a donc rien d'étonnant que c'ait été de ce royaume que partit l'étincelle de la révolution. A la fin de 1847, le mécontentement était si grand qu'on n'entendait partout que plaintes et menaces. Une sourde fermentation y régnait, entretenue, excitée par le spectacle des réformes accomplies spontanément par les autres souverains de l'Italie dans leurs États respectifs.

Le 1*' septembre 1847, une première insurrection éclata simultanément à Reggio sur le continent et à Messine en Sicile. Le roi y envoya aussitôt des troupes qui, après plusieurs engagements avec les révoltés, rétablirent l'ordre.

Ces deux émeutes, de peu d'importance il est viai, auraient dû ouvrir les yeux au roi sur la nécessité d'accorder à ses sujets les libertés si impatiemment attendues. Il n'en fut rien. Aussi l'effervescence alla-t-elle toujours croissant. A plusieurs reprises, les populations du royaume de Naples adressèrent des pétitions à Ferdinand II, pour qu'il consentît à quelques réformes; chaque fois la réponse du roi fut négative.

Le 14 décembre 1847, eut lieu à Naples même un autre soulèvement populaire que les troupes réprimè-

(1) Peprens, p. 420.

RÉVOLpTIONS D'ITALIE. - 1848-1850. 381

rent encore et avec cruauté. Depuis, les arrestations, les emprisonnements se firent en masse ; mais la sévérité des autorités ne fit qu'attiser la colère générale : les manifestations continuèrent. Dans la Sicile, surtout, le peuple ne se laissa en rien abattre ; son agitation prit, au contraire, tous les jours un caractère de plus en plus menaçant. Enfin, le 12 janvier 1848, Palerme se leva en armes, chassa la garnison et établit un gouvernement provisoire. Messine, Trapani, Catane et Syracuse suivirent immédiatement, l'exemple de Palerme ; le 28, l'insurrection était maîtresse de l'île entière. La veille, Naples s'était également révoltée pour la deuxième fois contre Ferdinand II : le peuple avait assiégé le palais royal, refoulé les troupes et contraint ainsi le roi à promettre une constitution. Cette fois, Ferdinand tint son engagement; le 10 février, la Constitution était proclamée à Naples avec ime grande pompe et au milieu de l'ivresse du peuple (1).

Le même jour, un bateau à vapeur apporta à Palerme la Constitution donnée par le roi Ferdinand aux Siciliens. Elle était peu différente de celle qu'il venait d'accorder aux Napolitains. Néanmoins, les Siciliens la l'efusèrent, ne trouvant pas les concessions suffisantes, et ils se maintinrent en état de rébellion.

Dans ces circonstances, le comité sicilien sollicita pour régler ses différends avec le gouvernement royal la médiation de lord Minto, l'envoyé britannique. Lord

(1) SponviUe, p. 37-38 et 345-372.

Minto accepta ; la cour de Naples consentit également à cet arbitrage. Les négociations furent longues et épineuses : on ne pouvait s'entendre sur la forme administrative à donner à la Sicile. Pendant que ces négociations duraient, le gouvernement napolitain envoyait de nouvelles troupes en Sicile. Tout à coup, le 22 février, Messine fut l'objet d'un bombardement delà part des forces royales. Pendant trois jours, des bombes plurent sur la ville, où elles causèrent d'efirayants ravages. Les flottes française et anglaise stationnées dans les eaux de la Sicile rendirent, en cette occasion, d'immenses services à l'humanité, en recueillant à leur bord les malheureuses victimes qui fuyaient la mort et l'incendie. Leurs équipages descendirent à terre et aidèrent les habitants à éteindre le feu allumé pai* les bombes.

Cependant, les négociations n'aboutissaient pas et le ministère napolitain, à bout de ressources, donna sa démission en masse. Enfin, le roi se décida à accepter les dernières propositions que les Siciliens lui avaient fàiteî^ par l'entremise de lord Minto ; ils obtinrent un parlement, une administration et une milice composés entièrement de Siciliens, et don Ruggiero Settimo fut nommé lieutenant du roi en Sicile ; ainsi s'accomplit la pacification de l'île (1).

A la nouvelle des faits dont le royaume des Deux- Siciles venait d'être le théâtre, le roi de Piémont et le

(1) J. Sponville, p. 38-40.

grand-duc de Toscane voulurent aller au-devant des vœux de leurs sujets. De son plein gré, le 8 février 1848, Charles-Albert donna aux Piémontais une constitution ou « Statut fondamental », en quatorze articles, complétée et publiée le 4 mars suivant (1). Le 16 du même mois de février avait lieu à Florence la proclamation de la Constitution octroyée par le grand-duc Léopold II aux Toscans (2).

Sur ces entrefaites éclata la révolution française de février. Cet événement fut un stimulant énergique pour les patriotes, qui" en conçurent plus de courage et d'audace; d'un autre côté, il fut une menace pour les f)rinces de l'Italie, à qui il fit comprendre qu'il était nécessaire d'entrer résolument dans le gouvernement libéral et constitutionnel. Le 14 mars. Pie IX suivit l'exemple que les souverains du Piémont et des Deux-Siciles lui avaient donné ; à son tour, il octroya à son peuple une constitution (14 mars 1848) (3). Cette constitution, ainsi que celles qui avaient été promulguées dans le Piémont et à Naples, était calquée, à quelques nuances près, sur la charte française de 1830. Celle qui était donnée par le pape à ses sujets établissait la distinction entre le pouvoir civil et le pouvoir ecclésiastique, aussi fut-elle accueillie avec un grand enthousiasme par toute la population. — La révolution

(1) V.cet acte dans Sponville, p. 263-286.

(2) Id., p. 287-310.

(3) V. cet acte dans Sponville, p. 311-336.

sunenue en France exerça encore son influence sur le roi Ferdinand H. Dans la crainte de nouveaux soulèvementSy il se résigna à ajouter plusieurs concessions à celles qu'il avait précédemment accordées à ses sujets.

Les hautes classes de l'Italie, plus modérées que les basses, se déclaraient déjà satisfaites des réformes obtenues, lorsque, le 18 mars, à l'annonce de la révolution de Vienne, Milan se souleva. Le vice-roi dut s'enfuir avec sa famille. Pendant quatre jours, le général autrichien Radetzki combattit les insurgés, mais,, à la fin, il fut obligé d'abandonner la ville avec son armée. — Le même jour, 22, Venise renvoyait à son tour sa garnison autrichienne et, le 24, proclamait la république de Saint-Marc. — En apprenant la victoire remportée par l'insurrection à Milan et à Venise, toutes les villes de la Vénétie et de la Lombardie se lèvent successivement et les Autrichiens les quittent le plus souvent sans combat: en moins de huit jours, ces deux provinces sont évacuées, à l'exception des forteresses de Vérone, de Mantoue, de Peschiera et de Legnano, où les débris de l'armée autrichienne, chassés de toutes les places qu'elle a jusqu'alors occupées, ont trouvé un refuge et tiennent en respect la population (1);

Le contre-coup de la révolution qui avait ainsi éclaté dans les provinces soumises à l'Autriche, s'était immédiatement fait sentir dans les petits duchés italiens les plus, voisins, et dont les souverains étaient le plus di-

(1) J. Sponville, p. 43-44.

rectement inféodés à la politique de l'Autriche. Le 20 mars, la population de Parme s'était soulevée ; après un combat acharné, la victoire lui était restée et le duc régnant avait pris la fuite. — Le même jour, Modène accomplissait également sa révolution. Aussitôt que la nouvelle en parvint à Bologne, 2,500 volontaires partirent de cette ville pour aller au secours des Modenais. Le duc François V, qui avait publié, mais trop tard, une proclamation dans laquelle il annonçait à ses sujets qu'il se disposait à satisfaire leurs vœux enleur accordant une constitution, fut obligé de céder au torrent populaire et partit pour l'Autriche. — Le 22 mars, la ville de Massa et tout son territoire se soulevèrent également. — Le duché de Parme et celui de Modène s'annexèrent au Piémont, et le duché de Massa et Garrara, avec les provinces delà Lunigiana et de la Garfagnana, se donnèrent à la Toscane, qui les occupa militairement (1). Les Piémontais partagèrent aussi l'enthousiasme patriotique qui s'étendait à ce moment sur le nord de la péninsule. Quoique n'ayant rien à y gagner personnellement , ils veulent soutenir leurs « frères » de la Lombardie. Leur roi, Char les- Albert, par haine pour l'Autriche qu'il aspire à voir expulsée de l'Italie (2), les encourage ouvertement, s'associe à leur dessein. Le 24 mars, il se met à la tète de l'armée, forte de 45,000 hommes avec 88 bouches à feu, et pénètre sur

(1) J. Sponville, p. 59-6L 2) Terren*, p. 132.

386 RÉVOLUTIONS DlTAUB. - ISIM^SOl

le territoire lombard ; le 29, il est à Pavie, anx pones de Milan.

Aussitôt, Rome, Florence, Bologne, Gèoes enroîeni des contingents à Tarmée piémontaise. Pie IX, tou en déclarant c qu'en m qualité de chef de rɧlÙ€^ il ne peut participer à la guerre (1) », a la main forcée par son peuple et consent à la réunion d*izn corps de 12,000 hommes. Le roi de Naples, entraîné par la force de Topinion publique, autorise également le départ d^une armée de 15,000 hommes et en donne le commandement au général Guillaume Pepe, ce vieux partisan déclaré de l'indépendance italienne.

Pendant ce temps, le général Radetjeki prenait position avec seulement 16,000 hommes et 63 bouches à feu dans le redoutable quadrilatère formé par les places de Pcschiera et de Mantoue, sur le Mincio, de Vérone et de Legnago, sur l'Adige. Le 6 avril. CharleS'Albert, à la tête de 70,000 hommes avec 112 pièces d'artillerie, marcha contre les Autrichiens. Le lendemain, les deux armées se rencontrèrent i Goîto, sur le Mincio : les Piémontais y gagnèrent leur première victoire. Gomme d'un commun accord, les hostilités cessèrent ensuite. — On prétend que le gouvernement autrichien fit, à ce moment, des ouvertures de paix au roi de Piémont; il lui aurait offert de lui céder toute la Lorabardie avec la ligne du Mincio pour frontière. C'était, pour le Piémont, un accroissement consi-

(1) HicciaiHii, p. 121.

dérable de territoire, mais Charles-Albert ne voulut pas accepter cette proposition. C'eût été sacrifier la Vénétie, et Charles- Albert voulait que Tltalie tout entière fût libre. Le refus du roi de Piémont l'honore, car, comme l'a dit fort justement un historien (1), il prouve que c'ét^t par dévouement pour l'Italie et non par ambition personnelle qu'il avait pris les armes.

Le 19, les hostilités furent rouvertes par Charles- Albert, qui se porta sur Mantoue. Radetzki voulut lui barrer le passage, mais la valeur dont les Piémontais et les Toscans étaieat animés li^i fit lâcher pied.

Le 30^ les Piémontais remportèrent une autre victoire à Pastrengo. Le 6 mai, Us attaquaient Vérone, d'où ils réussissaient à chasser les Autrichiens, puis ils mettaient le siège devant Peschiera. Le 9 et le 20, les corps toscan et romain étaient battus par le général autrichien Nugent.

Chftrlea-Albert venait d'adopter un plan d'opérations, avec leqi^l il croyait mettre fin à la guerre, quand les événements dont Naples était le théâtre déterminèrent le roi Ferdinand à rappeler auprès de lui le général Pepe et son armée. Lorsqu'il avait donné une constitution à ses sujets, Ferdinand n'avait fait que se soumettre à une nécessité bien dure pour lui. Il ne cherchait donc qu'une occasion pour la retirer. D'un autre côté, le parti libéral ne considérait pas cette constitution comme suffisamment démocratique

(1) J. SpoD ville, p. 52.

JôS RÉVOLUTIONS XiTrALIE. — l^lSlîCu.

et demandait plusieurs remanieiueuts. Le roi les promit ; mais le 15 mai 1848, jour de l'ouverture des Chambres, arriva sans qu'aucune modification eût è\^ apportée à la Constitution. Les députés invitèrent alors Ferdinand à satisfaire au vœu de la majorité de la nation. Le roi refusa. La nuit suivante, Naples se couvrit de barricades que la garde nationale se chargea de défendre. Dans la matinée du 16, une bataille s'engagea entre les troupes royales et les gardes nationaux. Elle dura huit heures, quand, à la fin, ces derniers, écrasés sous le nombre, cédèrent et se dispersèrent. Une soldatesque enivrée de poudre se répandit dans la ville, piUani les magasins, incendiant les palais et massacrant sans pitié tous ceux, hommes et femmes, qui cherchaient â les arrêter. Indigné de ces excès, l'amiral Baudin, qui était en rade avec la flotte française, adressa une note au président du conseil des ministres, en lui déclarani que, le gouvernement napolitain ayant violé les traités, il lui donnait une heure pour faire cesser le feu et garantir la sûreté des personnes et des propriétés, sans quoi, il débarquerait avec 9,000 hommes pour faire respecter le droit des gens et de l'humanité (1), Cette menace suffit. Le soir, la tranquillité était rétablie, et le roi publiait une proclamation dans laquelle il promettait de réunir bientôt les chambres.

C'était cette journée qui avait amené le roi Ferdinand 11, désireux avant tout de pourvoir à sa propre

(1) J. Spon ville, y. <J6.

sécurité et à la trianquillité de ses États, à rappeler le corps d'armée qu'il avait envo3''é prêter main-forte au roi de Piémont. Le général Pepe mit au-dessus de la personne de Ferdinand son amour pour la came italienne^ et il refusa d'obéir afin de continuer la lutte engagée. Ses officiers et ses soldats ne partageaient pas, il faut croire, ce sentiment, car les trois quarts d'entre eux, lorsqu'ils connurent l'ordre du roi et la réponse de leur général, quittèrent le camp et prirent, par bandes, le chemin de Naples.

En attendant, l'armée de Charles-Albert assiégeait Peschiera. Admirablement défendue par le général Rath, cette place ne capitula que le 30 mai, après g.voir subi un bombardement et épuisé ses dernières munitions. Le même jour, Radetzki, que l'affaiblissement de l'armée piémontaise causé par le départ des troupes napolitaines enhardissait, essayait de prendre, à Goïto, sa revanche du combat du 7 avril. Il était sur le point de réussir : le désordre se mettait dans les rangs des Piémontais, quand le duc de Savoie, Victor-Emmanuel, arrivant avec le régiment des gardes qu'il commandait, décida de sa seconde défaite.

Déjà, les duchés de Parme et de Modène avaient, comme nous l'avons dit, voté leur annexion aux États sardes ; la veille de la bataille de Goïto, la Lombardie suivit cet exemple, qui, quelques jours après, était encore imité par les provinces de Yicence, de Padoue, de Trévise et de Rovigo.

A ce moment, c'est-à-dire au moment où Charles-Al-

bert pouvait croire la domination antrichienne renversée à jamais, les chances de la guerre tournèrent contre lui. Tandis qu'il s'emparait inutilement de Rivoli, Radetzki se portait contre Vicence, défendue par le corps toscan de Durando. Grâce à des forces supérieures, il obtint la reddition de la ville et de l'armée toscane, qu'il licencia, après lui avoir fait promettre de ne pas servir contre l'Autriche pendant trois mois. Padoue, Trévîse, Mestre, Palmanova suivirent bientôt le sort de Vicence. En quelques semaines toute la Vénétie fut conquise, k l'exception de Venise, où le général Pepe s'était renfermé avec 2,000 Napolitains et les débris de divers corps italiens, formant en tout une garnison de 25,000 hommes (1).

Charles-Albert n'avait plus maintenant ave© lui, en outre de son armée, que le corps envoyé par le pape et les volontaires florentins. Par contre, il se voyait en face d'une armée plus nombreuse et mieux disciplinée que la sienne. Grâce aux réserves qu'il fit venir du Piémont, il eut bientôt cependant 80,000 hommes sur le Mincio, mais son adversaire reçut, liii-même, des renforts qui portèrent le chiffre de son armée à 120,000 hommes. Les situations restaient donc les mêmes.

Le 6 juillet, la Vénétie déclara s'unir au royaume lombardo-piémontais, et, quelques jours après, Charles- Albert reçut la nouvelle de l'élection en Sicile, comme

(1) J. SpoDYille, p. 54.

roi, d'un de ses fils, le duc de Gênes. C'étaient là, des encouragements précieux que le roi de Piémont voulut reconnaître par des victoires; il ne devait plus en remporter qu'une. Le 23, une division de son armée (12,000 h.), établie à Santa^-Giustina, Sona et Somma- Gampagna, et que commandait le général de Sonnaz, était attaquée par 40,000 Autrichiens ; contre toute attente, la résistance fut très faible, et, après un combat de peu de durée, les Piémontais se débandèrent et s'enfuirent jusque derrière leMincio (1).

Cette défaite eut pour résultat l'abandon, par Charles- Albert, du village.de Custozza. Le lendemain, Radetzki voulut poursuivre son avantage, mais cette fois les chances tournèrent contre lui ; Custozza et Somma- Campagna lui furent repris. Le 25, les Italiens, enflammés par leur succès de la veille, recommencèrent le combat. Ils voulurent chasser les Autrichiens de Valeggio, mais le défaut d'ensemble dans les opérations fit avorter leur tentative, et, après une bataille qui dura onze heures, ils perdaient leur position de Custozza et battaient en retraite sur Villa-Franca (2). Dans la nuit du lendemain, 26-27, un combat terrible s'engagea à Volta, dont les Autrichiens restèrent à la fin maîtres.

A plusieurs reprises, la France avait offert à Charles- Albert le concours actif de son armée; l'offre avait

(1) Rustow, VArt militaire, t. II, p. 246-47.

(2) Beaumont-Vassy, Us États italiens^ p. 323.

été toujoui*s refusée, car les Italiens prétendaient recouTrer seuls leur indépendance : « Italia fara dasei, disaient-ils (l'Italie se suffira seule). Mais, après sa dernière défaite, Charles-Albert reconnut la nécessité d'une intervention étrangère, et il s'adressa au gouvernement français. Cavaignac, chef du pouvoir exécutif, venait de lui répondre par un projet de médiation qui devait donner la Lombardie au Piémont, quand l'armée autrichienne, continuant à avancer, et dont l'avant-garde était déjà arrivée à Pavie, força Charles- Albert à retourner précipitamment à Milan. Le 3 août il campait à un quart de lieue de la capitale lombarde. De son ardente et nombreuse armée de 80,000 hommes du mois de juillet, le roi de Piémont n'avait plus avec lui alors que 30,000 hommes, épuisés et sans munitions. Dans ces conditions, Charles-Albert ne crut pas devoir attendre d'être assiégé. pour se rendre, et le 5 il signait, avec Radetzki, la capitulation de Milan. Le lendemain, l'armée piémontaise l'évacuait, suivie d'une foule considérable de citoyens, femmes et enfants, qui fuyaient les vengeances de l'Autriche (1). La Lombardie revenait ainsi pour la deuxième fois à l'Autriche. Aux termes de l'acte de reddition, Charles- Albert dut remettre aux mains des Autrichiens les forteresses de Peschiera, de Rocca, d'Anfo, et s'engager à retirer de la Vénétie, de Modène et de Parme ses forces de terre et de mer. De plus, l'état de siège fut déclaré

(1) Zeller, Pie IX et Vfctor-Emmanuel, p. 97-9^.

RÉVOLUTIONS DUTALIE. - 1848-1850. 393

dans toute l'étendue du territoire recouvré par l'Autriche.

Mais tout n'était pas terminé encore, car, un aventurier héroïque, Garibaldî, revenu tout exprès de l'Amérique du Sud, ou il avait pris part à l'émancipation des colonies espagnoles, tenait encore la campagne dans les environs du lac de Corne avec le corps de volontaires qu'il avait levé. Attaqué à Varèse par des forces supérieures, il sut s'y maintenir jusqu'au 26 août; mais, les Autrichiens ayant reçu de nouveaux renforts, Garibaldi dut licencier ses compagnons et chercher un asile en Suisse (1).

A Rome, le pape avait, depuis le commencement de la guerre, cherché à résister au peuple qui voulait l'entraîner à y prendre part. Il avait bien autorisé le départ d'un corps de volontaires, mais il avait borné là sa coopération. Ce n'était pas assez pour le parti libéral, de l'indépendance. Il sollicita, à plusieurs reprises. Pie IX de soutenir la cause italienne, mais vainement. Du reste, avec le temps, une évolution de plus en plus complète se faisait dans l'esprit du pape. Habilement circonvenu par les agents autrichiens qui s'efforçaient de lui démontrer les dangers auxquels il s'exposait, et, avec lui, l'Europe, en octroyant aux Romains des libertés dont ils s'étaient jusque-là passés. Pie IX s'arrêta dans son œuvre de réformes. Dès lors, il se refusa obstinément à accorder de nouveaux droits politiques à son

(l) Ricciardj, Histoire de la révolution itc^lienne^ p. 273.

3M RÊ\'OLLTÎONS D'ITALIE — 1848-I8S0.

pettple; en même temps, il répudia toutd responsabilité dans les événements accomplis dans la péninsule, et en Tint à déclarer ne pas vouloir faire la guerre à l'Autriche (10 juillet 1848). A partir de ce moment, Pie IX perdit sa popularité. — L'encyclique par laquelle il fit ensuite connaître aux Romains sa résolution de ne pas entrer en lutte avec rAutriohe, prouva clairement son hostilité au vœu public et produisit le plus fâcheux effet. A Bologne, le peuple foula aux pieds les cocardes aux couleurs du pape, et ses bustes furent brisés sur les places publiques.

Devant ces manifestations. Pie IX crut devoir faire quelque chose pour satisfaire le sentiment général. Il écrivit à l'empereur d'Autriche, pour le prier de consentir à l'affranchissement de la Lombardie et de la Vénétie, afin d'éviter l'effusion du sang. Cette lettre eut un résultat bien inattendu. Un corps d'armée autri* chien entra sur le territoire pontifical et se rendit maître de Ferrare. Le pape protesta. La Chambre des députés romains le supplia de déclarer la guerre à l'Autriche. Le peuple appuya cette demande par de nouvelles démonstrations. Enfin, le 25 juillet. Pie IX, vaincu, céda et promit de mettre toutes ses troupes sous les ordres de Charles-Albert. Mais aussitôt les Autrichiens s'avancèrent à travers le territoire pontifical. Le 8 août, ils occupèrent Bologne, d'où ils furent chassés par le peuple et qu'ils bombardèrent ensuite par vengeance.

A la nouvelle de ces faits, la population de Rome se porta encore sous les fenêtres du Vatican, pour sommer

le pape de se. mettre à la tête de son année. Pie IX, auquel toute riolenoeïéptïgnàit, temporisa; entre temp»^ il entama secrètement des pourparlers avec le commandant du corps d'armée autrichien. Le 18 août, une convention fut conclue à Rovigo, par laquelle les Autrichiens s*engagôi*ent à évacuer les États pontificaux, sauf la citadelle de Ferrare, k la condition que l'armée papale ne prendrait aucune part à la guerre dô l'indépendance (1). En conséquence de cet arrangement, le départ des troupes qui étaient sur le point de quitter Rome, pour se rendre dans le nord, fut suspendu.

L'engagement contracté par le pape envers l'Autriche, engagement qui était jen opposition dll'ecte avec le vœu unanime des Romains, souleva chez ces derniers un extrême mécontentement. Dès lorg, la désaffection pour Pie IX et son gouvernement devint de plus en plus grande, et l'on put prévoir qu'elle se traduirait, à la premièi*e occasion, en événements graves (2). En effet, le 14 novembre, l'effervescence populaire se manifeste par quelques actes de révolte contre les autorités. Le lendemain, le peuple se porte au Quirinal et veut dicter à Pie IX ses volontés. De là, les plus violents se rendent au Parlement et assassinent, à la porte, le ministre Rossi (3), auquel ih attribuent l'attitude et la conduite

(1) Sponville, p. 79.

{i) Ricciardi, Histoire de la révolution, p. 278 et 296.

(3) Nous avons déjà eu occasion de parler de cet hdmme d^Ëtat dans notre chapitre sur la révolution suisse de 1847 (voir page 223). A cette époque il était ambassadeur de France. Italien de naissance, le comte Pellegrino Rossi, économiste éminent, avait, en 1815, accepté du roi de

du pape. Ils imposent ensuite à Pie IX un ministère de leur choix. Le 16, ils lui demandent de licencier sa garde suisse ; Pie IX s'y résout; mais la garde, elle, refuse de, livrer les postes qu'elle occupe au Quirinal, et il faut que le pape le lui ordonne pour qu'elle cède (1). — Huit jours après, le pape fuit de Rome sous un simple habit de prêtre et cherche un refuge à Ga^ëte.

La nouvelle des événements survenus à Rome et la fuite du pape causèrent, en Europe, une profonde sensation. Toutes les puissances catholiques offrirent, à Tenvi l'une de l'autre, à Pie IX, un asile dans leurs États ; la protestante Angleterre, elle-même, lui offrit un refuge à Malte; mais il refusa toutes ces propositions (2).

D'un autre côté, la fuite du pape consterna les chefs du mouvement insurrectionnel romain, qui n'avaient point prévu cette éventualité. Par deux fois, la Chambre des députés envoya auprès de Pie IX pour le prier de revenir dans ses États et de choisir un ministère qui eût sa confiance et celle du pays. Pie IX refusa de rece-

Naples, Murât, une hante fonction publique. Proscrit & la chute de sou maître, Rossi se réfugia à Genève, où ses hautes capacités lui Talureat plusieurs postes élevés, le droit de bourgeoisie et le mandat de député. En 1833, il vint en France, où il reçut des lettres de naturalisation, fut nommé successivement professeur au Collège de France, membre de TAcadémie, de la Chambre des pairs, du conseil de l'instruction publique, etc..., et enfin, fut chargé, en 1847, d*obtenir du pape Pie IX la répression de Tordre des Jésuites, qui agitait alors la France et la Suisse L*habileté quMl déploya dans cette mission frappa le souverain Pontife qui, un an plus tard, Tappela auprès de lui, et au mois de septembre le nomma son premier ministre.

(1) Balleydier, Histoire de la révolution de Rome, t. I, p. 255-56.

(2) Sponville, p. 87.

voir les délégués. Ce fut une faute qui acheva de rompre le lien qui l'unissait à son peuple. Désormais, les événements marchèrent avec rapidité vers l'anéantissement du pouvoir temporel du. pape. Le 26 décembre, le Parlement convoque les citoyens romains pour élire une Constituante. Le 9 février 1849, cette assemblée décrète la déchéance temporelle du pape, et comme forme de gouvernement la république démocratique (1). Mazzini, Garibaldi et Avezzana forment le triumvirat chargé d'exécuter les décrets de l'assemblée.

De Rome, le mouvement insurrectionnel s'était répandu en Toscane. Bien que le grand-duc eût autorisé le départ de nombre de ses sujets pour l'armée de Charles-Albert, cette concession à l'opinion publique n'avait pas suffi pour calmer les esprits. Une grande animation régnait par tout le pays contre ce qui était autrichien ; Léopold II avait dû quitter l'uniforme d'archiduc d'Autriche pour porter celui de général de la garde nationale. Le bruit des combats qui se livraient en Lombardie avivait l'ardeur belliqueuse des Toscans. Plus tard, lorsqu'ils connurent la victoire de Goïto et la prise de Peschiera, leur enthousiasme devint du délire, et les départs de volontaires pour le théâtre de la guerre devinrent plus nombreux. Le grand-duc les toléra encore, mais ce n'était plus assez pour la population toscane. Elle voulut que Léopold prît de son côté des mesures pour assurer le triomphe de Tindépen-

(I) Zeller, Pie IX et Victor'Emmanuel, y, 124.

396 RÉVOLUTIONS D*ITALI£. - 1846-1850.

dance italienne, et, comme il ne paraissait pas disposé à 86 rendre à ce vœu, les 29 et 30 juillet quelques désordres éclatèrent. Le 31, la Chambre décréta la mobilisation de dix bataillons de garde nationale (10,000 hommes environ âgés de dix-huit à quarante ans), et l'envoi au camp de Charles^ Albert de tout ce qui restait de milice stanziale, ainsi que la mise en activité de la garde civique de réserve pour la garde de la ville. Ces mesures calmèrent l'efiervescence de la population (1).

Mais ce n'était qu'une accalmie à laquelle Livoume, moins d'un mois plus tard, mit fin. Le 25 aoÂt, les habitants de cette ville se soulevèrent, pillèrent un dépôt d'armes et tentèrent de se rendre maîtres de la poudrière.

A la nouvelle de ces faits, le gouvernement ordonna la fermeture des clubs dans toutes les villes de la Toscane. Cette mesure fut exécutée sans résistance à Florence, mais à Livourne une liitte s'engagea entre la troupe et le peuple. La victoire demeura à ce dei^ nier, qui prit possession des portes de la ville et des postes militaires. Le 7 septembre, une députationli tournaise se rendit à Florence et obtint du ministère son assentiment à toutes les conditions de soumission qu'il lui plut de poser. Cette modération extrême ne désarma pas encore l'insurrection. Les Livournais désavouèrent leurs mandataires, et ils formulèrent de nouvelles exi*

(1) Sponyille, p. 63;

gences, auxquelles le gouvernement, après quelques difficultés, se résigna.

Tous ces faits et les concessions qui lui étaient ainsi arrachées, joints à la présence dans son cabinet d'hommes ultra-libéraux, et qui lui étaient profondément antipathiques, dégoûtèrent le grand-d^c du pouvoir. Le 31 janvier 1849, il quitta Florence pour Sienne, d'où de nouvelles, émeutes le chassèrent le 7 février. Léopold se retira alors à San-Stefano.

Aussitôt après la fuite de Florence du grand-duc, un gouvernement provisoire s'établit dans cette ville. Son premier acte fut de dissoudre la Chambre des députés et le Sénat, et de les remplacer {lar une chambre unique^ élue par le suffrage universel. Il envoya aussi descom-* missaires à Rome et à Venise pour négocier, avec les gouvernements républicains qui y siégeaient, une a^ liance offonsive et défensive. Toutes les villes et communes de la province se soumirejit plus ou moins volontairement au nouvel ordre de choses, et envoyèrent des adresses d'adhésion au gouvernement provisoire. Quelques-unes allèrent plus loin : elles proclamèrent la république. Dans ces circonstances, le grand-duc ne se jugea plus en sûreté. Le 20 février, il s'embarqua sur une corvette anglaise et se rendit à Gaëte, où il se rencontra avec le pape.

Avant de quitter Si^-Stefano, Léopold avait adressé une proclamation aux Toscans pour les engager à lui rester fidèles, et %. note a membres du corps diplomatique, dans laquelle il les remerciait des preuves

nombreuses d'intérêt qu'ils lui avaient données, et expliquait les motifs de son départ. Cet appel au jugement de l'Europe fut imité par le gouvernement provisoire, qui adressa aussi une note aux difiTérentes cours pour justifier sa conduite et son entrée en fonctions. Â ces deux appels, l'Europe resta muette, mais, à Turin, le président du conseil, Gioberti, essaya d'entraîner le roi Charles- Albert à intervenir militairement dans la Toscane pour rétablir le grand-duc-. Charles-Albert s'y refusa (1).

L'existence en Italie des trois républiques vénitienne, romaine et toscane, n'avait pas été sans se faire sentir dans le Piémont ainsi que dans la Lombardie. La capitulation du roi Charles-Albert à Milan avait été vivement blâmée par les populations, tant lombardes que piémontaises, qui eussent de beaucoup préféré le voir prolonger la lutte ; aussi, depuis que le monarque en qui les Italiens avaient placé toutes leurs espérances s'était retiré à Turin, on entendait distinctement le peuple murmurer et se plaindre et de son inaction et de ceUe de son ministère. Les Piémontais voulaient que leur souverain reprît les armes contre les oppresseurs de l'Italie, les Autrichiens; mais Charles-Albert, rendu prudent par l'expérience, n'avait guère envie de se rencontrer de nouveau avec eux. Il reconnaissait l'infériorité de sou armée, et puis, à tort ou à raison, il avait perdu toute confiance dans les généraux qui l'avaient commandée pendant la campagne de 1848 (2).

^1) J. Spouville, p. '3.

{2) Id., p. 108.

Au commencement de 1849, l'armistice du 9 août 1848 durait encore sans avoir pu aboutir à un traité de paiy définitif. Le Piémont demandait que les affaires de l'Italie fussent réglées, par un congrès européen, tandis que l'Autriche refusait avec opiniâtreté l'immixtion des puissances étrangères dans une question intérieure, et ne voulait pas soumettre à un arbitrage le sort des provinces qu'elle avait reconquises.

L'établissement du régime républicain à Venise, à Rome et à Florence accrut les tendances des Piémontàis au mécontentement contre le gouvernement de leur roi, et comme celui-ci ne paraissait pas disposé à se rendre à leur vœu, les mots de « déchéance » et de « répMique j> vinrent à être prononcés. Ainsi placé entre l'alternative d'avoir, dans un avenir peu éloigné, la révolte dans son royaume ou de déclarer de nouveau la guerre aux Autrichiens, Charles- Albert choisit de combattre une fois encore ces derniers. Le 12 mars 1849, il envoyait sa déclaration de guerre au cabinet de Vienne.

L'armée piémontaise présentait un effectif de 98,000 hommes avec 156 pièces de canon. Charles-Albert, qui avait essayé vainement d'obtenir le concours d'un général français, la plaça sous les ordres du général polonais Chrzanowski, qui avait servi pendant l'insurrection de 1831, et passait pour un officier distingué. Les forces dont l'Autriche disposait alors se montaient à 70,800 hommes avec 229 bouches à feu ; elles étaient commandées par le maréchal Radetzki.

Le 20 mars, les hostilités commencèrent. Le lendemain, les Piémontais étaient mis en déroute k Mortara avec une perte de 1,800 hommes. Le 23, à Novare, ils étaient une seconde fois vaincus, après une bataille qui se termina corps à corps. Les deux armées y avaient été engagées tout entières, et Radetzki dut sa victoire à l'arrivée, vers les six heures du soir, sur le théâtre de l'action, de deux corps de troupes fraîches auxquels les Piémontais, épuisés par un long combat, ne purent résister (1),

Devant ces deux nouvelles défaites, Charles-Albert comprit la témérité de son entreprise et Tinutilité d'une prolongation de la lutte; 'il désira conclure la paix. Mais, le maréchal Radetzki lui ayant envoyé des conditions extrêmement dures, il ne voulut pas y souscrire et préféra se démettre du pouvoir. Le 24 mars, il abdiqua en faveur de son fils Victor-Emmanuel. Le même jour, le nouveau monarque négocia avec le maréchal Radetzki les conditions d'un armistice. Le commandant en chef de l'armée autrichienne, touché par l'attitude modeste du jeune roi et par les circonstances malheureuses dans lesquelles il prenait le pouvoir, se montra extrêmement bienveillant. Néanmoins, il lui imposa des clauses assez rigoureuses: occupation, jusqu'à la conclusion de la paix, du territoire compris entre la Sesia, le Pô et le Tessin, par 30,000 Autrichiens, dont l'entretien serait à la charge du Piémont ; — occupa-

;i) Rustow, CArt militaire au XIX' siècle, t. II, p. 260.

RÉVOLUïiOÎ^'S DITALIE. - 1848-1850. 403

tioji de la forteresse (i'Alexaudri<3 p^r yne gar^ii^on milite ^ -Autricbieus et 4^ piémpntais ; — iicenç^exftfint des régiments lombards ^u seryice du Pié^ïiont; — r^pp€4 da^^ \^ délai de qyi^ze jour« de la âot^e sar^e ^tar ticuti^ée devant Y^i^ise (1).

Quoique I0 ;*oi Yictor^-Sininamiel eût bien été for^é, par les circonstances, de souscrire à ees epnditÎQna, la QpuY^U^ de U çqncliisian de l'armistice oauss^ en. Piés^ont uue consternation générale. On regardait lea conditions acceptées par le roi comme humiliantes, lea p}u3 exaltés voulaient que l'on ne tînt aucun compte de 1^ convention et que l'on continuât la guerre. Soumises le 27 mars à la Chambre des députés, cette assfôtnblée refusa de les ratiQ^r. La Savoie voulut se séparer du Piémont. Dans plusieurs villes, des troubles éclatèrent ; enân, Gênes se souleva. Pour faire rentrer cette ville dans le devoir, le gouvernement piémontais dut y envoyer un corps d'armée commandé par le gér néral La Marmara, qui s'empara successivement de tous les forts et finalement de la ville elle-même (9 avril 1849).

Pendant la campagne de quatre jours, engagée par rinfortuné Gharles-Âlbert, les villes lombardes s'étaient encore insurgées, mais^ cette fois, les Autrichiens rétablirent promptement leur autorité (2). Entre toutes, Hrescia, qui s'était soulevée le 23 mars, se signala

(1) SponviJle, p. 133.

{ti Rustow, loc. cit., t. II, p. 259-dO.

404 RÉVOLUTIONS DUTALIE. - 184«-lfôO.

par son héroïque défense. Il fallut un siège en régie pour la réduire, et, lorsqu'elle succomba, elle avtit fait perdre plus de 2,000 hommes à ses ennemis. La rage des Autrichiens, devant cette défense admirable, dépassa toutes les bornes ; par vengeance , ils mirent tout à feu et à sang dans Brescia, violant les femmes avant de les égorger (1).

Sitôt après la conclusion de l'armistice du 24 mars, deux corps se détachèrent de l'armée autrichienne : l'un, sous les ordres du général Wimpfen, pour occuper la Romagne et les Légations; l'autre, commandé par le général d'Aspre, pour occuper les duchés et la Toscane.

Le 17 mai, celui du général Wimpfen s'empara de Bologne, puis, continuant sa marche, il occupa succ.'>sivement Imola, Faenza, Forli, Cesena, où il rétablii les autorités pontificales. Le 23 mai, il était devant Ancône qu'il assiégea pendant vingt-quatre jours. Après deux bombardements, les Anconais consentirent enfin à capituler (18 juin), et laissèrent réintégrer les autorités pontificales dans leurs fonctions. Sur l'ordre do cabinet de Vienne, partout les autorités nouvellement réinstallées abolirent les privilèges accordés par Pie IX à son peuple, et rétablirent Taucien régime administratif, politique et judiciaire (2).

Pendant ce temps, l'autre corps autrichien se dirigeait

(1) Ch. (le la Varenne, Itis Autrichiens et V Italie, p. 2Er5.*

(2) Sponville, p. 149.

vers la Toscane, par les duchés. Sur son passage, il restaura les petits souverains de Parme et de Modène qui, lors de la reprise des hostilités entre l'Autriche et le Piémont, avaient abandonné leurs États. En apprenant l'approche des Autrichiens, les Toscans voulurent éviter une occupation militaire. Ils étaient, du reste, fatigués de la domination du gouvernement qui les avait administrés pendant l'absence du grand-duc. Le 1 1 avril, une contre-révolution éclata à Florence et se répandit avec la rapidité de l'éclair dans les campagnes. Le lendemain, la municipalité de Florence prit les rênes du gouvernement au nom de Léopold II, et se forma en commission gouvernementale. Ces faits, qui étaient l'accomplissement de la mission du général d'Aspre, auraient dû arrêter ce dernier dans sa marche sur la capitale de la Toscane. Le deuxième corps autrichien n'en poursuivit pas moins sa route : chemin faisant, il occupa le duché de Massa et Carrare, s'empara, le 11 mai, de Livourne, malgré la résistance désespérée de ses habitants (1), et, le 27, les 16,000 hommes dont il était composé s'établirent à Florence. Les Autrichiens occupaient, depuis deux mois, la Toscane, lorsque le grandduc se décida à rentrer dans ses États (28 juillet). Pendant son séjour à Gaëte, il s'était jeté dans les bras de l'Autriche et avait imploré son secours. C'est dire qu'à la prière de cette puissance, il avait renoncé à sa précédente manière d'administrer ses sujets. Il n'y a

(1) SpoDviile, p. 158-60.

406 RÉVOLUTIONS DITALIE; — 1848-1830.

donc pas lieti de fe'étonner que LéôptJld II, quoique re»tàlîiré ôut^ sdtî trôhè de ^ar U rolontê ^JWntanée de son pedpie bieii plutôt ^Uë grâce â l'interventioil de l'AutHtJhé, h'ait tëhû aucun compte dû retour d'opinion de ses sujets. Ce l^éviremeilt eût dû lui iiispirer des idées de ttiânsUétUdë et dé patdbh: Il n'etl Ait rien: Tofat au cbttttâlte, LéoJJbld II, (JUi s'était jusqU'â sa feiiUte montré assez libéral, détint aUtorltàit'ë et absolu. Il âbdlit tous leS J)rivilèges, toutes les concessions, y conipris la Obtistiiution qu'il aràit autrefois accordée, si bien qu'au iieU de bàlmet» les passions jJopulaii*es , il les ejtcltsk et s'attira là haine de ses sujets.

A ftome, lé trlUttivirat chargé dû gôuVernernent des anfciens États pontlflcaUt aValt sagement interdit tonte propagande efa fateur de la révolution, àflh de ne paî? donUer lieu à une iuterrehtlon française, tii à dés représailles de la part de l*AùtHche. Il avait; en tUêine teinp?, fait fâllâcieuseînent espél*er (JUe la France appûierâii rinsut^rectioti, et, cependaut, il sàtait que rébëihment le gouvernéwent français avait fait arrêter, à Marseille, le général Pepe, l'éx-commàndant des ti-oupes napolitaines pendant la campagne de 1848 (1). Les trois personnages qui Composaient alors ce gouvernement, Maiszini, SaM et Armellini, prétendaient faire de la Ville étei^nelle le c(feur de l'Italie j ils voulaient, en v maintenant le régime républicain, grouper autour de l'ancienne capitale des États pontificaux les autres prn-

(1) Oervinus, HUtoire du XIX* siècle, t. XXII, p. 270.

vinces italiennes. Ce plan magnifique possédait quelques chances dé réussir, si, te 18 février 1849, le pape n'avait réclamé, pour « délivrer l'État du Saint-Siège d'une faction de misérables (1) », l'intervention des puissances catholiques. La France, l'Autriche, l'Espagne et le roi des Deux-Slciles répondirent aussitôt à sa demande.

Le 25 avril, une armée française, comptant 15,000 hommes^ sous les ordres du général Oudinot, débarquait à Civita-Veochiâ. Cinq jours plus tard, trompé par de faux bruits et croyant être reçu à bras ouverts, le général Oudinot envoya un détachement vers Rome. Les Romains l'accueillirent avec de la mitraille ; puis, sous la direction de Garibaldi, ils opérèrent une sortie et firent uii grand nombre de prisonniers qu'ils promenèrent par la ville, où ils furent hués par la populace.

Tandis que ces faits se passaient, un corjps napolitain fort de 7,000 hommes s'avançait à marches forcées sur Rome. Lorsque Garibaldi en eut connaissance, il se porta au-devant de ces troupes. Le 10 mai, à Palestrina, il les mettait en déroute. Cependant, les Napolitains ne tardèrent pas à se reformer; le roi Ferdihaiid se mit à leut» tête, et de nouveau ils marchèrent contre Rome. Aussitôt Garibaldi se porta contre eux. Le 19 mai, il leé joignit à Velletri, les délogea de Cette place et les contraignit à repasser la frontière.

Le 27 mai, une escadre espagnole arrivait à Terra-

(1) Zeller, Pie IX et Vi oto-Emmanuel, p 130.

cine, obligeait les forts de cette place à amener le pavillon italien et à le remplacer par celui de Pie IX, puis débarquait les troupes qu'elle avait à son bord (1).

Rome était ainsi menacée par trois armées ; mais les deux dernières, sur les injonctions de la France qui désirait agir seule, durent s'arrêter et borner leur action à une simple démonstration militaire.

Pendant ce temps, le général Oudinot faisait ses préparatifs de siège contre Rome, tandis qu'à Fintérieur de la ville, un envoyé extraordinaire du gouvernement français, M. Ferdinand de Lesseps, cherchait, par les voies pacifiques de la persuasion, à amener le triumvirat à rendre Rome à l'armée française pour le compte de son souverain légitime, Pie IX. Le 31 mai, les négociations aboutissaient à la signature d'une convention dont les conditions principales portaient :

Art. l*^ — L'appui de la France est assuré aux populations des Etats romains ; elles considèrent l'armée française comme une armée qui vient concourir à la défense de leur territoire.

Art. 2. — D'accord avec le gouvernement romain, et sans s'immiscer en rien dans l'administration du pays, l'armée française prendra les cantonnements extérieurs convenables, tant pour la défense du pays que pour la salubrité des troupes ; les communications seront libres.

Art. 3. — La République française garantit contre

(Ij BiiWeyd'ier, Histoire de la révolution de Rome, t. II, p. Il>,

toute invasion étrangère les territoires occupés par ses troupes etc

Cette convention était diamétralement opposée aux instructions données par le gouvernement français à son agent. Le général Oudinot protesta donc vivement contre sa conclusion : il refusa de la reconnaître, et, après en avoir référé au ministère, il se mit en devoir de reprendre les hostilités. D'un autre côté, M. de Lesseps partit pour Paris, afin de faire ratifier la convention signée par lui; mais il fut désavoué, et le conseil d'État, appelé à juger sa conduite, la blâma et la censura sévèrement (6 et 8 août) (1).

Le 3 juin, les Français donnèrent un assaut à la ville de Rome, mais sans succès. Deux jours après, ils creusaient une première tranchée, et, depuis ce moment, les travaux de siège étaient poussés activement. A plusieurs reprises, les Romains tentèrent des sorties; le 12, Garibaldi en dirigea une qui tourna aussi mal que les précédentes. Le 20, l'armée assiégeante ouvrit le feu ; pendant huit jours, ce ne fut qu'une succession de combats suivis de victoires pour les Français, qui s'emparèrent des ouvrages avancés de la ville. Enfin, le 2 juillet, le gouvernement républicain consentit à capituler. Le général Oudinot prit aussitôt possession de la ville et envoya à Gaëte un officier de son état-major informer le pape de ce résultat.

(!) Après le troisième grand corps de TEtat, nombre d^historienâ ont également flétri en des termes indignés r^ction de M. de Lesseps; voir, par exemple, Baileydier, Hhtoire de la révolution de Rome, t. II, p. 189; vicomte d*Arlincourt, VTtalie rouge, p. 141, etc. .

410 RÉVOLUTiOXS DITAUS. - 1848-1850.

L*acte de capitulation stipulait pour tous ceux qui avaient pris part à Tinsurrection la liberté de se retir#»r dans leurs foyers ; les chefs les plus araneés s'empressèrent de bénéficier de cette condition et se retirèrent. Seul, Garibaldi refusa de les suivre. Il ne a'avouait pas vaincu et voulait continuer la lutte, soit avec les Français, soit avec les Autrichiens. En conséquence, il rassembla environ quatre mille hommes de toutes armes et appartenant aux divers corps de volontaires qui avaient coopéré à la défense de Rome, et, se mettant à leur tête, il sortit de la ville.

Dès que le général Oudinot eut connaissance de ce fait, il envoya à la poursuite de Garibaldi une divison de son armée. En même temps, une brigade autrichienne partait de Florence pour barrer la route à la colonne fugitive. Poursuivis sans trêve, défaits en deux occasions, les compagnons de Garibaldi arrivèrent, tien réduits dans leur nombre, à Cesenatico, petit port de la Romagne, où ils s'embarquèrent sur des barques de pécheurs. Ils se croyaient sauvés, lorsqu'ils tombèrent au milieu de la flotte autrichienne. Après une courte canonnade, neuf barques furent capturées ou coulées. Garibaldi, avec les hommes qui montaient les trois autres, réussit à gagner le rivage et à s'échapper.

Nous reviendrons en Sicile, où les événements avaient également marché d'une façon peu pacifique. L'accord opéré par l'entremise de l'envoyé britannique n'avait pas tenu longtemps. Dès le milieu de mars 1848, des troubles graves s'étaient de nouveau produits. Le,«

troupëS royales avaient été pàriout battues, et l'insurretjtiori était redevfenue maîtriBssé de rilé eiltière. Eiiflii, le 13 àrrli, le ParlémîBiit déclarait Ferdinand II et sa dyiiàstië débhiis dU trôné, et décidait que la Slfcilë sia gouvernerait ellë-iilême constitutiônnellëment sotîs Uti ï^rineë Italien de àbn choix et qtie le statut sellait révisé. En nlêhië teints; il ^iiblià lin maiiife.'?te qui renfermait un^ longue êiiiimératlon deâ griefs de là. Sicile cohtrfe la bi^nohe régnante des Bourbons. Cette assemblée s'bëëlipa ensuite du chbix d'un roi. Quatre candidats furent proposés ; c'étaient : P un des fils du roi de Sardai^e ; 2** un des fils du grand-duc de Toscane ; 3"* Ifl pi-iiicë LbUis-NapOléoil, jJHuce dé Caniiio ; 4** le pHnce de Beauharnais. Le premier de ces candidats ayant rêUiii la majorité des Suffrages, le duc de Gênes, second fils dU roi ChaHës-Albert, fut t)roclamé roi de Sicile.

À la àuité de ce vt)te, Une députation du t^àrleméht sicilien se rendit au camp de Charles- Albert. Mais, le roi de Piémont refusa la couronne qu'on lui offrait pour son fils. OUtrë qu'il lui répugnait de dépoUillér ùti souverain allié d*uiië partie dé ses États, sa jpOsitioh à lul-haême était trop précaire ^oùv qu'il pût là cottiprométtre encore davantage pjir dé rioUvelles complications ; Il avait àssé^ de la gUerre qU'il soutenait contre TAutriche avec des chances défavorables pour eii entreprendre une autre contre le roi de Naples (1).

(1) J.Sponville, p. 101-lOî.

Lorsque le roi Ferdinand apprit que les Siciliens avaient proclamé sa déchéance, il ne se contenta pas de protester, il fit aussi des préparatifs formidables pour maintenir son autorité. A la fin d'août, une flotte nombreuse débarqua sur les côtes de Sicile 24,000 hommes, placés sous les ordres du général Filangieri. Le 6 septembre, ces forces attaquaient les insurgés sur plusieurs points à la fois. Huit jours durant, royalistes et républicains se combattirent avec acharnement ; les pertes étaient immenses, les ruines s'amoncelaient, quand les commandants des flottes française et anglaise mouillées devant l'île intervinrent. Grâce à eux, les belligérants conclurent une première trêve; puis, par leurs soins encore, arrêtèrent, le 19 octobre, les conditions d'un armistice de cinq mois. Alors, seulement, sous la protection de cette convention, les milliers de fugitifs siciliens recueillis à bord des vaisseaux français et anglais redescendirent à terre (1).

Le 19 mars 1849, la trêve expira, sans que dans l'intervalle les difierents modes d'accommodement proposés eussent réussi. De toutes parts, les Siciliens se levèrent. Ils se concentrèrent à Catane, où ils livrèrent bataille aux troupes régulières et furent défait^?. Le 7 mai, celles-ci attaquèrent Palerme, qui, après une résistance de trois jours, consentit à se rendre. Dés ce moment, la révolution s'éteignit : l'une après l'autre,

(1) Riceiardi, Histoire de la révoMtion d'Italie, p. i92.

RÈVOLUTIOxNS D'ITALIE. — 1848-1850. 413

les villes rebelles ouvrirent leurs portes et laissèrent arborer sur leurs murs les couleurs napolitaines (1).

Les conseils de l'amiral Baudin, commandant la flotte française ancrée dans les eaux de la Sicile, avaient été pour beaucoup dans la soumission de Palerme et, par suite, dans la fin de la révolution sicilienne. Lorsque Tordre fut partout rétabli, l'amiral Baudin se rendit à Gaëte, en compagnie du ministre de France, et sollicita de Ferdinand II une amnistie. Le roi l'accorda, mais elle était inutile : tous les chefs de l'insurrection avaient déjà pourvu par la fuite à leur propre sûreté, dans la crainte des vengeances du gouvernement napolitain.

Enfin, de tous les États qui s'étaient levés pour la cause de l'indépendance, dix-huit mois auparavant, la Vénétie seule s'opposait encore au rétablissement de ses anciens gouvernants, les Autrichiens. Venise s'était constituée le porte-drapeau de l'Italie unitaire, et elle avait confié le soin de sa défense au général napolitain Pepe. Au moment de la chute de Rome, elle était assiégée par une armée autrichienne forte de 18,000 hommes. Bien que sa garnison ne comptât pas plus de 2,400 hommes, elle résista à toutes les attaques pendant près de deux mois encore. A la fin, cependant, elle dut, comme les autres, céder; le choléra et la famine s'étaient mis de la partie contre elle. Le 22 avril 1849, elle ouvrait ses portes.

Victorieuse, l'Autriche fit aussitôt peser sur ses pro-

;î) F. T. Perrons, j). 524-27.

vinces reconquises les rigueurs de sa vengeance. Partout ce ne fut qu'exécutions et emprisonnements. Ne trouvant souvent pas ces deux moyens suffisamment sévères, elle rétablit 4u profit de certains des ^ncie^s meneurs du parti réyolutionnaire la bastonnade en place pi^blique, flétrissure iguorni^iieuse, \s^ plus grande qui se pût infliger. De plus, elle décréta, pour se rembourser des frais de la guerre, des impôts $cqppéa; la presse fut bâillonné^, enfin, le sabre régna en mûire absolu : le gouvernement des provinces fut mis «aire les mains de généraux qi^i, en dcoiuant libre earriére à leur despotisme militaire, aliénerait chez les Italiens ee qui restait de sympathie pour le gouvernement supérieur et pour rempei*eur d'Autriche François-Joseph.

Pie IX, qui, de Gaëte, avait assisté à la prise de sâ capitale par les Français, ne leur iémai^a pas tout d'abord grande reconnaissance. A l'instigation de TAutriche, il remercia avec intention les « armées céMfH liques », quand la France seule avait agi. Mais, celle-ci ne s'y arrêta pas, et dans l'intérêt de Pie IX et de son peuple, afin de prévenir de nouveaux embarras, le Président de la République française, à ce moment le prince Louis Bonaparte, recommanda au pape de c séculariser l'administration, d'appliquer le Gode Napoléon, d'adopter un mode de gouvernement libéral, enfin, de décréter une amnistie générale ». Mais, Pie IX ne voulut rien entendre. Cependant, le 19 septembre, après force démarches et instances de la part du gouvernement français, il céda, sur le dernier point, et accorda

une amnistie partielle. Le 14 avril 1850, il rentra dans Rome et adf^essa alors ofâciellemept ses rem^rci^m^qts à la France. Il réorganisa quelques parties de l'administration, mais sans en changer le fond, ni, surtout, san9 réformer les abus criants dont le peuple se plaignait. Par suite, les mêmes résultats désastreux pour le pays s^ reproduisirent ; parmi ceux qui atteignaient le plus directement le peuple, la dette av^gw^^nta, et, avec elle, le mécontentement public se maintint, puis grandit.

Comme ou voit, la situation de ritalie, au commencement de 1850, était loin d'être rassurante. A cette époque, les choses se trouvaient rétablies dans leur état primitif; les «révolutions des deux dernières années n'avaient servi à rien, si ce n'est qu'à raffermir la domination de l'Autriche et des princes gouvernant aows son influence. L'horizon était chargé de nuages.

Si Ton recherche les causes auxquelles on doit attribuer l'insuccès de ces révolutions, si l'on examine attentivement la condition des divers États qui composaient l'Italie à cette époque, il est impossible d'attribuei" les malheurs de Charles-Albert à ses fautes. Il a embrassé la cause italienne de toutes les forces de son cœur, il a combattu pour elle jusqu'au dernier moment, et, lorsqu'il a vu la fortune trahir ses efforts, et lui refuser même la mort sur le champ de bataille de Novare^ il a renoncé à la couronne avec autant de dignité que d'abnégation.

Peut-être eut-il trop de confiance dans les forces du Piémont, peut-être a-t-il compté trop naïvement sur la solidarité des princes italiens. Dans tous les cas, il prit trop de plaisir à répéter : « lùalia fara da se! » et il eut l'imprudence de refuser le secours que lui offraient généreusement plusieurs puissances européennes. .

La véritable cause qui empêcha l'unité de Tltalie en 1849, c'est que la péninsule n'était pas prête alors à la conquérir. Le mouvement ne fut pas combiné; il n'y eut pas d'entente préalable entre les États italiens. En aspirant au même but, ils étaient jaloux les uns de< autres. Aucun d'entre eux nr'eùt voulu cesser d'être un État indépendant pour devenir une simple province du royaume d'Italie, et les nombreux souverains, petits comme grands, se refusaient obstinément à abdiquer en faveur d'un d'entre eux, même au profit de la c cause italienne ».

L'union, dans un esprit de désintéressement, leur eût peut-être permis d'opposer à l'Autriche des forces militaires capables de lui résister. Ils tinrent, au contraire, à s'éîever séparément contre la dominatrice commune pour affirmer leur indépendance les uns des autres. Il était donc naturel qu'ils fussent battus en détail. Les quelques tentatives qui furent faites par It-s États de l'Emilie pour envoyer des troupes à Charles- Albert, furent paralysées par des dévolutions intérieures aussi inopportunes que possible. Forcés de pourvoir à leur sûreté personnelle, les princes italiens rappelèrent leurs troupes. Ce fut une cause de démo-

ralisatiou pour cette première armée italienne réduite bientôt à n'être plus que l'armée piémontaise, et à abandonner le succès aux Autrichiens, mieux organisés, plus nombreux, et n'obéissant qu'à une seule volonté.

kiihm FiAKco-HitoUfÂisê

CONTRE L'AUTRICHE 1859 ET AFFAIRES DE ROME 1860-1870 f^î

Après le rértablissement des privées itôlieiis âor lèttfs trôties respectif», la plupart^ snbîssairt rîftflueiice de la cîour d'Airtriche, non sètïIeTrteïrt i'etîrêfent àleiïfs peuples les constîttrtions et les libertés qu'ils leur avaient précédenim,ent accordées, nïais donnèrent lîbi*e carrière k leni's penchant» pour la cfuanté et Tarbitfaire. Ils écrasèrent sous de lourds impMs leurs fnalhetireux sujets, et, safls souci de Topinion publique, de Taversion que leurs actes iniques satilevaieM contre eux, ils leur firent subir tous les genï'es de texations.

Entre tous, le roi des Deux-Sicîles et le grand-duc

(l)CoDSTifC«:

D« Bazancourt : La Campagne éC Italie de 1859. — J. Zeller : Pie IX et Victor-Emmanuel^ 1846-1878. — Jules Vial : Histoire abrégée des campagnes modernes, «js- L. TancldTtftdé 5 Précis historique et critique de la guerre d'Italie en 1859, — Comte de Beauffort : Histoire de tinvasion des États pontificaux et du siège de Rome par î armée italienne en 1870. — Rostoir, tradacttos dé 'Larclaose : VArt miU' taire au XIX'' siècle. — Du même : La guerre italienne en 1860. — Le colonel Lecomte : Relation historique et critique de la campagne d'Italie en 1859. — Comte Charles Arrivâbene : Italy under Victor- Emmanuel.

de Toscane se signalèrent par leurs fâcheux exploits. En conséquence de, détestés qu'ils étaient déjà en 1849, les princes italiens devinrent en dix ans justement exécrés.

Dans le Piémont, le jeune roi Victor-Emmanuel, dont le premier acte â son avènement avait été de conclure un armistice avec le maréchal Radetzki, eut ensuite un autre devoir tout aussi pénible à remplir. Il dut débattre les conditions de paix avec l'Autriche. Celles que voulait, dans le principe, lui imposer le cabinet viennois étaient des plus dures : tout ce que Victor-Emmanuel put obtenir, ce fut qu'elles restassent honorables pour son peuple. Parle traité qu'il signale 6 août 1849, Victor-Emmanuel consentit à restituer à l'Autriche le royaume de Lombardie et à lui payer 75 millions de francs comme indemnité de guerre. De plus, il dut souscrire à une convention par laquelle les frontières de la Lombardie et du Piémont devaient servir de limite aux deux armées, et il s'obligea à évacuer les places de Peschiera, de Rocca, d'Anfo, de Osopo, de Venise, les duchés, et à retirer sa flotte de l'Adriatique (1). — Victor-Emmanuel n'avait pas consenti, malgré l'insistance de l'Autriche, à abolir aucune des institutions libérales accordées par son père aux Piémontais ; c'était beaucoup que d'avoir réussi à les maintenir, cependant tel était à cette époque l'état d'exaltation des Piémontais, qu'ils regardèrent comme ignominieuses les condi-

(1) V. Sponville, p. 405-412.

tions imposées par les nécessités de la défaite (1), et qu'ils témoignèrent le même mécontentement dont ils avaient donné des preuves lors de la conclusion de l'armistice. De ce que le Piémont, seul entre tous les Etats d'Italie, avait ainsi conservé ses précédentes institutions où le self-govemment tenait déjà une large place, ce royaume fut dès lors le point de mire des populations italiennes privées de leurs constitutions. Les conditions de son existence politique avivèrent les anciennes aspirations des Italiens à l'indépendance, et, à partir de 1849, le Piémont fut considéré comme le lieu d'où jailliraient un jour, pour se répandre sur toute l'Italie, les libertés populaires si ardemment désirées. En attendant, les populations italiennes, qui avaient tant à souffrir du régime militaire qui leur était imposé, envièrent les habitants de cet heureux pays ; Rome et Naples surtout les jalousèrent, car elles souffraient davantage. La répulsion des Italiens pour la politique persécutrice de leurs gouvernants devint de plus en plus profonde ; elle se manifesta par la résistance passive aux autorités constituées. — D'un autre côté, l'Autriche, que le système politique pratiqué dans le Piémont inquiétait, désirait éteindre ce foyer d'idées révolutionnaires, gros de menaces pour elle et pour la domination de ses princes. Ceux-ci, guidés par un intérêt facile à comprendre, entretenaient la vindicte de l'Autriche contre le Piémont. Dans ces conditions, il était à prévoir que

(1) PerreDSf Deux ans de révolution en Italie^ p. 181.

m AI^^IANCE FH4NCO.Flf:yONTAISE

de9 diffîculté«i nouveUesi surgiraiQiit sm* J4 péainsuk itaUqi^t h^ oabmet de Turin» par &0s décrets toujour» de plus en plus m opposition %ym> les vues du gourer^ Usinent autriohiw, y ooutribua d'iiilleurs largement. Su 1850, le Parlement piémoutais abolit la juridîotiou spéciale du plergé; l^nuée suiraute, I0 ministï'e Cftvour fit passer une loi, ayaut pour objet la suppression de certains ordres monastiques et l'emploi de leurs biens, lia même année, des troubles dirigés contre TÀutriçbe éclatèrent en^ombardie; le gouferuement autrichien Youlut en tenir responsable le cabinet de Turin; mais çelui-çi prouva qu'il n'y était entré pour rien. Quatre ans après, sur les conseils de son premier ministre Caypur, yictor-Emmanueldécouvrait ses vues. Depuis pon avènement, il avait toujours cherché, sans y parvanir, k se créer des alliances parmi les grandes puissances d'Europe, En 1855, il profita, avep empressement, de la guerre de Crimée pour contracter des liens d'amitié avec la France et avec l'Angleterre, Il seconda leur action contre la Russie, par l'envoi d'un corps de 15,000 hommes, En récompense, le Piémont obtint, lui, tout petit État encore, Thonneur d'être représenté au Congrès de Paris, en 1856, Son plénipotentiaire, le comte de Çavour, saisit cette occasion pour exposer devant l'Europe réunie la situation difficile de son pays, toujours menacé par l'Autriche, et sur celle de l'Italie en général. C'était un coup hardi, peu fait pour concilier les choses ! Le Congrès apprécia les vues du délégué piémontais, mais, comme il n'avait pas pour mis-

sion de s'occuper des affaires d'Italie, il dut déclarer son incompétence. Le pressentiment dont Gavour avait été agité avant qu'il ne partit pour Paris ne l'avait donc pas trompé : au moment de se mettrl^ en route, il avait écrit à un ami : « A quoi bon d'aller là-baut pour être traité comme un enfant (1)? •

Victor-Emmanuel et son premier ministre continuèrent alors leur œuvre d'améliorations à l'intérieur, donnant au peuple toutes les libertés constitutionnelles possibles, réorganisant l'armée, développant l'agriculture et le commerce, etc.

Sur ces entrefaites (14 janvier 1858), eut lieu, à Paris, l'attentat d'Orsini contre Napoléon III. Condamné à mort pour ce fait, Orsini, de sa prison, adjura l'empereur des Français de ne plus s'opposer, désormais, à l'indépendance de l'Italie contrecarrée, en 1848, par l'intervention française à Rome. Le conseil et l'avertissement menaçant qu'il renfermait furent, il paraît, compris, car, le 20 juillet suivant, Napoléon III et le comte de Cavour eurent une entrevue secrète à Plombières, où ils signèrent ensemble un traité d'alliance offensive et défensive entre la France et le Piémont. Dès ce moment, la guerre contre l'Autriche fut résolue et son but parfaitement précisé (2).

Au commencement de 1859, les gouvernements de France et d'Autriche échangèrent des notes aigres qui

(1) T. Delord, Histoire du second empire ^ 1. 1, p. 651.

(2) W. de la Rive, le Comte de Cavour, p. 384-85.

décidèrent Tempereur François-Joseph à augmenter l'effectif de son armée. Il sentait la guerre dans l'air. D'autre part, le 31 janvier, les liens d'amitié entre la France et l'Italie se resserrèrent davantage, par le mariage de la fille du roi Victor-Emmanuel, la princesse Clotilde, avec le prince Jérôme Napoléon.

Aussitôt, l'Autriche, dont l'inquiétude s'accroît de cette démonstration amicale entre les deux gouvernements français et piémontais, se fortifie dans tous les points qu'elle occupe sur le sol italien. En même temps, le roi de Naples et le duc de Modène tremblent pour leur sûreté personnelle, ainsi que pour leur couronne. Ils s'adressent à l'Autriche, qui les assure de son appui.

Pendant ce temps, Victor-Emmanuel avait commencé à rassembler ses troupes. Le 7 février 1859, le comte de Cavour fit un emprunt de 50 millions de francs, afin, disait-il, de mettre le pays en état de défense.

L'Europe, et particulièrement l'Angleterre et la France, se préoccupa alors de la « question tienne » ; elle fut le sujet de discours dans les pj ments; les journaux s'en emparèrent, des brochu furent publiées. — Pour conjurer la crise qu'on sent devoir bientôt éclater, la plupart des cabinets européens conseillent à l'Autriche de faire des réformes dans le Lombard-Vénitien, et d'en obtenir aussi pour leurs États de la part des petits souverains qu'elle dirige et protège. Le gouvernement autrichien y répond par des propositions inacceptables et il continue ses armements.

Peu à peu l'agitation s'empare des peuples d'Italie ; on ne pense plus qu'à une chose : l'indépendance. L'enthousiasme remplit tous les cœurs.

A ce moment, la Russie proposa la réunion d'un congrès, qui serait chargé d'accommoder le différend entre le Piémont et l'Autriche. L'Angleterre, la France et la Prusse adhérèrent aussitôt à la proposition russe ; le cabinet viennois l'accepta aussi, et il consentit, ainsi ^ que celui de Turin, au principe d'un désarmement général. Mais, le 23 avril, l'Autriche déclara au Piémont qu'elle s'opposerait à ce qu'il fût représenté au congrès, et le somma, sous peine de s'y voir contraindre par la force, de mettre bas les armes, sans condition aucune, et dans le délai de trois jours (1). Le 26 avril, Victor- Emmanuel releva le gant qui lui était jeté : la guerre était déclarée.

Comme si les peuples de l'Italie méridionale n'avaient attendu que ce signal pour renverser leurs maîtres et inaugurer la révolution, dans la Toscane, le même jour, le peuple s'insurgeait contre le grandduc qu'il chassait de Florence. Un gouvernement provisoire y fut aussitôt établi. Par son premier acte, il s'associa à la guerre entreprise contre l'Autriche par le roi Victor-Emmanuel, et confia à ce dernier la direction de l'armée toscane. Le duché de Modène ne tarda pas à partager la même exaltation; successivement, ses villes principales proclamèrent la république.

(1) De Bazancourt, la Campagne d'Italie de 1^9, t. I, p. 41.

4^ ALLIANCE FRAVOO*PIÉMONTAISE

A l'annonce des événements dont l'Italie était le théâtre, la Franoe, liée par le traité de Plombières, prépara, sans délai, son intervention. Dans la proclamation que Tempereur adressa» le 3 mai, au peuple français, il expliquait son action en disant : « Le bat de cette guerre est de repdre Tltalie à elle-même, non

de la faire changer de maître Nous n'allons pa« en

Italie fomenter le désordre, ni ébranler le pouvoir du Saint-Pére que nous avons replacé sur son trône, mai^ le soustraire à cette pression étrangère qui s'appesantit sur toute la péninsule »

Napoléon III était encore plus explicite dans Tordre du jour qu'il adressa à l'armée, dès son arrivée m Italie, lorsqu'il disait.: <r Nous allons seconder la lutte d'un peuple revendiquant son indépendance et le soustraire à l'oppression étrangère (1). »

L'armée française était composée de la garde impériale et de cinq corps représentant ensemble 95,000 fantassins et 9,000 cavaliers. La garde impériale avait été placée sous les ordres du général Regnaud de Saint- Jean-d'Angélj, et les cinq corps étaient commandés par les maréchaux Baraguey d'Hilliers et Canrobert, le:» généraux de Mac Mahon et Niel et le prince Napoléon (2), Celle du Piémont comptait 60,000 hommes sous les ordres immédiats du roi Victor-Emmanuel. En outre, Garibaldi, dont le dévouement à la cause de

(1) De Bazancourt, t. I, p. 75.

(2) Id., p. 56.

riudépend^nca italieune avait déjà rendu le nom très célèbre en Italie^ grossit le obiffre de l'armée alliée, en formant de 6,000 volontaires une légion qu'il appela les f Chasseurs des Alpes ». Pour le récompenser de son zélé, Victor^Emmanuel lui en donna le commande* ment avee le titre de généraL A ces forces oombinées, l'Autriche opposait une armée composée de 106,000 fantassins et de 14,000 cavaliers, commandés en chef par le général Giulay, qui s'était fiait une réputation dans la guerre de Hongrie.

gi les Autrichiens avaient agi avec rapidité dés la déclaration de guerre, il est très probable qu'ils eussent écrasé l'armée piémontaise, auraient occupé le pays y compris Turin, tout cela avant l'arrivée de l'expéditioij française (1). Mais, ils tardèrent, et ce ne fut que le 29 avril que leur armée envahissait le territoire piémontais. Le même jour, l'armée française arrivait à Suse et, le lendemain, elle faisait son entrée à Turin, Du l**" au 17 mai, les armées belligérantes se livrèrent h une série de marches et de contremarches qui avaient pour but de couvrir leurs grands mouvements de con<^ C3ntration, Quelques rencontres eurent lieu, suivies d'escarmouche», mais aucune bataille sérieuse ne fut livrée.

Le 12 mai, Napoléon III arrivait à Gênes, et, le 14, il se rencontrait à Alexandrie avec le roi yictor-Em* manuel. Celui-ci, pour assurer l'unité du commandemeot^

(1) J. Vial, p. 33.

se mit sous ses ordres. Le 16, les deux armées entrèrent définitivement en campagne. Quatre jours après, eut lieu le premier engagement.

Une division française, forte à peine de 6,000 hommes, fut attaquée à Casteggio par 25,000 Autrichiens ; la lutte était inégale, et les Français ébauchaient déjà un mouvement de retraite, lorsqu'une brigade de cavalerie piémontaise força les Autrichiens, eux, à se replier. Juste, en cet instant, les Français reçurent des renforts ; ils prirent alors l'offensive et attaquèrent le village de Montebello, où s'étaient retranchés les Autrichiens.

Ce fut une grande et magnifique bataille ; les Français, pleins d'ardeur, entraînés par le général Forey, dédaignaient la grêle de balles que faisaient pleuvoir sur eux leurs ennemis. Ils s'emparèrent une à une d<>s maisons, envahirent IS cimetière et réussirent enfin à mettre l'ennemi en pleine déroute.

Après le combat de Montebello, les Autrichiens renoncèrent à l'ofiFensive. Ce que voyant. Napoléon 111 résolut de la prendre à son tour et de chasser Giulay de la Lombardie. Dans ce but, il adopta un mouvement tournant autour de l'aile droite autrichienne en partant de Verceil et en se dirigeant par Novare vers le Haut- Tessin (1). Mais, afin de dépister l'ennemi sur ses intentions, il fit précéder son mouvement d'une démonstration dans la direction de Plaisance. Giulay donna

(1) J. Vial, p. 37-38.

dans le piège; tout occupé à surveiller sa gauche, il permit aux Piémontais d'occuper Confienza, Vinzaglio et Palestre, tandis que l'armée française opérait lentement son mouvement stratégique. Le 31 mai, Giulay s'aperçut de sa méprise et voulut chasser l'armée piémontaise des trois villages qu'elle occupait. La première attaque, dirigée contre Palestre, eut d'abord quelque succès, mais, un régiment de zouaves, adjoint par l'empereur Napoléon III à l'armée piémontaise, tomba inopinément sur les Autrichiens et fut cause de leur défaite. Deux jours auparavant, Garibaldi s'était emparé de Côme, en Lombardie, et il y avait fait proclamer la souveraineté de Victor-Emmanuel.

Le soir du combat de Palestre, les deux armées alliées se rejoignirent, tandis que les Autrichiens opéraient un mouvement rétrograde et rentraient en Lombardie. Immédiatement, les alliés les suivent. Le 4 juin, sans qu'on s'y soit attendu d'un coté ou de l'autre, les ailes (les deux armées ennemies se rencontrent à Magenta et la bataille s'engage. Comme cette rencontre est tout à fait imprévue, les deux adversaires ne peuvent rassembler aussitôt toutes leurs troupes et s'en servir. Une partie des 2®, 3® et 4' corps français, comptant environ 50,000 hommes, combat 60,000 Autrichiens. Lalutte se maintient à peu près égale jusque vers quatre heures de l'après-midi, quand le général de Mac Mahon, ayant réuni les trois divisions de son corps, décide de la prise de Magenta (1). Les Autrichiens, vaincus, avaient

(1) A la suite de celte brillante victoire, le général de Mac Al ah on

430 ALLIANCE KRANCO-PIÉ&IOXTAISIl

1,350 hommes tués et 4,300 blesséî^, et les Fraiiç;ii5 650 morts et 3,000 blessés (1). Depuis le combat A^ Montebello, l'armée autrichienne avait perdu ^,WKI hommes tués ou blessés, 10,000 prisotlniers et 17 cânoiis.

Le lendemain, le général Giulay voulait offrir de nouveau la bataille aux sCUiés, mais il y renonça devant Taffaiblîssemeïit et le découtageftient de son armée. IJ se résolut alors à lui faire abandonner Milan, t^avîe et Plaisance pour la concentrer derrière TAdda. Le 5 juin, la Lombardie, délivrée des Autrichiens, proclamait son annexion au royaume de Piémont.

Pendaflt ce temps, les souverains alliés se dirigeaient sur Milan, où ils entrèrent le "7, aux applaudissements enthousiastes de la population. Aussitôt, Napoléon III adressa aux Italiens une proclamation pour les appeler aux atmes et à la liberté : « L'armée française, disait-il vient délivrer l'Italie ; elle combattra Tennemi et maiDtiendra l'ordre intérieur;- mais que derrière elle le< Italiens s'organisent... Aujourd'hui, ajoutait-il, soyez soldats et demain vous serez citoyens libres d'un grand pays .(2). »

Apres quelques jours de repos, les alliés reprirent l'offensive et se mirent à la poursuite de l'ennemi. L» 8 jtiin, eut lieu le combat de Melegnano, qui fut pour eux l'occasion d'une nouvelle victoire. Alors, les Au-

fut nommé, par Tempereur Napoléon lU, maréchal de France et due de Magenta.

(1) J. Vial, p. 45.

(2) Id., p. 46.

irichieiis se replient vers le qtiadrilatél-e, suivis de prè?» par l'armée alliée. Les deux armées belligérantes Comprennent que le moment décisif approche ; elles appellent à elles des renforts. L*arméefranco-piémontaise atteint bientôt le chiffre de 170,000 hommes, tandis que son adversaire s'augmente aussi et compte dans le même temps 188,000 hommes dont 8,000 de cavalerie (1). De plus, comptant par sa présence ranimer l'ardeur de ses soldats, Tempereur François-Joseph d'Autriche vient en prendi'e le commandement. Le 21 juin, les deux armées marchent l'une sur l'autre; trois jours après a lieu la célèbre bataille de Solferino; 340,000 combattants y sont engagés.

Les Autrichiens, qui ont à cœur de prendre une l'e*vanche de leurs défaites précédentes, luttent avec Une énergie désespérée, mais la valeur, l'élan des troupes françaises et piémontaises contrebalancent leur bravoure ; le village de Solferino, situé sur une hauterni*, quoique formidablement retranché, estenlevéet, àquatre heures, l'armée autrichienne, battue sur tous les points, abandonne le théâtre de l'acftion. Sa perte s'élevait à 22,000 hommes tués et blessés; celle des alliés, à 18,000 (2).

Au début de la guerre, le gouvernement français avait décidé d'envoyer en Italie, en outre de l'armée dont nous venons de i*acontcr les magnifiques succès,

(1) Rustow, t, II, p. 447.

(2) Id., t. II, p. 452.

une flotte qui devait seconder les opérations sur terre en attaquant le littoral de la Vénétie. Cette flotte, forte de six vaisseaux de ligne, de deux frégates à hélice ei emportant de puissantes batteries de siège, ne put partir de Toulon que le 12 juin, à cause des retards occasionnés par son organisation (1). Mais, elle avait été précédée par le contre-amiral Jurien de la Graviére, avec deux vaisseaux et deux frégates, et qui, dés le commencement des hostilités, avait mis Venise en état de blocus. Le 21 juin, la flotte française arrivait à Antivari et opérait sa jonction avec la flotte piémontaise. Dans les premiers jours de juillet, la flotte alliée s'emparait de rîle de Lossini, et elle se préparait à attaquer la capitale de la Vénétie, quand elle reçut du quartier général de l'armée française l'ordre de suspendre toute action.

Les défaites consécutives de l'armée autrichienne avaient inquiété la Grande-Bretagne, la Prusse et la Russie, Dans la crainte que de nouvelles victoires remportées par les armées franco-piémontaises n'amenassent des complications, ces puissances résolurent ensemble d'imposer la paix aux belligérants. Napoléon prévint leur médiation en proposant directement, le 6 juillet, à l'empereur d'Autriche un armistice que celui-ci accepta sur-le-champ. Le 11 juillet avait lieu, à Villafranca, une entrevue des deux souverains, où les conditions essentielles delà paix furent débattues. Dans

0) Biiziincourt, 1. 11. p. 321-22.

CONTRR: L'AUTRICHE. — 1859. 433

raprès-midi du même jour, le prince Napoléon communiquait à l'empereur François-Joseph les conditions définitives de la paix qu'avait arrêtées Napoléon III, et que François-Joseph accepta après quelques légères modifications. Ces conditions portaient en principal : Convention entre les deux empereurs de favoriser la formation d'une Confédération italienne sous la présidence du pape (1). — Cession de la Lombardie par l'empereur d'Autriche à' l'empereur des Français, qui la remet au roi de Piémont. — La Vénétie fait partie de la Confédération italienne, tout en pestant sous la couronne de . l'empereur d'Autriche. — La Toscane, Modène et Parme reviennent à leurs souverains primitifs.

Ces conditions ne plurent pas au premier ministre de Victor-Emmanuel. Il sentait que l'Italie continuerait à être menacée par l'Autriche, maîtresse (de Mantoue et de Peschiera, clefs de la Lombardie ; il savait que les Italiens exigeraient bientôt plus qu'il ne leur était accordé par cette convention ; toutefois, M. de Cavour, un instant abattu, se résigna en disant de Napoléon III : « Je l'ai fait se jeter à l'eau, il faudra bien qu'il nage (2) ! »

Le chiffre total des pertes que causa cette guerre fut :

Pour l'armée française. . 4,498 tués, 17,034 blessés et 1,128 disparus.

- sarde. , . . 1,533 - 4,922 — 1.268 -

— autrichienne 5,416 — 48,125 — 17,306 —(3)

(1) C'était \h Ja réalisation d'un rêve caressé par Napoléon III. (2') T. Delord. t. II, p. 650.

(3) D' J. G. Chenu, Statistique médico-chirurgicale de la campagne d'Italie en 1859 et 1860.

434 ALLLA.NCE FRANCO-PIÉMONTAISE

Quant aut dépenses, elles furent pour l'Autriche de 650 millions, pour la France de 375 millions et demi, et pour le Piémont de 255 millions (1).

Dans cette campagne, les chemins de fer et les bateaux à vapeur avaient eu une grande influence sur la durée des opérations. Grâce à la rsçidité de la concentration des diverses armées, la guerre put commeacer peu de temps après sa déclaration, et en permettant aux chefs de corps de transporter leurs " troupes avec célérité d'un point à un autre, les chemins de fer hâtèrent sa fin. — Pour lar première fois aussi, le télégraphe fut appliqué aux besoins des opérations militaires et ajouta beaucoup à l'effet de la vapeur. — Enfin, l'armée française expérimenta dans cette campagne les canohs rayéà. Depuis longteibps, on parlait dàtis les cercles militaires d'Europe de ce nouvel engin, et ses ihérites étaient fort contestés. La guerre de 1859 mit fin aux discussions; elle prouva que le canoû rayé possédait peu d'avantages sur le canon à âme lisse, et que, s'il avait eu quelque effet, c'était un effet moral beaucoup plus que destructeur (2).

Cette prompte issue de la guerre et les conditions de la paix causèrent une profonde déception parmi les Italiens. Ils "avaient compté sur l'affranchissement de la totalité de la péninsule et une faible partie seulement était soustraite à l'autorité détestée de l'Autriche.

(1) Leroy -Beaulieu, les Guerres contemporaineê. Recherches statutiques sur les pertes d'hommee et de capitaux^ p. f^.

(2) Vandevelde;p. 176.

Néanmoins, ils reconnurent que c'était déjà un premier pas vers T indépendance générale, et ils ne cachèrent pas leurs sentiments de gratitude envers l'armée J5?ançaise.

Les préliminaires du traité de paix arrêtés à ViUafrattca stipulaient, ainsi que nous l'avons déjà dit, que la Toiscane, Modène et Patme reviendraient à leurs souverains primitifîs. Mais les populations de ces États n'acceptèrent point la décision des deux empereurs, et, lorsque leurs souverains se présentèrent pour reprendre possession de leurs trônes, elles les repoussèrent. Les habitants de ces duchés leur reprochaient non seulement leur ancien despotisme, m;ais eny^ore d'être passés, à l'époque de leur renversementv dans les ra^s de r«,rmée autrichienne et d'avoir combattu contre les patriotes italiens. En conséquence, Florencov Modène et Panne s'insurgèrent de nouveau et déclarèrent-, au mois d'août, leur annexion au Piémont.

Dans ce temps, leïs grandes puissances essayaient de faii^ comprendre à Pie IX la nécessité d'intïH>duîre des réformes dans son administration, mais leurs avis né furent pas écoutés. La Romagne alors se souleva, et^ le 16 août, une assemblée qui se tint à Ravenne Notait la déchéance du gouvernement temporel du pape et l'annexion du pays au Piémont.

Afin de soutenir, s'il y a lieu, par la force leur prétention à l'indépendance, Florence, Modène, Bologne organisent une armée, dont les généraux Garibaldi et Fanti reçoivent le commandement. En outre, une sous-

cription pour « un million de fusils » s'ouvre dans toutes les villes et se couvre avec empressement. Le 5 octobre, Garibaldi appelle les Napolitains à s'unir, cette fois, à la cause commune de l'Italie.

Tandis que l'Italie méridionale était témoin de ces faits, un congrès européen, réuni à Zurich, discutait les conditions définitives de la paix entre la France, le Piémont et l'Autriche. Le II novembre, les plénipotentiaires étaient d'accord et apposaient leurs signatures à un traité dont les conditions restaient celles qui avaient été arrêtées à Villafranca.

Pour prix de ses sacrifices de toute natui'e pendant la guerre, la France ne demanda à la Sardaigne qu'une indemnité de 60 millions de francs, qui représentait seulement le sixième environ de ses frais de guerre (1).

Cette première affaire réglée, le congrès, cédant aux pressantes sollicitations du comte de Cavour, envisagea ensuite la situation de l'Italie méridionale. Sur son invitation, Napoléon III et Victor-Emmanuel durent user de leur influence pour décider Garibaldi à se démettre de ses fonctions dans la ligue italienne. Puis, ils engagèrent les populations de Florence, de Parme, de Modène et deBoïbgne à désarmer et à rentrer dans le devoir, et pour qu'elles n'eussent aucune raison de s'y refuser, le congrès forma des trois dernières de ces villes un Etat séparé, auquel il donna le nom d'Emilie.

En même temps qu'il prenait, de concert avec le roi

(1) Zeller, PU IX et Victor^Emmanuel, p. 301.

de Piémont, ces premières mesures dictées par les nécessités impérieuses de la situation, l'empereur Napoléon III faisait occuper Rome par un corps d'armée français. Il entendait par là protéger le pape contre le mouvement d'unité qui se propageait dans toute l'Italie. Toutefois, peu de temps après, devant la gravité des événements, il crut qu'il serait habile de composer avec l'insurrection. Il conseilla donc à Pie IX de faire le sacrifice de la Romagne, d'en reconnaître l'annexion au Piémont, et l'assura que l'Europe lui garantirait la tranquille possession du reste de ses États. Le pape refusa de suivre cet avis, ainsi qu'il venait du reste de repousser la proposition, émise par son protecteur, de confier à un congrès européen le soin de régler la question italienne. Vexé de l'insuccès de ses tentatives conciliatrices, Napoléon, poussé par le parti libéral, résolut de se venger. A la fin de l'année 1859, il parut à Paris une brochure intitulée l^ Pajpe et le Congres, écrite par M. de la Guéronnière, sous l'inspiration, dit-on, de l'empereur (1). Cette publication excita à un haut degré les colères et du pape et de son parti ; il est vrai qu'elle concluait à l'affranchissement de la Romagne, à des changements dans les institutions politiques des États romains;. elle condamnait en somme le pouvoir temporel du Saint-Père.

Le P' janvier 1860, Garibaldi sortit de Caprera, sa

(1) Cf. T. Delord, t. II, p. 654, et Cantu, Trente dernières années, p. 77 et 88,

retraite habituelle, se mit à la tête de Tolontaires qu'il a^it en secret enrôlés, et pénétra sur le territoire pon* . tifloal pour poursuivre Poeuvre d'affiranchissement et d'unification de Tltalie. Aussitôt les puissances conçurent de nouvelles alarmes, et le roi Victor-Emmanuel, sur- leur demande, intima à Oaribaldi l'ordre de dissoudre son armée. Celui-ci , par amour pour c le roi galant homme », déféra immédiatement à sa prière; pour la deuxième fois, il déposa les armes.

Pendant ce temps, la France obtenait des quatre autres grandes puissances leur ad)iésioA au projet de réunion au royaume de Sardaigne-Piémont de l'Emilie et de la Toscape. Du 11 au 15 mars, eut lieu dans ces pays le vote général de tous les habitants sur cette importante question. Une presque unanimité la résolut en faveur de Tannexiop.

L'agrandissement du royaume de Piémont amena alors la Franee à lui demander, en récompense des services qu'elle lui avait précédemment rendus et de ses récents efforts vis-à-vis de la diplomatie, la cession de la Savoie et du comté de Nice. Le parti révolutionnaire italien protesta aussitôt contre toute pensée de cession. M. de Cavour, premier ministre du roi .Victor-Emmanuel, essaya de tçaîner les choses en longueur et d'-amener le gouvernement français à soumettre sa demande aux puissances ; mais Napoléon III se montra pressé et exigea que les négociations fussent entamées sans délai. M. (Je Cavour eut, un instant, l'idée de braver l'ancien allié du Piémont ; mais il avait besoin d'un

appui, et l'Angleterre, dont le nxinistre à Turin l'avait souvent encouragé dans ses velléités de résistance aux volontés de Napoléon III, n'était pas une alliée sur laquelle il pût sérieusement compter. L'intervention des puissances, dans une question résolue d'avance, n'était qu'un rêve. Il se résigna. Le traité, dressé en quarantehuit heures et signé, le 24 mars, dans le cabinet de M. de Cavour, ne porte pas les mots d'annexion ou de cession, mais celui de réunion de la Savoie et de Nice à la France. Ce fut la seule concession qu'il obtînt (1). — On dit que le ministre italien, lorsqu'il signa ce traité avec le représentant de la France, M. de Talleyrand, prononça ces paroles d'une grande signification : « Maintenant, nous sommes complices {2). »

Parmi les petits potentats dépossédés par la réunion de tout ou partie de leurs États au Piémont, nul ne fut aussi outré que Pie IX. Le 86 mars 1860, il excommuniait tous ceux qui avaient pris part aux faits dont il se plaignait. Puis, convaincu par l'expérience qu'il ne pouvait plus, désormais, que compter sur lui-même pour se défendre, il résolut de se donner une véritable armée. Les troupes qui avaient jusqu'alors constitué l'armée pontificale, étaient peu en état de tenir sérieusement la campagne. Composée en grande partie de troupes étrangères, sans magasins, sans arsenaux, sans services administratifs, commandée par des officiers manquant

(1) T. Delord, Histoire du second empire, t. III, p. 38-39.

(2) H. d*Ideville, Journal â^un diplomate en Italie.

d'instruction, très souvent de considération, cumulant avec leur grade des emplois et des industries n'ayant rien de militaire, cette armée n'existait, pour ainsi dire, que sur le papier (1). Pie IX fit offrir au général français Lamoricière, le vainqueur d'Abd-el-Kader, d'entrer à son service et de prendre le commandement en chef de son armée. Lamoricière, légitimiste et catholiqueardent, accepta avec empressement. Le 1'' avril 1860, le nouveau commandant en chef des forces pontificales arrivait à Rome, et, aussitôt, il en entreprenait la réorganisation. Peu après, grâce aux efforts du clergé, les volontaires, pour la plupart Français ou Belges, affluaient dans la Ville éternelle. Des canons, des armes étaient envoyés au pape; les catholiques lyonnais se chargeaient de subvenir aux frais des fortifications d'Ancône ; enfin, des sommes considérables étaient envoyées de tous côtés au général Lamoricière, pour l'aider dans son entreprise. L'armée pontificale, qui, de longue date , était habituée au farniente des garnisons , se vit alors tout à coup soumise à un régime bien différent : marches, contremarches, ascensions de montagnes, ordres de départ donnés à Timproviste, exercices soudains, brusques manœuvres. Cette activité fébrile ne convint point aux officiers pontificaux. Beaucoup donnèrent leur démission. Quant aux soldats, une masse d'entre eux, par paresse, se prétendirent malades et encombrèrent les hôpitaux; enfin,

(1) M. (le la Rochetterie, Lamoricière o Ronc.

pour comble , les enrôlements cessèrent ou à peu près.

Par suite de cet état de choses, le général Lamoricière se trouva dans un grand embarras. Les rivalités des puissances catholiques, lé mauvais vouloir des autres puissances, rendaient le recrutement difficile. L'empereur François-Joseph n'aurait pas mieux demandé que de fournir des hommes à Lamoricière, mais « il ne « fallait pas que l'Autriche parût chercher à Rome une « revanche de Solferino et essayât de faire d'Ancône, « où abordaient ses recrues, une tête de ligne contre le « royaume naissant d'Italie. L'ombrageuse sollicitude « du gouvernement français s'inquiétait de tout ce qui « semblait menacer l'existence ou le développement « futur de cet enfant gâté et mal venu, pour lequel il « avait de si inconcevables tendresses (1). » — Ce fut donc avec une armée composée d'éléments hétérogènes, instruite à la hâte, sans enthousiasme et dont les cadres étaient incomplets , que le général Lamoricière entreprit de conserver les Etats romains à leur souverain.

Napoléon III avait encouragé le pape à former une armée, espérant qu'il lui demanderait un de ses généraux pour la commander. Le choix de Lamoricière, la composition de son état-major, les nombreux légitimistes réunis autour de lui, étaient autant de piqûres pour le gouvernement impérial. Le comte de Chambord, toujours prudent et mesuré, avait beau recommander aux

(1) M. de la Rochetterie, Lamoricière à Borne,

441^ AFFAIRES DB ftOME. ~ 1860-1870.

volontaires dfi n'wborer li'î^utres couleurs que les couleurs pontificales, ils ne tenaient nul compte de ses re- GOQ\fi)andatioQs. La çpca;*de l^laucbe était pQrte^ publiqi^en^eint danç Kom^.. {1 semb^stit que l'armée pputiâpale fût appelée ^ restaurer, non seuleiq^nt 1q ]{rpflYQir teippQfel dii pape, ip^is la légitipiité (i^ps tm\Q lltalie et dans l'Eu^^ope entière (1).

A Naples, François }{ s'obstinait, en (lépitde'tous les ayertissements, à ^xercef, vis-à-vis de son peqpje, le même système de cqmp^Qssion, et, afii^ de le maintenir dans l'obéissance, U levait, \\^\ aussi, des tfpupçs. Il ne tard^ guère à s'eq servjr. Au conimençement d'avril 186Q, la nouvelle arrivait «i Naplfis que l^ Sicile était en révolution. Le 30 avril, Qaribaldi cédait au^ instances des patriotes siciliens pt prenait l'engagement d'aller aider à l'afi^î^npliissement de la Sicile. Le gouverneipent du Eié^iont, daps la c^'aipte de nouyeîfux emfeai-ras de ppUtiq^e, pborfibe 4 l'empêcher de partir, mais Garib^ldi trpnap^i sç^ surveillance et, Ip p naai, il s'embarque à pênes avec 1,200 volontaires, l^e 13, il débarque à Marsala. Aussitôt, les Siciliens accourent eii foule s'enrôler sous ses ordres : en peu de jours, Garibal4i sp trouve 4 la tpte d'une armée de 10,000 hommes. Le 29, après un cppbat dp sept jpurs, il s'pmp^pait dp Palerme, au uqui (le Victor-Emiuanupl, pt e^i assumait Ip gouvepneinent.

Aussitôt, les cours d'Europe réplapièrpnt violem-

a) T. Delord, t. H, p. 710-12.

meut ; elles accusèrent VictorrEmmanuel d'ayolr prêté la main à Garibaldi. Fûrt de V^ppui mor^^l que les puissances eurûpétennes lui donnaient âe la 9Qrtç), François II, qui redoutait la conquête du reste de^ son royaume par Garibaldi, dems^nda une intervention pour reconquérir la Sicile, et promit de. donner, en échange, une constitution à ses sujets. Le cabinet de Turin, par pur désir de prouver aux puissances qu'elles s'étaient trompées à son égard, s'offrit immédiatem§.nt pour remplir la prière du roi des Deux-Siciles : il préparât iine expédition. Instruit de son dessein, Garibaldi précipitî^ alor3 la marche des événements et trancha Is^ question. Le 16 juillet, il livrait bataille à l'^^rmée ^apqli^ine, dans les environs de Milazzo, sur la route fie M^ssin^. Neuf jqurs plus tard, il pénétrait d^ns l^Iegsine et pbtenait l'évacuation complète de l'Ufi par ies forcps napolitaines (1).

La Sicile conquise à l'Italie, Garibaldi travers^ aussitôt le détroit de Messine. La confusipii fut extr^mej k, Naples ; le roi François II avait bien ayep luj un§ afinée de 8Û,0Û0 hommes, mais il avait des raisons 4? cf^ii^dre qu'elle ne passât â l'ennewi- Yiptpr-Epjinfijiuel écrivit à Garibaldi pour tenter 4e l'arrêter, îpajs celui-ci, suj^t loyal et rebelle à la fois, lui répondit : ^ Vo<;reMaje§$é sait de quel respect et de quel attachement j§ suis pénétré pour sa personne et combien je désire lui obéir ;

(1) Voir, pour plus de ilétaiJs, Marc Monnier, Histoire de la conquête des DeuX'Siciles,

mais Votre Majesté doit bien comprendre dans quel embarras me placerait aujourd'hui une attitude passive en face de la population du continent napolitain que je suis obligé de contenir depuis si longtemps, et à qui j'ai promis mon appui. L'Italie me demanderait compte de mon inaction et il en résulterait un mal immense. Au terme de ma mission, je déposerai aux pieds de Votre Majesté l'autorité que les circonstances m'ont conférée, et je serai bien heureux de lui obéir (1). »

Garibaldi poursuivit donc son entreprise : il se rendit maître de la Calabre, et vit avec joie une partie de l'armée napolitaine déposer les armes devant lui. Il s'avança ensuite sur Naples, d'où, le 9 août, le roi s'enfuit pour se retirer avec le reste de ses troupes à Gaête, auprès de Pie IX. Le 7, Garibaldi entrait à Naples, et il y était l'objet d'ovations enthousiastes. Pendant son séjour dans la capitale des Deux-Siciles, Garibaldi reçut la visite d'un envoyé de Victor-Emmanuel. Le roi de Piémont renouvelait sa tentative ; il offrait au conquérant, en échange de sa retraite volontaire, l'ordre de l'Annonciade, un des châteaux de la liste ci\'ile, le grade de général d'armée, une dotation princière pour son fils aîné et pour sa fille, le grade d'officier d'ordonnance du roi pour son fils cadet. L'argent et les honneurs touchaient peu Garibaldi ; il repoussa les offres dur roi, et partit pour Caprera avec 50 francs dans sa bourse (2).

(1)T. Delord, t. III, p. 48, (2) Id., t. III, p. 53.

Dés lors, la partie était concentrée à Gaëte et à Rome. Cette dernière ville était défendue "par une réunion de 18,000 soldats et volontaires catholiques appartenant à toutes les nationalités. Le 7 septembre, le premier ministre du Piémont, Cavour, entraîné par l'agitation, les vœux des populations italiennes qui protestaient contre ^laprésence dans leur pays de ces soldats étrangers, demandait à la cour de Rome de les renvoyer. Celle-ci répondit par un refus. En conséquence, le 11, l'armée piémontaise envahissait le territoire pontifical et s'emparait d'Urbin, de Pezaro, de Pérouse, de Spolète; le 18, le général piémontais Cialdini livra à Castelfidardo une dernière bataille au général Lamoricière, et mit en déroute complète les forces pontificales. Le 28, Ancône tombait au pouvoir des Piémontais ; Lamoricière, lui-même, se rendait prisonnier. La campagne était terminée. — Au moment de s'engager dans cette entreprise, le roi Victor-Emmanuel avait fait connaître à Napoléon III les nécessités auxquelles il était forcé d'obéir; l'empereur des Français s'était contenté de lui répondre : « Faites, mais faites vite (1). »

Le bruit du canon s'était à peine éteint dans la Romagne qu'il retentit de nouveau aux environs de Gaëte, où le roi des Deux-Siciles, François II, avait rassemblé les débris de son armée.

Garibaldi n'était pas resté longtemps dans sa retraite de Caprera. Dès qu'il avait connu l'invasion des États

(1)T. Deiord, t. III, p. 45.

446 AFFAIRES DE ROME. - 18t3if-1870.

i-omains par l'armée piémontaise, il était de nonreau débarqué sur le cdïitinent et avait repris le commandement de son armée. Le 19 septembre, il attaquait l'armée napolitaine et s'emparait de Caiazzo, mais, le 23, il était battu à son tour, et Caiazzo lui était arraché. Enfin, le 1*' octobre, les deux armées ennemies engageaient à Maddaloni et à Gaserte une bataille jpénérale,, qui durait toute la journée et finissait par une victoire chèrement achetée par Garibaldi.

Gàvour n'avait pas vu avec indifierence la partie engSHg^e par Garibaddi et il en profita. Le 2 tîctobre 1880, il obtenait l'adhésioil du Parlement à sa proposition de faire intervenir Victor-Emmanuel dans le midi, afin de conjurer l'anarchie, en acceptant l'annexion qui lui avait été déjà ofierte du royaume des Deux-Siciles au Piémont (1). Quelques jours après, le roi Victor-Emtaanuel se rendait à N8q)les, où, le 26, il avait une entrevue des plus amicales avec Garibaldi et, te 27 novembre, il y acceptait le plébiscite des Deux-Siciles, de l'Ombrie et des Marches portant leur réunion au Piémcmt.

Le roi, dont ce vote proclamait la déchéance, François Il n'avait pas attendu i'arrèt de la condamnation. Vers le 10 octobre, il s'était réfugié avec le restede ses troupes (12,000 h.) dans Gaëte* Le 21-22 janvier 1861, il y était attaqué par l'armée piémontaise; après vingt-trois jours de siège et de bombardement, après avoir vu la plupart de ses courageux compagnons, offi-

(l) Zeller, Pie IX et Victor- Em/Aanûel, p. 39«-»4.

ciers et soldats, tomber autour de lui, il capitulait le .13 février, et s'embarquait pour Rome sur un vaisseau français.

Cinq jours plus tard, avait lieu TouVerture du premier parlement italien, qui déclara solennellement Rome capitale de l'Italie. L'Angleterre reconnût deux mois après le royaume* d'Italie. Les États-Unis, lA Belgique, la Hollande, suivirent cet exemple. Le gouvernement français, afin de montrer que les derniers ttctes de son allié n'avaient pas son approbation, s'abstint. Cependant, lorsque M. de Cavour mourut (31 mai) et que Victor-Emmanuel se trouva, par suite de cet événement, dans une peine et un embarras fort compréhéiisibîes. Napoléon coûsentit à reconnaître le royaume d'Italie, d'assez mauvaise grâce, il est vrai, et en protestant d'avance contre « toute solidarité avec des entreprises de nature à troubler la paix de l'Europe ». Le Saint- Siège, loin de lui savoir le moindre gré de ces réserves, remit aux ministres de Belgique, de Bavière et d'Autriche une protestation dans laquelle il accusait formellement Napoléon III d'être venu à Rome, non pour protéger le trône de Saint-Pien*e, mais pour le livrer à ses ennemis . Napoléon III aurait bien Voulu rappeler de Rome les troupes qui ToccupaieTit, malgi'é le principe de non-intervention et le principe des nationalités dont il se disait le représentant, mais la crainte de se brouiller en France avec le parti catholique le retenait. Il voyait le danger de sa politique en Italie sans oser eh changer ; il laissait aller les choses, comptant

sur le temps et sur le hasard pour le tirer d'une siiuation difficile (1).

Sur la péninsule, il ne restait plus que Rome et la Vénétie qui fussent encore en dehors de l'unité italienne. En mars 1861, Garibaldi tenta de provoquer un soulèvement de l'Italie pour conquérir Rome, qu'il voulait voir réellement capitale du nouveau royaume, mais l'opposition de Cavour, retenu par les menaces des trois grandes puissances catholiques, France, Autriche et Espagne, fit échouer son projet.

Depuis, on discutait à Turin dans le Parlement et au conseil des ministres sur la possibilité d'enlever Rome à Pie IX, les cours étrangères et t(.»ut particulièrement la France prenaient part au débat, quand, le 19 juillet 1861 , Garibaldi, dont le rôle semble avoir été de forcer la main au gouvernement piémontais dans toutes les circonstances où celui-ci se montrait hésitant, embarrassé, donna le signal d'une nouvelle émeute en Sicile au cri de « Rome ou la mort ». De la Sicile, il passa sur le continent; mais le général Cialdini, envoyé de Turin, lui barra le passage dans la Calabre, àAspromonte, et, après avoir dispersé par la force, le 29 août, les garibaldiens, il faisait prisonnier leur chef, qu'une balle avaitatteint à la jambe.

Dans le courant de cette même année, les réclamations des partisans du pouvoir temporel du pape, l'agitation générale à laquelle donnait lieu la situation nou-

(1) T. Delord, t. III, p. 167-68.

AFFAIRES DK ROMK. — 1860-18;0. 449

velle de Pie IX, déterminèrent le gouvernement italien à tenter un accommodement. Dans ce but, il fît à Pie IX des avances, des offres très acceptables; mais celui-ci répondit par une fin de non-recevoir.

Au commencement de Tannée 1862, et à la suite de l'annexion des Deux-Siciles au Piémont, de nouvelles élections générales eurent lieu dans toute l'Italie. Le 26 mars, les nouvelles chambres conféraient à Victor- Emmanuel le titre de roi d'Italie. Déjà l'assemblée précédente avait à deux reprises, lé 27 mars et le 11 décembre 1861, proclamé officiellement Rome capitale de l'Italie. Dès lors, Victor-Emmanuel continua plus que jamais à donner tous ses soins à l'organisation et à la consolidation de son royaume. La curie romaine l'entravait par tous les moyens, tout en persévérant dans son refus d'introduire des réformes dans ses Etats. Furieux contre les Italiens qui l'avaient spolié, irrité contre les puissances qui avaient assisté paisiblement à son dépouillement, par haine pour les idées libérales modernes. Pie IX, le 8 décembre 1864, lança un Syllabus. Dans cette bulle, pleine d'allusions aux événements récents, le pape, en exhalant son ressentiment, frappait d'anathème une foule de propositions passées en usage. A la lecture du Syllabus, le monde entier s'émut ; mais nulle part, plus qu'en Italie, il provoqua l'indignation publique.

Le cabinet de Turin ne désespérait pas d'avoir un jour Rome pour capitale de l'Italie, mais il ne voulait pas y arriver au moyen de la force. En attendant,

comme Turin ne remplissait plus, par sa position géographique trop éloignée du centce du nouveau royaume, les conditions voulues, et que de plus elle était, par cela même, exposée à un coup de main, le cabinet proposa le transfert de la capitale à Florence. Turin protesta, le roi dut changer de ministère, mais il tint ferme dans sa résolution, et, le 13 février 1865, il quit* tait la capitale séculaire de sa maison pour se rendre à Florence (1).

Cependant, si l'Italie devait attendre aes temps plus propices pour arriver à la suppression du pouvoir temporel du pape et transférer sa capitale à Rome, il était une autre condition de son existence qu*il lui importait de remplir au plus tôt. Celle-ci, c'était Tannexion de la Vénétie. Or, il n'y avait que deux moyens de l'obtenir: le rachat ou l'alliance de l'Italie avec une grande puissance, ce qui lui permettrait de faire la guerre à l'Autriche.

En 1664, le général La Marmora avait essayé de négocier avec l'Autriche cette cession ; il avait envoyé à Vienne un agent chargé de faire valoir les avantages qui en résulteraient pour le gouvernement autrichien ; l'opposition de l'empereur François-Joseph, qui considéra la question au point de vue militaire, empêcha la négociation d'aboutir.

La voie pacifique n'avait pas réussi; restait à employer la force. Le cabinet de Florence s'y décida dans

(1) Zeller, Pie IX et Victor^Emmanuel, p. 4S8.

les conditions précitées : il rechercha une alliance. Justement, M. de Bismark, dans un hut que nous exposerons dans un autre chapitre, fit au cabinet italien des ouvertures tendant à une alliance offensive des deux gouvernements contre l'Autriche. Pendant deux ans, les cabinets de Berlin et de Florence correspondirent à ce sujet. Enfin, le 20 avril 1866, ils signaient un traité dont certains articles secrets portaient que, dans le cas du triomphe des deux alliés, la Prusse s'engageait envers l'Italie à lui faire obtenir la Vénétie. Le 3 juillet, les hostilités étaient ouvertes. En moins de six semaines, la Prusse remportait la plus éclatante victoire du siècle, tandis que Tltalie subissait une double défaite, sur terre à Gustozza et sur mer à Lissa. Néanmoins, conformément au traité du 20 avril, l'Italie reçut la Vénétie par l'intermédiaire de Napoléon III, qui s'était posé en médiateur entre les belligérants et ayait négocié la paix entre eux.

Pendant cette campagne, Palerme, qui continuait à regretter son indépendance, qui se voyait frustrée par le nouvel état de choses de bien des privilèges dont elle jouissait auparavant, se souleva. Les chefs de l'insurrection avaient si bien caché leurs préparatifs que les autorités les ignoraient complètement. Il fallut beaucoup de sang pour soumettre les Palermitains , et, quand enfin ils succombèrent, la métropole, au lieu de chercher à les apaiser en cédant à leurs vœux sur quelques points au moins, se montra fort sévère à leur égard. Cela fut cause que les Palermitains restèrent

aussi irrités que jamais et désireux de s'affranchir. — Le gouvernement italien attribua cette révolte au clergé, et il l'en punit : il supprima les corporations religieuses et leur enleva leurs propriétés immenses.

Par suite de l'acquisition de la Vénétie, que lui avait value sa participation à la guerre contre rAutriche, il ne manquait plus désormais au royaume d'Italie pour être complet que d'avoir Rome. La France maintenait toujours un corps d'armée dans cette ville. Elle avait déclaré que son intention était de protéger contre un envahissement les États qui restaient encore au pape. Toutefois, le 4 décembre 1866, en vertu d'une convention passée le 15 septembre 1864 entre la France et l'Italie, qui s'était « engagée à ne pas attaquer et à ne pas laisser attaquer le territoire romain (1) », la France retira ses troupes de Rome.

Elle devait les y renvoyer moins d'un an après. Garibaldi lui en fournit la cause.

Une première fois, au commencement d'octobre 1866, Garibaldi quitta Caprera pour se mettre à la tête des troupes enrôlées et commandées par ses fils; mais le gouvernement italien le fit arrêter à Asinalunga et reconduire dans son île. L'absence forcée du grand patriote italien ne mit cependant pas fin aux tentatives de son parti. En effet, tandis que Garibaldi était surveillé et gardé par une escadre à Caprera, son fils Menotti donnait à ses volontaires le signal de la marche en

(1) V. T. DeJord, t. III, p. 522.

avant. Le gouvernement italien avait entouré le territoire romain d'un cordon de troupes destinées à faire observer la convention du 15 septembre. Les bandes garibaldiennes le franchissent et envahissent les Etats pontificaux. Là-dessus, grands cris, grand tapage de la part du pape et de son entourage, auxquels les journaux cléricaux français font écho. Ils s'exclament avec indignation contre le gouvernement italien, qui laisse violer la convention de septembre, et livre le Saint-Père à la révolution ; ils somment Napoléon III d'intervenir.

Un échange de notes entre les cabinets de Paris et de Turin eut alors lieu. Invité par Napoléon III à faire respecter la convention de septembre, Victor-Emmanuel répondit qu'il n'avait pas de plus ferme désir, mais, que, dans le cas où le gouvernement pontifical ne serait pas en mesure d'en finir avec l'émeute, il ne pourrait laisser s'établir à Rome un pouvoir révolutionnaire qui serait un danger pour la monarchie, et qu'en présence de cette éventualité, non prévue par la convention, il interviendrait (1). Cette réponse souleva de sérieuses discussions entre l'empereur des Français et ses ministres. Après s'être laissé engager comme malgré lui dans la première expédition romaine, il hésitait à en recommepcer une seconde. Son ministère était partagé: l'impératrice, présente le plus souvent aux conseils, insistait pour l'intervention immédiate: ne

(1) T. Delord, t. V, p. 214.

pas intervenir, c'était, suivant elle, céder devant la révolution, s'incliner devant l'Italie, alliée de la Prusse, affaiblir son prestige en Europe et perdre l'appui du clergé à l'intérieur (1).

Ces arguments impressionnèrent l'empereur et le décidèrent à agir. Le 20 octobre, une circulaire du gouvernement français aux cours étrangères les informa que Napoléon III ferait respecter la convention du 15 septembre, avec l'Italie si c'était possible, sans elle et contre elle s'il le fallait.

Précisément, Garibaldi, trompant la surveillance dont il était l'objet, quittait Caprera et arrivait le 23 octobre à Florence. Là, il prenait le commandement des 4,000 volontaires commandés par ses fils, puis, avec eux, il franchissait le cordon de troupes piémontaises, et, le 26 octobre, arrivait à quelques milles de la Ville éternelle que défendaient 10,000 volontaires, commandés par le général Kanzler. Mais, Victor-Emmanuel fit entrer à sa suite sur le territoire pontifical une armée sous les ordres du général Cialdini, le même qui avait précédemment déjà fait poser les armes à Garibaldi à Aspromonte. En même temps, une escadre française débarquait à Civita-Vecchia un corps de troupes qui entrait à Rome, le 30 octobre.

Le 21 novembre, eut lieu une première affaire à Tivoli et à Monte-Rotondo. Le lendemain, les troupes du pape se mesurèrent de nouveau avec les garibaldiens,

(1) T. Delord, t. V, p. 216.

aux environs de Mentana. Les zouaves pontificaux, vigoureusement attaqués, allaient céder, quand l'intervention de quelques bataillons français sortis de Rome, mit les « chemises rouges » en fuite ert força leur général à repasser la frontière, pour être de nouveau renvoyé, après cette échauffourée, sur son rocher de Caprera (1),

Dans le combat de Mentana, les troupes pontificales et françaises eurent 25 morts et une centaine de blessés, tandis que les garibaldiens laissèrent plus -de 600 hommes sur le lieu de l'action. C'est à la suite de ce combat que le commandant du corps expéditionnaire français, le général dé Failly, envoya au gouvernement français la dépêche où se trouvaient ces mots devenus fameux : « Nos chassepots ont fait merveilles (2), » Paroles d'un cynisme révoltant qui font frémir !

Cependant, l'armée italienne paraissait vouloir prolonger son séjour sur le territoire pontifical. Napoléon III, poussé par l'impératrice et par le parti clérical, déclara qu'il considérerait cet acte comme une violation du traité du 15 septembre 1864. Victor-Emmanuel fut alors tenté, dit-on, de résister, mais il ne trouva aucun appui parmi les cabinets étrangers (3), et il dut rappeler son armée des États du pape. Le gouvernement impérial s'empressa de répondre à cette concession, en contremandant le départ de Toulon d'une troisième division, et

(1) Zeller, Pie IX et Victor'Emmanuel, p. 513.

(2) ï. Delord, t. V, p. 218.

456 AFFAIRES DE ROME. - 1800-lS^O.

en protestant de nouveau de sa ferme intention de ne pas prolonger l'occupation de Rome au delà des limites nécessaires. En dépit des apparences qu'il se donnait, l'empereur des Français n'était pas décidé à pousser les choses à l'extrême. Avant de rompre avec l'Italie, il eût essayé, assure-t-on, d'un expédient qu'il avait tout prêt. La reine Isabelle et l'impératrice Eugénie, dans leur zélé commun pour les intérêts de la papauté, avaient combiné un plan pour remplacer les troupes françaises par les troupes espagnoles (1). La révolution qui éclata en Espagne rendit impossible l'exécution de ce plan, et le chassa du même coup de l'esprit de Napoléon III. Du reste, les Italiens n'eussent certainement pas souffert qu'on lui donnât le moindre commencement d'exécution, indignés qu'ils eussent été de voir intervenir dans leurs affaires une nation qui n'avait d'autre raison pour le faire que d'être catholique.

La dernière entreprise dirigée contre ses États eut pour résultat de prouver au pape qu'à pïtrt la France, aucune puissance ne lui porterait secours en cas de besoin. Pie IX se décida alors, à user d'un moyen auquel depuis six ans il rêvait, et sur lequel il comptait pour remédier à sa faiblesse temporelle.

L'accueil fait dans le monde entier à son Syllabus de 1864 ne l'avait guère inquiété ; la fâcheuse impression qu'il avait produite ne le fit pas reculer devant l'idée de la promulgation d'un nouveau dogme, sorte de défi

(1) T. Delopd. t. V, p. 220.

AFFAIRES DE ROME. -^ 18 -O-lgTO. 457

jeté à la raison, et que le dix-neuvième siècle devait rejeter en le traitant d'insensé. Le 13 juillet 1870, les Pères de l'Église catholique, réunis à Rome en concile, furent appelés à voter sur le dogme de l'infaillibilité papale. Un premier scrutin lui fut favorable : renouvelé cinq jours plus tard, il obtenait 533 voix sur 535 votants. Cette nouvelle décision, qui subordonnait au pape toutes les autorités civiles et religieuses, en outré du schisme immense qu'elle causa dans le catholicisme, eut encore une grande portée politique.

Précisément à ce moment, la France vienait de déclarer la guerre à la Prusse. Le roi Victor-Emmanuel, inquiet des prétentions de Pie IX et poussé par le cabinet de Berlin, voulut aussitôt profiter de ce que le seul soutien de la papauté avait les bras e^nbarrassés pour donner enfin satisfaction à ses désirs longtemps contenus. Le 23 juillet, il demandait à Napoléon le retrait des troupes françaises de Civita-Vecchia et l'autorisation pour les Italiens d'entrer à Rome. Le 31, la première de ses demandes lui était accordée. Mais ce n'était pas assez pour le peuple italien, qui exigeait que les troupes marchassent immédiatement sur Rome ; pendant le mois d'août, Victor-Emmanuel lutta contre ses sujets; enfin, au mois de septembre, la nouvelle de la capitulation de Sedan détermina l'éclosion finale de la crise. Victor- Emmanuel dut se rendre aux instantes sollicitations de ses sujets en déclarant fermement au gouvernement français son intention de s'emparer de Rome, afin d'y transférer sa capitale. Le gouvernement provisoire fran-

çais avait trop à faire en France pour pouvoir s'y opposer. En conséquence, le 10 septembre, le général Cadorna pénétrait dans les États de l'Eglise à la tête d'une armée de 75,000 hommes (1). Refoulant devant lui les forces pontificales, il arrivait le 18 sous les murs de Rome. Le 20, Rome, que défendaient 13,600 soldats, était attaquée, canonnée; deux jours après. Pie IX capitulait; son armée était dissoute, et, le 2 octobre, un plébiscite ouvert dans toute l'étendue des États pontificaux donnait 133,681 votes en faveur de l'annexion et 1,507 seulement contre.

Le 11 octobre 1870, Victor-Emmanuel, en recevant la commission qui lui apportait le résultat des votes, ^déclara qu'il avait la ferme résolution d'assurer la liberté de l'Église et ^indépendance du souverain Pontife ; le 5 décembre, à l'occasion de l'ouverture de la session du Parlement, il dit : c Avec Rome capitale, j'accomplis mes promesses et j'achève l'entreprise commencée par mon père il y a vingt-cinq ans. » Le 31 décembre, il fit dans Rome une entrée triomphale et s'installa au Quirinal.

Depuis que Rome est devenue la capitale de l'Italie, depuis que, par ce fait, la dernière ambition des Italiens a été réalisée, le calme s'est répandu sur la surface de toute la péninsule italique. Toutefois, ce calme n'est qu'apparent, car, en réalité, au fond, l'Italie est

(1) Comte de Beaufibrt, Histoire de Vinvanon des États pontift" cauœ et du siège de Rome par V armée italienne en 1870, p. 1L3.

activement travaillée par le pai ti socialiste et par celui de Vltalia irredenta. Le premier est cause bien souvent d'agitations que la force armée est appelée à réprimer, tandis que l'autre, dont Garibaldi dirigea les actes jusqu'à sa mort, se démène pour forcer le roi à prendre le Trentin, Trieste, l'Istrie et peut-être même un jour la Dalmatie à T Autriche. Ces deux provinces et Trieste ne sont pas les seules revendications portées au programme de ce parti. Nice et la Corse du côté de t la France, et l'île de Malte du côté de l'Angleterre, le complètent. En 1878, le gouvernement italien essaya de donner satisfactioïi aux « irreienti ». M. Crispi, président du conseil, alla rendre visite au prince de Bismark pour tâcher d'obtenir par son intermédiaire la réunion au royaume d'Italie des territoires convoités. Mais M. de Bismark ne voulut pas se mêler de cette question et il éconduisit poliment son solliciteur.

La situation du souverain Pontife au Vatican constitue aussi pour l'Italie un véritable embarras. Le pape est entouré de conseillers qui entretiennent en lui l'idée d'une restauration, et soutiennent cette prétention que le but du gouvernement italien, c'est de tenir sous sa main le Saint-Siège pour en user au gré de ses intérêts.

Quoi qu'il en soit, le gouvernement italien, plein de modération, par esprit de conciliation, affecte de n'attacher aucune importance aux menées des papistes, et poursuit tranquillement son œuvre de régénération. Grâce à lui, grâce à la sagesse de ses mesures, la prospérité générale du pays s'accroît de jour en jour. Le

niveau de Tinstruction publique, intentiônnelieraent tenu au plus bas sous le gouvernement des prêtres, augmente; de sorte que l'Italie est en train de prendre une place prépondérante parmi les grandes puissances d'Europe. Enfin, l'Italie était véritablement une! Le vœu si longtemps nourri par les populations italiennes était rempli, et le mot ironique prononcé en 1815 par le prince de Metternich, au sujet de l'Italie qu'il avait qualifiée d' ^ expression géographique », avait perdu sou sens. Les divers petits États, répartis anciennement sur la péninsule, étaient désormais réunis; ils formaient ensemble une seule grande nation'en pleine jouissance de la liberté constitutionnelle.

De la lecture des faits qui amenèrent, après tant de sang versé, l'indépendance, l'unification, sous le nom de royaume d'Italie, de toute la péninsule italique, il ressort un enseignement que les souverains partisans du régime absolu et par conséquent arbitraire, heureusement rares aujourd'hui, devraient méditer. Lorsqu'un peuple est unanime à réclamer une chose, il n'est de volonté terrestre qui puisse l'empêcher de l'accomplir ; on pourra peut-être l'arrêter, le retarder dans son entreprise, mais faire qu'il ne parvienne jamais au but qu'il s'est proposé, c'est là une tâche au-dessus de la capacité humaine.

On trouve aussi, dans la persévérance des Italiens à vouloir rejeter la domination de l'Autriche, une preuve des malheurs dont ils étaient accablés par cette puis-

sance et par ses petits princes. Cette aspiration, si elle n'avait pas été le fruit de nombreuses années de souffrances, n'aurait pas enflammé de son ardeur deux générations, car, on s'en souvient, les premiers symptômes de mécontentement, les premières velléités d'indépendance se manifestèrent dès 1815, pour ne s'éteindre qu'en 1870 avec l'achèvement complet de l'œuvre entreprise.

Maintenant, si l'on passe de cette considération générale aux hommes qui prirent la plus large part aux événements, on en remarque distinctement six. Comme leurs rôles ont été absolument difierents, tfous les examinerons chacun séparément.

Rappelons d'abord, comme on a pu d'ailleurs s'en convaincre par la lecture de notre exposé, que l'Autriche perdit sa suzeraineté en Italie uniquement parce qu'elle s'obstina à refuser aux populations de ce pays les réformes administratives qu'elles réclamaient avec raison. A l'époque des premières révolutions d'Italie, l'Autriche était représentée par le prince de Metternich, président du conseil des ministres, dont, à l'occasion de la guerre de Hongrie, nous avons fait connaître le caractère et les idées. C'est à lui, ainsi que nous l'avons d'ailleurs déjà fait pour la révolution hongroise, que nous attribuons la responsabilité des guerres qui bouleversèrent et ensanglantèrent, pendant tant d'années, le sol d'Italie. Nous sommes heureux de nous trouver appuyé dans cette opinion par M. de Mazade,qui, dans son ouvrage sur « Vltalie moderne », déclare fermement

que « le prince de Metternich a été, durant trente-cinq ans, sans le savoir et sans le vouloir, le plus puissant, le plus efficace auxiliaire des idées d'affranchissement national en Italie (1) ». Grâce à lui, la haine de l'Italien pour le « Tedesco » (rallemand) s'enracina si profondément dans le cœur des patriotes, qu'elle donna à ces derniers la force, l'énergie, la persévérance nécessaires pour la réussite de leui's vœux. Metternich était, d'ailleurs, encouragé dans ses errements par son souverain, l'empereur Ferdinand I", qui, dés les premières manifestations des tendances séparatistes des Italiens, disait : « A quoi bon faire des concessions à un peuple qui ne sera content que le jour où il n'y aura plus un seul Allemand en Italie (2)? »

En second lieu, vient Charles-Albert, qui prit une part si active aux soulèvements des populations italiennes. Tout jeune, la guerre d'indépendance américaine l'avait passionné ; elle avait fait naître en lui ces sentiments libéraux qui devaient guider sa conduite pendant sa vie entière. Par lui, le Piémont devint l'instrument de l'indépendance italienne et le noyau du futur royaume d'Italie.

Après Charles- Albert, nous trouvons Pie IX. Son exaltation fut saluée en Italie comme l'aurore d'une ère de relèvement et de progrès. D'abord animé de l'esprit conciliant le plus large, il réalisa toutes les espérances,

(1) Ch. de Mazade, Vttalie moderne. Introduction, p. ii.

(2) J. Zellep, Pie IX et Victor-Emmanuel, p. 3.

AFTAIRES DE ROME. - 1860-1870. 463

mais bientôt il subit l'influence de l'Autriche, les aspiratiofls unitaires de son peuple l'effrayèrent aussi et il se transforma ; de libéral qu'il était en 1848-1849, il devint, en dix ans, autoritaire, despote et ennemi de toute concession. Ce revirement, dont les conséquences furent si graves, ne fut causé que par la faiblesse extrême du caractère du Saint-Pére. Les meilleurs sentiments remplissaient son cœur, mais, pareil à la généralité des personnes bonnes, il se laissait aisément duper. L'Autriche tira parti de ce défaut ; elle l'effraya sur les conséquences de son penchant au libéralisme, et, tant par de fausses représentations que par des menaces, elle le ramena à ses propres idées autoritaires et despotiques* La versatilité de Pie IX a été, du reste, franchement dévoilée par Pierre Ferretti, ancien négociant napolitain, qui remplissait, auprès du cardinal Ferretti, son frère, les fonctions de conseiller. En parlant du Saint-Père, Pierre Fôrrôtti disait r « Il a bon cœur, mais il est plus mobile qu'une femme et il ne faut jamais compter pour fait ce qu'il a dit (1). »

La perte dô ses États avait enlevé à Pie IX son pouvoir temporel. Ce qu'il en ressentit de colère ôst inimaginable. Il protesta avec violence et rompit toutes relations avec celui qu*il qualifiait d'usurpateur. La loi sur les prérogatives du souverain Pontife et du Saint- Siège et sur les rapports de l'État avec l'Église, loi dite « des garanties (2) », publiée le 13 mai 1871, avait dé-

(1) Perreos^ Deuœ années de révolution en Italie^ p. 29« (t) V. Cette pièce àAnt SpotlTille, p. 246-54.

claré la personne du pape inviolable, lui avait attribué les honneurs souverains et cédé en usufruit le Vatican, Saint-Jean de Latran et la villa de Castel-Gandolfo avec leurs dépendances. Pie IX, par nécessité, accepta ces décisions. Mais, en même temps, le gouvernement italien lui avait offert une rente annuelle de plus de trois millions de francs ^3,225,000 lires) ; celui-ci la refusa avec hauteur. On doit reconnaître que, par cette loi, le gouvernement italien faisait ce qui dépendait de lui pour sauvegarder la majesté, la liberté et l'indépendance du souverain Pontife, et lui donnait une preuve incontestable de son désir de vivre en de bons termes avec lui. Mais, Pie IX dédaigna les avances qui lui étaient ainsi' faites. Depuis lors, il se renferma volontairement dans le rôle de captif, de martyr, dont il ne s'est pas départi jusqu'à sa mort et que son successeur Léon XIII continue aujourd'hui.

Cependant, cette suppression du pouvoir temporel qui coûte tant à l'amour-propre, à l'orgueil de la papauté, lui sera, qu'on en soit convaincu, des plus profitables. Dégagée des soins terrestres qui l'obsédaient, l'entraînaient souvent à des erreurs, qui portaient atteinte à son saint caractère, elle peut désormais se livrer tout entière à l'exercice de son ministère. De ce nouveau mode d'existence du Saint-Siège, il résultera .pour la religion catholique un bien immense : elle reconquerra la part de respect que les événements de ces derniers temps lui ont enlevée et dont l'intégrité est indispensable au maintien de son prestige. D'ailleurs, comme

l'a dit un écrivain souvent cité par nous(l), « si lepou- « voir temporel est tombé, c'est qu'il avait fait son « temps, c'est qu'il n'était plus en harmonie avec les « aspirations de la nation italienne. Ce sont moins les « armées de Victor-Emmanuel qui l'ont renversé, que « le vœu unanime des Romains eux-mêmes. » En conséquence, espérer le rétablir est une chimère que feraient bien de chasser de leur esprit les partisans de la papauté.

Nous compléterons ce que nous venons de dire sur Pie IX par l'extrait suivant du livre de M. J. Zeller : « Tendre et bon. Pie IX est devenu intraitable et violent dans la lutte ; humble de cœur, dès qu'il a vu l'Église attaquée dans sa personne, il s'est exalté, vénéré avec sincérité dans son pouvoir ; et il a élevé sa personne, la papauté même au-dessus de l'humanité Relégué de défaite en défaite, pendant un

long pontificat, au Vatican, luttant toujours et ne cédant qu'à la violence. Pie IX a puisé dans ses malheurs même une constance inébranlable qui l'a soutenu et lui a fait voir, dans l'exaltation même de sa

seule personne, le triomphe définitif de l'Eglise

Enfin, Pie IX, portant à son apogée l'antique puissance papale dépouillée de son pouvoir temporel, et la nouvelle centralisation catholique, a laissé après lui une autorité plus incontestée, plus complète dans l'Église et chez les fidèles qui se groupent autour du

(1) Sponville. p. 240.

« Vatican, quoique plus contestée dans le monde, « même parmi les 240 millions de sujets catholiques « qu'il revendique (1). »

En regard de Pie IX, et comme contraste heureux se dresse la noble figure de Victor-Emmanuel, le roi que sa loyauté proverbiale a fait surnommer le t galant homme ». Élevé aux côtés de son vaillant père Charles- Albert, il prit une grande part aux premières guerres de la révolution. Doué d'un esprit sage et modéré, il continua l'œuvre entreprise par son père. Déjà, sous Charles-Albert, la politique du Piémont était de constituer un État qui pût servir un jour de point de ralliement, de foyer d'attraction aux petits royaumes d'Italie.

Cette politique, Victor-Emmanuel l'a sagement continuée, et comme l'a dit un publiciste éminent (2), c c'est ce qui a fait la haute fortune du Piémont et de c la maison qui en portait la couronne. C'était une « politique légitime, puisqu'elle ne faisait de propa- « gande que celle de l'exemple. Pendant de longues « et laborieuses années, le Piémont a été en Italie le « seul représentant de la liberté et de la nationalité, c Lui seul avait une armée nationale, un parlement € national, des finances régulières, des institutions € libres, tout ce qui fait un gouvernement, et de plus « il avait une famille royale en entente cordiale, en « alliance naturelle et instinctive avec la nation. C'est

(1) J.Zeller, Pie IX et Victor-EmmanueL p. 563-64.

(2) J. Lemoioe, la Révolution grecque de 1862. Revue des Deux Mondes, 15 déoembre 1862, p. 998.

« pourquoi, quand, arriva la dissolution, quand se fit t l'écroulement de tous les trônes d'Italie, les peuples « se rallièrent instinctivement à celui qui représentait « pour eux Tordre et. la sécurité en même temps que «: la liberté et l'indépendance.

€ Si donc le Piémont est devenu le centre du mouve- « ment italien, c'est parce que Victor-Emmanuel en « avait fait par la constitution un État libre, c'est-à-dire « vivant, doué de l'organisme nécessaire pour durer t par lui-même, et se développer dans le sens national. « Maintenant, pourquoi l'Italie a-t-elle achevé si rapi- <r dément son évolution, s'avançant de Turin à Florence, t et de Florence à Rome? N'est-ce point, pour une « grandepartie, parce que Victor-Emmanuel, pratiquant « avec une rare intelligence les lois du régime constipe tutionnel, a mis en œuvre toutes les forces vives de « la nation, a associé dans un commun effort toutes les « bonnes volontés, tous les hommes de mérite de quelque « origine, de quelque parti qu'ils fussent (1). j>

Parmi ces hommes, celui qui a joué le plus grand rôle et contribué dans une large mesure à la fortune de Victor-Emmanuel, c'est le comte de Cavour. II a politiquement, diplomatiquement aidé son souverain de la manière la plus efficace, la plus heureuse, dans la formation de son royaume. Premier ministre de Victor- Emmanuel pendant neuf ans, bien soutenu de celui-ci

(1) L. Jezierski, la Vie et la mort cTun roi constitutionneL Revue politique et littéraire, IjS janvier 1878, p. 661.

(Jui avait conscience de sa haute valeur, Cavour, mort d'épuisement et de fatigue, donna au monde l'exemple d'une grande révolution accomplie sans avoir rien coûté à la liberté. Napoléon III, dans l'entrevue de Plombières, avait dit à Cavour : c II n'y a, en Europe, que trois hommes : moi, vous et un troisième que je ne nommerai pas. » Il se trompait sur lui-même, dit M. Delord (1), mais il rendait justice à Cavour.

Quant à Napoléon III, l'allié de Victor-Emmanuel et le protecteur de Pie IX, si la guerre qu'il soutint avec le Piémont contre l'Autriche lui valut de glorieux lauriers, il faut ajouter que son rôle, en cette circonstance, fut en contradiction flagrante avec la règle de tout son règne, jusque peu avant sa déclaration de guerre à la Prusse de 1870. En effet, par son intervention en Italie, Napoléon porta dans ce pays ce qu'il avait toujours refusé au sien : la liberté !

L'expédition romaine de 1849, gage de l'alliance conclue entre la catholicité et l'impérialisme, pouvait causer quelques embarras au gouvernement de M. Louis Bonaparte, mais elle devait rendre au gouvernement de Napoléon III le service de détourner pendant longtemps les esprits de la politique intérieure, de désunir les partis, de les empêcher de mettre en commun leurs efforts pour reconquérir la liberté. La question romaine, dit M. Delord (2), a donné lieu à des équivoques, à

(Ij T. Delord, t. l.II, p. 167.

(2)ia., 1. 1, p. 149-50.

des malentendus, à des animosités dont l'empire a profité ; elle ne lui a pas créé des adversaires nouveaux, et elle lui a donné des auxiliaires inattendus ; elle lui a servi comme de bascule pour se maintenir en équilibre entre les partis.

Pendant toute la période dont nous venons de retracer les événements, quelle avait été en somme la conduite de Napoléon III ? Il avait incontestablement aidé l'Italie à se faire, en s'unissant à elle contre l'Autriche ; mais, lorsque le jeune royaume chercha ensuite à se consolider, à s'unifier, à s'étendre jusqu'à ses limites naturelles, l'empereur, témoin de ses efibrts, connaissant ses aspirations, fut souvent empêché de conformer sa politique à celle de Victor-Emmanuel, par la crainte de se brouiller avec les légitimistes et les cléricaux. « De là ces avances, tantôt à la révolution, tantôt à « l'Église, dont la révolution et l'Église se méfiaient « également ; de là, ces instructions écrites démentant « les instructions verbales, ces attestations publiques « contredites par les assertions secrètes; de là, cette « politique incertaine, indécise, ne sachant où elle veut « aller, s'ppposant à tout, sans rien empêcher, poli- « tique de mensonge et de duplicité dont aucun gou- « vernement n'avait donné l'exemple depuis le premier « empire (1). »

A l'époque où il engagea, de concert avec le Piémont, la guerre contre l'Autriche, Napoléon III tenait

1) T. Delord, t II, p. 653-4.

en ses mains les fils de la politique européenne. Toutefois, ce n'était pas toujours lui qui les faisait mouvoir; souvent, d'autres, plus fins, se servaient de lui comme d'un instrument, comme d'un automate. En cette occa/sion, ce fut Cavour, l'habile ministre, qui, plus soucieux naturellement des intérêts de son pays que de la dignité de la France, fit faire l'Italie par Napoléon III (1). L'empereur des Français servit alors sans le savoir les projets de son allié Victor-Emmanuel, il joua son jeu sans en avoir conscience.

Napoléon III, quoiqu'il n'ait pas pensé à l'Italie seulement, lorsqu'il engagea la guerre de 1859, n'en doit pas moins être considéré comme le bienfaiteur de ce royaume. « Pair son intervention, la France, écrivait peu après ces événements M. J. Zeller, aura considérablement augmenté sa grandeur matérielle et morale ; elle aura détruit enfin l'œuvre de la Sainte- Alliance ; en créant un royaume et un peuple, ses alliés reconnaissants et nécessaires en Italie, elle aura porté le coup le plus sensible à ces traités de 1815 auxquels il fallait, il n'y a pas longtemps encore, selon une expression trop célèbre, « conserver à la fois ses haines et ses respects (2) » .

Mais empressons-nous d'ajouter que, depuis, les sentiments de gratitude des Italiens perdirent de leur force avec la protection contraire à leur vœu dont Napo-

(1) G. Roussel, la Guerre de Crimée, t. II, p. 468.

(2) J. Zeller, Année hUtorique, 1859, p. 431.

léon III se mit à couvrir Pie IX. En se posant par la suite, et particulièrement en 1867, comme soutien du pouvoir temporel du pape, en s'opposant en conséquence à ce que l'Italie complétât son unité, Napoléon attira à la France l'inimitié de l'Italie. C'est pourquoi en 1870, à l'heure où les amis de la France devaient se montrer, l'Italie resta neutre.

Pour Garibaldi, le dernier personnage marquant de ce grand drame, son rôle complexe est souvent mal compris : une courte analyse de sa vie politique en Italie le fera facilei^ent saisir : « Né d'une mère fran- « çaise sur les confins de la France, il a apporté en « Italie un défaut qui y est tellement rare qu'il peut y « passer pour une qualité. Ce défaut, c'est l'étourderie « poussée jusqu'aux dernières limites. Jeté au milieu « d'un peuple qui abuse de la prudence, il a été l'im- « prudence même, et dans l'histoire d'une nation il « y a des moments où l'imprudence vaut son pesant « d'or (1). »

Lorsque pour la première fois Garibaldi apparaît sur la scène, c'est pour soutenir les prétentions de ses compatriotes à l'indépendance. Déjà auparavant il s'était posé au Nouveau Monde comme le défenseur de la liberté, comme le champion de l'émancipation des peuples. De 1848 jusqu'à la fin de la guerre franco-piémontaise contre l'Autriche, toutes ses actions, tous ses efibrts furent dirigés vers ce but. La paix de Villafranca le sur»-

(1) Revue britannique^ mai 1879. Correspondance d*Italie, j». 266.

472 AFFAIRES DR ROMK - 1860-1^0.

prit en anéantissant ses rêves au moment où 11 les croyait sur le point d'être réalisés. Depuis, à différentes époques et sans autre maître que lui-même, il continua son entreprise, fut combattu par les troupes régulières que Victor-Emmanuel, par crainte de l'Europe, envoya contre lui, et conquit, au nom de ce dernier, le royaume des Deux-Siciles, que Victor-Emmanuel fut bien obligé ensuite d'accepter. La prise de Rome en 1870 par le roi d'Italie le remplit d'allégresse. Ses vœux les plus chers étaient alors exaucés ; il avait le droit de se reposer ; mais on sait qu'à cette époque il s'était déjà engagé dans la guerre franco-allemande, du côté de la France, à laquelle il avait apporté, en outre de sa vieille expérience, l'aide d'une légion de volontaires levés par lui. Son admirable conduite en cette circonstance est trop connue pour que nous la rappelions ici. A voir ce que Garibaldi, ce « héros constitutionnel », a accompli en Italie, l'on peut dire qu'il a joué dans les destinées de son pays un rôle tout à fait providentiel, t Et pourtant Garibaldi n'était pas un grand général, « quoiqu'il eût de sérieuses qualités militaires et qu'il « ait mieux fait la guerre que bien des capitaines « célèbres, s'il est vrai que l'art de la guerre consiste « à obtenir de grands résultats avec de petits moyens. « Il ne pouvait pas non plus passer pour un grand ora- € teur, quoique personne ne remuât plus profondé- « ment les masses par sa parole ; ni pour un grand « homme d'Etat, quoique aucun politique n'eût montré « un plus sûr instinct pour choisir l'heure et le mo-

k ment d'agir; mais, intrépide, généreux, patriote c jusqu'au fanatisme, capable de communiquer ce fanait tisme à un peuple et à une armée, Garibaldi, pour « employer un mot qui trouvera de plus en plus rare- « ment désormais son application, était un héros (1). » Ce jugement sur le grand patriote italien, M. de Gavour le confirmait lorsqu'il disait : « Il ne faut comparer Garibaldi à personne ; Garibaldi est lui, ses moyens sont à lui ; les autres ne feraient pas ce qu'il fait, et il ne pourrait pas faire ce que font les autres. Garibaldi est plus qu'un général, c'est un drapeau (2) ! »

(1) T. Delord, t. III, p. 53.

(2) Id., t. III, p. 165.