MANIFESTE DE LA BUSSIE

allumée à son gré, elle envoyait des troupes attaquer Buénos-Àyres. Une partie de ses armées, qui paraissait destinée à faire une diversion en Italie, quitla finalement la Sicile où elle s'était assemblée. On avait lieu de croire que c'était pour se porter sur les côtes de Naples ; Fou apprit qu'elle était occupée à essayer de s'approprier l'Egypte. Mais ce qui toucha sensiblement le cœur de S. M. I., c'était de voir que, contre la foi et la parole expresse et précise des traités, l'Angleterre tourmentait sur mer le commerce de ses sujets. Et à quelle .époque? Lorsque le sang des Russes se versait dans des combats glorieux qui retenaient et fixaient contre les armées dç S. M. I. toutes les forces militaires de S. M. l'Empereur des Français, avec qui l'Angleterre était et est encore en guerre. Lorsque les deux empereurs firent la paix, le Czar, malgré ses justes griefs contre l'Angleterre, ne renonça pas encore à lui rendre service; la Russie stipula dans le traité même, qu'elle se constituerait médiatrice entre elle et la France; ensuite elle fit l'offre de sa médiation au roi de la Grande-Bretagne; elle le prévint que c'était afin de lui obtenir des conditions honorables. Mais le ministère britannique, apparemment fidèle à ce plan qui devait relâcher et rompre les liens de la Russie et de l'Angleterre, rejeta la médiation. La paix de la Russie avec la France

et en appréciant convenablement les effets S. M. B. dans toutes ses relations diptomaliqu'elle doit produire sur la gloire du nom ques avec la cour de Saint-Pétersbourg derusse et sur les intérêts de l'empire de Rus- puis la paix de TilsilL sie, S. M. I. aurait cherché à se soustraire « S. M. avait de fortes raisons de conceaux nouveaux conseils et aux liaisons qu'elle voir des soupçons et de justes sujets de avait adoptés dans un moment d'alarme et plaintes ; mais elle s'est abstenue de tout d'abattement, et serait revenue à des prin- reproche. S. M. a cru nécessaire de demancipcs politiques plus analogues à ceux der des explications relativement à certains qu'elle avait si invariablement professés, arrangements conclus avec la France, et et plus propres à assurer l'honneur de sa dont le secret qu'on en faisait à S. H. ne couronne et la prospérité de ses États. pouvait que la confirmer dans les soupçons « C'est à cet espoir qu'il faut attribuer la qu'elle avait déjà conçus sur leur caractère patience et la modération apportée par et leur objet, S. M. n'en voulut pai rooint

84 l'eubopb pendant le consulat et l'empire.

devait préparer la paix générale : alors l'Angleterre quitta subitement celte léthargie apparente à laquelle elle s'éait livrée; mais ce fut pour jeter dans le nord de l'Europe de nouveaux brandons qui devaient rallumer et alimenter les feux de la guerre qu'elle ne désirait pas voir s'éteindre. Ses flottes, ses troupes parurent sur les côtes du Danemarck pour y exécuter un acte de violence dont l'histoire, si fertile en exemples, n'en offre pas un seul pareil. Une puissance tranquille et modérée qui, par une longue et inaltérable sagesse, avait obtenu dans le cercle des monarchies une dignité morale, se voit saisie, traitée comme si elle tramait sourdement des complots , comme si elle méditait la ruine de l'Angleterre; le tout pour justiCer sa totale et prompte spoliation. »

Ici le cabinet de Saint-Pétersbourg, rappelant l'expétion de Copenhague, manifestait son indignation. «Le Czar se sentait blessé en sa dignité, dans l'intérêt de ses peuples, dans ses engagements avec les cours du Nord, par cet acte de violence commis dans la mer Baltique, qui est une mer fermée, dont la tranquillité avait été depuis longtemps, et au su du cabinet de Saint-James, réciproquement garantie par les puissances riveraines; le Czar ne dissimula pas son ressentiment à l'Angleterre, et la flt avertir qu'il n'y resterait pas insensible. S. M. ne prévit pas que lorsque l'An-

que cette demande d'explication fut faite de cette puissance, également et essentielnon seulement sans aigreur ou sans dé- lement l'ennemie de la Grande-Bretagne et monstrations hostiles, mais encore qu'elle de la Russie, a pris un ascendant décidé fût accompagnée d'égards pour les senti- dans les conseils du cabinet de Saint-Pétersmenls et la situation de l'empereur de Rus- bourg, et a pu exciter une inimitié sans sie, égards que commandait le souvenir cause entre deux nations dont les anciennes d'une ancienne amitié et d'une confiance liaisons etrinlérét mutuel leur prescrivaient interrompue, mais non détruite. l'union et la coopération les plus intimes.

« La déclaration de l'empereur de Russie « S. H. déplore vivement l'extension des

prouve que le but de la patience et de la calamités de la guerre; mais forcée comme

modération de S. H. a été manqué ; elle elle l'est de se défendre contre un acte

prouve malheureusement que l'influence d'hostilité non provoqué, elle désire for*