‹ L'Europe préhistorique, principes d'archéologie préhistorique;Chapitre 32 sur 64 · EUROPE DU NORD · texte numérisé non relu

EUROPE DU NORD

Fig. 46. Hache en pierre, Troie.

Dôrpfeld, Trojau. Ilion, 1, 1902. %.

reproduite à fig. 45, se trouve excellemment pastichée en pierre dans les sépultures danoises. Pour d'autres types nous devons pousser plus loin nos investigations. Les fouilles exécutées par Schliemann dans le sol de Troie mirent au jour certaines haches tout à fait remarquables, les plus belles sans contredit parmi les haches en pierre à nous connues ; l'une était faite d'une matière précieuse, le lapislazuli, qui nous fait penser à l'Egypte où cette pierre, que l'on faisait venir de l'Asie intérieure, était communément employée pour les parures ; quatre autres

taillées dans des pierres dures, verdâtres, étaient d'un poli parfait et munies d'ornements (fig. 46). Or leur type est foncièrement celui des plus belles haches trouvées dans toute l'Europe moyenne, et depuis l'Italie jusqu'au Danemark. Il ne fait aucun doute que ce soit là un type importé, dont le berceau était peut-être l'Asie Mineure. Mais c'est seulement en considérant le travail du silex que l'on comprend bien dans quelle mesure l'âge de la pierre nordique était rempli d'éléments empruntés. Il est clair que la hache de silex de la figure 47 et maintes haches danoises analogues reproduisent les haches en bronze avec leur tranchant évasé, arrondi. Et d'une façon générale, non seulement le type de hache le plus commun dans le Nord, savoir cette hache de silex dite à « sommet épais », de section quadrangulaire, doit être considéré comme une imitation des plus anciennes haches de cuivre et de bronze auxquelles il ressemble par ses traits essentiels, — cas exactement semblable à celui des haches plus anciennes à sommet mince dont nous parlions plus haut (p. 49), — mais plus au sud également le même type, exécuté avec le silex en Galicie et en Russie méridionale, avec d'autres pierres en Allemagne, doit être nécessairement un emprunt fait au bronze. C'est pour ainsi dire une copie rétrograde de la hache de bronze, et nous voyons par là combien la civilisation de l'âge de la pierre dans le Nord se tient en arrière de la civilisation méridionale. Nous verrons plus loin (p. 90) qu'il y eut dans l'Europe méridionale et centrale, avant Tépoque des épées de bronze, une section pendant laquelle le poignard en bronze à poi-

Fig. 47. Hache en silex, Danemark.

A^rb. f. nord.

Oldk. 1896. %.

gnée était l'arme généralement emplo3^ée. A cette section correspond en Scandinavie, vers la fin de l'âge de la pierre, une période où le poignard en silex était régulièrement enterré avec le mort parce qu'il appartenait à l'équipement ordinaire du vivant. Que l'on compare un de ces poignards en silex (fig. 49) avec un des poignards italiens en bronze (fig. 48), comme on en retrouve aussi dans le nord de l'Allemagne, mais non en Danemark, — de même qu'inversement, le poignard en silex ne se retrouve pas au sud de la Scandinavie, — et l'on verra clairement que le type en métal a été transporté et transposé dans les pays nordiques à l'âge de la pierre.

C'est de préférence au Danemark qu'il fallait s'adresser pour avoir des exemples bien caractéristiques, de nature à nous édifier sur la situation dépendante de l'Europe septentrionale du récent âge de la pierre vis-à-vis de la civilisation plus avancée des pays du Sud. En effet, c'est dans ces régions extrêmes que les différences apparaissent avec le plus de force : là les distances chronologiques jointes aux différences de civilisation aboutissent à ce résultat que le dernier stade de l'âge de la pierre est rempli d'éléments empruntés à l'âge du bronze pleinement développé des j)ays méridionaux. L'état de choses est le même pour les

, . . . > ^• • • •! i • Antiquités Scan-

regions mtermediaires ; mais il est moins ^inaves i }{ facile à apercevoir. Ajoutez à cela que malgré l'éloignement et leur situation écartée, les anciens pays danois de la Scandinavie du sud participèrent à un degré remarquable aux progrès de la civilisation dès l'âge de la pierre. Ils s'assimilèrent une foule d'éléments, tout en n'adoptant pas la nouvelle matière première, qui était le bronze. L'âge de pierre finissant y reçut d'une certaine façon sa civilisation du métal : il la reçut sous les espèces de la pierre. C'est ce que nous montrent ces poignards à lame large, munis de poignée, qui étaient l'arme communément employée plus au^sud. Les Scandinaves adoptèrent de cette arme le principe et la forme, c'est-à-dire en somme l'essentiel, et l'on peut même se

Fig. 48.

Poignard en

bronze, Italie.

Montelius, Givilis. prim.

de l'Italie. %.

Fig. 49.

Poignard en

silex,

Danemark.

demander si le fait de l'exécuter en pierre est vraiment l'indice d'une civilisation très en retard. L'emploi de la pierre au lieu du métal donnait en tout cas à la vie Scandinave un caractère très archaïque, et il nous montre certainement qu'à beaucoup de points de vue cette civilisation devait être arriérée. Mais précisément pour cette raison, la pierre eut son apogée dans les pays du Nord. Le travail de la pierre y devint un art véritable, ayant sa valeur propre, durable, — le meilleur qu'aucun pays de l'Europe ait jamais produit au cours de la civilisation de la pierre.

Le dernier âge de la pierre présente un tout autre aspect dans l'Europe du nord-ouest, c'est-à-dire dans la France septentrionale, sur les côtes de la mer du Nord voisines de celles de France, et en Angleterre : ces régions constituent un groupe à part. Nous n'y trouvons rien qui corresponde à l'épanouissement tardif de l'âge de pierre Scandinave, parce que l'âge du métal y commença de meilleure heure, — sans doute après le milieu du deuxième millénaire, — tandis qu'il commence en Scandinavie tout à la fin du même millénaire ; dès lors l'âge du bronze au nord-ouest fut plus long et celui de la pierre plus restreint. La hache à sommet mince y fit son temps, mais au lieu de la hache à dos épais et des poignards en silex on vit paraître des objets de bronze.

Les conditions sont encore différentes dans les autres domaines ; ce qu'il y a de plus particulièrement attachant dans l'étude de l'âge de la pierre, c'est de suivre la diffusion des éléments communs, de les voir apparaître plus tôt ici et plus tard là-bas, de noter les retranchements et modifications subies, les mélanges divers. Immédiatement à côté de la Scandinavie il faut placer l'Allemagne du nord ; l'Allemagne intérieure forme une région à part. Plus à l'est, sur les plaines de Pologne, et surtout en Galicie et dans la Russie du sud-ouest, il existe un âge de pierre « de l'Est », qui a un caractère complètement nordique. La communauté frappante de toute une série de types : haches à sommet mince et à sommet épais, ciseaux, haches de combat en différentes espèces de pierre, scies avec manches et certains vases en terre pourvus d'ornements, nous apprend que le Nord Scandinave entretenait des relations suivies avec les régions situées à l'ouest de la mer Noire et au nord des Carpathes. Tout autant qu'à l'Europe occidentale, la Scandinavie est redevable à ce domaine du sud-est : il y a^ait là un groupe qui, placé à la

périphérie immédiate de Vàge prémycénien de la pierre et de l'âge mycénien « ænéolithique » (voir p. 38), a certainement produit un âge de pierre bien complet dont les types se sont répandus jusque dans le Nord. Il ne manque au sud-est que la fin de l'âge de la pierre nordique, c'est-à-dire la période des poignards en silex ; l'âge du bronze avait dû commencer là tandis que le Nord demeurait en arrière. De même les vastes étendues plus septentrionales de la Pologne, de la Russie et de la Finlande eurent un récent âge de la pierre qui ressemble beaucoup à celui des pays Scandinaves ; pourtant il y manque complètement les sépultures de pierre. Il est vrai qu'on peut rencontrer çà et là dans les régions côtières certains objets proprement Scandinaves; mais le caractère commun dépend avant tout d'une communauté d'origine, du fait qu'il existait un même point de départ sur les bords occidentaux de la mer Noire. D'ailleurs l'âge de la pierre est bien pauvre et bien médiocre dans toutes ces régions orientales que nous venons d'énumérer; jusqu'aux environs de la naissance du Christ, les populations de l'âge de la pierre y vécurent délaissées, loin de tout, sauf que la Russie orientale, comme nous le verrons plus loin (pp. 152 et 176) eut son âge du bronze spécial et son âge du fer sous l'influence de l'Asie.

Encore plus en arrière étaient les peuples qui, dans la Russie septentrionale, dans certaines parties de la Finlande et à l'extrême nord de la péninsule Scandinave, nous ont laissé toute une série variée d'objets : javelots, flèches, haches et gouges, ciseaux et couteaux, — le tout fabriqué avec l'ardoise indigène. Nous y reconnaissons en somme des types que le Sud avait fait pénétrer peu à peu jusqu'aux populations « arctiques » ; celles-ci, qui avaient émigré vers le cercle polaire à une époque très ancienne, — sans doute à l'époque du harpon en corne de cerf, — s'en tenaient encore à l'âge de la pierre longtemps après la naissance du Christ, tandis que l'Europe du Sud et de l'Ouest évoluait vers la civilisation moderne.

Nous pouvons compter plus de trois millénaires entre la fm de l'âge de l'a pierre sur les bords de la mer Glaciale et le même moment sur les bords de la Méditerranée ; entre ces deux points extrêmes dans le temps et dans l'espace, le récent âge de la pierre s'est propagé par toute l'Europe, plus long ou plus bref, plus riche ou plus pauvre, suivant les relations des divers pays avec le Midi.

LA CIVILISATION MYCENIENNE 71

Cette période a une importance capitale dans l'histoire de la vie sociale en Europe. La population s'accrut en nombre, on colonisa des territoires, des peuples véritables se constituèrent, il se forma des groupes de civilisation : bref, le terrain était préparé pour les mouvements plus actifs d'unification ou de différenciation qui allaient se produire aux époques suivantes.

k Consulter : Oscar Montelius, Les temps préhist. en Suède, 1895. Sophus Muller, Vor Oldtid. )897. John Evans, Stone implements, 1897. E. Cartailhac, La France préhistorique, 1889. Aspelin, Antiquités du Nord Finno-Ougrien, 1877.

La Civilisation mycénienne et son influence extérieure.

Page 1