INFLUENCES MYCENIENNES. EUROPE SEPTENTRIONALE

Tout aussi curieuses que les stations lacustres sont d'autres cités bâties en terre ferme qu'on a appelées a terramares » et qui, jusqu'à nouvel ordre, sont spéciales à l'Italie. Ce nom leur a été donné par les populations campagnardes, lesquelles à partir du xviii" siècle ont extrait une terre fertilisante, une « marne », de ces grands tertres aplatis qu'on voit s'élever dans la vallée du Pô et notamment dans les environs de Parme, de Modène et de Mantoue. A peu près en même temps qu'on découvrait les constructions lacustres de l'Italie, on s'aperçut pour la première fois que ces hauteurs étaient formées de dépôts archéologiques accumulés sur des emplacements habités; et à l'heure actuelle on en a étudié ou signalé plus de cent.

Ce sont autant de cités préhistoriques qui ont été découvertes dans cette terre fertile; leur étendue est très variable, mais il en est souvent de considérables, comme celle de Castione, dont nous parlerons plus loin, qui a 90 mètres de long et autant de large et celle de Castellazzo qui a 500 mètres de long et la moitié de large. Les maisons étaient construites sur des pieux; et ces pieux étaient surmontés de planchers sur lesquels reposaient les huttes, fabriquées avec un entrelacement de branchages et de paille que cimentait de la glaise. Les détritus de la vie journalière s'amoncelaient sous les maisons; s'ils montaient trop haut ou bien si la ville brûlait, — accident fréquent ici comme dans les cités lacustres et comme partout où l'on a construit en bois à des époques ultérieures, — on élevait par-dessus la ville ancienne une ville nouvelle sur de nouveaux pilotis; cette opération pouvait se répéter plusieurs fois, de sorte que le sol de la cité s'élevait au-dessus de la surface environnante. D'ailleurs en général la première ville était déjà posée sur une élévation de

terrain; mais quand ce n'était pas le cas, ou bien quand le Pô, par ses débordements annuels, a déposé autour de l'emplacement préhistorique une couche d'argile et de limon, le terrain environnant a pu s'élever assez haut pour que la terramare se trouve maintenant cachée sous la surface du sol. 11 faut voir dans ces diverses conditions extérieures une des causes principales pour lesquelles on a mis si longtemps a bien comprendre le caractère originel des terramares.

wm^

llP|p^^**'Wr.ii|g;^w«»

^^^^^^^^^^^^^^^^^H^BiUnT ^VK L. i

^fMMI^Ê

^^tar-

"VB

Fig. 89. Emplacement de la terramare de Castione près Parme, Atti d. Accad. dei Lincei, Memorie, t. VIII, 1882-83.

La plus belle de toutes a été explorée à Castione, au Nord- Ouest de Parme. Sa hauteur actuelle au-dessus de la plaine est de 3 mètres seulement; mais l'épaisseur réelle des dépôts est de 5™50. 11 y a là, étagées l'une au-dessus de l'autre, trois villes dont les deux inférieures ont été détruites par l'incendie, comme il ressort des traînées de charbon et de bois brûlé qui s'étendent à travers la hauteur. C'est seulement dans la couche la plus profonde que l'ouvrage de pilotis a été bien conservé, parce que l'humidité du sol a empêché la désagrégation. Les pieux se dressaient en longues files serrées comme on le voit à la figure 89; des parties de planchers ont été également conservées. Les pieux de support avaient leur

longueur originelle de 2 mètres et une épaisseur de 12 à 18 centimètres; ils s'enfonçaient d'environ 20 centimètres dans le sol primitif; ainsi donc, les huttes étaient surélevées à une hauteur d'homme environ. Les pilotis de la cité immédiatement supérieure avaient une longueur un peu plus grande.

Pour le mode de construction, les terramares sont donc très proches parentes des cités lacustres. Mais leurs pilotis ne plongeaient

Fig. 90. Substructions en madriers à l'intérieur du rempart de la terramare de Castione, Loc. cit.

pas dans l'eau ni en sol marécageux ; au contraire on les établissait souvent assez haut, et pourtant ces cités terrestres étaient protégées par l'eau grâce à une disposition qu'on est très étonné de constater à une époque si reculée. Un rempart de terre environnait la ville qui était toujours quadrilatérale, et tout autour de cette levée de terre courait un fossé plein d'eau. Tout d'abord le rempart s'élevait à peu près au même niveau que le plancher supportant les maisons; mais quand la ville s'exhaussait, le rempart faisait de même. Le long de cette enceinte, du côté tourné vers la ville, on a trouvé à Castione une série de constructions en charpente; c'étaient des poutres formant des carrés et dont les extrémités croisées reposaient solide-

ment les unes sur les autres à l'aide de feuillures : on peut se rendre compte de cette disposition en consultant la figure 90 ; ces carrés superposés constituaient une série de chambres, occupées seulement par un vulgaire remblai. On suppose que ces constructions n'avaient pas d'autre but que de soutenir le mur de terre, de façon à l'empêcher de glisser; mais il semble plutôt que nous ayons là les substructions d'un mur en bois ou de tours qui s'élevaient au-dessus du rempart ; celui-ci devait protéger le pied des ouvrages en boi« contre des attaques tentées au moyen du feu.

Ce caractère de ville forte reparaît dans d'autres terramares.

Considérons encore l'emplacement bien exploré de Castellazzo, non loin de Castione. Comme on le voit par le plan de la figure 91, la ville préhistorique présentait la forme ordinaire d'un quadrilatère. Tout autour de ce quadrilatère courait un fossé (B) présentant la largeur considérable de 30 mètres et dont la profondeur allait jusqu'à 3™50; il était en communication avec un ruisseau voisin (C et D); il existait un passage en E, où l'on a découvert des restes de pieux destinés à soutenir un pont. En deçà du fossé s'élevait un rempart de terre (A) ayant 15 mètres de large à la base et s'appuyant à une construction en madriers analogue à celle de Castione. Enfin, sur le terrain même de la ville (F-G), on avait découpé un rectangle spacieux (H) qu'entourait un fossé profond de 6 mètres. Le savant explorateur des terramares, M. L. Pigorini, a vu avec raison dans cet espace réservé l'emplacement de la citadelle; la ville occupait tout le reste du terrain compris à l'intérieur du mur d'enceinte. On a trouvé à l'extérieur des emplacements de sépultures en K et en L : ce dernier cimetière préhistorique était environné d'un fossé M-N.

Les terramares sont donc à un certain point de vue des amas de débris laissés par une population établie à demeure pendant une longue période. Ces villes préhistoriques appartiennent avant tout

Fig. 91. Plan de la terramare de

Castellazzo près Parme.

Montelius, L'Italie.

à l'âge du bronze ; on y trouve peu d'objets de l'âge de pierre ; après celui du bronze, il n'a plus existé de villes proprement dites, mais beaucoup d'emplacements anciens ont été habités à des époques postérieures, et ils le sont encore en partie à l'époque actuelle. Les objets qu'on y a trouvés sont les représentants ordinaires de la civilisation du bronze telle qu'elle se présenta dans

Fig. 92-94. Peigne en os, roue et rasoir double en bronze; provenant des terramares et habitations lacustres de l'Italie du Nord. Montelius, L'Italie.

l'Italie du Nord; comme les cités lacustres, les terramares nous offrent des documents abondants sur la vie journalière et contiennent également des objets qu'on ne retrouve pas ailleurs (fig. 92-94). Un trait caractéristique des vases de terre, c'est qu'ils ont de grandes anses portant à leur partie supérieure une garniture en saillie qui s'élargit souvent en forme de demi-lune (fig. 95).

Mais à cela ne se borne pas l'intérêt que présentent les terramares ; plus importants encore que les trouvailles d'objets sont les restes de villes et d'habitations et surtout de places fortes. Il est clair qu'il existe une relation intime entre les terramares et les cités lacustres. Mais il y a en outre des ressemblances entre ces villes préhistoriques du Nord de l'Italie et de l'Europe centrale et d'autres places habitées remontant à peu près à la même époque. En 1889, en effet, on fit cette découverte importante qu'il existe près de Tarente, tout au sud de l'Italie, une cité préhistorique assez

Fig. 95.

Appendice

caractéristique

sur l'anse des

vases des

terramares.

Montelius,

L'Italie. %.

proche parente des terramares; il y a là un fossé extérieur et une levée de terre, et à l'intérieur de celle-ci un mur qui correspond tout à fait à la construction en madriers des terramares, avec cette différence que nous avons ici de la pierre au lieu de bois. Les objets trouvés concordent exactement, qu'il s'agisse d'ouvrages en bronze ou de vases d'argile ; par exemple nous rencontrons aussi à Tarente la demi-lune caractéristique greffée sur l'anse des vases (fîg. 95). C'est la même civilisation que dans l'Italie septentrionale, et il n'est guère douteux que le mouvement civilisateur se soit propagé" du Sud au Nord et non pas, — comme on l'a soutenu jusqu'à présent, — dans le sens inverse (p. 94); la présence de la fibule mycénienne du type le plus ancien et du rasoir à double tranchant désignent la Grèce comme le point de départ de cette civilisation (p. 94). Nous pourrions retrouver des traits analogues dans les villes fortes de l'Espagne (p. 73) et comparer également les emplacements de cités de la Hongrie et de la partie nord de la péninsule balkanique (p. 36 et 38); et même une partie de ces dernières ont été assimilées à des terramares proprement dites; et la place de Lengyel en Hongrie, qui a fourni l'une des trouvailles les plus considérables, était défendue par un rempart de terre rejetée.

Il semble que si l'usage des fortifications s'introduisit en beaucoup de points de la zone proche de la Grèce, ce fut sous l'influence des modèles fournis par les citadelles mycéniennes. La maison établie sur pilotis peut avoir une origine analogue; elle ne diffère pas beaucoup par sa disposition des maisons que nous voyons autour de Mycènes ou sur les hauteurs fortifiées de l'Espagne (p. 73), et qui étaient élevées sur des substructions en pierre. La terramare, avec ses travaux de défense, avec ses maisons plus habilement bâties que les anciennes huttes rondes à foyer (p. 27), semble bien correspondre à des principes nouveaux dont la provenance était grecque, mais qui avaient été remaniés et adaptés aux conditions naturelles d'une plaine dépourvue de pierres. En Italie et notamment dans la vallée du Pô ces progrès s'introduisirent pendant l'âge du bronze. Mais plus haut, c'est-à-dire au pied des Alpes et en Suisse, où la civilisation était plus en retard, la pierre était encore d'usage général (p. 114). De ce que les terramares appartiennent essentiellement à l'âge du bronze tandis que les cités lacustres plus septentrionales ont commencé d'exister pendant l'âge de la pierre, il ne

s'ensuit nullement que ces dernières soient antérieures aux autres ; tout au contraire les terramares, où la civilisation nouvelle a si nettement marqué son empreinte, doivent occuper chronologiquement le premier rang; elles représentent le centre autour duquel se fondèrent les cités lacustres; celles-ci imitèrent leurs modèles eh les modifiant et en les amoindrissant, comme il arrive en général dans les zones périphériques. Nous devons voir dans les terramares et dans leurs dépendances l'expression d'influences civilisatrices parties du domaine grec.

Mais ces influences ne semblent pas avoir dépassé la partie méridionale de l'Europe moyenne. Il est vrai qu'on a beaucoup écrit sur les palafittes de l'Europe septentrionale qui remonteraient à l'âge de la pierre et à celui du bronze. Mais les recherches sont insuffisantes et la question ne peut se trancher d'une façon absolue. Pourtant il paraît clair que rien n'indique l'existence d'établissements et de constructions de même nature et de même importance que dans les régions méridionales. Depuis les temps les plus reculés les hommes ont souvent vécu au bord des lacs ou des fleuves ; dans le Nord comme dans le Sud, on a pu de temps à autre choisir des emplacements protégés par l'eau et, sous l'influence possible de renseignements rapportés des pays méridionaux, on a pu établir là des demeures avec des branchages, des pilotis et du remblai. Mais en tout cas cet usage ne s'implante vraiment dans les pays du Nord qu'à une époque bien postérieure, dans le premier millénaire après J.-C, et lorsque l'évolution eut amené, comme autrefois dans le Sud, la nécessité de grandes stations permanentes et bien protégées. Ce transport des habitations sur l'eau et sur la tourbe se reproduisit au Nord sous une forme nouvelle dans les Iles Britanniques, sur les côtes méridionales de la mer du Nord et à l'Est dans les pays slaves (Voir pp. 192 et 205).

A Consulter : R. Munro, The Lake-Dwellings o f Europe. London, 1890, Oscar Monte- Lius, La civilisation primitive en Italie. Stockholm, 1895. J. Heierli, Urgeschichte der Schweiz, Zurich. 1901. V. Gnoss, Les Protohelvètes, Berlin, 1883. L. Pigorini, dans Bulletino di paletnologia Italiana t. XXVI.

L'Époque du Dipylon en Grèce.